La violación en grupo y asesinato en Delhi de 2012 , conocida comúnmente como el caso Nirbhaya , involucró una violación y agresión fatal que ocurrió el 16 de diciembre de 2012 en Munirka , un barrio en el sur de Delhi . El incidente tuvo lugar cuando Jyoti Singh, una pasante de fisioterapia de 22 años , fue golpeada , violada en grupo y torturada en un autobús privado en el que viajaba con su amigo, Avnindra Pratap Pandey. Había otras seis personas en el autobús, incluido el conductor, todos los cuales violaron a la mujer y golpearon a su amigo. Fue trasladada de urgencia al Hospital Safdarjung en Delhi para recibir tratamiento y, como la indignación pública aumentaba, el gobierno la transfirió al Hospital Mount Elizabeth , Singapur once días después de la agresión, donde sucumbió a sus heridas dos días después. [3] [4] [5] El incidente generó una amplia cobertura nacional e internacional y fue ampliamente condenado, tanto en la India como en el extranjero. Posteriormente, en Nueva Delhi se produjeron protestas públicas contra los gobiernos estatal y central por no proporcionar la seguridad adecuada a las mujeres , donde miles de manifestantes se enfrentaron a las fuerzas de seguridad . Protestas similares tuvieron lugar en las principales ciudades de todo el país. Como la ley india no permite a la prensa publicar el nombre de una víctima de violación, la víctima era conocida ampliamente como Nirbhaya , que significa "intrépida", y su lucha y muerte se convirtieron en un símbolo de la resistencia de las mujeres a la violación en todo el mundo. [6] [7]
Todos los acusados fueron arrestados y acusados de agresión sexual y asesinato. Uno de los acusados, Ram Singh, murió bajo custodia policial por posible suicidio el 11 de marzo de 2013. [8] Según algunos informes publicados y la policía, Ram Singh se ahorcó, pero los abogados defensores y su familia alegan que fue asesinado. [9] El resto de los acusados fueron a juicio en un tribunal de vía rápida; la fiscalía terminó de presentar sus pruebas el 8 de julio de 2013. [10] El 10 de septiembre de 2013, los cuatro acusados adultos - Pawan Gupta, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Mukesh Singh (hermano de Ram Singh) - fueron declarados culpables de violación y asesinato y tres días después fueron condenados a muerte . [11] [12] [13] En el caso de referencia de muerte y la audiencia de apelaciones el 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi confirmó el veredicto de culpabilidad y las sentencias de muerte. [14] El 18 de diciembre de 2019, el Tribunal Supremo de la India rechazó las apelaciones finales de los autores condenados del ataque. [15] Los cuatro convictos adultos fueron ejecutados en la horca el 20 de marzo de 2020. [16] [7] El menor fue declarado culpable de violación y asesinato y recibió la pena máxima de tres años de prisión en un centro de reforma, según la Ley de Justicia Juvenil . [17]
Como resultado de las protestas, en diciembre de 2012 se creó un comité judicial para estudiar y recibir sugerencias públicas sobre las mejores formas de modificar las leyes para facilitar la investigación y el procesamiento más rápido de los delincuentes sexuales. Después de considerar unas 80.000 sugerencias, el comité presentó un informe que indicaba que las fallas por parte del gobierno y la policía eran la causa principal de los crímenes contra las mujeres. En 2013, el presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ley de modificación del Código Penal de 2013 , se aprobaron varias leyes nuevas y se crearon seis nuevos tribunales de vía rápida para conocer de los casos de violación. Los críticos argumentan que el sistema legal sigue siendo lento para conocer y procesar los casos de violación, pero la mayoría está de acuerdo en que el caso ha dado lugar a un tremendo aumento en el debate público sobre los crímenes contra las mujeres y las estadísticas muestran que ha habido un aumento en el número de mujeres dispuestas a presentar una denuncia. Sin embargo, en diciembre de 2014, dos años después del ataque, el padre de la víctima dijo que las promesas de reforma no se habían cumplido y que lamentaba no haber podido lograr justicia para su hija y otras mujeres como ella. [18]
Las víctimas, una mujer de 23 años, Jyoti Singh, y su amigo, regresaban a casa la noche del 16 de diciembre de 2012 después de ver la película Life of Pi en PVR Select City Walk , Saket . Tomaron un auto rickshaw hasta la parada de autobús de Munirka , [19] luego abordaron el autobús en Munirka hacia Dwarka alrededor de las 9:30 pm ( IST ). Solo había otras seis personas en el autobús, incluido el conductor. Uno de los hombres, identificado como menor, había llamado a los pasajeros diciéndoles que el autobús se dirigía hacia su destino. [4] [20] Cobraron 10 rupias cada uno como tarifa de ambas víctimas. Su amigo comenzó a sospechar cuando el autobús se desvió de su ruta normal y sus puertas se cerraron. Cuando protestó, el grupo de seis hombres que ya estaban a bordo, incluido el conductor, se burló de la pareja, preguntándoles qué estaban haciendo solos a una hora tan tardía. [21]
Durante la discusión, se produjo una pelea entre su amiga y el grupo de hombres. A él lo golpearon, lo amordazaron y lo dejaron inconsciente con una barra de hierro. Luego, los hombres arrastraron a Jyoti hasta la parte trasera del autobús, la golpearon con la barra y la violaron mientras el conductor del autobús seguía conduciendo. Un informe médico posterior dijo que sufrió lesiones graves en el abdomen, los intestinos y los genitales debido a la agresión, y los médicos dijeron que el daño indicaba que un objeto contundente (que se sospecha que es la barra de hierro) podría haber sido utilizado para la penetración. [19] La policía describió posteriormente esa barra como un instrumento oxidado en forma de L del tipo que se utiliza como manija de gato de rueda . [22] [23] [24]
Según los informes policiales, Jyoti intentó luchar contra sus agresores, mordiendo a tres de ellos y dejando marcas de mordidas en los acusados. [25] Después de que terminaron las palizas y la violación, los agresores arrojaron a las dos víctimas desde el autobús en movimiento. Uno de los perpetradores limpió más tarde el vehículo para eliminar las pruebas. La policía lo incautó al día siguiente. [25] [26]
Las víctimas, que estaban parcialmente vestidas, fueron encontradas en la calle por un transeúnte alrededor de las 11 de la noche. El transeúnte llamó a la policía de Delhi , que llevó a la pareja al hospital Safdarjung , donde Jyoti recibió tratamiento de emergencia y fue puesta bajo ventilación mecánica. [27] La encontraron con marcas de heridas, incluidas numerosas marcas de mordeduras, por todo el cuerpo. Según los informes, uno de los acusados admitió haber visto un objeto parecido a una cuerda, que se supone eran sus intestinos, siendo sacado de la mujer por los otros asaltantes en el autobús. Se recuperaron dos barras de metal manchadas de sangre del autobús y el personal médico confirmó que "fue la penetración con ellas lo que causó daños masivos en sus genitales, útero e intestinos". [23] [24]
Jyoti Singh nació en Delhi el 10 de mayo de 1990, la mayor de tres hijos y la única hija de una familia de clase media baja . [28] Sus padres procedían de un pequeño pueblo en el distrito de Ballia en Uttar Pradesh . [28] Mientras que la madre de Jyoti es ama de casa, [29] su padre trabajaba turnos dobles (dos trabajos) para mantener a su familia y enviar a sus hijos a buenas escuelas. En una entrevista, contó que cuando era joven, había soñado con convertirse en maestro de escuela, pero su familia no podía permitirse el lujo de apoyar su educación más allá de la escuela secundaria. Después de mudarse a Delhi, trabajó en una fábrica de ollas a presión, [30] como guardia de seguridad y, finalmente, como cargador de equipaje. [31] Dijo: "Cuando me fui [de su pueblo] hace 30 años, juré que nunca negaría a mis hijos, por lo que enviarlos a la escuela fue cumplir mi deseo de conocimiento". [31] Dijo: “Nunca se nos ocurrió discriminar. ¿Cómo podría ser feliz si mi hijo es feliz y mi hija no? Y era imposible negarle el puesto a una niña que amaba ir a la escuela”. [31] [32]
Jyoti Singh se graduó en fisioterapia en el Instituto Sai de Ciencias Paramédicas y Afines de Dehradun y acababa de solicitar un puesto de pasante en el Hospital St Stephen de Delhi. [30] Vivía en Delhi y solo visitaba a veces la aldea ancestral de su familia. [32]
En cumplimiento de la ley india, el nombre real de la víctima no fue revelado inicialmente a los medios, por lo que varios medios de comunicación utilizaron seudónimos para ella, incluidos Jagruti (conciencia), Amanat (tesoro), Nirbhaya (intrépida), Damini (relámpago, por la película de éxito en hindi de 1993 ) y Delhi braveheart . [33] [34] [35] [36] [37]
La víctima masculina, Awindra Pratap Pandey, era un ingeniero de software de Gorakhpur , Uttar Pradesh, que vivía en Ber Sarai , Nueva Delhi; sufrió fracturas en las extremidades pero sobrevivió. [38] [39]
La policía de Delhi presentó una denuncia penal contra el editor de un tabloide de Delhi, Mail Today , por revelar la identidad de la víctima femenina, ya que dicha revelación es un delito según la sección 228(A) del Código Penal de la India . [40] Shashi Tharoor , entonces ministro de la Unión, sugirió que si los padres no tenían objeción, su identidad podría hacerse pública, con vistas a mostrar respeto por su valiente respuesta al nombrar futuras leyes en su honor. [41] En declaraciones a un reportero de prensa británico el 5 de enero, el padre de la víctima fue citado diciendo: "Queremos que el mundo sepa su verdadero nombre. Mi hija no hizo nada malo, murió mientras se protegía. Estoy orgulloso de ella. Revelar su nombre dará coraje a otras mujeres que han sobrevivido a estos ataques. Encontrarán fuerza en mi hija". [42] La ley india prohíbe revelar el nombre de una víctima de violación a menos que la familia esté de acuerdo con ello y, tras el artículo de noticias que publicó la cita del padre y el nombre de la víctima, algunos medios de comunicación en la India, Alemania, Australia y los Estados Unidos también revelaron su nombre. [43] Sin embargo, al día siguiente Zee News citó al padre diciendo: "Solo he dicho que no tendremos ninguna objeción si el gobierno usa el nombre de mi hija para una nueva ley sobre delitos contra las mujeres que sea más estricta y mejor formulada que la existente". [44] Durante una protesta contra la liberación de la convicta juvenil el 16 de diciembre de 2015, la madre de la víctima dijo que el nombre de la víctima era Jyoti Singh y que no se avergonzaba de revelar su nombre. [45]
El 19 de diciembre de 2012, Singh se sometió a su quinta cirugía, en la que le extirparon la mayor parte del intestino que le quedaba. Los médicos informaron que se encontraba en estado "estable pero crítico". [46] El 21 de diciembre, el gobierno designó un comité de médicos para garantizar que recibiera la mejor atención médica. [47] Para el 25 de diciembre, permanecía intubada , con soporte vital y en estado crítico . Los médicos indicaron que tenía fiebre de 102 a 103 °F (39 °C) y que la hemorragia interna debida a la sepsis estaba algo controlada. Se informó que estaba "estable, consciente y comunicativa de manera significativa". [48]
En una reunión de gabinete presidida por el entonces primer ministro Manmohan Singh el 26 de diciembre, se tomó la decisión de trasladarla en avión al Hospital Mount Elizabeth en Singapur para recibir más atención. Mount Elizabeth es un hospital especializado en trasplantes de múltiples órganos. [49] [50] Algunos médicos criticaron la decisión como política, cuestionando la necesidad de transferir a un paciente de la unidad de cuidados intensivos (UCI) para trasplantes de órganos que no estaban programados para semanas o incluso meses después. [51] [52] Fuentes gubernamentales indican que la entonces ministra principal de Delhi , Sheila Dikshit , estaba personalmente detrás de la decisión. [53] Horas antes, el entonces ministro de la Unión P. Chidambaram había declarado que Jyoti no estaba en condiciones de ser trasladada. [54]
Durante el vuelo de seis horas en ambulancia aérea a Singapur el 27 de diciembre, Jyoti sufrió de repente un "colapso casi total", que un informe posterior describió como un paro cardíaco. [55] Los médicos del vuelo le colocaron una vía arterial para estabilizarla, pero estuvo sin pulso ni presión arterial durante casi tres minutos y nunca recuperó la conciencia en Singapur. [56]
El 28 de diciembre, a las 11 am (IST), la condición de Jyoti era extremadamente crítica. El director ejecutivo del Hospital Mount Elizabeth dijo que la víctima sufría daño cerebral, neumonía e infección abdominal, y que estaba "luchando por su vida". [55] Su condición continuó deteriorándose y murió a las 4:45 am del 29 de diciembre, hora estándar de Singapur (2:15 am, 29 de diciembre, IST ; 8:45 pm, 28 de diciembre, UTC ). [57] Su cuerpo fue incinerado el 30 de diciembre en Delhi bajo alta seguridad policial. El Partido Bharatiya Janata (BJP), el principal partido de oposición del país en ese momento, criticó los altos niveles de seguridad, afirmando que recordaban a la era de Emergencia , durante la cual se suspendieron las libertades civiles. [58] Uno de los hermanos de Jyoti comentó que la decisión de llevarla en avión a Singapur llegó demasiado tarde y que habían depositado grandes esperanzas en su recuperación antes de su muerte. [28]
Se formó un Equipo de Investigación Especial para investigar el caso, que fue dirigido por Pramod Kumar Kushwaha , el Comisionado Adjunto de la Célula Especial de la Policía de Delhi . [59] La policía encontró y arrestó a algunos sospechosos dentro de las 24 horas posteriores al crimen. [60] A partir de grabaciones realizadas por una CCTV de la carretera , se transmitió una descripción del autobús, un autobús chárter blanco con un nombre escrito en él. Otros operadores lo identificaron como contratado por una escuela privada del sur de Delhi. Luego lo rastrearon y encontraron a su conductor, Ram Singh. La policía obtuvo bocetos de los agresores con la ayuda de la víctima masculina, y utilizó un teléfono móvil robado a las dos víctimas para encontrar a uno de los agresores. [60]
Seis hombres fueron arrestados en relación con el incidente. Entre ellos se encontraban Ram Singh, de 30 años, el conductor del autobús, y su hermano de 26 años, Mukesh Singh, que fueron arrestados en Rajastán . Ram y Mukesh Singh vivían en el campamento de Ravidas, un barrio marginal en el sur de Delhi. [61] Vinay Sharma, de 20 años, instructor asistente de gimnasia, y Pawan Gupta, de 19 años, vendedor de fruta, fueron arrestados en UP y Bihar. [62] Un menor de 17 años [63] [64] [65] fue arrestado en la terminal de Anand Vihar en Delhi. El menor sólo había conocido a los demás ese día. [65] Akshay Thakur, de 28 años, que había llegado a Delhi en busca de empleo, fue el último sospechoso en ser arrestado en Aurangabad, Bihar ; estaba casado y tenía un hijo en el momento de su arresto. [62] [66] [67]
Según los informes, el grupo había estado comiendo y bebiendo juntos y "celebrando una fiesta" más temprano ese día. [4] Aunque el autobús chárter que Ram Singh conducía los días laborables no tenía permiso para recoger pasajeros públicos [26] o incluso para operar en Delhi debido a sus ventanas tintadas, [68] decidieron sacarlo "para divertirse un poco". [4] Unas horas antes de cometer la violación en grupo, los atacantes habían robado a un carpintero. El carpintero era Ramadhir Singh, de 35 años (sin parentesco con Ram, Mukesh y Jyoti), que subió al autobús que conducía Mukesh Singh. El convicto juvenil lo había atraído al autobús diciendo que iba a Nehru Place . Luego lo golpearon y le robaron su teléfono móvil y ₹ 1500 en efectivo. Después de robarlo, el grupo lo abandonó en el paso elevado del IIT . Denunció el robo a tres agentes de policía: Kailash, Ashok y Sandeep, que pasaban por allí cerca. Se negaron a tomar ninguna medida al respecto, diciendo que la escena del crimen no estaba bajo su control porque eran de la comisaría de Hauz Khas , y que tendría que denunciar el incidente en la comisaría de Vasant Vihar . [21] [69] [70] [71]
Poco después de los ataques, Pawan Gupta dijo que aceptaba su culpabilidad y que debía ser ahorcado. [72] [73] Mukesh Singh, quien fue enviado a la cárcel de Tihar después de su arresto, fue agredido por otros reclusos y se lo mantuvo en régimen de aislamiento para su propia protección. [74]
Ram Singh fue presentado ante el magistrado metropolitano el 18 de diciembre de 2012. [75] Se negó a participar en un proceso de identificación. [68] La investigación reveló un historial de consumo frecuente de alcohol que le provocó una "rabia cegadora", un "mal carácter" y peleas con sus empleadores, lo que llevó a sus amigos a llamarlo "mental". [76] El 11 de marzo, Ram Singh fue descubierto colgado de un conducto de ventilación en su celda que compartía con otros tres presos, alrededor de las 5:45 am. [77] Las autoridades dijeron que no estaba claro si se trataba de un suicidio o un asesinato. [78] [79] [80]
La víctima masculina, Awindra Pratap Pandey, testificó ante el tribunal el 19 de diciembre de 2012. [81] Pandey prestó declaración ante un magistrado de subdivisión en el Hospital Safdarjung el 21 de diciembre, en presencia del Comisionado Adjunto de Policía. [82] Se informó de que se sentía atormentado por la culpa y el trauma a causa del incidente. [83]
El 21 de diciembre, el gobierno prometió presentar la acusación rápidamente y buscar la pena máxima de cadena perpetua para los perpetradores. [84] Tras la indignación pública y la demanda de un juicio y procesamiento rápidos, el 24 de diciembre, la policía prometió presentar la acusación en el plazo de una semana. [85] El Comité Parlamentario Permanente de Asuntos Internos se reunió el 27 de diciembre para discutir el tema, y el Secretario del Interior de la Unión, RK Singh, y el Comisionado de Policía de Delhi, Neeraj Kumar, fueron citados a comparecer. [86] El Tribunal Superior de Delhi aprobó la creación de cinco tribunales de vía rápida para juzgar casos de violación y agresión sexual. [87] El primero de los cinco tribunales de vía rápida aprobados fue inaugurado el 2 de enero de 2013 por Altamas Kabir , Presidente del Tribunal Supremo de la India , en el complejo judicial Saket en el sur de Delhi. [88]
El 21 de diciembre, el Tribunal Superior de Delhi reprendió a la policía de Delhi por ser "evasiva" en un informe sobre el estado de la investigación que proporcionaba detalles de los agentes que estaban de servicio de patrulla en el área cubierta por la ruta del autobús. [89] Se programó una nueva audiencia judicial sobre el asunto para el 9 de enero de 2013. [89] Al día siguiente, la policía de Delhi inició una acción contra tres miembros del personal de la comisaría de policía de Hauz Khas por su inacción al responder al robo del carpintero que tuvo lugar más temprano en el autobús ese mismo día. [21] El 24 de diciembre, dos comisarios adjuntos de policía fueron suspendidos por no haber impedido el incidente de violación en grupo. [90]
El acusado juvenil [91] [92] [93] [94] fue declarado de 17 años y seis meses de edad el día del delito por la Junta de Justicia Juvenil (JJB), que se basó en su certificado de nacimiento y documentos escolares. La JJB rechazó una solicitud de la policía para una prueba de osificación ósea (determinación de la edad) para una documentación positiva de su edad. [95] [96] [97]
El 28 de enero de 2013, la JJB determinó que no sería juzgado como adulto. La JJB rechazó una petición presentada por el presidente del Partido Janata, Subramanian Swamy, que solicitaba el procesamiento del menor como adulto debido a la naturaleza violenta de su presunto delito. [98] [99] [100] El menor fue juzgado por separado en un tribunal de menores .
El veredicto del caso estaba previsto para el 25 de julio [101] , pero se aplazó hasta el 5 de agosto [102] y luego se aplazó de nuevo hasta el 19 de agosto [103] . El 31 de agosto, fue declarado culpable de violación y asesinato en virtud de la Ley de Justicia Juvenil y recibió la pena máxima de tres años de prisión en un centro de reforma, incluidos los ocho meses que pasó en prisión preventiva durante el juicio [104] . Según se informa, el hermano menor de Jyoti había intentado impulsivamente atacar al convicto juvenil después de escuchar el veredicto, pero la multitud en la sala del tribunal logró contenerlo [105] . El menor fue puesto en libertad el 20 de diciembre de 2015 [106].
Para la rehabilitación y la integración de los jóvenes, tal como lo dispone la Ley de Justicia Juvenil, se crean 2.000 comités de gestión antes de la liberación de los jóvenes convictos. En consecuencia, en diciembre de 2015 se presentó un "plan posterior a la liberación" al Tribunal Superior de Delhi. El plan fue preparado y presentado por el comité de gestión, encabezado por el funcionario de la Unidad de Protección Infantil del Distrito, y había recomendado que "el joven debería llevar una nueva vida con una nueva identidad proporcionada por el gobierno apropiado según corresponda en su caso, si es permisible, para evitar cualquier reacción violenta". [107] Según el informe, el joven había aprendido a cocinar y a hacer sastrería mientras estaba en el reformatorio. [107] El informe decía además que el joven necesitaría una sastrería, una máquina de coser y otros equipos de sastrería. El informe también mencionaba que una subvención única de 10.000 rupias (120 dólares estadounidenses) del gobierno debería ser suficiente para apoyarlo inicialmente. [107] [108] El Departamento de Desarrollo de la Mujer y el Niño (WCD) del gobierno declaró que proporcionaría el dinero y conseguiría la máquina a través de una ONG. [109] La familia del joven lo había condenado al ostracismo por el delito y se negó a aceptarlo. [110] Sin embargo, después de su liberación se informó que estaba trabajando como cocinero. [111]
Cinco días después de la muerte de Jyoti, el 3 de enero de 2013, la policía presentó cargos contra los cinco hombres adultos por violación, asesinato, secuestro, [112] [113] destrucción de pruebas e intento de asesinato del compañero masculino de la mujer. [1] El abogado principal Dayan Krishnan fue designado fiscal público especial. [114] Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta negaron los cargos. Algunos de los hombres habían confesado antes; sin embargo, sus abogados dijeron que sus clientes habían sido torturados y que sus confesiones habían sido obtenidas mediante coacción. [115] [116]
El 10 de enero, uno de sus abogados, Manohar Lal Sharma , dijo en una entrevista con los medios de comunicación que las víctimas eran responsables de la agresión porque no deberían haber utilizado el transporte público y, como pareja no casada, no deberían haber estado en la calle de noche. Continuó diciendo: "Hasta hoy no he visto un solo incidente o ejemplo de violación con una dama respetable. Ni siquiera un capo del hampa querría tocar a una chica sin respeto". [117] También calificó a la víctima masculina de "totalmente responsable" del incidente porque "no cumplió con su deber de proteger a la mujer". [117]
El 13 de marzo, la policía de Delhi presentó una acusación formal contra los acusados por el robo de Ramadhir. [118]
Los cuatro acusados adultos supervivientes fueron juzgados en un tribunal de vía rápida. La fiscalía presentó pruebas, entre ellas declaraciones de testigos, la declaración de la víctima, huellas dactilares, pruebas de ADN y modelado dental. Concluyó su alegato el 8 de julio. [10] [119]
El 10 de septiembre de 2013, en el tribunal de vía rápida de Delhi, los cuatro acusados adultos fueron declarados culpables de violación, asesinato, delitos contra natura y destrucción de pruebas. [120] Los cuatro hombres se enfrentaban a la pena de muerte, y los manifestantes fuera del juzgado pedían la horca de los acusados. [115] [121] El padre de la víctima también pidió que los acusados fueran ahorcados, afirmando: "Sólo conseguiremos un cierre completo si todos los acusados son borrados de la faz de la tierra". [119] Los abogados de tres de los cuatro declararon que sus clientes tenían la intención de apelar el veredicto. [115] Los cuatro hombres fueron condenados el 13 de septiembre a muerte en la horca. [12] [122] El juez Yogesh Khanna rechazó las peticiones de una pena menor diciendo que el caso ha "conmocionado la conciencia colectiva de la India" y que "los tribunales no pueden hacer la vista gorda ante tales crímenes". [11] [13] La familia de la víctima estuvo presente durante la sentencia y su madre expresó su satisfacción por el veredicto diciendo: "Estábamos esperando con gran expectación, ahora estamos aliviados. Agradezco a la gente de mi país y a los medios de comunicación". [123] Después de que se dictó el veredicto, la gente que esperaba fuera de la sala del tribunal aplaudió. [123]
Al oír que lo iban a ejecutar, Vinay Sharma se desplomó y le suplicó al juez: “Por favor, señor, por favor, señor”. Cuando los hombres abandonaron la sala del tribunal, gritaron a la multitud: “¡Hermanos, sálvennos!” [124] [125]
Mientras estaba en el corredor de la muerte, Mukesh Singh culpó a Jyoti por haber sido violada, diciendo: "No se puede aplaudir con una mano, se necesitan dos manos. Una chica decente no vaga por la calle a las nueve de la noche. Una chica es mucho más responsable de una violación que un chico. Un chico y una chica no son iguales. Las tareas domésticas y el mantenimiento del hogar son para las chicas, no vagando por discotecas y bares por la noche haciendo cosas malas, vistiendo ropa inadecuada. Alrededor del 20 por ciento de las chicas son buenas". [126] Singh también culpó a Jyoti por su muerte, diciendo: "Cuando la violaron, no debería defenderse. Debería simplemente quedarse callada y permitir la violación. Entonces la habrían dejado allí después de 'hacerla', y solo habrían golpeado al chico". [127]
El 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi declaró culpables a todos los acusados de violación, asesinato, delitos contra natura y destrucción de pruebas. Con el veredicto, el Tribunal Superior confirmó las condenas a muerte de los cuatro hombres condenados en septiembre de 2013. El tribunal señaló que el delito, que provocó protestas generalizadas por los delitos sexuales contra las mujeres en el país, entraba en la "categoría más rara de las raras" del sistema judicial, que permite la pena capital. [128] Los abogados de los cuatro hombres dijeron que apelarían ante el Tribunal Supremo. [14]
El 15 de marzo de 2014, el Tribunal Supremo de la India suspendió la ejecución de dos de los cuatro convictos, Mukesh Singh y Pawan Gupta, para permitirles presentar su apelación contra su condena el 31 de marzo. [129] El tribunal extendió esta medida hasta la segunda semana de julio. [130] El 2 de junio, los otros dos convictos, Sharma y Thakur, también pidieron al Tribunal Supremo que suspendiera su ejecución para permitirles presentar una apelación de sus condenas. [131] [132] El 14 de julio, el Tribunal Supremo también suspendió su ejecución. [133] El 27 de agosto de 2015, Vinay, Akshay, Mukesh y Pawan fueron condenados por robar a Ramadhir y posteriormente fueron sentenciados a 10 años de prisión. [69] [118]
El 5 de mayo de 2017, el Tribunal Supremo rechazó la apelación de los condenados y, afirmando que habían cometido "un crimen bárbaro" que había "sacudido la conciencia de la sociedad", confirmó la pena de muerte de los cuatro acusados de asesinato. El veredicto fue bien recibido por la familia de la víctima y la sociedad civil. Según expertos jurídicos, los condenados todavía tenían derecho a presentar una petición de revisión ante el Tribunal Supremo. [134] El 9 de julio de 2018, el Tribunal Supremo rechazó una petición de revisión presentada por tres de los condenados. [135] [136]
En noviembre de 2019, el Tribunal Supremo desestimó una petición de revisión de Akshay pidiendo clemencia. Al hacerlo, el tribunal mantuvo la pena de muerte. Después del veredicto, el abogado de Akshay le dijo al Tribunal Supremo que apelaría ante el presidente. Para ello, se le debería dar un plazo de tres semanas. [137] [138] En enero de 2020, un tribunal de cinco jueces del Tribunal Supremo rechazó las peticiones de resarcimiento de los condenados, Vinay Sharma y Mukesh. [138]
El 7 de enero de 2020, un tribunal de Delhi emitió una orden de muerte para los violadores de Nirbhaya y fijó como fecha de ejecución el 22 de enero de 2020 a las 7:00 a. m. IST en la cárcel de Tihar. [139] [140] [141]
Las autoridades gubernamentales y la madre de la víctima alegaron que los cuatro convictos estaban "retrasando intencionalmente" y "frustrando" el proceso legal en este caso al presentar sus alegatos en etapas, de modo que la ejecución pudiera posponerse. [142] Según las reglas penitenciarias, si un caso particular resulta en más de una condena a pena de muerte (como en este caso) y cualquiera de los condenados en el caso solicita una petición de clemencia, las fechas de ejecución de todos los demás condenados en el caso deben posponerse hasta que se tome una decisión sobre la petición de clemencia pendiente. [142]
Mukesh Singh presentó una petición de clemencia en enero de 2020. El gobierno de Delhi recomendó rechazar la petición y la remitió al vicegobernador. El 17 de enero de 2020, el presidente de la India rechazó la petición de clemencia. Tanto el gobierno de Delhi como el Ministerio del Interior habían recomendado al presidente que se rechazara la petición. [142] [143]
El 17 de enero de 2020, horas después del rechazo de la petición de clemencia, el juez Dharmender Rana emitió una segunda orden de ejecución para que los convictos fueran ahorcados después de un intervalo obligatorio de catorce días el 1 de febrero a las 6:00 a.m. [144] El indulto de catorce días se otorgó de conformidad con la ley que establece que los convictos que esperan una ejecución deben tener un indulto después de que se rechace su petición de clemencia. [144] Durante la misma audiencia, el tribunal también rechazó una petición del convicto Mukesh para posponer la ejecución. [144]
El 17 de enero, Pawan apeló ante el Tribunal Supremo contra la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazaba su afirmación de que Pawan era menor de edad cuando se cometió el delito en 2012. [138] El 31 de enero, un tribunal de Delhi suspendió la orden de ejecución. El juez no emitió una nueva orden de ejecución. El abogado citó la regla 836 del manual de prisiones, que dice que en un caso en el que más de una persona ha sido condenada a muerte, la ejecución no puede tener lugar a menos que todos los condenados hayan agotado sus opciones legales. [145]
El 17 de febrero de 2020, el tribunal dictó una tercera orden de ejecución, fijando como fecha de ejecución el 3 de marzo de 2020 a las 6:00 a.m. [146] El 4 de marzo de 2020, el tribunal dictó una cuarta orden de ejecución, fijando como fecha de ejecución el 20 de marzo de 2020 a las 5:30 a.m. [147] [148] Tanto las familias de los condenados como los propios condenados presentaron numerosas súplicas y apelaciones, incluidos tres de los condenados que solicitaron a la Corte Internacional de Justicia la suspensión de la pena de muerte; sin embargo, la fecha de ejecución siguió siendo la misma. [149] [150] [151]
El 20 de marzo de 2020, a las 5:30 a. m. IST, Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta fueron ejecutados en la cárcel de Tihar . Fueron colgados en una horca especialmente diseñada para cuatro personas. [152] [7] [153] [154] [155] Según los funcionarios de la prisión, los cuatro convictos rechazaron las ofertas de una última comida y ropa nueva antes de la ejecución. Les vendaron los ojos y no se resistieron cuando los llevaron a la horca; sin embargo, Vinay Sharma sufrió una crisis nerviosa antes de su ejecución y comenzó a suplicar a los guardias. [156] Los cuatro convictos fueron declarados muertos después de estar colgados durante 30 minutos. [157] Según se informa, Mukesh Singh solicitó donar sus órganos. [158]
El 21 de diciembre de 2012 se produjeron protestas públicas en Nueva Delhi en la Puerta de la India y en Raisina Hill , esta última sede del Parlamento de la India y de Rashtrapati Bhavan , la residencia oficial del Presidente de la India . Miles de manifestantes se enfrentaron a la policía y lucharon contra unidades de la Fuerza de Acción Rápida . [159] Los manifestantes fueron atacados con porras , [160] recibieron disparos con cañones de agua y granadas de gas lacrimógeno y fueron arrestados. [161]
Protestas similares ocurrieron en todo el país. Más de 600 mujeres pertenecientes a varias organizaciones se manifestaron en Bangalore . [162] [163] Miles de personas marcharon en silencio en Calcuta . [164] También hubo protestas en línea, así como en los sitios de redes sociales Facebook y WhatsApp , donde los usuarios reemplazaron sus imágenes de perfil con un símbolo de punto negro. [165] Decenas de miles de personas firmaron una petición en línea en protesta por el incidente. [166]
El gurú del yoga Baba Ramdev y el ex jefe del ejército, el general Vijay Kumar Singh, estuvieron entre los manifestantes que se enfrentaron con la policía de Delhi en Jantar Mantar . [167] El 24 de diciembre, el activista Rajesh Gangwar inició una huelga de hambre, diciendo sobre los hombres acusados: "Si mi muerte sacude el sistema y hace que los ahorquen, estoy dispuesto a morir". [168] Gangwar terminó su ayuno después de 14 días, diciendo: "Mi lucha para exigir una ley estricta contra la violación continuará en el futuro... Me he dedicado a esta causa". [169] Middle Finger Protests, un grupo de presión y ONG con sede en Chandigarh encabezado por el activista social y de derechos humanos Prabhloch Singh, también jugó un papel clave en las agitaciones y protestas en Nueva Delhi. [170] [171] [172]
El 22 de diciembre se cerraron siete estaciones de metro de Nueva Delhi para disuadir a los manifestantes de reunirse en Raisina Hill. [173] El 24 de diciembre, la policía bloqueó las carreteras que conducen a la Puerta de la India y a Raisina Hill para evitar posibles protestas masivas, y cerró nueve estaciones de metro, lo que afectó a miles de usuarios del transporte público. A los periodistas no se les permitió llegar a la Puerta de la India y a Raisina Hill. Además de la sección 144 del Código de Procedimiento Penal , que prohíbe la reunión de grupos de más de cinco personas, se impuso el toque de queda cerca de la residencia presidencial. [174] El Hindustan Times acusó a la policía de usar fuerza excesiva contra los manifestantes, informando que se utilizaron 375 botes de gas lacrimógeno en la Puerta de la India y en otros lugares de Delhi para dispersar a las multitudes. [175] Un artículo en First Post también criticó al gobierno indio, diciendo que no actuaron de manera positiva ni dieron garantías creíbles a los manifestantes y, en cambio, utilizaron la fuerza policial, cargando con porras, empujando a los medios de comunicación fuera del lugar y cerrando las estaciones de metro. [176]
La policía afirmó que las protestas pacíficas habían sido "secuestradas" por vándalos y activistas políticos. [177]
Durante una protesta, un agente de policía llamado Subhash Tomar se desplomó y luego murió en el hospital. [178] Dos testigos afirmaron que Tomar se desplomó sin ser golpeado por ningún manifestante, mientras que un tercero lo negó. [179] Los médicos del hospital y la autopsia dieron informes contradictorios: murió debido a un paro cardíaco, pero no se sabe si el ataque cardíaco fue causado por heridas contundentes que sufrió en el pecho y el cuello. [180] Algunos expertos afirman que sus heridas en el pecho pueden haber sido un efecto secundario de la administración de RCP . [181] [182] La policía de Delhi arrestó a 8 jóvenes y los acusó del asesinato de Tomar y de los disturbios en la Puerta de la India. [183] Más tarde, en marzo de 2013, la policía admitió en el Tribunal Superior de Delhi que no tenía pruebas contra los ocho y retiró los cargos de asesinato en su contra. Los jóvenes dijeron que la decisión del comisionado de policía de acusarlos de asesinato había sido "irresponsable". [184]
.jpg/1280px-Bangalore_protests_following_Delhi_gang-rape_(photo_-_Jim_Ankan_Deka).jpg)
Tras la muerte de Jyoti Singh el 29 de diciembre de 2012, se organizaron protestas en toda la India, incluidas Calcuta , Chennai , Bengaluru , Hyderabad , Kochi , Thiruvananthapuram , Bombay , Bhubaneswar y Visakhapatnam . Muchos de los asistentes llevaban velas y vestidos negros; algunos se taparon la boca con un paño negro. [185]
Al día siguiente, un gran número de personas se manifestaron cerca de Jantar Mantar, en Nueva Delhi. [186] Se produjeron pequeños enfrentamientos entre algunos grupos de manifestantes y la policía; la policía expulsó a algunos manifestantes de la zona. [186] Un grupo de manifestantes también realizó una huelga de hambre de un día en Jantar Mantar. [186] La policía cerró todos los caminos que conducían a la Puerta de la India y las zonas donde se habían reunido los manifestantes durante la semana anterior quedaron fuera del alcance del público. [186] Algunos de los manifestantes dibujaron grafitis y consignas en papeles esparcidos por la calle, condenando el incidente y exigiendo leyes más estrictas y un juicio rápido. [187] El BJP renovó su demanda de una sesión especial del parlamento para discutir el caso y adoptar leyes más estrictas sobre los delitos contra las mujeres. [58]
Las celebraciones de Año Nuevo se redujeron en gran medida, y las fuerzas armadas indias y algunos clubes y hoteles de Delhi cancelaron sus fiestas de Año Nuevo. [188]
Las protestas en la India también dieron lugar a manifestaciones en todo el sur de Asia, incluidas marchas y concentraciones en Nepal, Sri Lanka, Pakistán y Bangladesh. En Nepal, cientos de manifestantes en Katmandú pidieron reformas legales y una revisión de las actitudes hacia las mujeres. En Bangladesh, el grupo de derechos humanos Ain o Salish Kendra (ASK) dijo que las protestas en Delhi habían dado un nuevo impulso a las protestas contra la violencia sexual. Según un portavoz de ASK, "aunque las manifestaciones anteriores sobre cuestiones similares estaban dominadas en gran medida por mujeres, ahora también protestaban hombres. Las protestas también habían atraído a personas de una amplia gama de la sociedad". [189]
En París, la gente participó en una marcha a la embajada de la India, donde se entregó una petición pidiendo acciones para hacer de la India un lugar más seguro para las mujeres. [190]
Un autor del South Asia Analysis Group explicó las protestas como expresiones de angustia de la clase media que surge del colapso de un contrato social entre ellos y el estado liberal. [191] Nueva Delhi tiene el mayor número de delitos sexuales entre las principales ciudades de la India. Las cifras de la policía muestran que se denuncia una violación en promedio cada 18 horas; los casos de violación denunciados aumentaron casi un 17 por ciento entre 2007 y 2011. [192] Solo uno de los 706 casos de violación presentados en Delhi en 2012 terminó con una condena exitosa contra el atacante. [79] Entre el 16 de diciembre y el 4 de enero, la policía de Delhi registró 501 llamadas de acoso y 64 llamadas de violación, pero solo cuatro fueron seguidas por investigaciones. [189] El director del programa regional de ONU Mujeres para el sur de Asia dijo: "Hay casos de violación en casi todas las ciudades y áreas rurales, donde la víctima muere inmediatamente debido a la brutalidad del crimen... Esta vez, fue como, 'Despierta'". [193]
Los miembros del parlamento indio exigieron un castigo severo para los perpetradores. La entonces líder de la oposición en la Lok Sabha , Sushma Swaraj , declaró: "Los violadores deberían ser ahorcados". [194] La presidenta de la entonces gobernante Alianza Progresista Unida, Sonia Gandhi, visitó el Hospital Safdarjang y se reunió con los médicos de guardia en los departamentos de anestesia y cirugía para obtener información actualizada sobre la salud de la mujer. [195] La jefa del Partido Bahujan Samaj , Mayawati , dijo que era necesaria una investigación adecuada y que "las medidas deberían ser tan estrictas que nadie se atreviera a actuar de esa manera nuevamente". [194] La actriz y miembro de la Rajya Sabha Jaya Bachchan dijo que estaba "terriblemente perturbada" por el incidente y se sentía "avergonzada" sentada en la Cámara, sintiéndose "impotente" por "no poder hacer nada". [195] Meira Kumar , la entonces presidenta de la Lok Sabha, dijo a los periodistas que "se debe promulgar y aprobar una nueva ley para garantizar la seguridad de las mujeres". [196] Continuó diciendo: "Las leyes actuales no son suficientes, necesitamos leyes más estrictas". [196] [197]
La entonces ministra principal de Delhi, Sheila Dixit , dijo que no tuvo el coraje de reunirse con la víctima y describió a Delhi como una "capital de la violación" en las entrevistas. [198] Dijo que los altos funcionarios de la policía deberían rendir cuentas por no haber tomado medidas adecuadas para detener tales incidentes y pidió "la creación inmediata de tribunales de vía rápida para juzgar los casos de violación y obtener justicia en un tiempo determinado". [199] Los tres agentes que se habían negado a tomar medidas ante la denuncia de robo de Ram Adhar fueron suspendidos por incumplimiento del deber.
El 24 de diciembre de 2012, en su primera reacción oficial tras el incidente, el entonces Primer Ministro de la India, Manmohan Singh, hizo un llamamiento a la calma, subrayando que "la violencia no servirá de nada". [200] En un discurso televisado, aseguró que se harían todos los esfuerzos posibles para garantizar la seguridad de las mujeres en la India. Singh expresó empatía, diciendo: "Como padre de tres hijas, siento lo mismo por el incidente que cada uno de ustedes". [200] Como homenaje a Nirbhaya, el Primer Ministro canceló todos sus actos oficiales para celebrar el año nuevo. [201] El entonces Ministro Principal de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , anunció un paquete de asistencia financiera de 2 millones de rupias (24.000 dólares estadounidenses) y un trabajo en el gobierno para su familia. [202]
Abhijit Mukherjee , hijo del presidente Pranab Mukherjee, se pronunció en contra de las manifestantes y afirmó que las mujeres manifestantes no le parecían estudiantes. Dijo:
"Lo que está sucediendo en Delhi es muy parecido a lo que ocurre en Egipto o en cualquier otro lugar, donde hay algo llamado la Revolución Rosa, que tiene muy poca conexión con la realidad. En la India, se organizan marchas a la luz de las velas, se van a discotecas... Puedo ver a muchas mujeres hermosas entre ellas, muy maquilladas... [pero] tengo serias dudas de que sean estudiantes..." [203]
El comentario fue ampliamente condenado como sexista. [204] Su hermana Sharmistha dijo que tanto ella como su padre, el presidente, lo desaprobaron. [205] El entonces Ministro Principal de Maharashtra, Prithviraj Chavan, también expresó su desaprobación. [206] Abhijit rápidamente retiró su comentario y se disculpó. [207] El gurú espiritual Asaram Bapu también provocó extensas críticas del público [208] al decir que la víctima también era culpable de su propia agresión porque podría haber detenido el ataque si hubiera "cantado el nombre de Dios y caído a los pies de los atacantes". [209]
Tras el horrendo crimen, varias celebridades como Preity Zinta , Shah Rukh Khan , Kareena Kapoor , Amitabh Bachchan , Farhan Akhtar y muchos más expresaron su indignación en plataformas de redes sociales como Twitter . Muchos de ellos exigieron que los violadores fueran castrados o ahorcados. [210] [211] El incidente apareció más tarde en el primer episodio de la segunda temporada de Satyamev Jayate . Conducido por Aamir Khan , el episodio también abordó otros incidentes de violación, así como el sufrimiento de las sobrevivientes de violación a manos de agentes de policía, personal médico, sistema judicial y el público en general. [212]
El 29 de diciembre de 2012, la embajada estadounidense emitió un comunicado en el que expresaba sus condolencias a la familia de Nirbhaya y afirmaba: "También nos comprometemos nuevamente a cambiar las actitudes y poner fin a todas las formas de violencia de género, que azotan a todos los países del mundo". [213] Nirbhaya recibió póstumamente uno de los Premios Internacionales a las Mujeres de Coraje de 2013 del Departamento de Estado de los EE. UU . En la cita se afirmaba que "para millones de mujeres indias, su terrible experiencia personal, su perseverancia en la lucha por la justicia y la valentía constante de su familia están ayudando a eliminar el estigma y la vulnerabilidad que impulsan la violencia contra las mujeres". [214]
El delito de violación se convirtió en un delito capital en la India después de la violación. El político indio Mulayam Singh Yadav se opuso a este cambio en la ley, diciendo que "los niños son niños. Los niños cometen errores". [215] Dos años más tarde, en respuesta a estos comentarios y a otro incidente de violación que tuvo lugar en Uttar Pradesh, donde gobernaba el partido de Yadav, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo: "Decimos no a la actitud despectiva y destructiva de 'los niños son niños'" [216] y declaró: "La violencia contra las mujeres nunca debe ser aceptada, nunca excusada, nunca tolerada. Todas las niñas y mujeres tienen derecho a ser respetadas, valoradas y protegidas". [217] ONU Mujeres pidió al Gobierno de la India y al Gobierno de Delhi "que hagan todo lo que esté a su alcance para emprender reformas radicales, garantizar la justicia y ofrecer servicios públicos sólidos para que las vidas de las mujeres sean más seguras y protegidas". [218]
A raíz de los comentarios contra la India en los medios occidentales, Jessica Valenti , escribiendo en The Nation , argumentó que tales violaciones también son comunes en los Estados Unidos , pero los comentaristas estadounidenses muestran un doble rasero al negar o minimizar su naturaleza sistémica mientras que al mismo tiempo atacan a la India por una supuesta cultura de la violación. [219] La autora y activista Eve Ensler , que organizó One Billion Rising , una campaña mundial para poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas, dijo que la violación y el asesinato en grupo fueron un punto de inflexión en la India y en todo el mundo. Ensler dijo que había viajado a la India en el momento de la violación y el asesinato, y comentó:
Después de haber trabajado todos los días de mi vida durante los últimos 15 años en el tema de la violencia sexual, nunca he visto nada parecido, en que la violencia sexual haya trascendido la conciencia y haya aparecido en primera plana, en nueve artículos en cada periódico cada día, en el centro de cada discurso, en el centro de las discusiones de los estudiantes universitarios, en el centro de cualquier restaurante al que fueras. Y creo que lo que ha ocurrido en la India es realmente un ejemplo a seguir en el mundo. Ha hecho grandes avances. Están acelerando la aprobación de leyes. Están estudiando la educación sexual. Están estudiando las bases del patriarcado y la masculinidad y cómo todo eso conduce a la violencia sexual. [220]
Según una encuesta del sector realizada por ASSOCHAM , tras el caso de violación, el número de mujeres turistas que llegaron a la India se redujo en un 35% en comparación con el mismo período del año anterior. [ 221] El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido modificó sus consejos de viaje y aconsejó a las mujeres que no viajaran solas. [222]
En 2014, el Ministro de Finanzas Arun Jaitley comentó que "un pequeño incidente de violación en Delhi, publicitado en todo el mundo, es suficiente para costarnos miles de millones de dólares en términos de menor turismo". [223]
En vista de las protestas generalizadas, los gobiernos del centro y de varios estados anunciaron varias medidas para garantizar la seguridad de las mujeres. El gobierno de Karnataka anunció el lanzamiento de una línea de ayuda dedicada las 24 horas del día, los 7 días de la semana (1091), que será operada por la policía estatal para registrar las denuncias de abuso sexual de las mujeres. [224] También está estudiando la posibilidad de establecer tribunales de vía rápida para resolver los casos pendientes relacionados con delitos contra las mujeres. [225] El gobierno de Tamil Nadu también anunció un plan de acción de 13 puntos para garantizar la seguridad de las mujeres en Tamil Nadu y dijo que los incidentes de agresión sexual se tratarían como un delito grave y que las investigaciones se confiarían a los altos funcionarios de la policía. El ministro jefe de Tamil Nadu también dijo que se realizarían audiencias diarias en todos los casos de abuso sexual en el estado para juicios rápidos en tribunales de vía rápida especialmente constituidos, y se nombrarían mujeres fiscales como asesoras del gobierno. [226] El gobierno de Jammu y Cachemira también anunció planes para cambiar las leyes del estado contra los delitos sexuales y los delitos de género. El Gobierno de Himachal Pradesh decidió establecer comités a nivel estatal y distrital para revisar el progreso de todos los casos de delitos contra las mujeres. [226]
A pesar de estas respuestas del gobierno estatal, la propia Singh sufrió grandes penurias durante y después de las protestas. Como dijo un académico, siguió siendo "violada" (literal y figurativamente): [227] Singh se enfrentó a un examen médico degradante, un duro interrogatorio por parte del tribunal, así como a "informes escabrosos de los medios de comunicación" y a una respuesta insensible de la sociedad en su conjunto, incluso de las personas que la conocían.
El 22 de diciembre de 2012, el gobierno central designó a un comité judicial encabezado por JS Verma , ex Presidente de la Corte Suprema de la India y uno de los más respetados Presidentes de la Corte Suprema y eminentes juristas de la India [228], para que presentara un informe en el plazo de 30 días en el que sugiriera modificaciones de la legislación penal para tratar con severidad los casos de agresión sexual . El comité instó al público en general y, en particular, a los juristas eminentes, los profesionales del derecho, las ONG, los grupos de mujeres y la sociedad civil a que compartieran "sus opiniones, conocimientos y experiencias sugiriendo posibles modificaciones de la legislación penal y otras leyes pertinentes para agilizar las investigaciones, el procesamiento y el juicio, y también aumentar el castigo de los delincuentes acusados de cometer agresiones sexuales de naturaleza extrema contra las mujeres". [229] El Comité celebró su primera reunión el 26 de diciembre de 2012; hasta entonces había recibido más de 6.000 correos electrónicos con sugerencias. [230] El informe del Comité del Juez Verma se presentó después de 29 días, tras considerar 80.000 sugerencias recibidas durante el período. El informe indicó que las fallas del gobierno y de la policía eran la causa principal de los crímenes contra las mujeres. Entre las sugerencias del informe figuraba la necesidad de revisar la Ley de poderes especiales de las fuerzas armadas de 1958 (AFSPA) en las zonas de conflicto y de fijar la pena máxima por violación en la pena de muerte en lugar de la cadena perpetua. El comité no estaba a favor de reducir la edad de la mayoría de edad de 18 a 16 años. [231] [232]
El 26 de diciembre de 2012, se creó una Comisión de Investigación encabezada por la ex jueza del Tribunal Superior de Delhi Usha Mehra para identificar las fallas, determinar la responsabilidad en relación con el incidente y sugerir medidas para hacer que Delhi y la Región de la Capital Nacional en general sean lugares más seguros para las mujeres. [233] El 1 de enero de 2013, se creó un grupo de trabajo encabezado por el Secretario del Interior de la Unión para examinar las cuestiones de seguridad de las mujeres en Delhi y revisar el funcionamiento de la fuerza policial de la ciudad de manera periódica. [234]
El 3 de febrero de 2013, el entonces presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ordenanza de modificación de la legislación penal de 2013 , que prevé la modificación del Código Penal de la India , la Ley de pruebas de la India y el Código de procedimiento penal de 1973 en lo que respecta a las leyes relacionadas con los delitos sexuales. [235] [236] La ordenanza prevé la pena de muerte en casos de violación. Según el Ministro de Derecho y Justicia Ashwani Kumar , el 90 por ciento de las sugerencias formuladas en el Informe del Comité Verma se incorporaron a la Ordenanza. Sin embargo, los críticos afirman que se han ignorado muchas sugerencias clave de la comisión, incluida la penalización de la violación conyugal y el procesamiento del personal militar acusado de delitos sexuales en virtud del derecho penal. [237]
En una entrevista de diciembre de 2013, los padres de Nirbhaya, Badri Nath Singh y Asha Devi, dijeron que estaban tratando de conseguir que se cambiara la ley de menores en delitos como la violación y el asesinato de su hija. Solicitaron a la Corte Suprema que juzgara al menor en un tribunal penal en lugar de un tribunal de justicia de menores. El acusado fue enviado a un centro de detención juvenil durante tres años y luego fue liberado. Tenía poco menos de 18 años cuando cometió el delito. [31]
En una entrevista con The Tribune en marzo de 2015 , la Ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi, dijo que el Gobierno está avanzando con una ley que trata a los jóvenes como adultos en delitos graves. [238]
El 22 de diciembre de 2015, Rajya Sabha aprobó la Ley revisada de Justicia Juvenil , que proponía que los acusados de crímenes atroces que fueran mayores de 16 años fueran tratados como adultos en el tribunal de justicia. [239]
El 16 de diciembre de 2013, primer aniversario del ataque, los activistas celebraron actos conmemorativos en toda Nueva Delhi en memoria de la víctima, conocida popularmente como Nirbhaya, que significa "intrépida". Miembros de organizaciones de mujeres encendieron velas en su memoria y protestaron contra la explotación de las mujeres. Estudiantes universitarios y otros organizaron una marcha con velas en la parada de autobús en el sur de Delhi donde Nirbhaya y su amigo Pandey subieron al autobús en el que tuvieron lugar la violación y las palizas. [240] En una reunión de oración conmemorativa, los líderes políticos decidieron aumentar los esfuerzos para mejorar la seguridad de las mujeres. Hablando con la madre de la víctima, la ex ministra principal Sheila Dikshit dijo que la sociedad de Delhi y las diversas autoridades trabajarán juntas para construir un legado permanente para su hija: "... todo lo que deseen en su memoria, trataremos de cumplirlo. Y trataremos con la convicción de que un incidente como este no se repita con nadie más en el futuro". [241] Los padres de la víctima hablaron en un acto conmemorativo y dijeron que estaban orgullosos del coraje que demostró su hija, lo que creen que "ha alentado a más mujeres a hablar en lugar de ocultar los crímenes cometidos contra ellas". [31]
En diciembre de 2014, en el segundo aniversario del ataque, refiriéndose a una mujer que fue violada en un coche conducido por un conductor de Uber , los padres comentaron a la prensa que no había cambiado mucho: "Nada ha cambiado en la India desde el 16 de diciembre de 2012. Todas las promesas y declaraciones hechas por nuestros líderes y ministros han resultado ser superficiales. Nuestro sufrimiento les da su momento de protagonismo. Mi hija me pregunta qué he hecho para obtener justicia para ella. Me pregunta qué estoy haciendo para que muchas más como ella obtengan justicia y yo me despierto y me doy cuenta de lo indefensa y trivial que soy..." [18]
El 16 de diciembre de 2015 se celebraron en el Jantar Mantar el "Nirbhaya Chetna Diwas", un evento público organizado por grupos de mujeres y ciudadanos, vigilias con velas, reuniones de oración y otros eventos para rendir homenaje a Jyoti en el tercer aniversario de su muerte. En lo que se denominó "un valiente homenaje a su hija", la madre de Jyoti, Asha Devi, dijo: "El nombre de mi hija era Jyoti Singh y no me avergüenzo de nombrarla. Aquellos que cometen crímenes atroces como la violación deberían avergonzarse, no las víctimas ni sus familias". [45] Devi se pronunció en contra de la próxima liberación de la menor y formuló cuatro demandas de justicia:
En el tercer aniversario de nuestra muerte, estamos presenciando la liberación del convicto juvenil. ¿Dónde está la justicia en eso? No sé si tiene 16 o 18 años. Sólo sé que ha cometido un crimen brutal y que no debería haber límite de edad para el castigo; [...] el convicto juvenil debería ser sentenciado a muerte, deberían establecerse tribunales de vía rápida en todos los juzgados para ofrecer justicia rápida a las víctimas de agresión sexual, deberían aprobarse enmiendas a la Ley de Justicia Juvenil y debería utilizarse el Fondo Nirbhaya para establecer laboratorios forenses de alta calidad en todos los estados. [45]
La ola de ira y dolor que siguió a la violación y el asesinato dio lugar a esperanzas de cambio en la India. [242] El gobierno respondió con la aprobación de varias nuevas leyes sobre agresión sexual, incluida una sentencia mínima obligatoria de 20 años para la violación en grupo, y seis nuevos tribunales de vía rápida creados exclusivamente para los procesos por violación. [243] Como indicador de la magnitud del problema del procesamiento por violación, el caso "Nirbhaya" fue la única condena obtenida entre los 706 casos de violación presentados en Nueva Delhi en 2012. [244] Entre el 16 de diciembre de 2012 y el 4 de enero de 2013, la policía de Delhi registró 501 denuncias de acoso y 64 de violación, pero solo se iniciaron cuatro investigaciones. Sin embargo, parece que el caso "Nirbhaya" ha tenido un efecto en la disposición de las víctimas de violación o abuso sexual a denunciar el delito; los registros policiales muestran que durante los últimos nueve meses de 2013 casi el doble de víctimas de violación presentaron una denuncia ante la policía y se hicieron cuatro veces más denuncias de abuso sexual. [244] Un informe reciente publicado por la Oficina Nacional de Registro Criminal muestra que el 95 por ciento de los casos llevados a la policía fueron clasificados como delito. Sin embargo, hay una gran cantidad de casos atrasados, ya que en 2012 menos del 15 por ciento de los acusados fueron juzgados, lo que deja al 85 por ciento esperando para ir a juicio. [245]
El 16 de diciembre de 2013, se conmemoró en Londres el primer aniversario de la violación con un acto público en memoria de la víctima. Entre los oradores se encontraba Meera Syal , cuyos padres son de Nueva Delhi. Hablando de la ira que se expresó en el momento de la violación, dijo: "Tenemos que aferrarnos a esa ira y exigir que el Gobierno de la India aplique todos los cambios prometidos en su reciente Ley de modificación del derecho penal, que modificó las leyes para ampliar la definición de violación e incorporó nuevos delitos, como el ataque con ácido, el acoso sexual, el voyeurismo y el acecho". [246] También dijo que los activistas deben actuar en solidaridad con otras organizaciones para detener la violencia contra las mujeres y las niñas en todo el mundo. [246]
Tras el incidente, el gobierno creó el Fondo Nirbhaya para "el empoderamiento, la seguridad y la protección de las mujeres y las niñas". [247] El Fondo es administrado por el Departamento de Asuntos Económicos del Ministerio de Finanzas. [248] Sin embargo, un informe de Oxfam India publicado en 2021 muestra que el fondo sigue siendo infrautilizado y subutilizado. [249]
Los observadores coinciden en que la terrible experiencia de la víctima ha provocado un cambio en las conversaciones públicas sobre los problemas de las mujeres, y que los hombres también se han sumado a las discusiones. Una joven que había participado en las protestas en el momento de la violación dijo un año después: "Un cambio positivo es que se ha roto el tabú de hablar de la violación y la violencia sexual. Las protestas trajeron debates y discusiones a nuestros hogares". También dijo que desde la violación y las protestas los medios de comunicación ahora están dando cobertura a la violencia sexual. Sin embargo, no vio absolutamente ningún cambio en la cultura de la violación y la brutalidad relacionada. Las calles no son seguras. Las burlas y los piropos o cosas peores están por todas partes. El acoso sexual en lugares públicos, así como dentro del hogar, sigue siendo rampante". Añadió: "Reconozco, sin embargo, que un año es demasiado poco para deshacer lo que el patriarcado ha hecho durante siglos. Está demasiado arraigado en nuestros hogares, nuestras instituciones y nuestras leyes. La policía puede ser un poco más receptiva, pero no es por sentido del deber, sino por miedo a la censura". [250]
Las mujeres en los espacios urbanos de la India todavía se sienten inseguras. [251] Afirman que necesitan usar ropa que cubra sus cuerpos para "sentirse seguras". Los funcionarios públicos y los comentaristas en la India a menudo afirman que las mujeres que usan ropa "escasa" y salen de fiesta con otros hombres "invitan estos ataques" y, por lo tanto, no pueden alegar que se trata de una violación. [252] En realidad, la mayoría de las mujeres no usan ropa occidental en público por miedo a provocar una agresión sexual. [251]
El debate sobre el hecho de que la vestimenta de las mujeres "provoque agresiones" se describe como una forma de culpar a la víctima por parte de funcionarios gubernamentales, comentaristas sociales, hombres e incluso otras mujeres. [251] [252] Como la sociedad y el gobierno indio no han podido abordar con éxito la raíz del problema, las mujeres recurren a estrategias para sentirse seguras. Algunas de estas "estrategias" incluyen ignorar los comentarios sexuales, evitar el contacto visual directo con los hombres, vestirse de manera más modesta y "abstenerse de salir de noche". [253] Esto ha aumentado hasta el punto de que las mujeres evitan por completo los espacios públicos, incluido el transporte público, lo que alimenta la expectativa de que las mujeres deben quedarse en casa y que pertenecen allí. Los críticos afirman que estas tácticas de evasión son solo una solución provisional a un problema mucho más profundo relacionado con la culpabilización de la víctima y la falta de responsabilidad de los hombres en la sociedad india.
Una encuesta de octubre de 2017, la primera de su tipo en el mundo, publicada por la Fundación Thomson Reuters , encontró que Delhi era la cuarta ciudad más peligrosa del mundo para las mujeres y también era la peor ciudad del mundo para las mujeres en lo que respecta a violencia sexual, violación y acoso. [254]
En diciembre de 2013, la familia de la víctima, junto con el empresario social Sarvesh Kumar Tiwari, crearon el Nirbhaya Trust, [255] un instituto creado para ayudar a las mujeres que han sufrido violencia a encontrar refugio y asistencia jurídica. [256] Debido a que las leyes indias no permiten la publicación del nombre de una víctima de violación, se le dio el nombre de Nirbhaya , que significa valiente en hindi, en honor al nombre que utilizan los medios de comunicación. El padre de la víctima declaró: "Mucha gente nos apoyó, así que... queremos ayudar a esas chicas que no tienen a nadie". [257]
Inspiradas por las protestas y la atención internacional, las activistas por los derechos de las mujeres organizaron la primera Cumbre de Liderazgo de Mujeres de la India , posteriormente rebautizada como Cumbre de Mujeres de la India, en 2013. Es una cumbre anual que reúne a activistas con el fin de desarrollar estrategias que empoderen a las mujeres, especialmente en la Región de la Capital Nacional , para que Delhi ya no sea conocida como la "capital mundial de la violación". [258]
India's Daughter (2015) es una película documental dirigida y producida por Leslee Udwin , y es parte de laserie Storyville de la BBC . [259] [260] Estaba programado para transmitirse el Día Internacional de la Mujer , el 8 de marzo de 2015, [261] en India en NDTV 24x7 y en el Reino Unido en BBC Four . [262] El 1 de marzo se reveló que los cineastas habían entrevistado a uno de los violadores mientras estaba detenido en la cárcel de Tihar. [263] [264] Pronto, la noticia fue recogida por los medios de comunicación indios . [264] [265] El gobierno indio bloqueó su transmisión en India al obtener una orden judicial el 4 de marzo. La BBC dijo que cumpliría con la orden y no transmitió la película en India. [266] Sin embargo, en el Reino Unido, la BBC adelantó la transmisión al 4 de marzo, y se mostró en esa fecha. [267] La película también fue subida a YouTube y pronto se volvió viral con varias publicaciones en las redes sociales. El 5 de marzo, el gobierno indio ordenó a YouTube que bloqueara el video en India y YouTube cumplió con la orden. [268] [269] La película ha generado una gran controversia tanto en India como en todo el mundo. [268] [259] [270]
Como la India no permite que se publique el nombre de una víctima de violación, la víctima fue llamada " Nirbhaya ", que significa intrépida, debido a sus esfuerzos por luchar contra sus violadores y su insistencia en hacer una declaración detallada a la policía antes de morir. Sin embargo, tras la muerte de su hija, los padres fueron citados en varios artículos de los medios de comunicación diciendo que no tenían objeciones a utilizar el nombre de su hija. [271] En la película, el padre afirma que está "feliz" de revelar su nombre, Jyoti Singh, y el 5 de marzo se le citó diciendo que pensaba que "todo el mundo debería ver el documental, que mostraba 'la amarga verdad' sobre las actitudes hacia las mujeres en la India". [272] Aun así, el 6 de marzo, el medio de comunicación The Hindu publicó un artículo "Padre se opone a revelar el nombre de la víctima de violación en grupo en 'La hija de la India'" en el que citaban al padre diciendo que planeaba emprender acciones legales porque se había utilizado su nombre. [273]
La directora y productora de la película, Leslee Udwin, dijo que lo que la inspiró a hacer la película fue el coraje y la valentía demostrados por la cantidad sin precedentes de hombres y mujeres que protestaron contra la violación y el asesinato. En una entrevista, Udwin dijo:
Hombres y mujeres indios, valientes y apasionados, desafiaron la helada de diciembre para protestar en cantidades sin precedentes, resistiendo una avalancha de bombas lacrimógenas, cargas con porras y cañones de agua, para hacer oír su grito de "basta ya". En este sentido, la India dio el ejemplo al mundo. En mi vida, no recuerdo que ningún otro país haya defendido con tanto compromiso y determinación los derechos de las mujeres. [274]
En referencia a la película, el padre de Nirbhaya, Badrinath Singh, dijo que India's Daughter "es un espejo para la sociedad" y que la proyección de la película tiene un significado en el sentido de que "la lucha de la que mi hija fue parte continúa". Singh también ha dicho que desde la muerte de su hija "todas las chicas de la calle son [ahora] como una hija" para él y su esposa, y que la gente en general necesita entender que a sus hijos hay que enseñarles a respetar a las mujeres. En un discurso pronunciado el 5 de marzo, Singh dijo:
Mi esposa y yo criamos a nuestros hijos con la única intención de que fueran buenos ciudadanos. Puedo decir con orgullo que lo hemos logrado. Nuestra hija ha mostrado a la sociedad su verdadero rostro. Ha cambiado la vida de muchas niñas. Sigue siendo una inspiración incluso después de su muerte. Luchó contra esos demonios. Estamos orgullosos de nuestra hija.
—Badrinath Singh [275]
La película Anatomía de la violencia, de 2016, de la cineasta indio-canadiense Deepa Mehta también se basó en el incidente y exploró las condiciones sociales y la falta de educación mental y sexual en la sociedad india que lo hicieron posible. [276]
" A Nation Awakens " es el episodio especial de dos partes n.º 296 y n.º 297 de la cuarta temporada de la serie de televisión de Sony TV Crime Patrol (que presenta historias de crímenes reales) y el episodio n.º 546 y n.º 547 en general. Originalmente emitido en dos partes el 21 y 22 de septiembre de 2013, los episodios fueron escritos por Subramanian S. Iyer y dirigidos por R. Amit Kumar Jha. La fotografía principal de los episodios se llevó a cabo en Mumbai , India y comenzó en la primera semana de enero de 2013. El episodio fue presentado por Anup Soni y el papel del inspector jefe de policía fue interpretado por Sanjeev Tyagi . [277] [278]
Richie Mehta , un cineasta canadiense, realizó una serie de televisión web de siete partes titulada Delhi Crime en 2019. Se basó en las secuelas y la posterior persecución de los perpetradores del caso. Protagonizada por Shefali Shah , Rasika Duggal y Adil Hussain , la serie se lanzó en Netflix . [279] Esta serie de 7 episodios ganó la Mejor Serie Dramática en los 48.º Premios Emmy Internacionales .
El cómic Priya's Shakti se inspiró en el caso Nirbhaya. [280] [281] La protagonista lucha contra la violencia sexual de género en la India y en todo el mundo. [282] [283]
Un libro sobre el caso Nirbhaya titulado Courting Injustice: The Nirbhaya Case and its Aftermath fue escrito por Rajesh Talwar y publicado por Hay House en 2013 [284].
El 5 de septiembre de 2014, Bandaru Dattareya, miembro del Parlamento y vicepresidente nacional del BJP , inauguró "Wo Desh Ki Beti" (La hija de la nación), [285] un evento social en Hyderabad que exhibió una colección de dieciséis poemas [286] escritos por Sunil Kumar Verma que describían el dolor de una nación por la violación en grupo de sus hijas. [287] [288]
Varios artistas se han inspirado para crear obras de arte basadas en la historia de Nirbhaya. [289] En enero de 2014, artistas de todo el país se reunieron para realizar una exposición de arte sobre Nirbhaya y la agresión sexual en la India. [290] El pintor de pergaminos contemporáneo, Kalam Patua, creó una pintura titulada Nirbhaya que se exhibió en la 8ª Trienal de Arte Contemporáneo de Asia y el Pacífico. [291] La artista feminista, Pritika Chowdhry, ha creado varias obras de arte que reimaginan a Nirbhaya como una superheroína. [292] Para representar la gran cantidad de víctimas de violación cada año, ha creado una superheroína Nirbhaya, una máscara anónima de Nirbhaya y más proyectos de arte para abogar contra la agresión sexual a través del arte. [293] La artista polaco-estadounidense Monica Weiss ha creado un monumento artístico para Nirbhaya. [294]
La víctima supuestamente le dijo al SDM que alrededor de las 9:30 p. m., mientras ella y su amiga estaban paradas en una parada de autobús en Munirka, fueron llamadas al autobús por el acusado juvenil Rahul (nombre ficticio), quien les dijo que el autobús iría hacia Palam. Al entrar en el vehículo, las víctimas encontraron que en total no había nadie. A los pocos minutos de viaje, su amiga comenzó a sospechar porque el autobús se había desviado de la supuesta ruta y los otros ocupantes habían cerrado la puerta. Cuando él protestó, los seis acusados se burlaron de ellos, preguntándoles qué estaban haciendo juntos tan tarde en la noche.
En comentarios que pueden avivar la controversia, el ministro de la Unión, Shashi Tharoor, se mostró el martes a favor de hacer pública la identidad de la víctima de violación en grupo de 23 años, preguntándose qué interés tiene mantener su nombre en secreto.
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
