John Michael Luttig ( / ˈ l uː t ɪ ɡ / LOO -tig ; nacido el 13 de junio de 1954) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeñó como juez de circuito de los Estados Unidos en la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos de 1991 a 2006. Luttig renunció a su cargo de juez en 2006 para convertirse en asesor general de Boeing , cargo que ocupó hasta 2019.
Luttig, una influyente figura legal conservadora , ganó una prominencia más amplia después de la presidencia de Donald Trump , caracterizándolo como "un peligro claro y presente para la democracia estadounidense" y abogó por invocar la Decimocuarta Enmienda para hacer que Trump no sea elegible para un segundo mandato como presidente. [1] [2] [3] [4]
Luttig nació en 1954 en Tyler, Texas . Se graduó de la Universidad Washington and Lee en 1976 con una Licenciatura en Artes con honores Omicron Delta Kappa . De 1976 a 1978, Luttig trabajó para la Oficina del Asistente Administrativo del Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , donde se hizo amigo cercano del Presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger . [5] [6] Luttig luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia y se graduó con un título de Juris Doctor en 1981.
Después de la escuela de derecho, Luttig pasó un año en la administración Reagan como asociado del abogado de la Casa Blanca , Fred F. Fielding , quien lo contrató por recomendación de Burger. [5] Las funciones de Luttig incluían revisar posibles nombramientos judiciales y examinar su coherencia ideológica con las políticas de la administración. De 1982 a 1983, Luttig trabajó como asistente legal del juez (más tarde juez de la Corte Suprema en 1986) Antonin Scalia de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , uno de los jueces potenciales que había examinado en su trabajo anterior. Luego , Luttig trabajó para el presidente del Tribunal Supremo Warren Burger de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1983 a 1984. [7] Después de su pasantía en la Corte Suprema, Luttig continuó trabajando para el presidente del Tribunal Supremo Burger como asistente especial hasta 1985. Más tarde, Luttig se desempeñó como co -albacea del testamento de una página de Burger , que ganó notoriedad por el fracaso de Burger a la hora de dictar cómo se deben pagar los impuestos sobre el patrimonio . [8] [9] [10]
En 1985, Luttig ingresó a la práctica privada en el bufete de abogados Davis Polk & Wardwell . Regresó al servicio gubernamental en 1989, ocupando varios cargos dentro del Departamento de Justicia de los Estados Unidos hasta 1991 durante la presidencia de George HW Bush , incluido el de fiscal general adjunto a cargo de la Oficina de Asesoría Jurídica . [7] [11] Sus deberes en el Departamento de Justicia incluían ayudar a los candidatos a la Corte Suprema David Souter y Clarence Thomas durante el proceso de nominación y confirmación, incluidas sus audiencias de confirmación en el Senado. La ayuda de Luttig a Thomas en sus muy disputadas audiencias de confirmación y sus consecuencias fue algo controvertida porque el propio nombramiento de Luttig para el tribunal federal había sido aprobado por el Senado , pero retrasó tomar el juramento judicial del cargo, presumiblemente porque no podía servir de manera creíble como un juez federal, que se supone no es partidista, mientras cumple con la tarea de asegurar que Thomas consiga un asiento en la Corte Suprema. [11] [12] [13] [14]
El 23 de abril de 1991, el presidente George HW Bush nominó a Luttig para ocupar un puesto recién creado en la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 26 de julio de 1991 y recibió su comisión el 2 de agosto de 1991. [15] Se convirtió en el juez más joven (a los 37 años) de un tribunal federal de apelaciones en el momento de su nombramiento.
En el tribunal, Luttig fue comparado con el juez Antonin Scalia por su rigor analítico y por criticar a sus colegas por inconsistencias o adornos en sus opiniones judiciales. [16] También era similar a Scalia en que su filosofía judicial a veces conducía a opiniones que estaban en desacuerdo con la ortodoxia legal conservadora. [7] [14]
Luttig fue mencionado frecuentemente como uno de los primeros en la lista de posibles candidatos de George W. Bush a la Corte Suprema de los Estados Unidos, a pesar de la oposición de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y de una disputa entre Luttig y la administración Bush sobre el manejo de la Caso del presunto " bombardero sucio " José Padilla (ver más abajo). [17] [18] Bush entrevistó a Luttig, pero finalmente no lo eligió para cubrir ninguna de las dos vacantes de la Corte Suprema en 2005; esos dos puestos fueron ocupados por John Roberts y Samuel Alito .
Luttig estuvo entre los principales jueces subordinados del tribunal de apelaciones de Estados Unidos, y más de 40 de sus asistentes legales pasaron a ser secretarios de jueces conservadores en la Corte Suprema . [19] De ellos, 33 trabajaron para el juez Thomas o el juez Scalia. [20] Los empleados de Luttig se han apodado a sí mismos "Luttigators". [21]
El padre de Luttig, John Luttig, murió a tiros en 1994 en un robo de coche por parte de Napoleon Beazley , que en el momento del crimen era un menor de diecisiete años. [22] Luttig testificó en la parte del juicio sobre la sentencia, apoyando la imposición de la pena de muerte. [22] Beazley fue declarado culpable, condenado a muerte y finalmente ejecutado después de apelar dos veces ante la Corte Suprema . [23] [24] Los jueces Antonin Scalia , David Souter y Clarence Thomas se recusaron debido a su asociación pasada con Luttig. Scalia se recusó porque Luttig había trabajado para él; Souter y Thomas se recusaron porque Luttig encabezó los esfuerzos de la administración de George HW Bush para obtener su confirmación en el Senado. [25]
En septiembre de 2005, Luttig redactó el dictamen para un panel de tres jueces del Cuarto Circuito que confirmó el poder del gobierno para designar a José Padilla , el presunto "bombardero sucio" que fue capturado en un aeropuerto de Chicago , como " combatiente enemigo " y para detenerlo en una prisión militar sin cargos. [26] En diciembre, la administración Bush, anticipando una revocación en la Corte Suprema, solicitó al Cuarto Circuito aprobación para transferir a Padilla a custodia civil para un juicio penal. La medida desató una disputa entre la administración Bush y Luttig. [27] El panel de Luttig se negó a conceder la transferencia y criticó al gobierno por dañar potencialmente su "credibilidad ante los tribunales". [28] El gobierno solicitó a la Corte Suprema que permitiera la transferencia argumentando que la negativa del tribunal de apelaciones invadía el poder del Presidente. La Corte Suprema accedió a la solicitud del gobierno. [29]
En el caso Hamdi contra Rumsfeld , Luttig no estuvo de acuerdo con la opinión mayoritaria de sus colegas del Cuarto Circuito y argumentó que Yaser Esam Hamdi, un ciudadano estadounidense capturado en Afganistán y retenido como combatiente enemigo , merecía una "revisión judicial significativa" de su caso. [7] La Corte Suprema finalmente revocó la sentencia del Cuarto Circuito.
El 10 de mayo de 2006, Luttig renunció a su cargo de juez federal para convertirse en asesor general y vicepresidente senior del fabricante de aviones estadounidense Boeing . [15] [30] [31] Reemplazó a Douglas Bain. [32] En su carta de renuncia, Luttig escribió: "Boeing bien puede ser la única empresa en Estados Unidos por la que alguna vez habría considerado abandonar la corte". [33] También mencionó la próxima educación universitaria de sus dos hijos; el puesto en Boeing prometía más salario que el de juez federal. En el momento de su dimisión, los jueces federales de apelación percibían 175.100 dólares anuales. [34] Según el Informe Anual de 2008 de Boeing, la compensación total de Luttig para 2008 fue de 2.798.962 dólares. [35] En 2015, Above the Law nombró a Luttig como el séptimo abogado general mejor pagado en los Estados Unidos con un salario de 4.236.580 dólares (~ 5,32 millones de dólares en 2023). [36]
Luttig renunció como asesor general de Boeing en mayo de 2019. Fue reemplazado por Brett Gerry. [37] La renuncia de Luttig coincidió con los despidos del ex director ejecutivo Dennis Muilenburg y del ex ejecutivo de aviones comerciales Kevin McCallister ese año, durante la crisis de puesta a tierra del Boeing 737 MAX . [38] En enero de 2021, fue contratado por Coca-Cola Company para ser consejero y asesor senior en asuntos tributarios. [39]
El 5 de enero de 2021, John Eastman , un abogado que representa al presidente Donald Trump y que había trabajado para Luttig, se reunió con el vicepresidente Mike Pence en la Oficina Oval para argumentar que el vicepresidente tenía la autoridad constitucional para alterar o cambiar de otro modo los certificados electorales. vota para la certificación presidencial en el Congreso al día siguiente. Según Eastman, le dijo al vicepresidente que podría tener autoridad para rechazar los votos del colegio electoral y le pidió que retrasara la certificación, propuesta que llegó a conocerse como la Tarjeta Pence . Pence rechazó el argumento de Eastman y en cambio estuvo de acuerdo con Luttig y otro académico conservador, John Yoo , en que un vicepresidente no tiene tal autoridad constitucional. Pence publicó una carta el 6 de enero en la que afirmaba que no intentaría intervenir en el proceso de certificación, citando a Luttig por su nombre, quien más tarde dijo que era "el mayor honor de mi vida" participar en la preservación de la Constitución. [40] [41] [42] [43] [44]
El 16 de junio de 2022, Luttig testificó durante una audiencia televisada realizada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero . [45] Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para que conste en acta, [46] afirmando que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para poder aferrarse al poder". Continuó: "Es impresionante que estos argumentos incluso hayan sido concebidos, y mucho menos considerados, por el Presidente de los Estados Unidos en ese peligroso momento de la historia" y que el 6 de enero "fue el último día fatídico para la ejecución de un plan bien desarrollado". por el expresidente de anular las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier precio". Al finalizar la audiencia, Luttig dijo:
Donald Trump y sus aliados y partidarios son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense. Intentarían anular esas elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron anular las elecciones de 2020, pero tuvieron éxito en 2024 donde fracasaron en 2020. No digo esas palabras a la ligera. Nunca en mi vida habría dicho esas palabras, excepto que eso es lo que nos dicen el ex presidente y sus aliados. [47]
Luttig fue coautor de un informe de 69 páginas que refuta las acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 , publicado en julio de 2022. [48]
El 19 de agosto de 2023, Luttig y el jurista liberal Laurence Tribe publicaron un artículo que argumentaba que Trump está excluido del cargo presidencial de conformidad con la Cláusula de Insurrección (sección 3 de la 14a Enmienda) debido a su aparente apoyo a la campaña del 6 de enero en Estados Unidos. Ataque al Capitolio [49] y, independientemente de los disturbios, "ninguna persona que haya intentado derrocar nuestra Constitución y después haya declarado que debería 'terminarse' y que debe ser devuelto inmediatamente a la presidencia [50] puede prestar juramento de buena fe". que el Artículo II, Sección 1 exige de cualquier presidente electo." Esta opinión ha sido promovida por otros juristas. [51] [52] [53] Luttig señala que
[Los grupos que presentaron demandas para excluir a Trump de las elecciones] aún no entienden qué descalifica al expresidente, es decir, una insurrección o rebelión contra la constitución. Han argumentado los casos como si estuviera descalificado porque participó en una insurrección o rebelión contra Estados Unidos. Por eso, lamentablemente, han centrado sus esfuerzos en establecer o no que el expresidente fue el responsable del motín en el Capitolio. El motín en el Capitolio es incidental a la cuestión de si participó en una rebelión contra la constitución." [54]
En noviembre de 2023, con Donald Trump liderando la carrera por la nominación presidencial republicana, Luttig dijo: "Estoy más preocupado por Estados Unidos hoy que el 6 de enero. Por todas las razones que conocemos, su elección sería catastrófica para la democracia estadounidense. " [54] Luttig siguió con un ensayo en The New York Times que describe una posible forma en que los abogados pueden mejorar el panorama político. [55]
El 1 de julio de 2024, Luttig fue entrevistado en MSNBC sobre el fallo de la Corte Suprema en Trump contra Estados Unidos (2024) , que otorgó a Trump y a otros presidentes inmunidad procesal por delitos cometidos en su capacidad oficial como presidente. Luttig afirmó que "No hay ningún respaldo en la Constitución o incluso en los precedentes de la Corte Suprema, durante los últimos 200 años, para esta reprensible decisión de la Corte Suprema. No hace falta decir que la decisión es irreconciliable con la democracia de Estados Unidos, la Constitución, y el estado de derecho". [56] : 2:58 Afirmó que "la democracia y el estado de derecho de Estados Unidos son el corazón y el alma de este país. Nuestra democracia y el estado de derecho son los que han hecho de Estados Unidos la envidia del mundo y el faro de libertad para el mundo". durante casi 250 años y ahora, hoy, la Corte Suprema cortó ese corazón y alma de Estados Unidos". [56] : 1:00
Luttig ha sido nominado y confirmado por el Senado para ser juez del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos. Pero ha retrasado la prestación de juramento judicial, tal vez para poder hacer esta última contribución al proceso político antes de administrar justicia imparcial.
