Napoleon Beazley (5 de agosto de 1976 - 28 de mayo de 2002) fue un asesino convicto estadounidense ejecutado mediante inyección letal por el estado de Texas por el asesinato del empresario John Luttig, de 63 años, en 1994. [1]
Beazley, que entonces tenía 17 años, disparó a Luttig en la cabeza dos veces en su garaje el 19 de abril de 1994 para robarle su Mercedes-Benz . Beazley también disparó a la esposa de Luttig, pero falló. Ella sobrevivió al asalto haciéndose la muerta. Beazley llevó a cabo el crimen con dos cómplices, Cedrick y Donald Coleman, quienes más tarde testificaron en su contra. Ambos fueron condenados a 40 años de prisión.
John Luttig fue el padre del juez federal de los Estados Unidos J. Michael Luttig . Durante las apelaciones de Beazley ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , tres de los nueve jueces se recusaron debido a sus vínculos personales con el juez Luttig, dejando a seis jueces para revisar el caso. El juez Antonin Scalia se recusó porque Luttig había trabajado para él, mientras que los jueces David Souter y Clarence Thomas se recusaron porque Luttig había estado involucrado en sus confirmaciones a la Corte Suprema. [2]
El 3 de junio de 1997, Beazley presentó una solicitud de hábeas corpus ante el tribunal de primera instancia del estado de Texas. El 5 de septiembre de 1997, el tribunal de primera instancia celebró una audiencia probatoria. El 31 de octubre de 1997, el tribunal de primera instancia dictó conclusiones de hecho y de derecho denegando el recurso de hábeas corpus . El 21 de enero de 1998, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas aceptó las conclusiones del tribunal de primera instancia; rechazaron el recurso. El 1 de octubre de 1998, Beazley presentó una petición de hábeas corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas , que finalmente denegó el recurso. El 30 de septiembre de 1999, la Corte Suprema denegó más recursos. El 26 de octubre de 1999, el tribunal de distrito rechazó la reconsideración. El 28 de diciembre de 1999, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos permitió a Beazley presentar una apelación.
El 1 de junio de 2000, Beazley presentó su escrito de apelación ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito . El 9 de febrero de 2001, el Quinto Circuito emitió una opinión publicada denegando el recurso de hábeas corpus . El 15 de marzo de 2001, el Quinto Circuito rechazó la petición de Beazley de una nueva audiencia. El 30 de marzo de 2001, el Tribunal de Distrito del Condado de Smith, Texas , fijó la ejecución de Beazley para el 15 de agosto de 2001. El 13 de junio de 2001, Beazley solicitó una revisión de certiorari de la denegación del recurso de hábeas corpus federal . El 28 de junio de 2001, Beazley solicitó una suspensión de la ejecución a la Corte Suprema. El 13 de agosto de 2001, la Corte Suprema votó 3 a 3 sobre la solicitud de Beazley de suspensión de la ejecución . El empate dio como resultado que la decisión del Quinto Circuito se mantuviera en pie, rechazando efectivamente la solicitud de Beazley de una suspensión . [3] El 15 de agosto de 2001, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas concedió una suspensión de la ejecución el día de la ejecución programada de Beazley.
El 1 de octubre de 2001, la Corte Suprema rechazó la revisión de certiorari . El 17 de abril de 2002, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas anuló la suspensión de la ejecución. El 26 de abril de 2002, el Tribunal de Distrito del Condado de Smith, Texas, fijó la ejecución de Beazley para el 28 de mayo de 2002. El 7 de mayo de 2002, Beazley presentó una petición de clemencia ante la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas. El 13 de mayo de 2002, Beazley presentó una petición complementaria de clemencia. El 17 de mayo de 2002, Beazley, junto con otras tres personas, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. alegando representación inadecuada. Ese mismo día, el juez de distrito de los EE. UU. Hayden Head se negó a escuchar la demanda. Se presentó una notificación de apelación. El 21 de mayo de 2002, el Quinto Circuito emitió una opinión que confirmaba la sentencia del tribunal inferior, rechazando la medida cautelar. El 22 de mayo de 2002, Beazley solicitó una revisión de certiorari ante la Corte Suprema. [4]
El 28 de mayo de 2002, la Corte Suprema rechazó por unanimidad (6-0) la solicitud de Beazley de un recurso de hábeas corpus . [5] Fue ejecutado mediante inyección letal esa misma tarde. Sus últimas palabras fueron:
"El acto que cometí para ponerme aquí no sólo fue atroz, sino también insensato. Pero la persona que cometió ese acto ya no está aquí. Yo estoy... Me entristece lo que está sucediendo aquí esta noche. No sólo me entristece, sino que me desilusiona que un sistema que se supone que debe proteger y defender lo que es justo y correcto pueda ser tan parecido a mí cuando cometí el mismo vergonzoso error". [6]
La ejecución de Beazley desató un intenso debate entre opositores y partidarios de la pena de muerte, en particular con respecto a los delincuentes juveniles. [7] Algunas organizaciones, como Amnistía Internacional , argumentaron a favor de la clemencia debido a su edad (en el momento del delito a Beazley le faltaban 3 meses y medio para cumplir 18 años) y su oposición a la pena de muerte en general. [8] Beazley fue uno de los últimos delincuentes juveniles en ser ejecutados en los Estados Unidos.
En 2005, la Corte Suprema (en Roper v. Simmons ) prohibió la práctica de ejecutar a delincuentes que eran menores de 18 años cuando cometieron sus delitos. [9]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )