Margin Call es una película dramática estadounidense de 2011 escrita y dirigida por JC Chandor en su debut como director de largometrajes. La historia principal se desarrolla durante un período de 24 horas en un gran banco de inversión de Wall Street durante las etapas iniciales de la crisis financiera de 2007-2008 . [2] [3] [4] Se centra en las acciones tomadas por un grupo de empleados durante el colapso financiero posterior. [5] El título proviene de un término financiero para cuando un inversor debe aumentar los valores u otros activos utilizados como garantía para un préstamo cuando su valor cae por debajo de un cierto umbral. La película está protagonizada por un elenco formado por Kevin Spacey , Paul Bettany , Jeremy Irons , Zachary Quinto , Penn Badgley , Simon Baker , Mary McDonnell , Demi Moore y Stanley Tucci .
La película fue producida por las productoras Myriad Pictures , Benaroya Pictures y Before the Door Pictures (la primera en firmar, y propiedad de Zachary Quinto ). También fue producida en asociación con Washington Square Films . En cines, fue distribuida comercialmente por Lionsgate y Roadside Attractions en América del Norte, con Myriad distribuyendo la película internacionalmente a través de distribuidores independientes en otros lugares. El director y guionista, JC Chandor, es hijo de un banquero de inversiones; el guion fue parcialmente informado por la propia incursión de Chandor en inversiones inmobiliarias en la ciudad de Nueva York poco antes de la crisis financiera. [2] [6] Antes de su estreno en cines, Margin Call fue recibida con críticas positivas. Después de su amplio estreno en los cines, la película obtuvo nominaciones a los premios de la Sociedad de Críticos de Cine de Detroit , junto con varias nominaciones separadas por su guion y dirección de organizaciones de premios reconocidas, incluida una nominación al Premio de la Academia al Mejor Guion Original . La banda sonora fue compuesta por el músico Nathan Larson.
La película se estrenó en el Festival de Cine de Sundance el 25 de enero de 2011 y se estrenó en los cines de todo Estados Unidos el 21 de octubre de 2011. Aunque recaudó solo 5,4 millones de dólares en ventas de entradas en 199 cines, la película tuvo un estreno innovador en el mismo día que generó más de 10 millones de dólares en ventas de video a pedido. Las ediciones en DVD y Blu-ray de la película se lanzaron en los Estados Unidos el 20 de diciembre de 2011.
En 2008, un banco de inversión anónimo comienza a despedir a un gran número de empleados. Entre los afectados se encuentra Eric Dale, jefe de gestión de riesgos . Los intentos de Dale de hablar sobre las implicaciones de un modelo en el que está trabajando son ignorados. Al salir, le da una memoria USB que contiene su trabajo a Peter Sullivan, un asociado de su departamento, y le advierte que "tenga cuidado". Sullivan, intrigado, trabaja fuera de horario para completar el modelo de Dale.
Sullivan descubre que las suposiciones que sustentan el perfil de riesgo actual de la empresa son erróneas; se están superando los niveles históricos de volatilidad en los títulos respaldados por hipotecas , lo que significa que la posición de la empresa en esos activos está sobreapalancada y la deuda contraída a partir de esos activos sobreapalancados llevará a la quiebra a la empresa. Sullivan llama a su colega, Seth Bregman, para que vuelva a trabajar con el jefe de operaciones de crédito, Will Emerson. Emerson, a su vez, convoca a Sam Rogers, su jefe, después de revisar los hallazgos de Sullivan. Los intentos de los cuatro de ponerse en contacto con Dale terminan sin éxito debido a que su teléfono de la empresa ha sido apagado. Sullivan y Bregman salen a buscar a Dale, mientras que Rogers y Emerson informan a la alta dirección de la empresa sobre la situación.
En una reunión posterior, el jefe de división Jared Cohen, la directora de gestión de riesgos Sarah Robertson y otros altos ejecutivos concluyen que las conclusiones de Sullivan son precisas y llaman al director ejecutivo de la empresa, John Tuld. Tras la llegada de Tuld, y después de que Sullivan explica el problema, Rogers, Cohen y Tuld discuten sobre un plan de acción: el plan de Cohen, que apoya Tuld, es una venta de liquidación de los activos problemáticos. Rogers no está de acuerdo y señala que la venta dañará las relaciones y la reputación de la empresa dentro de la industria y causará una gran inestabilidad en los mercados. Tuld subraya que su deseo de evitar la quiebra de la empresa vale el riesgo y el costo.
Después de la reunión con Tuld, la esposa de Dale le informa a Emerson que ha regresado a casa. Emerson viaja a la residencia de Dale con Bregman e intenta persuadirlo de que regrese a la empresa, pero él se niega. Durante el viaje de regreso, Bregman le pregunta si perderá su trabajo; Emerson responde que probablemente lo hará, pero, filosofando sobre la naturaleza de los mercados financieros, le dice que no pierda la fe y que su trabajo es necesario.
Tuld le dice a Robertson que le echará la culpa a ella frente a los comerciantes y la junta directiva ; Robertson argumenta que advirtió a Tuld y Cohen sobre la situación hace más de un año, y que tanto Tuld como Cohen reconocieron los riesgos, pero no lograron persuadirlo. Mientras tanto, Eric Dale es sobornado y obligado a cooperar con el plan de Cohen, y la empresa amenaza con recortar sus beneficios y la indemnización si se niega. Pasa el día compadeciéndose con Robertson.
A pesar de sus dudas, Rogers reúne a sus operadores y les informa de la venta forzosa. Reconoce el daño que probablemente se causará a sus reputaciones y carreras, pero les informa que serán bien compensados con bonos de siete cifras si la mayoría de los activos asignados a los operadores se venden antes del final del día. A medida que avanza la negociación, la empresa despierta sospechas y, finalmente, la ira de sus contrapartes e incurre en grandes pérdidas, pero logran vender la mayoría de los activos malos.
Comienza otra ronda de despidos. Rogers, al enterarse de que se salvó, se enfrenta a Tuld y presenta su renuncia. Tuld rechaza la visión de Rogers de la situación recordando crisis económicas pasadas , argumentando que tales eventos siempre ocurren y que Rogers no debería sentirse culpable por actuar en su propio interés y en el de la empresa. Tuld le pide a Rogers que se quede dos años más y Rogers acepta de mala gana, citando su necesidad financiera personal. Tuld también le informa a Rogers que Sullivan será ascendido.
La película termina con Rogers enterrando a su perro sacrificado en el patio delantero de su ex esposa durante la noche.
La fotografía principal comenzó el 21 de junio de 2010 en la ciudad de Nueva York y se filmó en solo 17 días. [3] Más del 80% de la acción se filmó en el piso 42 de One Penn Plaza , que había sido desocupado recientemente por una empresa comercial. [7] [8]
La película se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2011 en Park City, Utah . La película también se proyectó en competencia en el 61.º Festival Internacional de Cine de Berlín y fue nominada al Oso de Oro . [9] [10] La película fue producida por la productora de Zachary Quinto, Before the Door Pictures , por Quinto y sus dos socios productores y compañeros de clase de la Universidad Carnegie Mellon , Neal Dodson y Corey Moosa. [11]
En el sitio web de recopilación de reseñas Rotten Tomatoes , el 87% de las 170 críticas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 7,2/10. El consenso del sitio web dice: "Inteligente, bien enredada y con actuaciones sólidas, Margin Call convierte la complicada crisis financiera de 2008 en un drama apasionante y que invita a la reflexión". [12] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , le asignó a la película una puntuación de 76 sobre 100, basada en 38 críticos, lo que indica críticas "generalmente favorables". [13]
El crítico de cine de The New Yorker, David Denby, dijo que era "fácilmente la mejor película de Wall Street jamás realizada". [14] Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, le dio a la película tres estrellas y media de cuatro y dijo: " Margin Call emplea un elenco excelente que puede convertir la charla financiera en un diálogo convincente". [15] AO Scott, del New York Times, escribió: "Es difícil creer que Margin Call sea el primer largometraje de Chandor. Su dominio formal -su capacidad para dar a entender mucho más de lo que muestra o dice y para orquestar un drama grande y complejo a partir de susurros, miradas y fragmentos de jerga- es absolutamente impresionante". [16] En 2022,el columnista financiero de Bloomberg News, Matt Levine, dijo que Margin Call era "la mejor película financiera". [17]
Margin Call recaudó 5,4 millones de dólares a nivel nacional (Estados Unidos y Canadá) y 14,2 millones de dólares en otros territorios, para un total mundial de 19,5 millones de dólares, frente a un presupuesto de 3,5 millones de dólares. [18]
Roger Ebert escribió: "Creo que la película trata de cómo sus personajes sólo se preocupan por el bienestar de sus corporaciones. No hay un sentido más amplio del bien público. Las corporaciones son amorales y existen para sobrevivir y tener éxito, a cualquier costo humano. Esto es lo que enfurece a los manifestantes de Occupy Wall Street : no están en contra del capitalismo , sino de la deshonestidad y la codicia de Wall Street... [El elenco] refleja la enormidad de lo que está sucediendo: su empresa y sus vidas están perdiendo todo significado". [15] AO Scott escribió: " Margin Call es un thriller que se mueve entre sombras ambientales al ritmo ansioso de la música silenciosa y ansiosa de Nathan Larson. También es una película de terror, con el desastre acechando como un demonio invisible fuera de las ventanas de los rascacielos y detrás de las pantallas de las computadoras. También es una especie de comedia laboral. El diálogo chispeante y sincopado y la trama, llena de reveses y traiciones, tienen una deuda obvia con las fábulas profanas de David Mamet sobre el machismo en los tratos . Sobre todo se cierne sobre ella el oscuro romance del capital: la elegancia de los números; la perversión del dinero; el profundo, podrido y erótico atractivo del poder". [16]
Aunque la película no muestra ninguna empresa real de Wall Street, y la empresa ficticia no tiene nombre, la trama tiene similitudes con algunos eventos durante la crisis financiera de 2008: Goldman Sachs también actuó temprano para cubrir y reducir su posición en valores respaldados por hipotecas, a instancias de dos empleados, [19] lo que esencialmente refleja el comentario de Tuld sobre la ventaja de actuar primero. Lehman Brothers actuó en segundo lugar y se declaró en quiebra. Se dice que el nombre de John Tuld es una combinación del ex director ejecutivo de Merrill Lynch, John Thain, y el ex director ejecutivo de Lehman Brothers, Richard Fuld . [20]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )