Mark Steyn ( nacido el 8 de diciembre de 1959) es un autor canadiense y presentador de radio, televisión y en línea. [1] [ 2 ] [ 3] Ha escrito varios libros, incluidos los bestsellers del New York Times America Alone , After America y Broadway Babies Say Goodnight . En los EE. UU., Ha sido presentador invitado del Rush Limbaugh Show , distribuido a nivel nacional, así como de Tucker Carlson Tonight en Fox News , en el que apareció regularmente como presentador invitado y suplente. En 2021, Steyn comenzó a presentar su propio programa en el canal de noticias británico GB News . Dejó GB News a principios de febrero de 2023, diciendo que el canal quería que pagara las multas emitidas por el regulador de medios del Reino Unido Ofcom , que estaba investigando las quejas de escepticismo sobre la vacunación COVID-19 transmitidas en The Mark Steyn Show . [4] [5] [6] [7] [8] Desde entonces, ha trasladado su programa a su propio sitio web. [9]
Steyn fue bautizado como católico y más tarde fue confirmado en la Iglesia anglicana , que abandonó para convertirse en bautista. [10] Ha declarado que "la última mujer judía en mi linaje fue una de mis bisabuelas paternas" y que "mis dos abuelas eran católicas". [11] Sus padres se casaron en Elliot Lake, Ontario . [12] La tía abuela de Steyn fue la artista Stella Steyn . [13] La familia de su madre era belga . [14]
Steyn se educó en la King Edward's School, Birmingham , en el Reino Unido, la misma escuela a la que asistió el autor J. R. R. Tolkien y donde a Steyn se le asignó un diccionario griego que también había sido utilizado por Tolkien. [15] Aunque The Age informó en 2006 que Steyn había dejado la escuela a los 16 años, [16] su nombre aparece en el anuario de la King Edward's School para 1977-78 como miembro de "Cl.VI", es decir, el "Classics [Upper] 6th form", que es el último año normal para los estudiantes de esa escuela.
Steyn trabajó como disc jockey antes de convertirse en crítico de teatro musical en el recién creado The Independent en 1986. [17] Actuó como crítico de televisión para el programa de desayuno de Channel 4, The Channel 4 Daily, y fue nombrado crítico de cine para The Spectator en 1992. Después de escribir predominantemente sobre las artes, Steyn cambió su enfoque a comentarios políticos y escribió una columna para The Daily Telegraph , un periódico conservador , hasta 2006.
Ha escrito para muchas publicaciones, entre ellas The Washington Post , The Jerusalem Post , Orange County Register , Chicago Sun-Times , National Review , The New York Sun , The Australian , Maclean's , The Irish Times , National Post , The Atlantic , Western Standard y The New Criterion . Posteriormente dejó de escribir y ahora dedica la mayor parte de su tiempo a su programa.
Entre los libros de Steyn se encuentran Broadway Babies Say Goodnight: Musicals Then and Now , una historia del teatro musical, y America Alone: The End of the World as We Know It , un bestseller del New York Times que predice la caída de Occidente. También ha publicado colecciones de sus columnas y obituarios de celebridades, así como perfiles de The Atlantic .
Steyn obtuvo una beca de investigación Eugene C. Pulliam Visiting Fellowship en Periodismo en Hillsdale College en la primavera de 2013. [18] A partir de 2010, Steyn ya no era el columnista de última página de la edición impresa de National Review , ya que el escritor conservador James Lileks había asumido ese espacio. La columna de última página de Steyn para National Review , "Happy Warriors", se reanudó con la edición del 21 de marzo de 2011.
Steyn ha contribuido al blog Ricochet.com y ha grabado numerosos podcasts con la organización. [19]
Steyn fue presentador invitado frecuente de The Rush Limbaugh Show . [20]
Desde diciembre de 2016 hasta febrero de 2017, Steyn presentó The Mark Steyn Show en la red digital CRTV . [21] CRTV canceló abruptamente el programa después de dos meses y fue a arbitraje, con ambas partes alegando incumplimiento de contrato. Steyn también demandó para mantener el programa al aire durante el arbitraje, diciendo que era en nombre de sus empleados. El ex supervisor del programa Mike Young llamó a esto "tonterías" cuando fue citado en The Daily Beast . [22] Los ex empleados proporcionaron declaraciones juradas de que Steyn era "increíblemente desorganizado", tiránico e imposible de trabajar con él. [22] Steyn recibió daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, que fue confirmado en apelación, así como honorarios de abogados. [23] [24] [25]
En octubre de 2021, Steyn comenzó a cubrir a Nigel Farage en su programa de máxima audiencia Farage en GB News los viernes y fue presentador de relevo de Farage los demás días. El 19 de noviembre de 2021, Steyn recibió una facturación permanente de presentador en horario de máxima audiencia en GB News, y el programa de los viernes pasó a llamarse Mark Steyn . En enero de 2022, el programa comenzó a emitirse cinco noches a la semana, de lunes a viernes, que en febrero se redujo a lunes a jueves. En marzo de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , Steyn presentó el programa desde el oeste de Ucrania .
En diciembre de 2022, Steyn sufrió un ataque cardíaco mientras transmitía el programa de Mark Steyn en GB News TV. No reconoció los síntomas como un ataque cardíaco, pero luego sufrió un segundo, mientras estaba en Francia, donde fue hospitalizado. [26]
Steyn abandonó GB News en febrero de 2023, en protesta porque el canal quería cambiar su contrato para hacerlo personalmente responsable de cualquier multa emitida por el regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, que entonces estaba investigando 411 quejas de los espectadores sobre el escepticismo sobre la vacuna Covid transmitidas en el programa de Steyn, en posible violación del Código de Radiodifusión . [4] [27] Steyn también se quejó de que los cambios en su contrato lo obligarían a él y a su personal a asistir a sesiones de capacitación en cumplimiento normativo, a las que se refirió como "clases de reeducación". [4]
El 6 de marzo de 2023, Ofcom determinó que Steyn había incumplido sus normas durante un programa de GB News sobre las vacunas contra la COVID-19 . Ofcom afirmó que el programa de Steyn había "presentado una interpretación materialmente engañosa de los datos oficiales sin suficiente cuestionamiento o contrapeso". [28]
En una columna de mayo de 2004, Steyn comentó que los editores estaban alentando sentimientos anti-Bush después de que el Daily Mirror y el Boston Globe publicaran imágenes falsas, originadas en sitios web pornográficos estadounidenses y húngaros, [29] de soldados británicos y estadounidenses supuestamente abusando sexualmente de iraquíes. [30] Steyn sostuvo que los medios sólo querían mostrar imágenes a los occidentales "que los avergonzarían y desmoralizarían". [31]
En una columna de julio de 2005 para National Review , Steyn criticó a Andrew Jaspan , entonces editor de The Age , un periódico australiano. Jaspan se sintió ofendido por Douglas Wood , un australiano secuestrado y mantenido como rehén en Irak, quien después de su rescate se refirió a sus captores como "imbéciles". Jaspan afirmó que "el problema es en gran medida, hablando según tengo entendido, que lo trataron bien allí. Dice que lo alimentaban todos los días, y como tal, dar la vuelta y usar ese tipo de lenguaje creo que es simplemente insensible". Steyn argumentó que no hay nada de malo en la insensibilidad hacia los captores asesinos, y que era Jaspan, no Wood, quien sufría el síndrome de Estocolmo . Dijo además: "Un señor Wood con los ojos vendados tuvo que escuchar a sus captores asesinar a dos de sus colegas a unos centímetros de distancia, pero ¿cuán grosero y grosero tendría que ser uno para tener eso en contra de sus anfitriones?" [32]
Steyn escribió artículos y mantuvo un blog [33] para Maclean's, cubriendo el juicio por fraude empresarial de 2007 de su amigo y mecenas financiero Conrad Black en Chicago, desde el punto de vista de alguien que estaba firmemente convencido de que Black nunca había cometido ningún delito. Hacer esto, escribió más tarde, "me costó mi trabajo en el Sun-Times [de Chicago] " y "me alejó de tareas más lucrativas como la promoción de libros". [34] Steyn expresó su consternación por "las ventajas procesales de las que disfruta la acusación: los incentivos que puede ofrecer para convencer a los testigos que, si los ofreciera la defensa, se considerarían como instigación al perjurio; o la confiscación de bienes destinada a impedir que una persona acusada pueda presentar una defensa; o la acumulación de múltiples cargos que prácticamente garantiza que un jurado intentará demostrar su juicio equilibrado condenando por algo. Todo eso habla muy mal del sistema de justicia federal".
Después de la condena de Black, Steyn publicó un largo ensayo en Maclean's sobre el caso, criticando duramente al equipo de defensa de Black. [35]
Steyn se opone a la inmigración musulmana sin restricciones a los Estados Unidos , que califica de peligrosa. Según Steyn, Occidente se enfrenta a una elección "entre la libertad y la inmigración musulmana masiva". [36]
Steyn cree que si no se detiene la migración musulmana masiva a Europa, Europa se convertirá en lo que él llama “ Eurabia ”, una sociedad futura donde el continente europeo estará dominado por el Islam. [37] Ha escrito: “gran parte de lo que llamamos vagamente el mundo occidental no sobrevivirá este siglo, y gran parte de él desaparecerá efectivamente durante nuestras vidas, incluidos muchos, si no la mayoría de los países de Europa occidental”. [38]
En su libro America Alone , Steyn comparó a Europa con Bosnia en el período previo a su guerra civil y genocidio : [39] [38] [40]
¿Por qué Bosnia se sumió en la peor matanza de Europa desde la Segunda Guerra Mundial ? En los treinta años anteriores a la crisis , los serbios de Bosnia habían disminuido del 43 al 31 por ciento de la población, mientras que los musulmanes bosnios habían aumentado del 26 al 44 por ciento. En una era democrática, no se puede contrarrestar la demografía , salvo mediante una guerra civil . Los serbios se dieron cuenta de eso, como lo harán otros continentales en los años venideros: si no se puede superar al enemigo en número de crías, hay que eliminarlo. El problema al que se enfrenta Europa es que el perfil demográfico de Bosnia es ahora el modelo para todo el continente. [nota 1]
Cuando algunos críticos [¿ quiénes? ] afirmaron que Steyn estaba abogando por el genocidio en este pasaje, escribió: [41]
Mi libro no trata de lo que quiero que suceda, sino de lo que creo que sucederá. Teniendo en cuenta el fascismo , el comunismo y la limpieza étnica en los Balcanes , no es difícil prever que el resurgimiento neonacionalista que ya está en marcha en algunas partes de Europa adoptará en algún momento una forma violenta... Creo que cualquier descenso al neofascismo será ineficaz y, por lo tanto, un mero bache temporal en la transformación implacable del continente.
Steyn ha escrito sobre proyecciones demográficas musulmanas para respaldar la teoría de Eurabia de Bat Ye'or y ha estado en el consejo de asesores de la Sociedad Internacional de Prensa Libre , ambos componentes clave del movimiento internacional contra la yihad . [42] [43] [44] [45] En 2012, también participó en la conferencia internacional contra la yihad en Bruselas, anunciada como la "Conferencia Internacional por la Libertad de Expresión y los Derechos Humanos". [46] [47]
Steyn fue uno de los primeros en apoyar la invasión de Irak en 2003. En 2007, reiteró su apoyo al tiempo que atacaba al demócrata John Murtha , afirmando que el plan de Murtha para una acción militar en Irak estaba diseñado "para negarle al presidente la posibilidad de una victoria y al mismo tiempo asegurar que los demócratas no tengan que compartir la culpa por la derrota... [Murtha] no los apoya en la misión, pero le gustaría que siguieran fracasando en ella durante un par de años más". [48]
En 2013, Steyn culpó a la falta de éxito de Estados Unidos en Irak por un "TDAH geopolítico", escribiendo que "el incesante redoble de tambores de 'pantano' y 'estrategia de salida' comunicó al mundo un vacío en el corazón del poder estadounidense... La conciencia de que Estados Unidos carece de "credibilidad" y "voluntad" es lo que provocó que las multitudes atacaran las embajadas estadounidenses y el consulado en Bengasi". [49] La columna de Steyn llevó a The Atlantic a llamarlo un "halcón sin complejos", observando cómo su columna no tuvo en cuenta sus propias declaraciones de victoria en Irak en 2004, cuando Steyn escribió: "Después de 15 meses de gobernar Irak, los estadounidenses están fuera... los estadounidenses les han legado un Irak mejor que el que los británicos inventaron para ellos hace ocho décadas... Así que estoy tranquilo con respecto a Irak: su futuro se encuentra en algún lugar entre lo suficientemente bueno y lo grandioso". [50]
En uno de sus primeros libros, The Story of Miss Saigon (1991), coescrito con Edward Behr, Steyn ofreció su postura sobre la controversia de Miss Saigon de 1990. Steyn acusó a los activistas asiático-americanos opuestos al musical Miss Saigon de un "nuevo tribalismo" que amenazaba con traer "una nueva era de conformidad y santurronería". [51]
La obra de Steyn America Alone: The End of the World as We Know It es un libro de no ficción que figura en la lista de best-sellers del New York Times y fue publicado en 2006. Trata sobre la guerra global contra el terrorismo y cuestiones más amplias de demografía en poblaciones musulmanas y no musulmanas. Fue recomendado por George W. Bush . [52] La edición de bolsillo, publicada en abril de 2008 con una nueva introducción, fue etiquetada como "Pronto será prohibida en Canadá", en alusión a un posible resultado que Steyn anticipó entonces de las quejas por derechos humanos del Congreso Islámico Canadiense contra la revista Maclean's .
En un ensayo sobre America Alone , Christopher Hitchens escribió que "Mark Steyn cree que la demografía es el destino, y presenta un argumento inmensamente convincente", y luego detalló muchos puntos en los que no estaba de acuerdo con Steyn. [53] Hitchens creía que Steyn se equivocaba al "considerar a las poblaciones musulmanas europeas como una sola. El Islam es tan fisible como cualquier otra religión, y existe una fricción considerable entre los grupos musulmanes inmigrantes en muchos países europeos. Además, muchos musulmanes en realidad han venido a Europa con los propósitos anunciados: buscar asilo y construir una vida mejor". Sin embargo, Hitchens expresó un fuerte acuerdo con algunos de los puntos de Steyn, calificando el libro de "admirablemente duro de miras". [53]
En 2011, Steyn publicó After America: Get Ready for Armageddon , una continuación de America Alone . En él, sostiene que Estados Unidos se encuentra ahora en la misma trayectoria hacia el declive y la caída que el resto de Occidente debido al gasto nacional insostenible y al endeudamiento posterior que implica pagar la expansión del gobierno. [54] [55] En sus páginas, After America analiza la deuda federal estadounidense específicamente y, de manera más general, el aumento del control estatal burocrático a medida que disminuye la iniciativa individual. [54] [55]
Si el declive continúa afectando la vida de las personas y la expansión de la deuda continúa, las preocupaciones finales de Steyn son apocalípticas , y declara:
No habrá un "nuevo orden mundial", sólo un mundo sin orden, en el que estados fallidos y de baja estatura se volverán nucleares mientras las naciones más ricas del planeta son incapaces de defender sus fronteras y se ven obligadas a adaptarse a la era post-estadounidense como pueden. [54]
Después de América alcanzó el puesto número cuatro en la lista de los libros más vendidos del New York Times de no ficción, pero fue etiquetado con una daga por los pedidos al por mayor. [56] Aunque escrito en un estilo polémico sobre temas controvertidos, [54] [55] elogios vinieron de publicaciones como The Washington Times , donde Steyn fue comparado con George Orwell , [55] y The Spectator , donde el sentido de la prosa de Steyn fue comparado con la pirotecnia . [54]
El 17 de agosto de 2011, Steyn analizó el libro y una variedad de temas relacionados mientras daba la primera conferencia en The NHIOP Bookmark Series , un programa del New Hampshire Institute of Politics en Saint Anselm College en Manchester , New Hampshire . C-SPAN registró los comentarios de Steyn. [57]
En 2007, se presentó una denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de Ontario relacionada con el artículo de Steyn, titulado "El futuro pertenece al Islam", [58] publicado en la revista Maclean's . Los denunciantes alegaron que el artículo y la negativa de Maclean's a proporcionar espacio para una refutación violaban sus derechos humanos. Los denunciantes también afirmaron que el artículo era uno de los veintidós (22) artículos de Maclean's , muchos de ellos escritos por Steyn, sobre los musulmanes. [59] Se presentaron más denuncias ante la Comisión Canadiense de Derechos Humanos , posteriormente despojada de su mandato por el parlamento canadiense en 2011, [60] y el Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica .
En abril de 2008, la Comisión de Derechos Humanos de Ontario se negó a proceder con el caso, alegando que carecía de jurisdicción para tratar el contenido de las revistas. Sin embargo, la Comisión declaró que "condena firmemente la representación islamófoba de los musulmanes... Los medios de comunicación tienen la responsabilidad de ejercer un periodismo justo e imparcial". [61] Los críticos de la Comisión afirmaron que Maclean's y Steyn habían sido declarados culpables sin una audiencia. John Martin, de The Province, escribió: "No hubo audiencia, no se presentaron pruebas y no hubo oportunidad de ofrecer una defensa; sólo un pronunciamiento sobre la mala conducta". [62]
La Comisión de Derechos Humanos de la ONU defendió su derecho a formular comentarios al afirmar que "al igual que la discriminación racial y otros tipos de discriminación, atribuir la conducta de individuos a un grupo perjudica a todos los miembros de ese grupo. Siempre nos hemos pronunciado sobre estas cuestiones. Maclean's y sus redactores son libres de expresar sus opiniones. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU tiene el mandato de expresar lo que considera comentarios o conductas injustas y perjudiciales que puedan dar lugar a discriminación". [63]
Steyn criticó posteriormente a la Comisión, comentando que "aunque ellos (la OHRC) no tienen las agallas para escuchar el caso, bien podrían encontrarnos culpables. ¡Ingenioso!" [64]
Poco después, el director de la Comisión Canadiense de Derechos Humanos envió una carta pública al editor de la revista Maclean's . En ella, Jennifer Lynch decía: "El señor Steyn quiere hacernos creer que las palabras, por odiosas que sean, deben tener rienda suelta [ sic ]. La historia nos ha demostrado que las palabras de odio a veces conducen a acciones dañinas que socavan la libertad y han dado lugar a crímenes atroces. Por eso Canadá y la mayoría de las demás democracias han promulgado leyes para poner límites razonables a la expresión del odio". [65] Posteriormente, el National Post defendió a Steyn y criticó duramente a Lynch, afirmando que Lynch "no tiene una comprensión clara de la libertad de expresión ni del valor de protegerla" y que "ningún derecho humano es más básico que la libertad de expresión, ni siquiera el "derecho" a vivir la vida libre de ofensas por comentarios sobre la propia etnia, género, cultura u orientación". [66]
En junio de 2008 , la Comisión Canadiense de Derechos Humanos desestimó la denuncia del Congreso Islámico Canadiense contra Maclean's. En su fallo, la Comisión dijo que el artículo "es polémico, colorido y enfático, y obviamente calculado para provocar debates e incluso ofender a ciertos lectores, musulmanes y no musulmanes por igual". Sin embargo, la Comisión dictaminó que, en general, "las opiniones expresadas en el artículo de Steyn, cuando se consideran en su conjunto y en contexto, no son de naturaleza extrema, tal como las define la Corte Suprema". [67]
Steyn escribió más tarde una extensa reflexión sobre su conflicto con las comisiones y los tribunales. La reflexión aparece como introducción a La tiranía de Niza , [68] un libro escrito por Kathy Shaidle y Pete Vere sobre las comisiones de derechos humanos de Canadá.
En febrero de 2024, un jurado de un juicio civil en Washington determinó que Mark Steyn y el bloguero del Competitive Enterprise Institute (CEI) Rand Simberg difamaron y perjudicaron al climatólogo Michael E. Mann en publicaciones de blog. El jurado otorgó a Mann un dólar en daños compensatorios por parte de cada escritor. Otorgó daños punitivos de 1.000 dólares a Simberg y un millón a Steyn, después de determinar que ambos hicieron sus declaraciones con "malicia, rencor, mala voluntad, venganza o intención deliberada de hacer daño". [69]
Las declaraciones difamatorias fueron de 2012, cuando Simberg acusó al climatólogo estadounidense Mann de "engaño" y "participar en manipulación de datos" y alegó que la investigación de Penn State que había absuelto a Mann era un "encubrimiento y encubrimiento" comparable al reciente escándalo sexual de Jerry Sandusky , "excepto que en lugar de abusar de niños, ha abusado y torturado datos". El editor del blog de CEI luego eliminó la oración por "inapropiada", pero una publicación del blog de National Review por Steyn la citó y alegó que el gráfico de palo de hockey de Mann era "fraudulento". [70] [71] [72]
Mann pidió a CEI y National Review que eliminaran las acusaciones y se disculparan, o tomaría medidas. [70] CEI publicó más insultos y el editor de National Review , Rich Lowry, respondió en un artículo titulado "Piérdanse" con una declaración de que, si Mann demandaba, se utilizaría el proceso de descubrimiento para revelar y publicar los correos electrónicos de Mann. El abogado de Mann presentó la demanda por difamación en octubre de 2012. [71]
Antes de que el caso pudiera llegar a la etapa de descubrimiento , CEI y National Review presentaron una moción judicial para desestimarlo en virtud de la legislación anti-SLAPP , con el argumento de que simplemente habían estado utilizando un lenguaje exagerado que era aceptable contra una figura pública. En julio de 2013, el juez falló en contra de esta moción, [73] [74] y cuando los acusados llevaron esto a apelación, un nuevo juez también denegó su moción de desestimación, en enero de 2014. National Review cambió de abogados y Steyn decidió representarse a sí mismo en la corte. [70] [75] El periodista Seth Shulman, de la Unión de Científicos Preocupados , dio la bienvenida a la declaración del juez de que las acusaciones de fraude "van al corazón de la integridad científica. Pueden probarse verdaderas o falsas. Si son falsas, son difamatorias. Si se hacen con verdadera malicia, son procesables". [76]
Los acusados volvieron a apelar contra la decisión y el 11 de agosto de 2014, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa junto con otras 26 organizaciones, entre ellas la ACLU , Bloomberg , Gannett ( USA Today ), Comcast ( NBC ), Time , Fox News y The Seattle Times Company , presentaron un escrito amicus argumentando que los comentarios en cuestión estaban protegidos constitucionalmente como opinión. [77] [78] Steyn eligió ser representado por el abogado Daniel J. Kornstein. [79]
El 25 de noviembre de 2014, la Corte de Apelaciones de DC escuchó una apelación para que se desestimara la demanda, presentada por los coacusados de Steyn ( National Review , CEI y Simberg). [80] Steyn estuvo presente para los argumentos orales, pero no se unió a la apelación y prefirió ir a juicio. El 22 de diciembre de 2016, la corte de apelaciones de DC dictaminó que el caso de Mann contra Simberg y Steyn podía seguir adelante. Un "jurado razonable" podría fallar en contra de los acusados, y aunque se debe considerar el contexto, "si las declaraciones afirman o implican hechos falsos que difaman al individuo, no encuentran refugio bajo la Primera Enmienda simplemente porque están insertas en un debate político más amplio". [81] Una contrademanda que Steyn presentó a través de sus abogados el 17 de marzo de 2014 fue desestimada con perjuicio por la corte de DC el 29 de agosto de 2019, dejando a Steyn con el pago de los costos del litigio. [82]
Los acusados presentaron una solicitud de certiorari ante la Corte Suprema de Estados Unidos con la esperanza de que escuchara su apelación. El 25 de noviembre de 2019, la Corte rechazó la petición sin comentarios. En una opinión disidente, el magistrado asociado Samuel Alito escribió que había estado a favor de escuchar el caso sobre la base de que, aunque los acusados todavía pudieran prevalecer en el caso o el resultado en sí mismo llegara ante la Corte para su revisión, el costo de litigar el caso hasta este punto podría tener en sí mismo un efecto amedrentador que disuadiría a los oradores. Mann dijo que esperaba con ansias el juicio. [83]
El 8 de febrero de 2024, después de un juicio con jurado en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia , se ordenó a cada uno de los coacusados que pagara a Mann 1 dólar en daños compensatorios . Mann recibió 1.000 dólares en daños punitivos de Simberg y 1 millón de dólares de Steyn. Steyn, que se había representado a sí mismo , dijo a través de su representante que apelaría los daños punitivos, al igual que Simberg, a través de su abogado. [69]
En cuanto a la indemnización compensatoria de un dólar, Steyn indicó que reivindicaba su creencia de que Mann nunca sufrió ningún daño real. Los dos escritores habían argumentado durante el juicio que Mann se había hecho famoso en los años posteriores a sus comentarios. [69]
Los escritos de Steyn han atraído a partidarios y detractores tanto por su contenido como por su estilo. Martin Amis , que fue duramente criticado en America Alone pero le dio una reseña positiva, dijo sobre el estilo: "Mark Steyn es una rareza: sus pensamientos y temas son sensatos y serios, pero escribe como un maníaco". [84] [85] Robert Fulford describió su estilo como "traer a los asuntos públicos la comedia oscura desarrollada en el Teatro del Absurdo ". [86] Fulford, editor y admirador de toda la vida, también escribió: "Steyn, un autodenominado 'bastardo de derechas', viola el sentido del buen gusto de todos". [86] Según Simon Mann, Steyn "da apoyo a la máxima de que la pluma es más poderosa que la espada, aunque no es reacio a emplear la primera para defender el uso de la segunda". [17] Dan Kennedy, profesor de periodismo en la Universidad del Noreste, ha descrito la técnica periodística de Steyn como "escribir, distorsionar, difamar y burlarse, ¡repetir!". [87] Charlie Pierce dijo al Boston Phoenix en 2004 que "si un tipo que es tan abiertamente intelectualmente deshonesto puede convertirse en un escritor conservador exitoso, entonces el intelectualismo conservador está muerto en este país. Si comenzó con Buckley y la gente que lo enseñó, terminará con gente como Mark Steyn". [88]
Susan Catto, en Time, creía que Steyn tenía interés en la controversia: "En lugar de rehuir la apariencia de conflicto, Steyn se deleita positivamente en él". [89] El periodista canadiense Steve Burgess escribió: "Steyn maneja su estoque retórico con genuina habilidad" y que los desastres nacionales tendían a hacer que Steyn "mostrara su chiflado interior". [90]
En 2009, el periodista canadiense Paul Wells acusó a Steyn de exagerar dramáticamente el ascenso de los partidos políticos fascistas en Europa. Wells también acusó a Steyn de "gritar" repetidamente sobre el Islam en sus escritos políticos. [91]
En 2005, Steyn recibió el Premio Henry Salvatori en la Fundación Estadounidense en el Claremont Institute, creado por el filántropo y líder conservador Henry Salvatori . Se otorga en honor a quienes "se distinguen por su comprensión de los principios sobre los que se construyó Estados Unidos y por sus acciones para preservarlos y fomentarlos". [92]
Steyn recibió el Premio Eric Breindel 2006 a la Excelencia en Periodismo de Opinión por escribir lo que "mejor refleja el amor por este país y sus instituciones democráticas". [93] [94] Roger Ailes de Fox News presentó el premio, que incluía un cheque por 20.000 dólares.
Steyn recibió el premio Mightier Pen del Centro para la Política de Seguridad en 2007, recibiéndolo en un evento que incluyó una convocatoria del erudito judío y rabino Yitz Greenberg y comentarios del presidente honorario de la Junta de Regentes, Bruce Gelb . [95] En 2010, Steyn recibió el Premio Sappho de la Sociedad Internacional de Prensa Libre en Copenhague, Dinamarca, por lo que se describió como "sus amplias contribuciones como crítico cultural" y "su éxito en influir en el debate sobre el Islam, la desastrosa ideología del multiculturalismo y la crisis de la civilización occidental". [96]
Steyn recibió el Premio inaugural a la Libertad George Jonas en una gala organizada por el Centro de Justicia para las Libertades Constitucionales en Toronto en 2018. [97]
Steyn vive y trabaja principalmente en Woodsville, New Hampshire , EE. UU. [98] [99] Tiene tres hijos. [10]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), Chicago Sun-Times , 18 de febrero de 2007Como los lectores sabrán, la sede corporativa mundial de Steyn se encuentra en Woodsville, que forma parte del municipio de Haverhill, New Hampshire.
El experto político conservador nacional Mark Steyn, que trabaja en Haverhill (que incluye la comunidad de Woodsville), escribió una evaluación mordaz de la situación en su sitio web, vinculando el error a un declive más amplio en la capacidad de los estadounidenses para pensar de forma independiente y resolver problemas.
