El Partido Liberal de Australia del Sur , oficialmente conocido como Partido Liberal de Australia (División de Australia del Sur) , y a menudo abreviado como SA Liberals , es la División de Australia del Sur del Partido Liberal de Australia . Se formó como Liberal and Country League (LCL) en 1932 y se convirtió en la División de Australia del Sur del Partido Liberal cuando se formó el Partido Liberal en 1945. [5] Conservó su nombre de Liberal and Country League antes de cambiar a su nombre actual en 1974. [6] Es uno de los dos partidos principales en el Parlamento bicameral de Australia del Sur , el otro es el Partido Laborista Australiano (rama de SA) . El partido está dirigido por Vincent Tarzia desde el 12 de agosto de 2024.
Durante sus 42 años de existencia como Liga Liberal y Campesina, pasó 34 años en el gobierno, principalmente debido a un plan de mala distribución electoral conocido como Playmander . El Playmander recibió su nombre del líder de la LCL, Sir Tom Playford , quien fue primer ministro de Australia del Sur durante 27 años desde 1938 hasta su derrota electoral en 1965. El Playmander fue desmantelado a través de una reforma electoral en 1968, y la primera elección bajo los nuevos límites se celebró en 1970. Desde la reforma electoral, el partido ha ganado solo 4 de las 17 elecciones estatales: 1979 , 1993 , 1997 y 2018 .
La Liga Liberal y Rural tuvo sus raíces en el Comité de Emergencia de Australia del Sur , que se presentó como el principal partido no laborista en Australia del Sur en las elecciones federales de 1931 , en las que obtuvo una victoria aplastante. En la Cámara de Representantes , necesitó dos escaños adicionales para mantener seis de los siete escaños del estado. En el Senado , en el que el ganador se lleva todo , obtuvo los tres escaños en juego.
Alentados por este éxito, la Federación Liberal (la rama sudafricana del Partido de Australia Unida ) y el Partido del Campo Sudafricano se fusionaron para formar la LCL el 9 de junio de 1932, con el ex líder de la Federación Liberal Richard Layton Butler como su primer líder. La Federación Liberal fue precedida por la Unión Liberal (1910-1923), esta última creada a partir de una triple fusión entre la Unión Liberal y Democrática (formada en 1906), la Unión Política de Agricultores y Productores (formada en 1904) y la Liga de Defensa Nacional (formada en 1891).
En su primera prueba electoral, las elecciones estatales de 1933 , la LCL aprovechó una división tripartita en el gobierno laborista estatal para obtener una victoria aplastante, al obtener 29 escaños frente a solo 13 de las tres facciones laboristas juntas. Butler se convirtió entonces en primer ministro de Australia del Sur .
El LCL, tradicionalmente un partido socialmente conservador , contenía facciones relativamente distintas cuyas ideologías a menudo entraban en conflicto: [ cita requerida ]
La clase media urbana siguió apoyando al partido, aunque tuvo poca participación en su funcionamiento. De hecho, no fue hasta la elección de Robin Millhouse en 1955 que alguien de esta tercera facción fue elegido para el parlamento. Millhouse, considerado a menudo durante su mandato como el miembro más progresista de la LCL, criticó continuamente al ala conservadora del partido. Finalmente dimitió en 1973 y se unió al partido disidente Movimiento Liberal . [7]
En 1936, la LCL de Butler introdujo el esquema de mala distribución electoral, conocido posteriormente como Playmander. La Cámara de la Asamblea también se redujo de 46 miembros elegidos en distritos plurinominales a 39 miembros elegidos en distritos uninominales . Los distritos estaban compuestos por distritos rurales que disfrutaban de una ventaja de 2 a 1 en el parlamento estatal , a pesar de que contenían menos de la mitad de la población. Dos tercios de los escaños debían estar ubicados en áreas rurales ("el campo"). Este arreglo se mantuvo incluso cuando Adelaida , la capital del estado, creció hasta representar dos tercios de la población del estado.
Incluso permitiendo una cámara más pequeña, la LCL sufrió fuertes pérdidas en las elecciones de 1938 , ganando sólo 15 de 39 escaños. Sin embargo, el Laborismo obtuvo sólo un pequeño número de escaños adicionales. En un resultado sin precedentes, el banco transversal aumentó masivamente, con no menos de 14 independientes elegidos de un voto primario independiente combinado del 40 por ciento, más alto que cualquiera de los partidos principales (33 por ciento para la LCL, 26 por ciento para el Laborismo). Butler y la LCL tuvieron que depender de la banca transversal para la confianza y el suministro para permanecer en el gobierno. Sólo meses después, Butler dimitió a favor de Tom Playford para hacer un intento infructuoso de entrar en la política federal. A partir de las elecciones de 1941 , la LCL de Playford recuperaría y mantendría una mayoría parlamentaria, aunque por poco. Además, la participación se desplomó a un mínimo histórico del 50 por ciento en 1941, lo que provocó que la LCL de Playford introdujera el voto obligatorio a partir de las elecciones de 1944 .
En enero de 1945, la Liga Liberal y Campesina se convirtió en la división de Australia del Sur del recién formado Partido Liberal de Australia . [5] Sin embargo, la división de Australia del Sur siguió siendo conocida como LCL. [8]
Según este esquema, un voto en un distrito rural de baja población tenía entre el doble y diez veces el valor de un voto en un distrito metropolitano de alta población. Por ejemplo, en las elecciones de 1968, el distrito rural de Frome tuvo 4.500 votos formales, mientras que el distrito metropolitano de Enfield tuvo 42.000 votos formales. El esquema permitió a la LCL ganar suficientes escaños parlamentarios incluso cuando perdió el voto bipartidista ante la oposición laborista por amplios márgenes en varias elecciones: 1944 , 1953 , 1962 y 1968. Por ejemplo, en las elecciones de 1944 y 1953 , el Laborismo obtuvo el 53 por ciento del voto bipartidista, lo que normalmente habría sido suficiente para dar una mayoría sólida al líder laborista: Robert Richards en 1944 y Mick O'Halloran en 1953. Sin embargo, en ambas ocasiones, la LCL logró mantenerse en el poder por los pelos. En la década de 1950, varios dirigentes del Partido Laborista habían perdido la esperanza de llegar al poder. O'Halleran, por ejemplo, sentía que necesitaba mantener una relación cordial con Playford con la esperanza de conseguir que la Asamblea Legislativa aprobara leyes favorables al Partido Laborista.
Playford se había convertido en sinónimo de la LCL durante su mandato récord de 27 años como Primer Ministro de Australia del Sur . La LCL se identificó tanto con Playford que durante las campañas electorales, se autodenominó "La Liga Liberal y Rural de Playford". Playford dio la impresión de que los miembros de la LCL estaban allí únicamente para recaudar dinero y llevar a cabo campañas electorales; su control sobre el partido era tal que con frecuencia ignoraba las decisiones de la convención de la LCL. Este trato a los miembros de base del partido continuó causando resentimiento en todo el partido. Esta división reflejó la insatisfacción entre la facción del establishment, que había estado perdiendo constantemente su poder dentro del partido y estaba consternada por los " nuevos ricos " (nuevos ricos) plebeyos, como Millhouse, que se habían infiltrado en el ala parlamentaria de la LCL.
El control del poder de la LCL comenzó a resbalar en la década de 1950; perdería escaños en cada elección desde 1953 en adelante. Incluso en el apogeo de la popularidad de Playford, la LCL era casi inexistente en Adelaida, ganando casi ningún escaño en la capital fuera de la rica "media luna oriental" y el área alrededor de Glenelg y Holdfast Bay . Debido a su base escasa en la capital, la LCL de Playford a menudo ganaba apenas los escaños suficientes para gobernar en solitario; el partido nunca tuvo más de 23 escaños en ningún momento durante el mandato de Playford. A pesar de esto, la maquinaria del partido LCL se había vuelto moribunda ya que los líderes se habían dejado llevar por una falsa sensación de seguridad debido a la prolongada racha de victorias electorales ayudadas por el Playmander. Por lo tanto, la LCL fue tomada por sorpresa cuando el sucesor de O'Halloran como líder laborista estatal, Frank Walsh , evitó una campaña a nivel estatal a favor de apuntar a escaños marginales de la LCL.
La estrategia de Walsh casi dio sus frutos en las elecciones de 1962. El Partido Laborista obtuvo un decisivo 54,3 por ciento del voto preferencial de los dos partidos frente al 45,7 por ciento de la LCL. En el resto de Australia, esto habría sido suficiente para una victoria completa del Partido Laborista. Sin embargo, debido al Playmander, el Partido Laborista solo obtuvo dos escaños, lo que le dejó a uno de la mayoría. Los dos independientes dieron su apoyo a la LCL, lo que permitió a Playford permanecer en el cargo. Esta elección mostró cuán groseramente distorsionada se había vuelto la Playmander; en ese momento, Adelaida representaba dos tercios de la población del estado, pero eligió solo un tercio de la legislatura. Un año después, la LCL recibió otro golpe con la reforma de un Partido del Campo independiente . Aunque una sombra de lo que fue, el Partido del Campo reformado sirvió como una llamada de atención para Playford de que había problemas dentro de la LCL.
El Partido Laborista finalmente derrotó al Playmander contra todo pronóstico en las elecciones de 1965. A pesar de ganar la misma votación bipartidista que tres años antes, el Playmander era lo suficientemente fuerte como para que el Partido Laborista solo pudiera ganar el gobierno por dos escaños. Playford renunció como líder del partido en 1966 y fue sucedido por Steele Hall .
En las elecciones de 1968 , el Partido Laborista obtuvo el 53,2 por ciento de los votos bipartidistas frente al 46,8 por ciento de la LCL, pero sufrió una caída de dos escaños, lo que dio lugar a un parlamento sin mayoría . El único independiente en la cámara, Tom Stott , dio su apoyo a la LCL, lo que permitió a Hall formar un gobierno minoritario. Hall se sintió avergonzado de que su partido estuviera en condiciones de ganar el poder a pesar de haber perdido claramente la votación. Preocupado por el nivel de publicidad y protesta pública sobre el tema, Hall se comprometió a reducir la ponderación rural. Bajo su supervisión, la cámara baja se amplió de 39 a 47 escaños, 28 de los cuales estaban ubicados en Adelaida. No alcanzó el " un voto, un valor ", como había exigido el Partido Laborista, ya que las áreas rurales seguían estando sobrerrepresentadas.
Sin embargo, ahora que Adelaida elegía a la mayoría de la legislatura, la sabiduría convencional sostenía que Hall sabía que estaba entregando efectivamente el puesto de primer ministro al líder laborista Don Dunstan en las siguientes elecciones. Esa elección tuvo lugar en 1970 , cuando Stott cruzó la sala para votar en contra de la LCL. Como se esperaba, la LCL fue derrotada. Hall permaneció como líder de la oposición . El principio de un voto por valor sería introducido más tarde por el Partido Laborista después de las elecciones de 1975 .
Los problemas del partido ya habían surgido en disputas públicas, en particular con la formación del Movimiento Liberal , un ala socialmente progresista o "liberal con l minúscula" del LCL en 1972. [7] Las divisiones culminaron con la conversión del Movimiento Liberal en un partido independiente en 1973, cuando Hall y sus compañeros parlamentarios Martin Cameron y Robin Millhouse renunciaron al LCL para unirse al partido recién formado. Hall afirmó que el Partido había "perdido su idealismo [y] olvidado... su propósito de existencia".
Bruce Eastick sucedió a Hall como líder del LCL después de la renuncia de Hall del partido en 1973.
Durante el liderazgo de Eastick, la Liga Liberal y Rural se reunió en una reunión del Consejo Estatal el 22 de julio de 1974 para cambiar su nombre a "Partido Liberal de Australia (División de Australia del Sur)". [9] [10] La iniciativa de cambio de nombre fue bien recibida por el líder liberal federal y líder de la oposición Billy Snedden , quien estuvo presente en la reunión. El partido también revisó su constitución, adoptó una nueva plataforma, nombró nuevos funcionarios y organizadores jóvenes del partido, siguiendo el modelo de los liberales victorianos . [11]
En julio de 1975, David Tonkin desafió a Eastick por el liderazgo del partido y se convirtió en líder sin oposición después de que Eastick se hiciera a un lado. [12] Esta sería la última vez que un líder liberal fue elegido sin oposición hasta 2013.
El Movimiento Liberal de Hall se disolvió en 1976 y tres de sus cuatro miembros parlamentarios estatales ( Martin Cameron , John Carnie , David Boundy ) se reincorporaron al Partido Liberal. Hall, que fue elegido senador en 1974 y 1975 como miembro del Movimiento Liberal, también se reincorporó al Partido Liberal y se unió a la cámara federal del Partido Liberal . El miembro parlamentario estatal restante del Movimiento Liberal fue Millhouse, quien se negó a reincorporarse al Partido Liberal y fundó en su lugar el Nuevo Movimiento Liberal . Su nuevo partido se fusionó con el Partido Australia un año después, en 1977, para convertirse en los Demócratas Australianos .
El Partido Laborista introdujo el principio de "un voto, un valor" tras las elecciones de 1975 , en las que el Partido Liberal obtuvo el 50,8 por ciento de los votos de los dos partidos , pero se quedó a un escaño de formar gobierno. El Partido Laborista recuperaría su voto y mayoría en las elecciones de 1977 , pero Dunstan dimitió en los meses previos a las elecciones de 1979, en las que los liberales ganaron el gobierno por un mandato.
En esa elección, David Tonkin , que sucedió a Eastick como líder del partido en 1975, llevó a los liberales a la victoria contra un Partido Laborista debilitado. Fue la primera vez en 20 años que el lado no laborista en Australia del Sur había ganado la mayoría de los escaños y al mismo tiempo la mayoría de los votos. Sin embargo, a pesar de ganar el 55 por ciento del voto bipartidista, el margen más grande de preferencia bipartidista desde el final del Playmander en ese momento, los liberales solo obtuvieron 25 de los 47 escaños. Esto se debió a que las reformas de "un voto, un valor" dejaron a la mayoría del voto liberal atrapado en escaños rurales cómodamente seguros. A pesar de quitarle seis escaños al Laborismo, los liberales solo obtuvieron 13 escaños en Adelaida. Como resultado, a pesar de ganar un margen que habría sido lo suficientemente grande para un gobierno de mayoría fuerte en el resto de Australia, los liberales obtuvieron solo 25 escaños, una escasa mayoría de dos.
Tonkin sobrevivió sólo durante un mandato antes de que la recesión de principios de la década de 1980 resultara en que perdiera por poco las elecciones de 1982 frente al Partido Laborista de John Bannon .
John Olsen sucedió a Tonkin como líder en 1982 y condujo a los liberales a derrotas en las elecciones de 1985 y 1989. En esta última, los liberales obtuvieron una escasa mayoría del voto bipartidista. Sin embargo, gran parte de esa mayoría se desperdició en victorias aplastantes en su núcleo rural, lo que permitió al Partido Laborista obtener una mayoría de dos escaños.
Olsen renunció para ocupar un escaño en el Senado poco después, y fue sucedido por Dale Baker . Sin embargo, en 1992, Baker no había podido ganar mucho terreno al Partido Laborista a pesar de la ira creciente por su manejo del colapso del State Bank of South Australia . Baker renunció como líder y pidió una distribución de todos los puestos de liderazgo. Olsen renunció al Senado poco después, y Baker tenía la intención de devolver el liderazgo a Olsen tan pronto como Olsen regresara a salvo a la legislatura. Sin embargo, esta táctica fracasó, el ex ministro de Tonkín Dean Brown regresó a la política después de una ausencia de siete años. Olsen, como Baker, era del ala conservadora del partido, mientras que Brown era del ala moderada. Brown derrotó a Olsen por poco en la votación de liderazgo.
Los liberales llegaron a las elecciones de 1993 como favoritos indiscutibles. En esas elecciones, Brown obtuvo una de las victorias más amplias a nivel estatal desde la Federación, al obtener 37 escaños con el 60,9 por ciento del voto bipartidista y una oscilación de casi el nueve por ciento, en los tres casos, la mayor registrada en Australia del Sur. En el camino, los liberales ganaron todos los escaños menos nueve en Adelaida, una ciudad en la que habían sido prácticamente inexistentes incluso después de adoptar la bandera liberal.
Estas cifras dieron lugar a que se hablara de una generación de gobierno liberal en Australia del Sur, de la misma manera que la década de 1970 se había considerado la "década de Dunstan". Sin embargo, Brown no pudo controlar las batallas entre facciones en su gran sala de partidos. A finales de 1996, las cifras de los liberales en las encuestas habían disminuido notablemente a menos de un año de las elecciones generales reglamentarias. Esto llevó a dos de los moderados compañeros de Brown, Joan Hall y Graham Ingerson , a dar su apoyo a Olsen, lo que fue suficiente para que Olsen derrotara a Brown en una disputa por el liderazgo.
En las elecciones estatales de 1997 , los liberales sufrieron una oscilación ligeramente mayor que la que los llevó al poder cuatro años antes, esta vez del 9,4 por ciento. Sin embargo, sólo perdieron 11 escaños, lo que permitió a Olsen aferrarse al poder con un gobierno minoritario apoyado por diputados independientes conservadores.
Olsen se vio obligado a dimitir en 2001 tras descubrirse que había engañado a la Cámara sobre el asunto Motorola . Fue sucedido por el viceprimer ministro Rob Kerin .
Kerin sólo estuvo en el cargo durante tres meses antes de liderar a los liberales en una elección general reglamentaria en 2002. Los liberales perdieron dos escaños ante el Partido Laborista, pero obtuvieron una mayoría mínima del voto bipartidista. El equilibrio de poder estaba en manos de cuatro diputados independientes conservadores. Inesperadamente anunciaron su apoyo al Partido Laborista, convirtiendo al líder laborista Mike Rann en primer ministro designado por un escaño. Sin embargo, Kerin anunció que todavía tenía un mandato para gobernar basado en la victoria en el voto bipartidista. Insistió en que no dimitiría a menos que Rann demostrara que tenía apoyo en el pleno de la Cámara para gobernar. Tres semanas de estancamiento terminaron en marzo, cuando Kerin pidió una moción de confianza en su propio gobierno. Perdió y dimitió a favor de Rann.
Kerin renunció como líder luego de una derrota aplastante en 2006. Las batallas entre facciones dieron como resultado tres líderes en menos de tres años: Iain Evans , Martin Hamilton-Smith y la primera líder mujer del partido, Isobel Redmond .
El último parlamentario en funciones de la era LCL, Graham Gunn , se retiró en 2010; había sido elegido en 1970 , la penúltima elección que el partido luchó bajo la bandera de LCL.
El 4 de febrero de 2013, Steven Marshall fue elegido líder del Partido Liberal sin oposición. Vickie Chapman fue elegida vicelíder tras una contienda con el exlíder del partido Iain Evans . [12] [13]
En las elecciones de 2014 , bajo el liderazgo de Stephen Marshall, los liberales ganaron un total de 22 escaños y el 53% de los votos preferenciales de ambos partidos contra el Partido Laborista, pero no lograron formar un gobierno minoritario con los dos independientes que fueron elegidos.
En las elecciones de 2018 , Stephen Marshall llevó a los liberales a la victoria después de ganar 25 escaños, a pesar de un giro en su contra y del Partido Laborista, después de que el recién creado partido centralista SA Best , dirigido por Nick Xenophon , disputara 36 de los 47 escaños. Fue la primera vez desde 2002 que el lado no laborista en Australia del Sur había ganado la mayor cantidad de escaños y al mismo tiempo obtenía la mayoría del voto preferido por los dos partidos. En las elecciones de 2002, el Partido Liberal ganó 20 escaños, mientras que 3 independientes y un nacional también fueron elegidos. El gobierno de Marshall fue derrotado después de un mandato en las elecciones de 2022 después de ganar solo 16 escaños del total de 47. El voto preferido por los dos partidos había caído al 45,41% después de un giro en contra del 6,52%.
Tras la derrota electoral en las elecciones estatales de 2022 , Marshall dimitió como líder del partido. En abril de 2022, David Speirs fue elegido líder del partido, consiguiendo 18 votos en comparación con los cinco de Josh Teague y uno de Nick McBride . [14] John Gardner fue elegido líder adjunto del partido.
David Speirs dimitió como líder liberal el 8 de agosto de 2024, anunciando que "no tengo energía para luchar por un liderazgo que, francamente, en las circunstancias actuales, ya no quiero seguir defendiendo". [15] Su sucesor, Vincent Tarzia, diputado por Hartley, fue elegido líder el 12 de agosto, derrotando a su compañero moderado Josh Teague por 18 votos a cuatro. [16] El 19 de agosto, Tarzia dio a conocer su nuevo gabinete. [17]
En las décadas de 1990 y 2000, la división en curso continuó en función de ideologías y personalidades, con bandos formándose entre las dinastías familiares moderadas de Chapman y conservadoras de Evans , complicadas aún más por las divisiones moderadas de Brown y conservadoras de Olsen . [18] [19] [20] [21] [22]
Desde la década de 1970, cinco líderes liberales parlamentarios se han desempeñado como primeros ministros de Australia del Sur : David Tonkin (1979-1982), Dean Brown (1993-1996), John Olsen (1996-2001), Rob Kerin (2001-2002) y Steven Marshall (2018-2022). Todos ellos se han desempeñado como líderes de la oposición.
El vicelíder suele desempeñarse como viceprimer ministro mientras el Partido Liberal está en el gobierno. Esta lista incluye a los líderes del LCL.
El Playmander comenzó en 1936 y terminó después de 1968. El voto obligatorio se introdujo desde las elecciones de 1944 .
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )