El 17 de marzo de 2018 se celebraron las elecciones estatales de Australia del Sur de 2018 para elegir a los miembros del 54.º Parlamento de Australia del Sur. Se disputaron los 47 escaños de la Cámara de la Asamblea o cámara baja, cuyos miembros fueron elegidos en las elecciones de 2014 , y 11 de los 22 escaños del Consejo Legislativo o cámara alta, que se llenaron por última vez en las elecciones de 2010. El gobierno del Partido Laborista Australiano (SA), con un récord de 16 años en el cargo y dirigido por el primer ministro Jay Weatherill, buscaba un quinto mandato de cuatro años, pero fue derrotado por el opositor Partido Liberal de Australia (SA) , liderado por el líder de la oposición Steven Marshall . El nuevo partido SA Best de Nick Xenophon intentó sin éxito obtener el equilibrio de poder .
Al igual que las elecciones federales, en Australia del Sur existe el sistema de votación obligatoria , que utiliza el sistema de votación directa con preferencia plena para los distritos uninominales de la cámara baja y el sistema de votación transferible con preferencia opcional para la cámara alta, que tiene representación proporcional . La elección estuvo a cargo de la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA), un organismo independiente que responde ante el Parlamento.
Los escaños de Colton , Elder , Mawson y Newland fueron ganados por el Partido Laborista en las elecciones anteriores, pero la redistribución de 2016 los convirtió en escaños teóricamente liberales. Colton, Elder y Newland fueron ganados por los liberales; Mawson fue retenido por el Partido Laborista. [2]
Cuatro horas después del cierre de las urnas, aproximadamente a las 10 p. m. ACDT , el primer ministro en ejercicio, Jay Weatherill, telefoneó a Steven Marshall y admitió la derrota. Posteriormente, Weatherill anunció públicamente que había reconocido la derrota, diciendo: "Lamento no haber podido traer a casa otra victoria, pero me siento como uno de esos caballos que ha ganado cuatro Copas de Melbourne y creo que la desventaja nos ha alcanzado en esta ocasión". Marshall se adjudicó la victoria diciendo: "¡Un enorme agradecimiento a la gente de Australia del Sur que ha depositado su confianza, su fe en mí y en el equipo liberal para un nuevo amanecer, un nuevo amanecer para Australia del Sur!" [4] [5] [6] [7] Después de que el partido SA Best no logró obtener un escaño en la cámara baja, Nick Xenophon descartó un regreso a la política federal. [8]
Tras el resultado de las elecciones, Weatherill dimitió como líder del Partido Laborista estatal y volvió a ocupar un escaño de segunda línea. El ministro de Sanidad saliente, Peter Malinauskas, se convirtió en líder de la oposición , con la ministra de Educación saliente, Susan Close , como viceministra, tras una reunión del grupo parlamentario laborista celebrada el 9 de abril de 2018. [9] [10] [11]
Cabe destacar que los liberales ganaron 16 de los 33 escaños metropolitanos, su mejor desempeño en el área de Adelaida desde su aplastante victoria en 1993 , cuando obtuvieron todos menos nueve escaños en la capital. El Partido Laborista había pasado todos menos 12 de los 48 años desde el final del Playmander en el gobierno debido a su dominio tradicional de Adelaida. Australia del Sur es uno de los estados más centralizados de Australia; Adelaida alberga a más de tres cuartas partes de la población del estado. En mayor medida que otras capitales estatales, Adelaida es decisiva a la hora de decidir los resultados de las elecciones estatales. Desde el final del Playmander, la mayoría de las elecciones han visto al Partido Laborista ganar la mayoría de los escaños metropolitanos, con la mayor parte del voto liberal atrapado en escaños rurales seguros. En 2010, por ejemplo, los liberales ganaron el 51 por ciento del voto bipartidista en un cambio que debería haber sido lo suficientemente grande como para darles el gobierno. Sin embargo, solo ganaron nueve escaños en Adelaida, lo que permitió al Partido Laborista obtener una mayoría de dos escaños. En 2014, aunque lograron una diferencia bipartidista del dos por ciento, los liberales solo pudieron ganar tres escaños adicionales en Adelaida.
Dos senadores federales de Australia del Sur, Cory Bernardi y Nick Xenophon, formaron nuevos partidos políticos que competirían en las elecciones estatales.
En abril de 2017, el nuevo partido de Cory Bernardi, Australian Conservatives, se fusionó con Family First Party y sus dos titulares estatales, Dennis Hood y Robert Brokenshire, se unieron al partido. Los Australian Conservatives en su primera elección no ganaron ningún escaño. En la elección, los Australian Conservatives sufrieron un cambio de 3,2% en la Cámara de la Asamblea de Australia del Sur (de un voto de Family First de 6,2% en 2014) para una votación primaria de 3,0%. Presentó 33 candidatos para la cámara baja, ninguno de los cuales estuvo cerca de ser elegido. Sufrió un cambio de 0,9% en el Consejo Legislativo (de un voto de Family First de 4,4% en 2014) para una votación primaria de 3,5%. [12] [13]
Nick Xenophon anunció algunos candidatos de SA Best para la cámara baja . Las encuestas habían incluido al partido de Xenophon como uno de los cuatro partidos que monitoreaban explícitamente desde febrero de 2016. [14] Originalmente, SA Best planeó competir solo por 12 escaños. [15] Esto se aumentó a 20. [15] El 27 de enero, se alcanzó un hito cuando Xenophon anunció ocho nuevos candidatos, lo que hizo un total de 24. Este era el número mínimo para ser teóricamente capaz de formar un gobierno mayoritario en la cámara de 47 escaños. [16] El 1 de febrero, Xenophon dijo que era probable que el número total de candidatos de SA Best para la cámara baja fuera de alrededor de 30. [17]
Durante las elecciones, Jenofonte y su partido SA Best presionaron a favor de una ley que obligaría a los consumidores de Ice en Australia del Sur a ingresar en un centro de rehabilitación de drogas. [18] [19] [20]
Después de que las primeras encuestas de opinión indicaran que SA Best podría superar a los dos principales partidos en el poder, [21] el partido finalmente compitió por 36 escaños en la Asamblea Legislativa y presentó cuatro candidatos para la cámara alta. Las encuestas de opinión indicaban que era posible un buen desempeño del partido en al menos 10 escaños. [22]
La tabla enumera, según el sitio web The Poll Bludger y con base en el desempeño de la votación del Senado del equipo de Nick Xenophon en las elecciones federales de 2016 , los escaños más fuertes de SA Best. [22]
Aunque la mayoría de los escaños listados son escaños liberales seguros, se creía que un tercer partido o candidato con un voto sustancial tenía más probabilidades de tener éxito en un escaño tradicionalmente seguro que en un escaño marginal debido a que es más fácil superar en las encuestas el voto primario comparativamente bajo del partido principal tradicionalmente no competitivo del escaño, generalmente antes pero ocasionalmente después de la distribución de preferencias (ver elección parcial del estado de Frome de 2009 ). Si el tercer partido atrae suficientes votos de primera preferencia del partido dominante, entonces es posible que las preferencias de los votantes por el segundo partido tradicional ayuden al candidato del nuevo partido a superar y, por lo tanto, derrotar al titular en el voto preferido de los dos candidatos (en lugar del voto preferido de los dos partidos, normalmente decisivo ). Según The Poll Bludger , los candidatos de Nick Xenophon para SA Best "tendrán excelentes posibilidades en cualquier escaño en el que puedan superar a uno u otro partido importante, cuyos votantes los situarán abrumadoramente por encima del candidato del partido principal rival. En esa circunstancia, el candidato del partido principal que tenga un mejor desempeño estará en serios problemas a menos que su propio voto en las primarias se acerque al 50%, lo que será difícil de lograr en circunstancias en las que SA Best haya obtenido casi un cuarto de los votos". [22]
Un análisis de diciembre de 2017 de la empresa de encuestas Essential Research encontró que las preferencias de SA Best fluyen de 60/40 hacia el Partido Liberal/Laborista, lo que indica que la importante presencia de SA Best como tercer partido está afectando el voto liberal algo más que el voto laborista. [23]
En última instancia, el partido SA Best no logró asegurar ningún escaño en la cámara baja, [24] aunque hubo una reñida competencia en las preferencias en el escaño de Heysen, que se encuentra en Adelaide Hills , donde el resultado final de los dos partidos fue Liberal 51,2% a SA Best 48,2%. [25] El líder del partido SA Best, Xenophon, no logró ganar el escaño de Hartley después de terminar segundo en las primeras preferencias con el 24,9%. El escaño fue retenido por los liberales después de que Xenophon fuera eliminado del recuento de los dos partidos, después de caer entre el candidato laborista, debido a las redistribuciones de preferencias de los otros 4 candidatos que totalizaron alrededor del 10% de los votos. El partido quedó segundo en las votaciones primarias en diez escaños; los resultados más fuertes fueron en Chaffey, Finniss, Hartley, Heysen y Taylor, donde el partido recibió más del 24%. [26] [27] [28] [29] [30]
Sin embargo, SA Best consiguió dos puestos en la cámara alta del Consejo Legislativo de Australia del Sur , con la exitosa elección de Connie Bonaros , la directora de campaña, y Frank Pangallo , ex asesor de medios de Xenophon. [31] [32]
Tras la elección, el senador de NXT Stirling Griff afirmó que las encuestas indicaban una caída del 5% en el voto de SA Best como resultado directo de los anuncios negativos de dos partidos importantes, así como de la Asociación Australiana de Hoteles (AHA). También afirmó ser el padre de un anuncio electoral que había sido descrito como "extraño y cursi" [33] y que ese anuncio en realidad provocó un aumento en las encuestas para SA Best. [34]
En el momento de la elección, había catorce partidos políticos registrados en la Comisión Electoral de Australia del Sur, que en consecuencia eran elegibles para presentar candidatos a las elecciones. [35] Además de los partidos principales (Partidos Laborista y Liberal), SA-Best, que en ocasiones obtuvo cifras más altas que los partidos principales, se presentó en 36 escaños, más de los 24 teóricamente necesarios para formar gobierno. [36] Los catorce partidos registrados en la Comisión fueron Advance SA , Animal Justice Party , Australian Conservatives , Child Protection Party , Danig Party of Australia, Dignity Party , the Australian Greens SA , Australian Labor Party (SA Branch) and Country Labor Party , Liberal Party of Australia (SA Division) , Liberal Democratic Party , the National Party of Australia (SA) Inc , Nick Xenophon's SA-BEST y Stop Population Growth Now . [35] Desde la elección anterior, se habían registrado seis partidos nuevos: el Partido Danig de Australia, el Partido de la Justicia Animal , el SA-BEST de Nick Xenophon , los Conservadores Australianos , Advance SA y el Partido de Protección Infantil . Cuatro ya no estaban registrados: el Partido Australia Libre , el Partido de la Pesca y el Estilo de Vida , el Partido del Progreso Multicultural y el Partido de la Familia Primero . [37] [38]
Al igual que las elecciones federales, Australia del Sur tiene votación obligatoria y utiliza el sistema de votación directa con preferencia total para los distritos electorales de un solo miembro en la cámara baja. Sin embargo, tras cambios similares en el Senado que entraron en vigor a partir de las elecciones federales de 2016 , el voto único transferible de Australia del Sur en la cámara alta con representación proporcional cambió de papeletas de votación grupales a votación preferencial opcional : las instrucciones para los votos por encima de la línea eran marcar "1" y luego otras preferencias opcionales en lugar de flujos de preferencia de simplemente "1" por encima de la línea que se determina por papeletas de votación grupales, mientras que las instrucciones para los votantes que en cambio optan por votar por debajo de la línea eran proporcionar al menos doce preferencias en lugar de tener que enumerar a todos los candidatos, y con una disposición de ahorro para admitir papeletas de votación que indiquen al menos seis preferencias por debajo de la línea. [39]
Las elecciones de 2014 dieron como resultado un parlamento sin mayoría absoluta , con 23 escaños para el Partido Laborista y 22 para los liberales. El equilibrio de poder estaba en manos de los dos independientes independientes , Bob Such y Geoff Brock . Such no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomarse una licencia médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de las elecciones. El profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida Clem Macintyre dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría al Partido Laborista: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock brindó su apoyo al gobierno laborista en funciones, lo que permitió que el primer ministro Jay Weatherill continuara en el cargo como jefe de un gobierno minoritario. Macintyre dijo: [40]
Si Geoff Brock hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, así que una vez que Bob Such enfermó y se alejó, entonces Geoff Brock, creo, no tuvo más opción que ponerse del lado del Laborismo.
Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014 cuando Martin Hamilton-Smith se convirtió en independiente y entró en el gabinete con Brock. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno en materia de confianza y suministro , conservando el derecho a votar en conciencia . Es el gobierno de Australia del Sur más antiguo del Partido Laborista y el segundo gobierno de Australia del Sur más antiguo detrás del Thomas Playford IV asistido por Playmander . Aparte de Playford, es la segunda vez que un partido gana cuatro elecciones estatales consecutivas en Australia del Sur, la primera ocurrió cuando Don Dunstan llevó al Partido Laborista a cuatro victorias consecutivas entre 1970 y 1977. Los parlamentos colgados recientes ocurrieron cuando el Partido Laborista llegó al gobierno en las elecciones de 2002 y antes de eso en las elecciones de 1997, que vieron a la División de Australia del Sur del Partido Liberal de Australia , creada en 1974, ganar la reelección por primera vez. Tras las elecciones de 2014 , el Partido Laborista pasó de un gobierno minoritario a uno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de un giro bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocado por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [41] Frances Bedford renunció al Partido Laborista y se convirtió en independiente en marzo de 2017 después de que el ministro Jack Snelling fuera respaldado para la preselección de Florey como resultado de la importante redistribución electoral antes de las elecciones de 2018. Al igual que con el resto del banco transversal, Bedford continuará brindando confianza y brindando apoyo al gobierno laborista en ejercicio. [42] Duncan McFetridge renunció a los liberales y se trasladó al banco transversal como independiente en mayo de 2017 después de que Stephen Patterson fuera respaldado para la preselección de Morphett . [43] Troy Bell renunció a los liberales y pasó al banco independiente en agosto de 2017 debido a acusaciones financieras criminales. [44]
El independiente Bob Such murió de un tumor cerebral el 11 de octubre de 2014, lo que desencadenó una elección parcial en Fisher para el 6 de diciembre. [45] Nat Cook del Partido Laborista ganó la elección parcial por nueve votos con un giro bipartidista del 7,3 por ciento contra los liberales, lo que resultó en un cambio de gobierno minoritario a gobierno mayoritario . Con un margen del 0,02 por ciento, es el escaño más marginal del parlamento. [41] A pesar de esto, el gobierno laborista de Weatherill mantuvo a los parlamentarios independientes Geoff Brock y Martin Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [41] El psefólogo de ABC Antony Green describió la elección parcial como un "resultado muy malo para el Partido Liberal en Australia del Sur", tanto a nivel estatal como federal, y que un gobierno de cuarto mandato que gane un escaño en una elección parcial no tiene precedentes en la historia australiana. [46]
El liberal Iain Evans en Davenport renunció al parlamento el 30 de octubre de 2014, lo que desencadenó una elección parcial en Davenport de 2015 para el 31 de enero. [47] [48] [49] [50] El liberal Sam Duluk ganó el escaño a pesar de un giro bipartidista del cinco por ciento, convirtiendo el escaño históricamente seguro de Davenport en un escaño marginal bipartidista por primera vez. [51] El psefólogo de ABC Antony Green lo describió como "otro mal resultado para el Partido Liberal de Australia del Sur", [52] después de la elección parcial de Fisher de 2014 en la que el Partido Laborista pasó de un gobierno minoritario a uno mayoritario . [41]
Tras la dimisión parlamentaria del ex Ministro de Trabajo Bernard Finnigan el 12 de noviembre de 2015 tras su condena por acceder a pornografía infantil. [53] El secretario de la SDA, Peter Malinauskas, llenó la vacante eventual del Consejo Legislativo en una sesión conjunta del Parlamento de Australia del Sur el 1 de diciembre. [54]
Tras la dimisión parlamentaria del diputado laborista Gerry Kandelaars el 17 de febrero de 2017, Justin Hanson llenó la vacante ocasional del Consejo Legislativo en una sesión conjunta del Parlamento de Australia del Sur el 28 de febrero. [55] [56]
Las fechas clave para las elecciones de 2018 fueron: [57]
Las últimas elecciones estatales se celebraron el 15 de marzo de 2014 para elegir a los miembros de la Asamblea Legislativa y a la mitad de los miembros del Consejo Legislativo . En Australia del Sur, la sección 28 de la Ley Constitucional de 1934, enmendada en 2001, establece que los parlamentos tienen mandatos fijos de cuatro años y que las elecciones deben celebrarse el tercer sábado de marzo cada cuatro años, a menos que esta fecha caiga el día después del Viernes Santo, se produzca dentro del mismo mes que una elección de la Commonwealth o la realización de la elección pueda verse afectada negativamente por un desastre estatal. La sección 28 también establece que el Gobernador también puede disolver la Asamblea y convocar elecciones para una fecha anterior si el Gobierno ha perdido la confianza de la Asamblea o si un proyecto de ley de especial importancia ha sido rechazado por el Consejo Legislativo. La sección 41 establece que tanto el Consejo como la Asamblea también pueden disolverse simultáneamente si se produce un punto muerto entre ellos. [58] [59]
La Ley de modificación de la Ley Electoral (Miscelánea) de 2013 introdujo fechas fijas para los mandatos de presentación de candidaturas para las elecciones generales en Australia del Sur. El mandato establece las fechas de cierre del censo electoral y del registro de nominaciones para una elección. La Ley Electoral de 1985 exige que, para una elección general, el mandato se expida 28 días antes de la fecha fijada para la votación (S47(2a)) y que el registro electoral se cierre a las 12 del mediodía, seis días después de la emisión del mandato (S48(3(a)(i)). El cierre de las nominaciones será a las 12 del mediodía tres días después del cierre de los registros (Ley Electoral de 1985, S48(4)(a) y S4(1)).
Para producir límites electorales "justos", la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA) ha tenido que volver a trazar los límites después de las elecciones de 1989 a través de una "cláusula de equidad" en la constitución estatal, con el objetivo de que el partido que reciba más del 50 por ciento del voto bipartidista estatal en las próximas elecciones gane el voto bipartidista en una mayoría de escaños en términos del voto preferido de los dos partidos calculado en todos los escaños, independientemente de cualquier voto preferido de los dos candidatos que sea diferente . [60]
En agosto de 2016, la Comisión de Límites de Distritos Electorales publicó un nuevo borrador de redistribución, calculado a partir del recuento de 24 escaños liberales y 23 laboristas por votación bipartidista , tal como se registró en los 47 escaños en las elecciones estatales de 2014 (no se cuentan los resultados de las elecciones parciales posteriores, incluida la importante elección parcial de Fisher de 2014 ). El cambio neto propuesto habría supuesto un recuento teórico de 27 escaños liberales y 20 laboristas. [61]
Los cambios propuestos en el borrador de redistribución contenían un rediseño significativo de los límites. Siete escaños serían renombrados: Ashford se convertiría en Badcoe , Mitchell se convertiría en Black , Bright se convertiría en Gibson , Fisher se convertiría en Hurtle Vale , Napier se convertiría en King , Goyder se convertiría en Narungga , mientras que Little Para volvería a convertirse en Elizabeth . En términos bipartidistas desde la elección anterior, los escaños de Mawson y Elder se convertirían en escaños teóricamente liberales, mientras que Hurtle Vale se convertiría en un escaño teóricamente laborista. Mawson en los suburbios del sur exterior sería el que más cambiaría geográficamente, extendiéndose a lo largo de la costa hasta la isla Canguro incluida . El cambio de margen de Hurtle Vale del 9 por ciento sería el más grande en el estado, con Mawson cambiando un 8,3 por ciento y King cambiando un 8 por ciento. [61] [62] [63] [64]
Tras la publicación del borrador de la redistribución, la diputada liberal Rachel Sanderson organizó la distribución masiva de un documento pro forma en los dos suburbios metropolitanos interiores de Walkerville y Gilberton , cuyo objetivo era que los residentes utilizaran el documento pro forma para presentar sus objeciones a la comisión en apoyo de la campaña de Sanderson para mantener los dos suburbios en su escaño de Adelaida , que en el borrador se habría transferido al vecino Torrens . Sin embargo, la posición de Sanderson estaba en desacuerdo con la presentación de su propio partido, que de hecho estaba de acuerdo con la comisión en que Walkerville debería transferirse a Torrens. Según el borrador de la propuesta de la comisión, el margen liberal en Adelaida se habría reducido del 2,4 por ciento al 0,6 por ciento, pero también habría dado como resultado que el margen laborista en Torrens se redujera del 3,5 por ciento al 1,1 por ciento. De un total récord de 130 presentaciones recibidas en respuesta al borrador de redistribución, aproximadamente 100 (más de las tres cuartas partes de todas las presentaciones) fueron de Walkerville y Gilberton. [65] [66] [67] [68] [69] [70] Como resultado, la comisión revocó el proyecto de decisión en la publicación final. [71]
Junto con otras modificaciones en la publicación final publicada en diciembre de 2016, además de que Hurtle Vale se convirtiera en un escaño teóricamente laborista y Mawson y Elder en escaños teóricamente liberales en el borrador de la redistribución, la redistribución final también convirtió a Newland y al barómetro de Colton en escaños teóricamente liberales. Estos cambios adicionales proporcionan un recuento teórico de 27 escaños liberales contra 20 laboristas en términos bipartidistas, un cambio neto de tres escaños del Partido Laborista al Liberal desde la elección anterior. [71] [72] [73] [74]
El Partido Laborista se opuso a la interpretación de la Comisión de los requisitos de equidad y apeló contra ella ante la Corte Suprema de Australia del Sur de conformidad con las disposiciones de la Ley Constitucional de 1934 (SA) . El Partido Laborista solicitó que se anulara la orden de redistribución y que la Comisión de Límites hiciera una nueva redistribución. Se indicó que los motivos de apelación se relacionaban con la interpretación de la Comisión de la sección 77 en relación con el número de electores en cada distrito electoral, [75] [76] con la redistribución reduciendo el número de votantes en los escaños rurales y aumentando el número de votantes en los escaños metropolitanos, aunque todavía dentro de la tolerancia del 10 por ciento de un voto, un valor . La apelación de la Corte Suprema fue rechazada el 10 de marzo de 2017. El Partido Laborista consideró, pero decidió no presentar una apelación ante el Tribunal Superior. [77] [78]
Los márgenes posteriores a la redistribución que se enumeran a continuación fueron calculados por la Comisión de Límites de los Distritos Electorales de Australia del Sur [71] y difieren un poco de los calculados por Antony Green de la ABC [79] . La EDBC es la única autoridad de redistribución en Australia que debe examinar los patrones de votación al trazar los límites electorales y, al hacerlo, suponer que la proporción del voto de cada partido en el voto de declaración (voto postal, previo a la votación y en ausencia) se distribuye de manera uniforme en todo el electorado anterior. Las estimaciones de los márgenes de Antony Green se calculan con mayor precisión utilizando los votos de declaración de las cabinas de votación redistribuidas [80] .
Los miembros que se jubilan se muestran en texto cursiva.
La encuesta Newspoll de julio a septiembre de 2014 mostró que el Partido Laborista lideraba a los liberales en el voto de preferencia bipartidista (2PP) por primera vez desde 2009. [90] [91] La encuesta Newspoll de octubre a diciembre de 2015 vio cómo el índice de aprobación del liderazgo de Marshall se desplomaba 11 puntos al 30 por ciento, el índice de aprobación Newspoll más bajo en la historia para un líder de la oposición de Australia del Sur desde Dale Baker en 1990. [92] [93] [91]
La primera encuesta Newspoll a nivel estatal que se llevó a cabo en dos años, a fines de 2017, no publicó una cifra de 2PP, alegando que calcularla se había vuelto difícil debido a la gran votación primaria de un tercer partido de SA Best . [94] Roy Morgan dejó de publicar una cifra de 2PP a partir de enero de 2018. [95]
Las cifras 2PP de la encuesta Essential se calcularon con flujos de preferencia SA Best aproximados de 60/40 hacia Liberal/Laborista. [23]