Ley de eclosión

ley de estados unidos

La Ley Hatch de 1939 , Ley para prevenir actividades políticas perniciosas , es una ley federal de los Estados Unidos . Su disposición principal prohíbe a los empleados de la función pública del poder ejecutivo del gobierno federal , ^[2] excepto el presidente y el vicepresidente , ^[3] participar en algunas formas de actividad política. Se convirtió en ley el 2 de agosto de 1939. La ley lleva el nombre del senador Carl Hatch de Nuevo México. ^[4] Fue modificado por última vez en 2012.

Fondo

Las acusaciones generalizadas de que los políticos locales del Partido Demócrata utilizaron empleados de la Works Progress Administration (WPA) durante las elecciones al Congreso de 1938 proporcionaron el impulso inmediato para la aprobación de la Ley Hatch. Las críticas se centraron en estados indecisos como Kentucky, ^[5] Tennessee, Pensilvania y Maryland. En Pensilvania, los republicanos y los demócratas disidentes publicaron pruebas de que se consultó a los políticos demócratas sobre el nombramiento de administradores y asistentes sociales de la WPA y de que utilizaron los puestos de trabajo de la WPA para obtener una ventaja política injusta. ^[6] En 1938, una serie de artículos periodísticos expusieron el patrocinio de la WPA y las contribuciones políticas a cambio de empleo, lo que provocó una investigación por parte del Comité de Gastos de Campaña del Senado, encabezado por el senador Morris Sheppard , un demócrata de Texas. ^[7]

A pesar de los hallazgos no concluyentes de esa investigación, muchos en ambos partidos decidieron tomar medidas contra el creciente poder de la WPA y su administrador principal, Harry Hopkins , un íntimo del presidente Franklin Roosevelt . La ley fue patrocinada por el senador Carl Hatch , un demócrata de Nuevo México. En ese momento, Roosevelt estaba luchando por purgar el Partido Demócrata de sus miembros más conservadores, que estaban cada vez más alineados con los oponentes republicanos de la administración. El presidente consideró vetar la legislación o permitir que se convirtiera en ley sin su firma, pero la firmó el último día que podía hacerlo. Su mensaje firmado acogió con agrado la legislación como si la hubiera pedido, y enfatizó la protección que su administración brindaría a la expresión política de los empleados públicos. ^[8]

Provisiones

La Ley de 1939 prohíbe la intimidación o el soborno de los votantes y restringe las actividades de campaña política de los empleados federales. Prohíbe utilizar fondos públicos destinados a ayuda u obras públicas con fines electorales. Prohíbe a los funcionarios pagados con fondos federales utilizar promesas de empleo, ascensos, asistencia financiera, contratos o cualquier otro beneficio para obligar a realizar contribuciones de campaña o apoyo político. Dispone que las personas por debajo del nivel de formulación de políticas en el poder ejecutivo del gobierno federal no sólo deben abstenerse de prácticas políticas que serían ilegales para cualquier ciudadano, sino que deben abstenerse de "toda participación activa" en campañas políticas, utilizando este lenguaje para especificar quiénes están exentos: ^[9]

• (i) un empleado pagado con cargo a una asignación para la Oficina Ejecutiva del Presidente; o
• (ii) un empleado designado por el Presidente, por y con el asesoramiento y consentimiento del Senado, cuyo puesto está ubicado dentro de los Estados Unidos, que determina las políticas que deben seguir los Estados Unidos en la administración nacional de las leyes federales.

La ley también impide que los empleados federales sean miembros de "cualquier organización política que defienda el derrocamiento de nuestra forma constitucional de gobierno", ^[10] una disposición destinada a prohibir la membresía en organizaciones de extrema izquierda y extrema derecha, como el Partido Comunista de EE. UU. y el Bund germano-estadounidense . ^[11]

Una enmienda del 19 de julio de 1940 amplió la ley a ciertos empleados de los gobiernos estatales y locales cuyos puestos se pagan principalmente con fondos federales. Se ha interpretado que prohíbe la actividad política por parte de los empleados de las agencias estatales que administran los programas federales de seguro de desempleo y de los funcionarios locales designados para hacer cumplir la ley con la supervisión de los fondos de subvenciones federales. La Ley Hatch prohíbe a los empleados de los gobiernos estatales y locales postularse para cargos públicos si algún fondo federal respalda el puesto, incluso si el puesto se financia casi en su totalidad con fondos locales. ^[12]

La Junta de Protección de Sistemas de Mérito y la Oficina del Asesor Especial (OSC) son responsables de hacer cumplir la Ley Hatch. ^[13]

Retos de la Corte Suprema

La Corte Suprema se ha negado varias veces a aceptar impugnaciones de la ley y ha confirmado dos veces su constitucionalidad. En un caso de 1947 presentado por el CIO , un tribunal dividido determinó que el Congreso había ejercido adecuadamente su autoridad siempre que no hubiera afectado los derechos de voto. El juez William O. Douglas objetó la afirmación de que una "política limpia" requería las restricciones de la ley: "difícilmente parecería imperativo amordazar a millones de ciudadanos porque algunos de ellos, si se les dejara disfrutar de sus libertades constitucionales, podrían corromper el proceso político. " ^[14] En 1973, en un caso presentado por la Asociación Nacional de Carteros, una decisión de 6 a 3 encontró que la ley no era ni demasiado amplia ni confusa. Los tres jueces más liberales del tribunal, Douglas, William J. Brennan y Thurgood Marshall , discreparon. Douglas escribió: "No es asunto del gobierno lo que un empleado hace en su tiempo libre, ya sea religión, recreación, trabajo social o política, su pasatiempo, a menos que lo que haga afecte la eficiencia u otras facetas de los méritos de su trabajo". trabajo." ^[15]

Enmiendas

En 1975, la Cámara aprobó una legislación que permitía a los empleados federales participar en elecciones partidistas y postularse para cargos públicos, pero el Senado no tomó ninguna medida. ^[16] En 1976, los demócratas que controlaban el Congreso habían tratado de ganar apoyo agregando protecciones contra la coerción de los empleados por parte de sus superiores y los sindicatos de empleados federales habían apoyado la legislación. Fue aprobada en la Cámara con una votación de 241 a 164 y en el Senado con una votación de 54 a 36. El presidente Ford vetó la legislación el 12 de abril. Señaló que la coerción podría ser demasiado sutil para que la ley la eliminara y que la Corte Suprema había dijo en 1973 que la Ley Hatch había logrado "un delicado equilibrio entre un gobierno justo y eficaz y los derechos de los empleados individuales de la Primera Enmienda". ^[17] El presidente Carter propuso una legislación similar en 1977. ^[18]

Una enmienda propuesta para permitir que los trabajadores federales participen en campañas políticas fue aprobada por la Cámara con una votación de 305 a 112 en 1987. ^[19] En 1990, un proyecto de ley similar fue aprobado por la Cámara con una votación de 334 a 87 y el Senado con una votación de 67 a 30. El presidente George HW Bush vetó la legislación, ^[20] que la Cámara votó para anular 327 a 93 y el Senado sostuvo con una votación de 65 a 35, con 55 demócratas y 10 republicanos votando a favor de anular y 35 republicanos apoyando la legislación. el veto del presidente. ^[21]

En 1993, los defensores de la eliminación o modificación de las restricciones a las actividades políticas de los empleados federales lograron promulgar las Enmiendas de Reforma de la Ley Hatch de 1993 (107 Stat. 1001) que eliminaron la prohibición de participar en "gestión política o campañas políticas". Los empleados federales todavía tienen prohibido usar su autoridad para afectar los resultados de una elección. También tienen prohibido postularse para cargos públicos en elecciones partidistas, solicitar o recibir contribuciones políticas y participar en actividades políticas mientras están de servicio o en propiedad federal. ^[22]

El presidente Barack Obama firmó la Ley de Modernización de la Ley Hatch de 2012 el 28 de diciembre de 2012. Modificó las sanciones previstas en la Ley Hatch para permitir acciones disciplinarias además de la destitución de los empleados federales; aclaró la aplicabilidad al Distrito de Columbia de las disposiciones que cubren a los gobiernos estatales y locales; limitó la prohibición de que los empleados estatales y locales se postulen para cargos electivos a los empleados cuyo salario se paga en su totalidad mediante préstamos o subvenciones federales. ^{[23] [24]}

Aplicabilidad al personal del servicio uniformado de EE. UU.

La Ley Hatch no se aplica a los militares de los servicios uniformados de los Estados Unidos , aunque sí se aplica a los funcionarios públicos del Departamento de Defensa , así como a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional en apoyo directo a la Guardia Costera de los Estados Unidos . Los miembros de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. están sujetos a la Directiva 1344.10 (DoDD 1344.10) del Departamento de Defensa, Actividades políticas de los miembros de las Fuerzas Armadas, y el espíritu y la intención de esa directiva son efectivamente los mismos que los de la Ley Hatch para los funcionarios públicos federales. . Por acuerdo entre el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional , DoDD 1344.10 también se aplica al personal uniformado de la Guardia Costera en todo momento, ya sea que esté operando como un servicio en el Departamento de Seguridad Nacional o como parte de la Marina bajo el Departamento de Defensa. Como directiva, DoDD 1344.10 se considera en la misma categoría que una orden o reglamento, y el personal militar que viole sus disposiciones puede considerarse en violación del Artículo 92 (Incumplimiento de la orden o reglamento) del Código Uniforme de Justicia Militar . ^{[25] [26] [27]}

Los miembros del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos están sujetos a regulaciones específicas de Salud y Servicios Humanos que se encuentran en el Título 44, Código de Regulaciones Federales, Parte 73, Subparte F. ^[28] Las pautas de la Ley Hatch para los Oficiales del Cuerpo de la NOAA son proporcionadas por el Departamento de Salud de los Estados Unidos. Comercio, Oficina del Asesor Jurídico, División de Programas y Leyes de Ética. ^[29] Los miembros de carrera del Servicio Ejecutivo Superior, los jueces de derecho administrativo y los funcionarios del Cuerpo Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica están todos sujetos a las restricciones de la Ley Hatch y tienen limitaciones adicionales en sus actividades políticas fuera de servicio. ^[30]

Incidentes recientes de la Ley Hatch

Administración Bush

• En 2006, el Partido Demócrata de Utah cuestionó la candidatura del jefe de policía de la ciudad de Ogden, Jon Greiner, al Senado estatal. La OSC de EE. UU. aceptó la impugnación porque el año anterior el Departamento de Policía de la ciudad de Ogden recibió una subvención federal para ayudar a pagar los chalecos antibalas. Jon Greiner apeló la decisión, permaneció en la boleta electoral, ganó las elecciones y cumplió un mandato (2006-2010) como senador del estado de Utah mientras se desconocían los resultados de la apelación. ^[31]
• En enero de 2007, la OSC anunció los resultados de las investigaciones sobre si determinados acontecimientos ocurridos durante las campañas electorales de 2004 y 2006 violaban la Ley Hatch. ^[32]
  • No encontró ninguna violación cuando los funcionarios del Centro Espacial Kennedy permitieron que la campaña presidencial del senador John Kerry usara una instalación de la NASA para un evento de campaña en 2004, porque ningún empleado del gobierno trabajaba en la instalación en cuestión. Descubrió que transmitir el evento a empleados y contratistas de la NASA violaba la Ley Hatch.
  • Revisó un discurso de 2006 del administrador de la NASA, Michael D. Griffin , en el que pareció respaldar al representante Tom DeLay para la reelección. Determinó que "debería haber ejercido un mejor juicio" y no tomó más medidas.
• En junio de 2007, la OSC encontró que Lurita Alexis Doan , Administradora de la Administración de Servicios Generales , violó la Ley Hatch cuando participó en una videoconferencia con Karl Rove y otros funcionarios de la Casa Blanca, y envió cartas preguntando cómo ayudar a los políticos republicanos a obtener elegido. ^[33]
• En diciembre de 2007, el juez del Tribunal Superior del condado de Vigo, David Bolk, dictaminó que el alcalde electo de Terre Haute (Indiana) Duke Bennett estaba amparado por la Ley Hatch cuando era candidato a alcalde porque había sido director de operaciones del Centro Hamilton (un centro médico) ^[34] cuando se postuló para alcalde, y el Centro Hamilton estaba recibiendo fondos federales para su programa Head Start . Sin embargo, a Bennett se le permitió asumir el cargo, porque el juez Bolk dictaminó que la impugnación judicial se había presentado demasiado tarde para evitarlo. En noviembre de 2008, "el Tribunal de Apelaciones de Indiana, en una decisión de 2 a 1, determinó que la Ley Hatch sí se aplicaba a Bennett y convocó a elecciones especiales para ocupar el cargo de alcalde de Terre Haute". ^[35] En junio de 2009, la Corte Suprema de Indiana dictaminó que Bennett podía permanecer en el cargo porque la impugnación había sido presentada por el oponente de Bennett después de las elecciones y, por lo tanto, Bennett ya no era candidato, sino alcalde electo en ese momento y ya no era en violación del acto. ^[36]
• El 6 de mayo de 2008, agentes del FBI allanaron las oficinas de la OSC y la oficina central de su director, Scott Bloch . Las redadas estaban relacionadas con una investigación sobre las acusaciones de que la oficina de Bloch había intentado obstruir la justicia contratando a una empresa externa para eliminar archivos informáticos irrecuperables con el fin de evitar que las autoridades probaran que Bloch había violado la Ley Hatch al tomar represalias contra los denunciantes en su oficina. una agencia independiente del gobierno estadounidense "encargada de proteger los derechos de los denunciantes del gobierno". ^{[37] [38]}

Administración de Obama

• El 13 de septiembre de 2012, la OSC acusó a la Secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, de violar la Ley Hatch al pronunciar un discurso político durante un evento oficial del gobierno. Sebelius dijo más tarde que había cometido un error y que el error era de naturaleza "técnica". ^[39]
• El 18 de julio de 2016, la OSC concluyó que el secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, violó la Ley Hatch durante una entrevista con Katie Couric . Castro admitió la violación, pero negó cualquier intento de violar la ley. ^[40]
• El 30 de octubre de 2016, el líder de la minoría demócrata del Senado de los Estados Unidos, Harry Reid , declaró que el director del FBI, James Comey, pudo haber violado la Ley Hatch al enviar una carta al Congreso el 28 de octubre de 2016, en la que afirmaba que el FBI reabriría su investigación sobre el caso. "Controversia por correo electrónico de Hillary Clinton" . ^{[41] [42]} También el 30 de octubre, Richard Painter , abogado jefe de ética de la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush , publicó un artículo de opinión diciendo que había presentado una denuncia contra el FBI ante la OSC y ante la Oficina . de Ética Gubernamental sobre el mismo asunto. ^[43]
• En noviembre de 2016, a dos empleados federales del Área de la Bahía de San Francisco que fueron elegidos para las juntas escolares se les dijo que tendrían que renunciar a sus cargos federales para poder formar parte de las juntas, ya que se postulaban para un escaño no partidista que tenía participación política partidista. contravino la Ley Hatch. Tanto Jerrold Parsons, presidente del Distrito Escolar Unificado John Swett, como Ana Galindo-Marrone, vicealcaldesa de Pacifica, optaron por no servir para conservar sus puestos federales. ^[44]

Administración Trump

• En junio de 2017, la OSC emitió una advertencia al subjefe de Gabinete de Comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Scavino Jr. , por un tweet de abril de 2017 que Scavino envió abogando por un desafío primario contra el representante estadounidense Justin Amash . ^[45]
• En octubre de 2017, la OSC emitió una advertencia a la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley , por un tuit de junio de 2017 que ella retuiteó del presidente Donald Trump respaldando al candidato republicano al Congreso Ralph Norman . ^[46]
• En noviembre de 2017, el exdirector de la Oficina de Ética Gubernamental , Walter Shaub, presentó una denuncia contra la consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway , acusando que su oposición al oponente de Roy Moore, Doug Jones, durante un segmento de Fox and Friends violaba la Ley Hatch. ^[47] En marzo de 2018, la OSC anunció que Conway violó la Ley Hatch en esa ocasión y en otra. ^[48]
• En febrero de 2018, el comisionado de la FCC, Michael O'Rielly , en un discurso en la Conferencia de Acción Política Conservadora , "abogó por la reelección del presidente Trump en su capacidad oficial como comisionado de la FCC". ^{[49] [50]}
• En septiembre de 2018, la OSC emitió una carta de advertencia a Stephanie Grisham , secretaria de prensa y directora de comunicaciones de la Primera Dama de los Estados Unidos, por violar la ley al incluir el eslogan de la campaña de Trump en una publicación en su cuenta gubernamental de Twitter. ^{[51] [52]}
• En noviembre de 2018, la OSC dictaminó que seis funcionarios de la administración Trump violaron la Ley Hatch en publicaciones en sus cuentas gubernamentales de Twitter, pero se negó a tomar medidas disciplinarias. La OSC advirtió a los funcionarios: Raj Shah , subsecretario de prensa; Jessica Ditto , subdirectora de comunicaciones; Madeleine Westerhout , asistente ejecutiva del presidente; Helen Aguirre Ferré , exdirectora de asuntos de medios; Alyssa Farah , secretaria de prensa del vicepresidente; y Jacob Wood, subdirector de comunicaciones de la Oficina de Gestión y Presupuesto, que las infracciones futuras se interpretarían como violaciones deliberadas sujetas a medidas adicionales. ^[53]
• En junio de 2019, la OSC envió una carta al presidente Trump recomendando que la consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, fuera destituida del servicio federal por violar repetidamente la Ley Hatch. ^[54] Este informe sigue a la conclusión de la OSC de marzo de 2018 de que Conway era una "reincidente" por menospreciar a los candidatos presidenciales demócratas mientras se encontraba en su capacidad oficial durante entrevistas televisadas y en las redes sociales. ^{[55] [56]} Cuando se le preguntó al presidente Trump en una conferencia de prensa, afirmó que pensaba que la disposición violaba sus derechos de libertad de expresión. ^[55]
• En agosto de 2020, el secretario del Departamento de Agricultura, Sonny Perdue, apoyó la reelección del presidente mientras promovía el programa Farmers to Families Food Box; Perdue fue multada por violar la Ley Hatch. ^{[57] [58] [59]}
• En agosto de 2020, el presidente Trump anunció que, como resultado de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos y el cambio de la Convención Nacional Republicana de 2020 a un formato principalmente en línea, pronunciaría su discurso aceptando la nominación del Partido Republicano para la presidencia. elección presidencial desde el Jardín Sur de la Casa Blanca . En respuesta, la OSC envió una carta al presidente Trump indicando que, si bien ni el presidente ni el vicepresidente están cubiertos por los términos de la Ley Hatch, el personal de la Casa Blanca sí lo está y, por lo tanto, no podrían ayudar con dicha dirección. Además, otras partes de la Convención incluían clips grabados en la Casa Blanca (por ejemplo, una entrevista con rehenes liberados y una ceremonia de naturalización ^[60] ). Si bien los republicanos argumentaron que el jardín sur forma parte de la residencia del presidente y, por lo tanto, no debería clasificarse como parte de un edificio federal, los expertos legales señalan que "todavía es ilegal, según la Ley Hatch, que cualquier miembro del personal de la Casa Blanca participe en la ejecución de un segmento de fotografía y vídeo de campaña en la Casa Blanca". ^[61] Esto también podría conducir a investigaciones del personal que pudo haber ayudado al Secretario de Estado Mike Pompeo (pero no al propio Pompeo) en sus actividades en la convención mientras pronunciaba un discurso mientras se encontraba en asuntos oficiales en Jerusalén . ^[62]
• A mediados de octubre de 2020, 14 miembros de la administración Trump habían sido acusados ​​por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington de violaciones de la Ley Hatch para promover la reelección del titular. ^[63] A principios de noviembre ascendía a 16. ^[64] El personal de la senadora Elizabeth Warren publicó un informe en el que "contaron más de 54 violaciones de la Ley Hatch por parte de 14 funcionarios de la administración que se remontan a 2017, así como casi 100 investigaciones adicionales pendientes por presuntas violaciones de 22 funcionarios”. ^{[sesenta y cinco]}
• El 5 de noviembre de 2020, la Oficina del Asesor Especial de los Estados Unidos abrió una investigación sobre el uso de la Casa Blanca por parte de la campaña con fines de campaña. ^[66] En enero de 2021, se informó que en correos electrónicos anteriores a las elecciones aparecía un funcionario "alto" del Departamento del Interior que ordenaba al personal que hiciera referencia a la cuenta del presidente en cada publicación en las redes sociales. ^[67]

Administración Biden

• En marzo de 2021, la secretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano, Marcia Fudge , violó la Ley Hatch al señalar su apoyo a los candidatos demócratas para las próximas elecciones al Senado de Ohio de 2022. La Secretaria Fudge recibió una advertencia de la Oficina del Asesor Especial por los comentarios, que decía: "Si en el futuro participa en actividades políticas prohibidas, consideraremos dicha actividad como una violación deliberada y consciente de la ley que podría resultar en acciones adicionales". ". ^{[68] [69]}
• En octubre de 2021, el organismo de control Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington acusó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca , Jen Psaki, de haber violado la Ley Hatch después de que ella indicara que el presidente Joe Biden apoyaba la candidatura del demócrata Terry McAuliffe en las elecciones para gobernador de Virginia de 2021 . El organismo de control había advertido previamente, en una carta a la administración de Biden, que la declaración de apoyo de Psaki en febrero de 2021 al gobernador de California, Gavin Newsom , en las elecciones revocatorias para gobernador de California de 2021 , aunque no era una violación de la Ley Hatch, ya que aún no era seguro que ocurrieran las elecciones. , estaba "más cerca de lo necesario de las situaciones que sí contempla la Ley Hatch". ^{[70] [71] [72]}
• En marzo de 2022, el presidente Biden despidió a Herschel Walker y Mehmet Oz de sus puestos en el Consejo Presidencial de Deportes, Fitness y Nutrición debido a que los dos eran candidatos republicanos activos al Senado de los Estados Unidos . Los despidos fueron el resultado de posibles violaciones de la Ley Hatch, así como de una política de la administración Biden contra permitir que candidatos federales formen parte de las juntas presidenciales. ^{[73] [74] [75]}
• En noviembre de 2022, al mencionar a los “mega republicanos MAGA” mientras estaban en curso las campañas electorales de mitad de período, Karine Jean-Pierre violó una ley que prohíbe a los empleados federales utilizar su cargo para influir en las elecciones, según investigadores federales. En la carta del 7 de junio, la agencia expuso sus conclusiones. "Debido a que la Sra. Jean-Pierre hizo las declaraciones mientras actuaba en su capacidad oficial, violó la prohibición de la Ley Hatch de utilizar su autoridad o influencia oficial con el fin de interferir o afectar el resultado de una elección", Ana Galindo-Marrone, quien dirige la Unidad de la Ley Hatch de la agencia, escribió en la carta, según NBC. ^[76]
• En octubre de 2022, la Oficina del Asesor Especial determinó que Ron Klain había violado la Ley Hatch y se le advirtió que no volviera a hacerlo. El 21 de enero de 2023, se informó que Klain dimitiría como jefe de gabinete en el período posterior al Discurso sobre el Estado de la Unión de 2023 el 7 de febrero.
• En julio de 2023, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que la cocaína encontrada en la Casa Blanca perteneciera al presidente Biden o a su hijo, Hunter Biden , el miembro del personal de la Casa Blanca, Andrew Bates, citó la Ley Hatch para justificar no responder a la pregunta. ^[77]

Agencias y empleados tienen prohibido participar en actividades políticas partidistas

Los empleados de las siguientes agencias (o componentes de agencias), o en las siguientes categorías, están sujetos a restricciones más amplias en sus actividades políticas que los empleados de otros departamentos y agencias.

• Jueces de derecho administrativo (puestos descritos en 5 USC  § 5372)
• Agencia Central de Inteligencia
• Juntas de Apelación de Contratos (puestos descritos en 5 USC  § 5372a)
• División Penal (Departamento de Justicia)
• Agencia de Inteligencia de Defensa
• Oficina Federal de Investigaciones
• Comisión Federal Electoral
• Junta de Protección de Sistemas de Mérito
• Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial
• Agencia de Seguridad Nacional
• Consejo de Seguridad Nacional
• Oficina de Investigación Criminal ( Servicio de Impuestos Internos )
• Oficina de Programas de Investigación (Servicio de Aduanas)
• Oficina de Aplicación de la Ley ( Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos )
• Oficina del Asesor Especial de los Estados Unidos
• Servicio Secreto
• Servicio Ejecutivo Senior
• Empleados identificados en 5 USC  § 7323(b)(2)(B)-(3)

Además, una de las primeras consecuencias de la ley fueron fallos judiciales dispares en casos de destrucción de sindicatos que prohibían el uso de información de los votantes en peticiones de iniciativa y destitución para cualquier propósito fuera de las elecciones previstas.

Restricciones actuales

Candidaturas permitidas

Los empleados federales pueden ser candidatos en elecciones no partidistas, es decir, en las que no se identifica ningún candidato por partido político. ^[80] Este tipo de elección es utilizado por la mayoría de los municipios y juntas escolares en los Estados Unidos. ^[81]

También se les permite ser candidatos independientes en elecciones partidistas para cargos de determinadas localidades donde la mayoría de los votantes son empleados federales, según lo designado por la Oficina de Gestión de Personal : ^[80]

• Distrito de Columbia
• En Maryland : condados de Anne Arundel , Calvert , Frederick , Howard , Montgomery , Prince George's y St. Mary's ; y municipios de Annapolis , Berwyn Heights , Bethesda , ^[a] Bladensburg , Bowie , Brentwood , Capitol Heights , Cheverly , Chevy Chase , ^[b] Chevy Chase Sección Tres , Chevy Chase View , Chevy Chase Village , College Park , Cottage City , Distrito Heights , Edmonston , Fairmount Heights , ^[c] Forest Heights , Garrett Park , Glen Echo , Glenarden , Greenbelt , Hyattsville , Kensington , Landover Hills , Martin's Additions , Morningside , Mount Rainier , New Carrollton , North Beach , North Brentwood , North Chevy Chase , Northwest Park, ^[a] Riverdale Park , ^[d] Rockville , Seat Pleasant , Somerset , Takoma Park , University Park y Washington Grove
• En Virginia : condados de Arlington , Fairfax , Fauquier , King George , Loudoun , Prince William , Spotsylvania y Stafford ; ciudades de Alexandria , Fairfax , Falls Church , Manassas , Manassas Park y Portsmouth ; y ciudades de Clifton , Herndon y Viena
• Otros municipios: Anchorage, Alaska ; Ciudad de Huachuca y Sierra Vista, Arizona ; Benicia, California ; Centerville y Warner Robins, Georgia ; Grúa, Indiana ; Nuevo Johnsonville y Norris, Tennessee ; Elmer City , Bremerton y Port Orchard, Washington

1. Área no incorporada , sin cargos electos propios.
2. Catalogado como "Chevy Chase, sección 4", su nombre anterior.
3. Catalogado como "Fairmont Heights".
4. Catalogado como "Riverdale", su nombre anterior.

Ver también

• Oficina de Gestión de Personal
• Ley Smith
• Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara

Referencias

1. "Actividades políticas". oge.gov . Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
2. Marrón, Cynthia; Maskell, Jack (13 de abril de 2016). "Restricciones de la Ley Hatch a las actividades políticas de los empleados federales en la era digital" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . pag. 4 . Consultado el 3 de noviembre de 2016 .
3. "Información sobre la Ley Federal de Empleados Hatch". osc.gov . Oficina del Asesor Especial de EE. UU . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
4. "Ley Hatch". Enciclopedia Británica . 20 de julio de 1998 . Consultado el 13 de junio de 2017 .
5. Robert J. Leupold (1975). "La WPA de Kentucky: ayuda y política, mayo-noviembre de 1935". Historia del Filson Club trimestralmente . 49 (2): 152-168. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012.
6. Priscilla F. Clemente (1971). "La Administración de Progreso de Obras en Pensilvania: 1935-1940". Revista de historia y biografía de Pensilvania . 95 (2): 244–260. JSTOR  20090543.
7. Tindall, George B. (1967). El surgimiento del nuevo sur, 1913-1945 . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana . págs. 629-20. ISBN 978-0807100202.
8. Smith, Jason Scott (2006). Construyendo el liberalismo del New Deal: la economía política de las obras públicas, 1933-1956. Nueva York: Cambridge University Press. págs. 184-186. ISBN 978-0521828055.
9. "Enviados declarados fuera de la ley Hatch" (PDF) . Los New York Times . 24 de octubre de 1940 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
10. Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secreto: la experiencia americana . Prensa de la Universidad de Yale . págs.159. ISBN 0300080794.
11. Piedra, Geoffrey R. (2004). Tiempos peligrosos: libertad de expresión en tiempos de guerra desde la Ley de Sedición de 1798 hasta la guerra contra el terrorismo . WW Norton. págs.342. ISBN 978-0393058802.
12. Jason C. Miller, La imprudente e inconstitucional Ley Hatch: Por qué los empleados de los gobiernos estatales y locales deberían tener libertad para postularse para cargos públicos, 34 S. Ill. ULJ___ (próximamente en 2010)
13. William V. Luneburg. Ley Hatch (1939). enotes.com
14. Walz, Jay (11 de febrero de 1947). "El CIO fracasa en el Tribunal Supremo al anular la ley de 'política limpia'" (PDF) . Los New York Times . Consultado el 12 de junio de 2013 .
15. "La Corte Suprema ratifica la Ley Hatch, 6-3; dice que las restricciones a la actividad política son justas" (PDF) . Los New York Times . 26 de junio de 1973 . Consultado el 12 de junio de 2013 .
16. Madden, Richard (21 de diciembre de 1975). "Sesión del Congreso marcada por enfrentamientos con Ford sobre energía y recorte de impuestos" (PDF) . Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
17. Naughton, James M. (13 de abril de 1976). "Ford veta un proyecto de ley para facilitar la ley Hatch" (PDF) . Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
18. Weaver, Jr., Warren (23 de marzo de 1977). "Carter propone el fin del colegio electoral en las votaciones presidenciales" (PDF) . Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
19. Pera, Robert (18 de noviembre de 1987). "La Cámara aprueba un proyecto de ley para eliminar las restricciones a los empleados federales en la política". Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
20. Dowd, Maureen (16 de junio de 1990). "El presidente veta un proyecto de ley y amenaza al segundo". Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
21. Berke, Richard L. (22 de junio de 1990). "El Senado ratifica el veto del proyecto de ley sobre los trabajadores estadounidenses en la política". Los New York Times . Consultado el 13 de junio de 2013 .
22. Ley Pública 103-94 - 6 de octubre de 1993 y Servicio de Investigación del Congreso (Cynthia Brown y Jack Marshall) "Restricciones de la Ley Hatch a las actividades políticas de los empleados federales en la era digital". 13 de abril de 2016, pág. 4.
23. "Declaración del Secretario de Prensa..." whitehouse.gov . 28 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2013 - vía Archivos Nacionales .
24. Ambrose, Eileen (27 de enero de 2013). "Se actualizan las reglas de campaña para empleados federales". Sol de Baltimore . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
25. Directiva 1344.10. Actividades políticas de miembros de las Fuerzas Armadas Archivado el 25 de agosto de 2009 en Wayback Machine . Departamento de Defensa (19 de febrero de 2008).
26. Cabo. R. Drew Hendricks, "La política del Departamento de Defensa limita las prácticas políticas en el lugar de trabajo". Fuerzas Marinas del Pacífico. marines.mil (31 de enero de 2008).
27. Cristóbal García. Actividades políticas. Oficina del Subsecretario de Defensa para Personal y Preparación.
28. "45 CFR Parte 73, Subparte F - Actividad política". Instituto de Información Jurídica . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
29. "División de Programas y Leyes de Ética". Oficina del Abogado General . 28 de febrero de 2014.
30. "Actividades políticas". Oficina del Abogado General . 5 de marzo de 2014.
31. Loftin, Josh (1 de noviembre de 2006). "El jefe de policía planea permanecer en la carrera por el Senado". Noticias de la mañana de Deseret . Consultado el 8 de julio de 2012 .
32. "OSC: Las investigaciones de alto nivel sobre Hatch de la NASA presentan una advertencia". OSC.gov (Comunicado de prensa). 29 de enero de 2007. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de junio de 2019 .
33. "El destino de Doan depende del presidente; la violación de la Ley Hatch podría provocar el despido". Tiempos federales . 28 de mayo de 2007.
34. "Inicio", Hamilton Center Inc , consultado el 23 de agosto de 2020
35. Foulkes, Arthur E. (19 de noviembre de 2008). "El alcalde sostiene que no violó la Ley Little Hatch al postularse para el cargo". Tribuna-Estrella .
36. "La Corte Suprema de Indiana dictamina que el alcalde de Terre Haute puede mantener el cargo". Noticias y Tribuna . 17 de junio de 2009.
    "Kevin D. Burke contra Duke Bennett" (PDF) , Corte Suprema de Indiana , 16 de junio de 2009
37. Rood, Justin (6 de mayo de 2008). "El FBI allana la oficina del funcionario de Bush". ABC Noticias . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
38. Shenon, Philip (7 de mayo de 2008). "Oficina del Asesor Especial de Redadas del FBI". Los New York Times . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
39. "La Casa Blanca indica que Sebelius no será castigado por violar la Ley Hatch". Fox News . 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
40. Korte, Gregory (18 de julio de 2016). "Investigación: el secretario de HUD, Julián Castro, violó la ley al respaldar a Clinton". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 20 de julio de 2016 .
41. "Harry Reid dice que el director del FBI, James Comey, 'puede haber infringido' la ley federal". Fox News . 30 de octubre de 2016 . Consultado el 16 de junio de 2019 .
42. "Carta al Congreso del director del FBI sobre el caso del correo electrónico de Clinton". Los New York Times . 28 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
43. Pintor, Richard W. (30 de octubre de 2016). "Sobre los correos electrónicos de Clinton, ¿el director del FBI abusó de su poder?". Los New York Times . Consultado el 16 de junio de 2019 .
44. "La Ley Hatch torpedea las ofertas de reelección de los funcionarios del Área de la Bahía". Tiempos del este de la bahía . 5 de noviembre de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
45. Lipton, Eric (9 de junio de 2017). "El tuit político del funcionario de la Casa Blanca fue ilegal, dice la agencia". Los New York Times . Consultado el 20 de junio de 2017 .
46. Cohen, Zachary (3 de octubre de 2017). "La embajadora de la ONU, Nikki Haley, advirtió sobre el retuit de Trump". CNN . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
47. Gerstein, Josh (22 de noviembre de 2017). "Denuncia legal presentada por los comentarios de Kellyanne Conway sobre la carrera de Roy Moore". Político . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
48. Lee, MJ (6 de marzo de 2018). "Oficina del Asesor Especial: Conway violó la Ley Hatch". CNN . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
49. Kumar, Anita (15 de mayo de 2019). "Crecen las quejas de que el personal de Trump está haciendo campaña a favor de su jefe". Político . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
50. Neidig, Harper (1 de mayo de 2018). "El organismo de control descubre que el comisionado de la FCC violó la Ley Hatch durante la aparición de la CPAC". La colina . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
51. Bennett, Kate (21 de septiembre de 2018). "La portavoz de Melania Trump fue reprendida por violar la Ley Hatch". CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
52. Kwong, Jessica (28 de junio de 2019). "La administración Trump tiene un problema importante con la Ley Hatch. Aquí están todos los funcionarios acusados ​​de violar la ley federal". Semana de noticias . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
53. Kaufman, Ellie (3 de diciembre de 2018). "Seis funcionarios de la Casa Blanca declarados violadores de la Ley Hatch". CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
54. "Violaciones de la Ley Hatch bajo la administración Trump". Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes . 2019-06-26 . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
55. Gallu, Josué; Allison, Bill (13 de junio de 2019). "Kellyanne Conway debería ser destituida de su puesto en la Casa Blanca, dice la agencia estadounidense". Bloomberg . Consultado el 16 de junio de 2019 .
56. Kerner, Henry J. (13 de junio de 2019), "Carta de presentación e informe de actividad política prohibida en virtud de la Ley Hatch (archivos OSC núms. HA-19-0631 y HA-19-3395 (Kellyanne Conway)" (PDF ) , Oficina del Asesor Especial de EE. UU. , archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2019
57. "El jefe del USDA violó la Ley Hatch al abogar por la reelección de Trump, dice el organismo de control del gobierno". Noticias NBC . 9 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
58. Beitsch, Rebecca (8 de octubre de 2020). "Perdue del USDA multado por violar la Ley Hatch mientras promocionaba cajas de alimentos". La colina . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
59. Mccrimmon, Ryan (8 de octubre de 2020). "Perdue reprendido por violar la ley de ética al impulsar la reelección de Trump". Político . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
60. Kanno-Youngs, Zolan; Shear, Michael D. (26 de agosto de 2020). "Trump se toma la noche libre de la charla antiinmigrante para jurar a los ciudadanos estadounidenses". Los New York Times .
61. Behrmann, Savannah (26 de agosto de 2020). "RNC: Trump criticado por utilizar la Casa Blanca como telón de fondo para la convención". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
62. "Los federales pueden ser procesados ​​por violaciones de la Ley Hatch, aunque es probable que Pompeo y Wolf estén libres". Ejecutivo de Gobierno . 27 de agosto de 2020.
63. "Las principales figuras de la administración Trump ignoran la ley que prohíbe las campañas partidistas". El guardián . 15 de octubre de 2020.
64. "Dieciséis funcionarios de la administración Trump violaron la ley para impulsar la campaña de Trump en octubre". EQUIPO | Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington .
65. "La oficina de Elizabeth Warren compiló un informe sobre las violaciones de la Ley Hatch por parte de la administración Trump. Contaron más de 50". www.boston.com .
66. Samuels, Brett (6 de noviembre de 2020). "La Oficina del Asesor Especial investiga el uso de la Casa Blanca para la 'sala de guerra' de la campaña de Trump". La colina .
67. "POLÍTICO Pro".
68. "El secretario de HUD de Biden violó la Ley Hatch con un discurso electoral: perro guardián". 14 de mayo de 2021.
69. "El secretario de HUD, Fudge, violó la Ley Hatch, concluye la Oficina del Asesor Especial". CNN . 14 de mayo de 2021.
70. "La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, acusada de violar la Ley Hatch". EE.UU. Hoy en día .
71. "CREW envía una carta de la administración de Biden sobre la Ley Hatch". EQUIPO | Ciudadanos por la responsabilidad y la ética en Washington . 22 de marzo de 2021.
72. https://www.citizensforethics.org/wp-content/uploads/2021/03/2021-3-22-Remus-Hatch-Act.pdf ^{[ URL desnuda PDF ]}
73. Bowden, John (24 de marzo de 2022). "El controvertido candidato republicano Mehmet Oz despedido después de negarse a renunciar al consejo presidencial de deportes". El independiente . Consultado el 14 de julio de 2022 .
74. Passy, ​​Charles (25 de marzo de 2022). "Biden incorpora al chef José Andrés después de eliminar a Mehmet Oz y Herschel Walker del consejo de fitness presidencial". Reloj de mercado . Consultado el 14 de julio de 2022 .
75. Yang, Maya (24 de marzo de 2022). "La Casa Blanca les dice al Dr. Oz y Herschel Walker que renuncien al consejo de fitness". El guardián . Consultado el 14 de julio de 2022 .
76. "El secretario de prensa de la Casa Blanca violó la Ley Hatch, dice la agencia de vigilancia". Noticias de Yahoo . 2023-06-12 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
77. Keene, Houston (6 de julio de 2023). "Expertos desconcertados por la Casa Blanca que invoca la Ley Hatch para eludir la pregunta sobre la cocaína de Hunter: 'ridículo'". Fox News . Consultado el 18 de julio de 2023 .
78. "Actividades permitidas y prohibidas para la mayoría de los empleados federales" (PDF) . osc.gov . Oficina del Asesor Especial de Estados Unidos. Septiembre de 2017 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
79. "Actividades permitidas y prohibidas para empleados federales sujetas a restricciones adicionales" (PDF) . osc.gov . Oficina del Asesor Especial de Estados Unidos. Septiembre de 2017 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
80. 5 CFR 733, Código electrónico de regulaciones federales, 1 de octubre de 2020.
81. Por qué las elecciones de la junta escolar no partidistas (versus partidistas) no cuentan toda la historia, Scholars Strategy Network, 12 de abril de 2017.

Otras lecturas

• Marrón, Cynthia; Maskell, Jack (13 de abril de 2016). "Restricciones de la Ley Hatch a las actividades políticas de los empleados federales en la era digital" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso .
• Fowler, Dorothy Ganfield (1960). "Precursores de la Ley Hatch". Reseña histórica del valle de Mississippi . 47 (2): 247–262. doi :10.2307/1891709. JSTOR  1891709.

enlaces externos

• Según lo codificado en 5 USC capítulo 73 subcapítulo III del Código de los Estados Unidos de LII
• Según lo codificado en 5 USC capítulo 73 subcapítulo III del Código de los Estados Unidos de la Cámara de Representantes de los EE. UU.
• https://osc.gov/Services/Pages/HatchAct.aspx Discusión de la Ley Hatch sobre empleados del gobierno federal, estatal y local] por la Oficina del Asesor Especial de EE. UU.
• Ley Hatch: Candidatura a cargos públicos por parte de empleados federales del poder ejecutivo por el Servicio de Investigación del Congreso organizado por la Federación de Científicos Estadounidenses