stringtranslate.com

Operaciones de las estaciones de intercepción alemanas durante la Segunda Guerra Mundial

Las operaciones de interceptación de estaciones alemanas fueron operaciones de interceptación que llevaron a cabo las fuerzas del ejército alemán en Europa durante la Segunda Guerra Mundial . La interceptación es la recopilación de señales de radio como parte de una operación de inteligencia de señales. Fue una parte importante de las operaciones de inteligencia de radio alemanas durante la Segunda Guerra Mundial .

Cadena de mando de las unidades de inteligencia de señales del ejército alemán, 1945

Historia de las operaciones de intercepción durante el período de entreguerras

Operaciones de la estación 1915-1923

El Ejército Imperial Alemán comenzó a desarrollar una organización de inteligencia de señales durante la Primera Guerra Mundial bajo la dirección del coronel Walter Nicolai . En 1906, Nicolai comenzó su carrera en el Abteilung IIIb , cuando se hizo cargo de la estación de interceptación en la fortaleza de Königsberg en Königsberg [1] principalmente para espiar a los rusos. [2] Fue comandante de la unidad de inteligencia militar, Abteilung III b de 1913 a 1919. [3] [2] Sin embargo, no fue hasta 1915 que el ejército se dio cuenta de una organización de interceptación naciente a través del trabajo dedicado de Nicolai. [2] Nicolai desarrolló la estructura básica del sistema de inteligencia del ejército, al crear un sistema de compañías que monitoreaban señales inalámbricas de corto o largo alcance. Las compañías de interceptación estaban adscritas al ejército a nivel de división . [2] Estas empresas eran conocidas como estaciones de red de intercepción fija ( en alemán : Feste Nachrichten Aufklaerungsstelle ) (Feste) y entraron en funcionamiento en 1923.

Operaciones de la estación 1923-1933

La asignación de la cobertura de intercepción de 1923 a 1933 fue realizada por el Código y Cifras del Ministerio de Defensa ( en alemán : Reichwehrministerium Chiffrierabteilung ). La división de las tareas de interceptación se estableció sobre una base geográfica. La estación de Munich interceptó el tráfico de Italia , que incluía las colonias italianas, Yugoslavia , Rumania , Hungría , Austria y Checoslovaquia . La estación de Stuttgart monitoreó Francia , incluidas sus colonias, Bélgica , los Países Bajos y España . La estación de interceptación de Münster monitoreó Inglaterra, incluidas las colonias y los dominios . La estación de interceptación en Königsberg interceptó el tráfico ruso . La estación de interceptación de Breslau monitoreó el tráfico de comunicaciones de Polonia , Checoslovaquia y Rusia. El Liegnitz tenía el doble de personal que las estaciones. [4]

El personal de cada estación de interceptación estaba compuesto por un oficial, que era el jefe de la estación, un técnico de radio, dieciocho o veinte suboficiales y seis u ocho empleados civiles utilizados como empleados administrativos , intérpretes y mensajeros. En 1933, se añadieron cinco técnicos al personal. No fue hasta 1932 que las Estaciones de Intercepción Fijas (en alemán:Feste Horchstelle) (Feste) recibieron sus tablas de organización. Sólo los mejores y más experimentados operadores de radio de los batallones y pelotones de señales fueron aceptados como operadores de interceptación. El jefe de una estación de interceptación, al tener el apoyo directo del Ministerio de la Reichswehr , tenía la seguridad de recibir siempre al personal mejor calificado. [5]

El material interceptado diariamente era estudiado por la sección de análisis de tráfico, se obtenían las direcciones de las estaciones implicadas y los resultados se incorporaban a un informe diario de análisis de tráfico, que se llamaba NB – Meldung. Todos los mensajes de intercepción de telegrafía inalámbrica (W/T), cuyas claves se conocían, se realizaban directamente en las estaciones de interceptación. A continuación, se evaluaba el contenido de los mensajes descodificados. Todos los mensajes W/T que no podían ser descodificados por las estaciones de interceptación (por ejemplo, todos los mensajes diplomáticos) se enviaban diariamente a la Chi-Stelle en Berlín, donde eran procesados ​​por un personal criptoanalítico más grande y especializado de la Reichswehr. [6] La Chi-Stelle en Berlín estaba dividida en varias secciones, cada una encabezada por un jefe de sección. Cada sección o departamento se ocupaba de un país individual. En un caso, cuando se estaban monitoreando las maniobras de una de las grandes potencias extranjeras, el jefe del departamento que se ocupaba del país en cuestión fue enviado a la estación de interceptación apropiada durante la duración de las maniobras. [6]

La primera actividad militar real que llevó a cabo la unidad de interceptación de Múnich fue el seguimiento de la Guerra del Rif , que se libró entre 1920 y 1926. El despliegue y las tácticas operativas de los españoles y franceses se conocieron en detalle mediante la decodificación de mensajes inalámbricos, mientras que la República de Weimar recibía informes de inteligencia regulares. [7]

Operaciones de la estación 1933-1939

En 1933, el OKH asumió el control general de la organización de interceptación [8] y la Estación de Control de Interceptación (HLS), dirigió la cobertura de interceptación. Se instituyó un programa de expansión y mejora, con la creación de tres nuevas estaciones de interceptación fijas en Striegau , Hersbruck y Chemnitz . [9] Se mejoraron todas las estaciones de interceptación. En 1934, por ejemplo, cada una tenía su propio edificio fuera de los límites de la ciudad, donde estaba libre de interferencias eléctricas y cada una estaba equipada con las últimas mejoras técnicas. [10] En 1935, se activaron las primeras Compañías de Inteligencia de Señales móviles, y se poblaron con reclutas del Cuerpo de Señales. Oficiales, suboficiales y soldados de las estaciones de interceptación fijas actuaron como instructores [11]. Al seleccionar a este nuevo personal militar, no se tuvo en cuenta el origen de un individuo; el único requisito era un cierto grado de inteligencia. Surgieron muchas dificultades, que repercutieron en todo el Cuerpo de Señales alemán. Esta política continuó durante un tiempo excesivamente largo, alrededor de dos años, con el fin de poner a las compañías al día. La falta de personal técnicamente capacitado, especialmente entre los oficiales, siguió siendo una de las mayores deficiencias de las unidades de inteligencia de señales alemanas hasta el final de la guerra. [10]

En ese momento, el Ejército estaba interceptando todo el tráfico del Ejército , diplomático y de la Fuerza Aérea . El tráfico del Ejército se enviaba para su análisis a la agencia criptoanalítica y de evaluación del Ejército, [8] la Estación de Control de Intercepción (HLS) en Berlín. El tráfico diplomático se pasaba a la Oficina de Códigos y Cifras de la Reichswehr antes de 1935 y más tarde a la misma oficina en la Wehrmacht , o al Pers ZS . [12] El sargento técnico Karl Jering del Cuerpo de Señales del Alto Mando de la Fuerza Aérea, ( Orden de Batalla OKL/LN Abt. 350) señaló durante su período de servicio que, durante este período, el Ejército interceptó y evaluó el tráfico de la Fuerza Aérea extranjera, pero observó una y otra vez que se le daba mucha menos importancia al monitoreo y evaluación del tráfico de la Fuerza Aérea que al tráfico de la fuerza terrestre. [13] La Fuerza Aérea estaba cada vez más insatisfecha con el trabajo de interceptación del Ejército y en 1935 comenzó a organizar su propio Servicio de Inteligencia de Señales. Durante tres años, entre 1935 y 1938, la Fuerza Aérea mantuvo estrechas relaciones con el Ejército. Los empleados de la Fuerza Aérea recibieron entrenamiento de familiarización en las Estaciones de Intercepción Fijas del Ejército y las estaciones de interceptación de radio de la Fuerza Aérea (en alemán : Wetterfunkenpfangstelle ), (W-Stellen) se crearon de acuerdo con los prototipos del Ejército [14]. En 1939, la ruptura entre el Servicio de Inteligencia de Señales del Alto Mando del Ejército y del Alto Mando de la Fuerza Aérea era completa.

En esa época, el Alto Mando de las Fuerzas Armadas, el Oberkommando der Wehrmacht (OKW), creó también su propio servicio de interceptación del tráfico diplomático. El Ejército puso a disposición del OKW dos de sus estaciones de interceptación, Lauf y Treuenbrietzen, para la interceptación de este tráfico. [15] A partir de ese momento, el servicio de interceptación del Ejército se limitó exclusivamente a la interceptación del tráfico militar extranjero.

Operaciones de intercepción durante la Segunda Guerra Mundial

Operaciones de la estación de intercepción 1939-1944

Antes de 1939, el Estado Mayor alemán había puesto muy poco énfasis en la interceptación en el campo. Casi toda la interceptación se ha llevado a cabo por estaciones de interceptación fijas. Sin embargo, con la llegada de la guerra móvil, las operaciones de interceptación del ejército alemán también se volvieron móviles. El nuevo énfasis en la interceptación en el campo resultó en el establecimiento de Regimientos de Inteligencia de Señales ( en alemán : Kommandeur der Nachrichtenaufklärung ) (KONA) [16] cuyos componentes móviles fueron diseñados para trabajar con unidades del Grupo de Ejércitos hasta el nivel de Cuerpo de Ejército). La adaptación de los regimientos KONA para satisfacer las necesidades del Ejército de Campaña fue uno de los principales logros del servicio de inteligencia de señales del Ejército.

Control de la cobertura de intercepción 1939-1944

Diagrama de operaciones del regimiento de inteligencia de señales del ejército alemán, basado en KONA 1

El control de la cobertura de intercepción durante la guerra provino de los Oficiales de Inteligencia de la Rama de los Ejércitos Orientales y la Rama de los Ejércitos Occidentales [17] Como afirmó Alfred Jodl :

Estos oficiales estaban completamente familiarizados con el panorama general de inteligencia de señales [17]

La cadena de mando estuvo muy clara durante el último año de la guerra. Los oficiales de inteligencia de las ramas de los ejércitos oriental y occidental informaban al jefe del Estado Mayor del General der Nachrichtenaufklärung (GdNA), que tenía el control de todos los regimientos del KONA y les daba las directivas para la cobertura de intercepción. [18] En el oeste, el Estado Mayor trabajaba a través del Comandante Superior de Inteligencia de Señales ( en alemán : Hoeherer Kommandeur der Nachrichten Aufklaerung ) (abr. Hoeh Kdr d. NA), cuya función era coordinar la cobertura de intercepción del KONA 5 y el KONA 6. [ 18]

En el caso de los demás KONA, la cadena de mando desde el Estado Mayor era directa. El Centro de Evaluación de Inteligencia de Señales (NAAS) emitía las directivas para la cobertura de intercepción a todas las unidades subordinadas al KONA.

Entre 1941 y 1944, antes de la creación de la organización GdNA, la cadena de mando parece haber sido la siguiente:

Asignación de cobertura de intercepción

La asignación de operaciones de interceptación se estableció sobre una base geográfica; este, sureste, oeste, suroeste. Desde el comienzo de la guerra, se le dio alta prioridad a la interceptación oriental y KONA 1, 2, 3 fueron asignados a la cobertura oriental. En 1942, KONA 6 y en 1944 y 1945, se formaron otros dos KONA, KONA 8 y KONA Nord también para la interceptación del tráfico oriental. [21] Además, la interceptación oriental fue realizada por tres Compañías de Interceptación Estacionarias independientes , Feste 7, Feste 8, 11 y un Pelotón de Inteligencia de Señales de Largo Alcance, Faz Nord . Después de 1942, la nueva supervisión del tráfico oriental también fue realizada por la Estación de Control de Interceptación Este (HLS Ost) [22] En contraste, la interceptación sureste, oeste y suroeste fueron cubiertas por un regimiento KONA cada uno, con una agencia de monitoreo central para las tres áreas, la Estación de Control para Inteligencia de Señales (LNA).

Intersección oriental

Orden de batalla Jerarquía de las unidades de interceptación de inteligencia de señales en el frente ruso el 1 de enero de 1945

La misión de todos los regimientos del KONA oriental era la interceptación y evaluación del tráfico del Ejército ruso , la Fuerza Aérea y los partisanos . Su cobertura de intercepción difería solo con respecto al origen geográfico del tráfico. El KONA 1 , que durante el período 1939-1944 estuvo adscrito al Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania ( en alemán : Heeresgruppe Südukraine ), cubría la parte sur del frente ruso . Operó en las cercanías de Lemberg , Vinnytsia , Poltava , Reichshof y Nový Jičín . El KONA 2 , que estaba adscrito al Grupo de Ejércitos Centro , cubría el tráfico en el frente ruso central, se movía en las cercanías de Varsovia , Borisov , Orsha , Vitebsk , Smolensk , Minsk y Grodno . [23] El KONA 3 , que estaba adscrito al Grupo de Ejércitos Norte, cubría el tráfico en la parte norte del frente ruso y en los estados bálticos. Estuvo en Riga /Dueneberg, Pskov y Courland , donde en 1945 fue atrapado en una bolsa por los rusos y capturado intacto. [23] KONA 6 se formó en 1942 para cubrir el tráfico de la Batalla del Cáucaso [24] Mientras que en el este, la unidad estaba ubicada en Rostov del Don , Novocherkassy y Minsk . [23] Después de esa campaña, fue asignada a la interceptación del tráfico partisano ruso, y mantuvo esta como su cobertura de intercepción hasta 1944, cuando fue retirada del este y reasignada al Frente Occidental . [23]

Las cuatro compañías independientes de interceptación estacionarias asignadas para trabajar en el frente oriental tenían las siguientes asignaciones. A la Feste 11 se le asignó la cobertura del tráfico de alta frecuencia del Ejército Rojo y la NKVD . Originalmente, esta Feste estaba ubicada en Winniza , más tarde en Kiev . [25] Las otras dos Feste 7 y 8, se concentraron en el tráfico ruso especial. Feste 7 era la estación de recepción rusa Baudot ubicada en Minsk . En 1942-43, se trasladó a Giżycko (Loetzen), donde se convirtió en parte de la Sección 4 del HLS Ost y continuó interceptando el tráfico ruso Baudot. [26] Feste 8 era la antigua estación de interceptación del ejército en Königsberg . Después de 1942, esta estación se concentró en el tráfico telefónico inalámbrico ruso llamado por el tráfico ruso X alemán. Se intentó captar este tráfico mediante equipos desarrollados por el Laboratorio de Pruebas de Equipos de Señales del Ejército ( en alemán : Waffenpruefung ) (abr. WA Prüf 7). Los canales monitoreados discurrían al este de Moscú; el tráfico era principalmente de naturaleza económica. De 1942 a 1944, este tráfico se registró con éxito, pero después de 1944 el tráfico inalámbrico ruso fue cifrado y, después de los intentos infructuosos de descifrar estas comunicaciones, se detuvo el monitoreo. [27]

El Faz Nord operó en Finlandia después de 1941. La misión de esta unidad era la interceptación del tráfico del ejército ruso. [28] Todos los sistemas del ejército ruso eran manejados por Faz Nord excepto el tráfico de cinco cifras que se enviaba en formato cifrado a la Estación de Control de Interceptación. [29] La Sección 4 de la Estación de Control de Interceptación Este (HLS Ost) monitoreaba el tráfico intersoviético de la NKVD y las transmisiones de radio de la Agencia de Noticias Tass desde Moscú . [26]

Intercepción del sureste

Orden de batalla Jerarquía de la unidad de interceptación de inteligencia de señales, KONA 5, al comienzo del desembarco aliado en Normandía

La interceptación del sudeste fue tarea del KONA 4 , que era el único regimiento de señales en los Balcanes ( Campaña de los Balcanes (Segunda Guerra Mundial) ). Para la tarea de interceptar el tráfico en esta área, las partes componentes del KONA se ubicaron en posiciones estratégicas. NAAS 4 fue trasladado en el verano de 1941 al Velódromo Neo Phaliron cerca de Atenas, [30] donde permaneció allí hasta febrero de 1944, cuando se retiró a Belgrado . [26] Desde Belgrado regresó a Graz , donde había partido cuatro años antes. [31] Feste 5, la antigua estación de interceptación del Ejército en Graz, fue trasladada a Epanomi en Grecia. [31] Feste 6, la antigua estación de interceptación fija del Ejército en Tulln , estuvo estacionada durante este período en Atenas, desde donde regresó a Tulln en 1944. [31] Los pelotones de inteligencia de señales de corto alcance NAZ T estaban ubicados en Kavala en el mar de Tracia . La NAZ W estaba ubicada en Belgrado. [31]

El tráfico interceptado por KONA 4 y sus componentes se dividió en dos tipos:

El tráfico de larga distancia en Oriente Medio emanó de Turquía , del Noveno Ejército británico en Palestina y del Décimo Ejército en Irak , y de los ejércitos franceses en Siria.

La interceptación del tráfico turco fue llevada a cabo entre 1941 y 1944 en parte por la NAAS 4 en el Velódromo Neo Phaliron [31] pero principalmente por el Pelotón de Inteligencia de Señales de Corto Alcance, NAZ T , estacionado en Kavala en Grecia , cuya única misión era la interceptación y decodificación del tráfico turco. [31] El tráfico de las tropas británicas y francesas en Palestina y Siria fue interceptado por la NAAS 4 en Neon Phaleron. [31]

Antes de 1944, el tráfico de los países ocupados estaba cubierto principalmente por la NAZ W , que operaba desde Belgrado . Este pelotón cubría el tráfico de los adversarios croatas, los partisanos serbios y Josip Broz Tito . [31] La Feste 5 ayudó cubriendo el tráfico de los partisanos griegos . [31] La Feste 6 añadió el tráfico húngaro a su cobertura de intercepción en 1943 enviando un destacamento de civil a Eslovaquia cerca de Presburgo (ahora Bratislava ), Hungría, para supervisar este tráfico. [32] Cuando la NAAS 4 se trasladó a Belgrado , se concentró en el tráfico de los países ocupados y cubría el tráfico yugoslavo , rumano , búlgaro y húngaro. [33]

Intercepción occidental

GdNA Organización de Unidades de Inteligencia de Señales adscritas a Grupos de Ejércitos en el oeste.

El tráfico asignado a la intercepción occidental emanó de:

La cobertura de este tráfico estaba a cargo del KONA 5 que, hasta noviembre de 1944, era el único Regimiento de Inteligencia de Señales en la zona occidental.

  • Compañía de Inteligencia de Señales de Largo Alcance, FAK 613. Esta unidad estaba estacionada en Saint-Malo y monitoreaba exclusivamente el tráfico de radio de las Islas Británicas . [35]
  • Feste 2, una compañía de interceptación estacionaria ubicada hasta noviembre de 1943 en Husum , Países Bajos , y luego estacionada en Lille . Esta unidad monitoreaba únicamente el tráfico de las Islas Británicas . [35]
  • La Feste 9, formada en junio de 1942 en Frankfurt am Main, fue enviada a Noruega para monitorear el tráfico británico. Al principio, la unidad estuvo estacionada en Trondheim , luego en Bergen , donde permaneció hasta la primavera de 1944, cuando se trasladó a Ski, cerca de Oslo, Noruega. La unidad tenía la tarea de interceptar el tráfico con el punto de origen en el Ejército británico en el norte de Inglaterra , Escocia y las Islas Feroe . [36]
  • Feste 12, estaba adscrita al Centro de Evaluación de KONA 5 y situada en Louveciennes . Hasta enero de 1944, esta estación supervisaba exclusivamente el tráfico procedente de las Islas Británicas. [37]
El tráfico de España, Portugal y el Ejército brasileño en Italia fue monitoreado desde 1939 a 1942 por el Feste 3 en Euskirchen . A principios de 1943, la compañía de inteligencia de señales de largo alcance FAK 624 se formó en Montpellier en la costa sur de Francia para la interceptación de este tráfico. [38] En enero de 1944, las interceptaciones de mensajes españoles, portugueses y brasileños fueron compartidas con FAK 624 por Feste 19. [38]
Además de los tres principales compromisos de las unidades de interceptación occidentales, se interceptaron otras dos fuentes de tráfico menores: el tráfico del ejército sueco y el tráfico de la policía francesa procedente de Córcega . El tráfico del ejército sueco fue interceptado por la unidad subordinada de Feste 9 en Noruega . Esta unidad, conocida como Out-station Halden, Norway ( en alemán : Aussenstelle Halden ) estaba adscrita con fines administrativos al Batallón de Policía de Halden. [36] El tráfico de la policía francesa procedente de Córcega fue controlado por la FAK 624 en Montpellier. [38]

Intercepción del suroeste

Descripción esquemática de la organización de señales del GdNA, basada en la descripción física de la disposición de las unidades, a medida que los alemanes avanzaban a lo largo de la línea central del frente.

Antes de 1943, el Ejército alemán ( en alemán : Heer ) no tenía unidades de inteligencia de señales en Italia . En febrero de ese año, se estableció KONA 7 con la tarea de interceptar el tráfico procedente de Italia y el norte de África . [38] El tráfico interceptado consistió en tráfico del ejército británico, estadounidense, polaco, francés y brasileño en Italia y el norte de África. [38] No hubo una división específica de tareas en las diversas unidades de KONA 7; todas las unidades interceptaron todo el tráfico del Ejército procedente de estos países.

La ubicación más al sur de NAAS 7, el Centro de Evaluación de Inteligencia de Señales de KONA 7, estaba en Rocca di Papa , a unos 25 km al sur de Roma . [41] En septiembre de 1943, se trasladó a las cercanías de Roma, estableciéndose en Vallerano . Más tarde se trasladó a Vincenza en el norte de Italia. [41] Feste 1, la antigua estación de interceptación en Stuttgart , después de varios traslados en Francia entre 1940 y 1943, finalmente se estacionó en Italia en Genzano , al oeste de L'Aquila . [41] Feste 9, que llegó a Italia desde Noruega en noviembre de 1944, estaba ubicada en Breganze y permaneció allí hasta poco antes del final de la guerra. [42]

La Compañía de Inteligencia de Señales de Largo Alcance, FAK 621, que estaba adscrita a KONA 7, había sido designada originalmente como Compañía de Señales del Ejército 3 ( en alemán : Horch Nachriten Aufklrg. ) (abr. H NA 56). [32] Esta unidad, que fue muy activa en el norte de África, fue capturada, en parte, en julio de 1942. En mayo de 1943, toda la compañía fue capturada en Túnez . [43] Hasta el momento de su captura final, esta unidad interceptó el tráfico de soldados británicos, franceses y estadounidenses en el norte de África y del Ejército egipcio y el Cuerpo de Camellos . [33]

Servicio de intercepción 1944-1945

Operación de intercepción de OKH/GDNA

Entre 1944 y 1945 se produjo la centralización del Servicio de Información de Señales del Ejército Alemán y su catastrófica disolución en los meses previos a la capitulación del 8 de mayo de 1945. En el marco de la centralización del servicio, el OKH/GDNA asumió la responsabilidad de interceptar y evaluar los siguientes tipos de tráfico:

Servicio de Intercepción en el campo

El servicio de interceptación sobre el terreno durante el último año de la guerra mantuvo su distribución geográfica: este, sureste, oeste y suroeste. En paralelo a los cambios en la situación de guerra, se hizo cada vez más hincapié en la interceptación occidental y, en consecuencia, se redujo el énfasis en la interceptación sudoriental en la situación de guerra.

Con la presión de la invasión aliada, la interceptación occidental adquirió una importancia cada vez mayor. En ese momento, el KONA 6 fue reasignado de la interceptación oriental a la occidental y los regimientos del KONA occidental, el KONA 5 y el KONA 6, quedaron subordinados a un comandante superior de inteligencia de señales (Hoeh Kdr d NA), que era responsable de todas las operaciones de señales en el oeste. [49] Sobre estos dos KONA recayó la tarea de interceptar el tráfico de los ejércitos invasores.

El KONA 6 monitoreó el tráfico del Grupo de Ejércitos H y del Grupo de Ejércitos B , que estaban estacionados en la parte norte del Frente Occidental . El Grupo de Ejércitos H estaba estacionado en los Países Bajos y en Renania del Norte-Westfalia . El KONA 5 monitoreó el tráfico del Grupo de Ejércitos G , que estaba estacionado en la mitad sur del Frente Occidental. [49]

Un miembro de la Compañía de Inteligencia de Señales de Largo Alcance declaró que la misión original de su unidad era la interceptación del tráfico del 1.er Ejército Francés y del 7.º Ejército de los EE.UU. Más tarde interceptó al 1.er Ejército , al 3.er Ejército y al 9.º Ejército de los EE.UU.

La disminución del énfasis en la interceptación en el sudeste se manifestó con la disolución de KONA 4. Al parecer, las partes que la componían fueron reasignadas a varios frentes. La interceptación y evaluación en el sudeste estuvo a cargo del sucesor de KONA 4, el recién formado NAA 16. [ 50]

La situación en el frente oriental y el frente sudoriental se mantuvo, en su mayor parte, como había sido el año anterior. Al frente oriental se le asignaron dos nuevos KONA, KONA 8 y KONA Nord , [50] y al KONA 7 en Italia y una nueva unidad de interceptación, Feste 9, que se trasladó de Noruega a Italia . [50]

Un informe del ejército alemán sobre la situación de las intercepciones en enero de 1945 ofrece la siguiente imagen de las unidades y su cobertura: [50]

Desintegración de las operaciones de intercepción

El movimiento constante de los ejércitos alemanes y sus unidades de interceptación durante los últimos meses de la guerra impidió la interceptación continua y ordenada del tráfico enemigo. Un breve resumen de los regimientos KONA ilustra la confusión de estos últimos meses. [23] KONA 1 se retiró del frente oriental hacia Checoslovaquia y fue encontrado por las fuerzas invasoras en Nový Jičín . KONA 2 se retiró de las cercanías de Grodno a Ortelburg en Prusia, Gdańsk (Danzig), Pregolsky Microdistrict (Holstein) y finalmente al área de Wismar. KONA 3 fue atrapado en la bolsa de Curlandia y capturado. KONA 8 se retiró primero a Rumania , luego a Croacia y finalmente a Lantsch/Lenz . KONA 5 en el oeste se retiró de Louveciennes a mediados de agosto de 1944 y fue primero a Viggingen cerca de Metz. A principios de septiembre se trasladó a Krofdorf-Gleiberg , cerca de Giessen , donde permaneció hasta marzo. Desde allí se trasladó a Rhoen y finalmente a Dischingen . Una de sus unidades, la FAK 611, se trasladó en la primavera de 1945 desde los Países Bajos a Flensburg . [33] La Feste 3 se trasladó desde Euskirchen a la Selva Negra . [51]

La unidad del sudoeste, KONA 7, y sus subordinados se retiraron al norte de Italia. En cuanto a la interceptación en el sudeste durante los últimos meses de la guerra, sólo se sabe que la NAA 16 permaneció como la única unidad en la zona. [50]

El constante desplazamiento del KONA y, en los últimos meses de la guerra, la interrupción de las comunicaciones internas entre las distintas partes de los KONA y entre los KONA y el GdNA tuvieron un efecto desastroso en todo el problema de la intercepción del enemigo.

Durante los últimos meses de la guerra, las unidades de interceptación interna de la GdNA también se vieron desorganizadas. Las unidades de los Grupos I y V se trasladaron con los demás Grupos de la GdNA a Erfurt y luego a Bad Reichenhall [52]. La unidad de interceptación del Grupo VI, que había estado cubriendo el tráfico de maquinaria de alto nivel en Potsdam, fue trasladada a Stuttgart y de allí a Rosenheim [52]. El equipo fue enterrado en el sótano en las inmediaciones de una casa, la Pioneer-Kaserne en Rosengeim, donde más tarde fue encontrado por los interrogadores de TICOM. [53]

Referencias

  1. ^ Heinz Höhne: Canaris - Patriota en Zwielicht. S. 150f.
  2. ^ abcd Peter Matthews (2 de septiembre de 2013). "Inteligencia alemana". SIGINT: La historia secreta de la inteligencia de señales en las guerras mundiales. History Press. ISBN 978-0-7524-9301-5. Recuperado el 10 de mayo de 2020 .
  3. ^ Heinz Höhne: Canaris - Patriota en Zwielicht. S. 150.
  4. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 2. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  5. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 3. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  6. ^ ab "TICOM IF-181 Informe Seabourne, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 4 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  7. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 5 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  8. ^ ab TICOM I-78 Informe sobre la información obtenida del PW CS/2318 Obstlt. Mettig OKW/WFst/Ag WMV/Chi capturado en RHSIMS el 15 de mayo de 1945 – Historia y logros de la Sección Criptográfica del OKH (OKH/AHA/In 7/VI) (PDF) . TICOM. p. 2 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  9. ^ I-185 pág. 3
  10. ^ ab "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . Google Docs . TICOM. p. 9 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  11. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 10 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  12. ^ I-85 pág. 2
  13. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 13. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  14. ^ "TICOM IF-181 Seabourne Report, Vol. VI. "Orígenes del SIS de la Luftwaffe e historia de sus operaciones en Occidente". Parte 1. Parte 2" (PDF) . TICOM. p. 14. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  15. ^ I-85 pág. 3
  16. ^ Christian Jennings (18 de octubre de 2018). El Tercer Reich está escuchando: el descifrado de códigos alemán entre 1939 y 1945. Bloomsbury Publishing. pág. 160. ISBN 978-1-4728-2952-8. Recuperado el 10 de mayo de 2020 .
  17. ^ desde I-86, pág. 2
  18. ^ ab "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 6.
  19. ^ "TICOM I-196 Interrogatorio de Ilse Rantzau del Servicio de Señales Navales Alemán el 18 de septiembre de 1945" (PDF) . TICOM. p. 10 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  20. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 4.
  21. ^ "Informe TICOM I-19g sobre el interrogatorio del Kommandeur Der Nachr. Aufkl. 1 (KONA 1) en Revin, Francia, junio de 1945" (PDF) . Google Docs . TICOM. p. 1 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  22. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 8.
  23. ^ abcde "Informe sobre el interrogatorio del teniente Alex Dettman y del jefe de vigilancia Serguius Samson del OKH/GdNA en Oberursel". TICOM. 24 de septiembre de 1945. pág. 8.
  24. ^ DF-18, pág.81
  25. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 12.
  26. ^ abc "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. págs. 5-11.
  27. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 14.
  28. ^ "Interrogatorio TICOM I-55 de siete miembros de la NAA 11, 2 de agosto de 1945" (PDF) . TICOM. pag. 5 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  29. ^ "Interrogatorio TICOM I-55 de siete miembros de la NAA 11, 2 de agosto de 1945" (PDF) . TICOM. pag. 9 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
  30. ^ IF-171 pág. 2
  31. ^ abcdefghi IF-171 pág. 3
  32. ^ ab IF-126, pág. 10
  33. ^ abc Informe de interrogatorio TICOM I-74 sobre Obgefr. Keller, anteriormente Auswertestelle 4 y Nachrichten Aufklaerungskompanie 611 . TICOM. pag. 2.
  34. ^ ab TICOM I-76 Informe de interrogatorio de prisioneros de guerra sobre Lehwald, Haupts, Klett y Laugerbach junto con materias primas e informes de interrogatorio sobre el Unteroffizier Oskar Winggender. 13 de agosto de 1945 (PDF) . TICOM. pag. 3 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  35. ^ desde IF-127 pág. 5
  36. ^ desde IF-120 pág. 6
  37. ^ IF-127 pág. 4
  38. ^ abcdef IF-127, pág. 3
  39. ^ Informe TICOM I-149 de Uffz. Karrenberg y colegas sobre las máquinas de cifrado aliadas, 20 de octubre de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  40. ^ Informe TICOM I-78 sobre la información obtenida del PW CS/2318 Obstlt. Mettig OKW/WFst/Ag WMV/Chi capturado en RHSIMS el 15 de mayo de 1945 – Historia y logros de la Sección Criptográfica del OKH (OKH/AHA/In 7/VI) (PDF) . TICOM. pág. 10 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  41. ^ abc IF-172 pág. 1
  42. ^ IF-144, pág. 2
  43. ^ Informe TICOM I-78 sobre la información obtenida del PW CS/2318 Obstlt. Mettig OKW/WFst/Ag WMV/Chi capturado en RHSIMS el 15 de mayo de 1945 – Historia y logros de la Sección Criptográfica del OKH (OKH/AHA/In 7/VI) (PDF) . TICOM. pág. 9 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  44. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. págs. 7–8.
  45. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 9.
  46. ^ ab "Informe de interrogatorio de Rudolf Trappe (civil) del OKW/Chi". TICOM. 4 de octubre de 1945. pág. 11.
  47. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 5.
  48. ^ "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 15.
  49. ^ ab TICOM I-76 Informe de interrogatorio de prisioneros de guerra sobre Lehwald, Haupts, Klett y Laugerbach junto con materias primas e informes de interrogatorio sobre el Unteroffizier Oskar Winggender. 13 de agosto de 1945 (PDF) . TICOM . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  50. ^abcdeDF -9
  51. ^ Informe de interrogatorio de prisioneros de guerra TICOM I-76 sobre Lehwald, Haupts, Klett y Laugerbach junto con materias primas e informes de interrogatorio sobre el Unteroffizier Oskar Winggender. 13 de agosto de 1945 (PDF) . TICOM. pag. 11 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  52. ^ ab "Sir 1717 General der Nachrichtenaufklärung (informe consolidado del Servicio de Intercepción del Ejército)". Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados. 16 de agosto de 1945. p. 12.
  53. ^ SI-15