El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en Kansas tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015, que declaró inconstitucional la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. Para el 30 de junio, los 31 distritos judiciales y los 105 condados de Kansas estaban emitiendo licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo o habían acordado hacerlo. Las agencias estatales de Kansas inicialmente retrasaron el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo para fines que incluían, entre otros, cambiar nombres, asignar beneficios de salud y presentar declaraciones de impuestos conjuntas, pero comenzaron a hacerlo el 6 de julio.
Kansas había definido previamente el matrimonio en su constitución como la "unión de un hombre y una mujer" y había negado por estatuto el reconocimiento a los matrimonios del mismo sexo de otras jurisdicciones. Antes de que la Corte Suprema resolviera el problema, una serie de demandas habían desafiado las políticas del estado con un éxito mixto. En Marie v. Moser , el juez de distrito de EE. UU. Daniel D. Crabtree emitió una orden judicial preliminar que prohibía al Secretario del Departamento de Salud y Medio Ambiente de Kansas , al condado de Douglas y al condado de Sedgwick hacer cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo de Kansas el 4 de noviembre de 2014. Suspendió temporalmente la orden judicial hasta el 11 de noviembre para dar tiempo a las autoridades estatales para apelar . El 7 de noviembre de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito denegó la solicitud de los funcionarios estatales de una suspensión pendiente de apelación. El 12 de noviembre de 2014, la Corte Suprema de EE. UU. denegó la solicitud de los funcionarios estatales de una suspensión pendiente de la apelación de Marie . Cuando la orden judicial en Marie estaba a punto de entrar en vigor, el fiscal general de Kansas , Derek Schmidt , sostuvo que la orden judicial preliminar de Crabtree sólo se aplicaba a los dos condados involucrados en la demanda, no a todo el estado. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles sostuvo que la orden judicial se aplicaba a los 105 condados del estado. Algunos de los jueces de distrito estatales, que emiten licencias de matrimonio en Kansas, se negaron a autorizar la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo basándose en su propia interpretación de la situación legal.
El 18 de noviembre de 2014, la Corte Suprema de Kansas , actuando en Schmidt v. Moriarty , permitió que se procediera a la concesión de licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo en el Décimo Distrito Judicial del estado, que abarca el condado de Johnson . El tribunal dictaminó que estaba dentro de la jurisdicción del juez Kevin P. Moriarty, como juez principal de ese distrito, autorizar la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo con base en su determinación de la ley. Dejó la cuestión de si se debían conceder licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo a cada distrito judicial.
El 4 de abril de 1996, el Senado del estado de Kansas votó 39 a 1 a favor de un proyecto de ley que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado fuera del estado. La Cámara de Representantes de Kansas también aprobó el proyecto de ley, y el gobernador Bill Graves lo convirtió en ley el 11 de abril de 1996. [1] Una moción para retirar la legislación que derogaba la prohibición, presentada por los representantes Brandon Woodard , Susan Ruiz y Heather Meyer en 2023, del Comité de Asuntos Federales y Estatales y colocarla en el calendario para su debate en la Cámara fracasó en abril de 2024 por una votación de 43 a 61. [2] El lenguaje que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque no se puede hacer cumplir, sigue en los libros.
El 13 de enero de 2005, el Senado estatal votó 28-11 a favor de la Enmienda 1 de Kansas , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y los "derechos o incidentes del matrimonio". [3] La Cámara de Representantes votó 86-37 a favor de la enmienda el 2 de febrero de 2005. [4] El 5 de abril de 2005, los votantes de Kansas aprobaron la enmienda por un margen de más de 2 a 1. [5] El 26 de enero de 2017, Tom Witt, director ejecutivo de Equality Kansas , presentó proyectos de ley a la Legislatura de Kansas para derogar la prohibición constitucional ahora extinta del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y realizar cambios apropiados en la ley estatutaria. Las medidas no tuvieron éxito. [6] [7] [8]
El 30 de diciembre de 2013, abogados privados en Topeka presentaron una demanda en un tribunal estatal en nombre de dos parejas del mismo sexo, Roberta y Julia Woodrick de Lawrence y Michael Nelson y Charles Dedmon de Alma , buscando el reconocimiento de sus licencias de matrimonio de otras jurisdicciones para poder presentar declaraciones de impuestos estatales sobre la renta conjuntas. [9] La demanda, Nelson v. Kansas Department of Revenue , surgió de la decisión de junio de 2013 de la Corte Suprema en Estados Unidos v. Windsor que anuló parte de la Ley de Defensa del Matrimonio , después de lo cual el Servicio de Impuestos Internos federal comenzó a aceptar declaraciones de impuestos sobre la renta conjuntas solo si el estado de residencia de la pareja reconocía el matrimonio . Los abogados de los demandantes en Nelson argumentaron que el Departamento de Ingresos de Kansas y la definición de matrimonio de la Constitución de Kansas hacían imposible que los demandantes presentaran sus impuestos estatales honestamente. [10]
El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar dos casos del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito , Kitchen v. Herbert y Bishop v. Smith . Esto dejó como precedente vinculante para los tribunales federales de Kansas las decisiones que declararon inconstitucionales las prohibiciones de Utah y Oklahoma al matrimonio entre personas del mismo sexo . Los expertos legales esperaban que Kansas se viera obligado a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en poco tiempo. [11]
El 8 de octubre, el juez Kevin P. Moriarty del décimo distrito judicial, que abarca el condado de Johnson , el más poblado del estado, ordenó al secretario del condado que emitiera licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [12] Una declaración del gobernador Sam Brownback decía: "Una abrumadora mayoría de votantes de Kansas enmendó la constitución para incluir una definición de matrimonio como un hombre y una mujer. Los jueces activistas no deberían anular la decisión del pueblo de Kansas". El fiscal general de Kansas, Derek Schmidt, dijo que estaba preparado para el litigio y señaló que la prohibición de Kansas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no había sido invalidada en los tribunales. [13] Schmidt presentó una demanda en la Corte Suprema de Kansas , Schmidt v. Moriarty , pidiendo al tribunal que ordenara a Moriarty que dejara de emitir las licencias. [14] Más tarde ese día, el presidente de la Corte Suprema de Kansas, Lawton Nuss, emitió una orden judicial temporal suspendiendo la orden de Moriarty que autorizaba la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo "con el interés de establecer una coherencia a nivel estatal" sobre la cuestión de la emisión de licencias a parejas del mismo sexo, pero el tribunal permitió la aceptación continua de solicitudes de licencias de matrimonio. [15]
El 13 de noviembre, tras una decisión de un tribunal federal que anuló la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Marie v. Moser , el juez Moriarty solicitó al tribunal que levantara su suspensión temporal y le permitiera emitir licencias a parejas del mismo sexo. [16] El 18 de noviembre, el tribunal dictaminó que el juez Moriarty estaba "dentro de su jurisdicción" al ordenar la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y levantó su suspensión, dejando otras cuestiones, incluido si la sentencia legal de Moriarty era correcta, para resolverse en espera del resultado final de Marie . [17] [18]
Una vez que las decisiones del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Kitchen v. Herbert y Bishop v. Smith se convirtieron en precedentes vinculantes en los tribunales federales de Kansas, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda, Marie v. Moser , en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Kansas el 10 de octubre en nombre de dos parejas de lesbianas a las que se les habían negado las licencias de matrimonio desde que la Corte Suprema se negó a revisar esas decisiones. La demanda nombró como acusados a Robert Moser, Secretario del Departamento de Salud y Medio Ambiente de Kansas (KDHE), y dos secretarios del tribunal de distrito. [19] El juez Daniel D. Crabtree escuchó los argumentos orales el 31 de octubre. [20] El 4 de noviembre, dictaminó que "[d]ebido a que la constitución y los estatutos de Kansas de hecho hacen lo que Kitchen prohíbe, el Tribunal concluye que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Kansas viola la Decimocuarta Enmienda de la Constitución ". Suspendió la ejecución de su fallo hasta las 5 p. m. del 11 de noviembre a menos que los acusados estatales informaran al tribunal antes de esa fecha que no apelarían la decisión. [21] [22] El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito rechazó la solicitud del estado de una suspensión pendiente de apelación. [23] La Iglesia Bautista de Westboro intentó intervenir en la demanda sin éxito. [24] Anticipándose a la expiración de la suspensión temporal del juez Crabtree, el juez principal Wayne Lampson del 29.º Distrito Judicial, que cubre el condado de Wyandotte , ordenó a los secretarios de su tribunal que emitieran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo a partir del 12 de noviembre. [25] Los acusados del estado pidieron a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor , como juez de circuito para el Décimo Circuito, que emitiera una suspensión pendiente de apelación, y el 10 de noviembre concedió una suspensión temporal en espera de la consideración de su solicitud. [26] En sus escritos, las partes disputaron la importancia de la orden emitida por la Corte Suprema de Kansas en Schmidt v. Moriarty y de la reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en DeBoer v. Snyder . [27] [28] La Corte Suprema rechazó la solicitud de suspensión del estado el 12 de noviembre de 2014, permitiendo que la orden del tribunal de distrito entrara en vigor. [29] [30] El Fiscal General Schmidt dijo que la orden solo se aplicaba a los condados de Douglas y Sedgwick . [31]
El 26 de noviembre, los demandantes modificaron su demanda para incluir a tres parejas adicionales como demandantes y tres demandados adicionales: el Secretario del Departamento de Ingresos de Kansas, el Director de la División de Vehículos y el Director del Plan de Salud de los Empleados del Estado. [32] El 2 de diciembre, el Décimo Circuito denegó la solicitud del estado de una audiencia inicial en banc de su apelación. [33] El 8 de diciembre, los demandantes pidieron al tribunal que extendiera su orden para cubrir a los tres acusados adicionales y "cualquier funcionario, agente, sirviente, empleado, abogado u otra persona que esté en concierto o participación activa con ellos". [34] El 10 de diciembre, los tres acusados nombrados originalmente pidieron al tribunal de distrito que los eliminara como acusados. Moser escribió que había renunciado el 30 de noviembre después de cumplir con la orden del tribunal, aunque suspendida, modificando los formularios de licencia de matrimonio del estado para dar cabida a parejas del mismo sexo, sin dejar ninguna acción adicional que se le pudiera exigir a su sucesor. Él y los dos secretarios señalaron que los demandantes no se habían casado a pesar de que pudieron hacerlo y que los demandantes no tenían ninguna disputa en curso con los secretarios y, por lo tanto, ya no tenían legitimación . [35] [36] Los alegatos de los demandantes en respuesta señalaron que Moser fue nombrado en su carácter oficial y, por lo tanto, fue reemplazado como principal demandado por Susan Mosier , Secretaria interina del KDHE. Señalaron que los deberes de esa oficina se extienden más allá de proporcionar formularios de licencia de matrimonio e incluyen "supervisar el registro de todos los matrimonios" y actividades relacionadas. [37] Argumentaron que el cumplimiento de los secretarios con una orden judicial preliminar no hace que el caso sea discutible y que los "demandantes están en todo su derecho de ajustar el momento de su matrimonio para que sus reclamaciones no sean discutibles antes de que se dicte sentencia final". [38]
A pesar de la sustitución de Moser como secretario del KDHE por Mosier, el caso siguió siendo Marie v. Moser . [39] Los nuevos acusados estatales presentaron una moción de desestimación el 20 de enero de 2015. A diferencia de la mayoría de los escritos de los funcionarios estatales, citó la sección 2 de la Ley de Defensa del Matrimonio para defender la negativa del estado a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [40] El 17 de marzo, el juez Crabtree rechazó las mociones de los acusados de suspender los procedimientos en espera de que la Corte Suprema de los Estados Unidos tomara medidas en casos similares. Les dio hasta el 13 de abril para responder a la moción de los demandantes de juicio sumario . [41] El 10 de agosto de 2015, el juez Crabtree emitió una orden declarando que "el artículo 15, § 16 de la Constitución de Kansas, ... y cualquier otro estatuto, ley, política o práctica de Kansas que prohíba emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Kansas o reconocer dichos matrimonios en los mismos términos y condiciones que se aplican a las parejas de sexo opuesto contravienen la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos". [42]
A partir del 19 de noviembre de 2014, las agencias ejecutivas estatales como la División de Vehículos continuaron negando el reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo. La oficina del gobernador Brownback dijo que las políticas no cambiarían mientras el estado estuviera apelando el fallo en Marie , citando la presentación de la declaración de impuestos sobre la renta como ejemplo. Un portavoz del gobernador Brownback dijo que las agencias estatales "tomarían las acciones legales necesarias una vez que se resuelva este problema". El Departamento de Salud y Medio Ambiente, por otro lado, bajo la orden del tribunal de distrito de EE. UU. de no hacer cumplir la prohibición del estado, modificó sus formularios de solicitud de licencia de matrimonio para dar cabida a las parejas del mismo sexo. [43]
Una pareja del mismo sexo se casó en Kansas la semana siguiente a la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a escuchar las apelaciones en Kitchen y Bishop el 6 de octubre de 2014. La pareja solicitó una licencia de matrimonio el 7 de octubre, un día en el que la mayoría de los secretarios del condado estaban esperando instrucciones, y la presentaron en su tribunal de distrito al día siguiente. Después del período de espera de 3 días del estado, recibieron su licencia el 10 de octubre y celebraron su servicio nupcial en el Palacio de Justicia del Condado de Johnson apenas unas horas antes de que la Corte Suprema de Kansas emitiera una orden judicial en Schmidt v. Moriarty para detener la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo allí. [44]
Varios condados de Kansas comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por primera vez el 13 de noviembre de 2014, aunque el Fiscal General Schmidt sostuvo que la orden del tribunal federal en Marie v. Moser solo se aplicaba a dos condados. [45] El jefe del grupo de defensa LGBT Equality Kansas dijo que no estaba claro si todos los condados estaban obligados a emitir dichas licencias, [46] mientras que la ACLU dijo que "[l]a decisión era clara" y se aplicaba a todos los condados. [47] El condado de Johnson permaneció bajo la orden temporal de un tribunal estatal de no emitir dichas licencias. [45] Más condados comenzaron a emitir licencias el 17 de noviembre, incluso mientras la Corte Suprema de Kansas estaba deliberando si los jueces de distrito tenían la autoridad para autorizarlas. [48] La Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) instó al gobernador Brownback a "ordenar a los funcionarios locales que se nieguen a emitir licencias de matrimonio que violen la ley de Kansas que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer". Su presidente, Brian Brown , dijo: "La pregunta para el pueblo de Kansas, y de hecho para la nación, es si vamos a permitir que una orden ilegítima de los jueces federales triunfe sobre la ley estatal y sobre el voto del 70% del electorado de Kansas. Cincuenta millones de estadounidenses en más de treinta estados han votado a favor del matrimonio tradicional y es hora de que los estados contraataquen para proteger la decisión de esos votantes". [49]
Tras el fallo de la Corte Suprema de Kansas en el caso Schmidt v. Moriarty , Equality Kansas confirmó que 19 condados estaban emitiendo licencias a parejas del mismo sexo: Brown , Chase , Cherokee , Cloud , Cowley , Crawford , Douglas , Jewell , Johnson , Labette , Lincoln , Lyon , Mitchell , Republic , Riley , Sedgwick , Shawnee , Washington y Wyandotte . El 20 de noviembre, el juez Richard Walker, jefe del noveno distrito judicial del estado, dijo que su distrito también había comenzado a emitir licencias. Existían directivas administrativas en los distritos octavo y decimonoveno para emitir también. [50] El juez Ed Bouker, jefe del 23.º distrito judicial del estado, también mencionó que emitiría licencias aunque "... nadie ha llenado [todavía] una solicitud". Esto agregó los siguientes condados a los que emiten licencias: Dickinson , Ellis , Geary , Gove , Harvey , Marion , McPherson , Morris , Rooks y Trego . Una actualización del 24 de noviembre por Equality Kansas agregó los siguientes condados, no enumerados anteriormente, como emisores de licencias: Doniphan , Marshall y Nemaha . [51] Al día siguiente, Equality Kansas confirmó que el 31.º Distrito Judicial del estado estaba emitiendo licencias, agregando Allen , Neosho , Wilson y Woodson . Al 16 de diciembre, Equality Kansas informó que otros 7 condados estaban emitiendo dichas licencias: Clark , Clay , Comanche , Ford , Gray , Kiowa y Meade . [52] Los seis condados del 26.º Distrito Judicial comenzaron a emitir licencias durante la semana del 22 de diciembre: Grant , Haskell , Morton , Seward , Stanton y Stevens . [53] En total, estos 54 condados incluían al 76 % de la población del estado. El 1.º Distrito Judicial, que incluye Atchisony los condados de Leavenworth , aprobaron la emisión de licencias, al igual que el 6.º Distrito Judicial, que comprende los condados de Miami , Linn y Bourbon , en enero de 2015. [54] El 28.º Distrito Judicial, que incluye los condados de Ottawa y Saline , comenzó a emitir licencias en febrero. [55] El 26 de junio, el 27.º Distrito Judicial, que incluye a Reno, acordó comenzar a emitir licencias de matrimonio, lo que elevó la población total que vive en los condados que emitieron licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo al 86%.
El 4.º Distrito Judicial del estado había anunciado que "tendría que esperar otra decisión judicial antes de comenzar a emitir licencias" después de la decisión en Moriarty . Los condados afectados por esta decisión fueron: Anderson , Coffey , Franklin y Osage . [56] El juez David Ricke del 13.º Distrito Judicial del estado indicó que la prohibición también permanecería allí, afectando a los condados de Butler , Elk y Greenwood . [57] Se informó que otros doce condados que negaron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo fueron: Cheyenne , Jackson , Jefferson , Logan , Pottawatomie , Rawlins , Sheridan , Sherman , Thomas , Wabaunsee y Wallace . [53] Al 9 de febrero, la mayoría de los condados restantes habían anunciado que también se negarían a emitir licencias. [58] Estos 38 condados comprendían el 12% de la población del estado.
Finalmente, después del fallo de la Corte Suprema en Obergefell , los 105 condados acordaron emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.
Tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015, que dictaminó que la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo viola las cláusulas de Debido Proceso e Igual Protección de la Enmienda Decimocuarta , el número de distritos judiciales que expiden licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo aumentó de forma constante. Para la tarde del 30 de junio, todos los distritos judiciales habían acordado expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, aunque algunos aún no habían recibido una solicitud de una pareja del mismo sexo. [59] [60] [61] Tanto el 9 como el 14 de julio de 2015, los fiscales estatales anunciaron que el estado ahora reconocía plenamente los matrimonios de parejas del mismo sexo para los beneficios estatales, los impuestos y otros fines. [62] [63]
El 7 de julio de 2015, el gobernador Brownback emitió una orden ejecutiva para prohibir "al gobierno estatal tomar cualquier acción discriminatoria contra cualquier 'clérigo o líder religioso' o cualquier 'organización religiosa' que elija no participar en un matrimonio que sea incompatible con su creencia religiosa sincera o convicción moral de que el matrimonio es o debe ser reconocido como la unión de un hombre y una mujer". [64]
El 26 de junio, el gobernador Brownback condenó la sentencia Obergefell y dijo en una declaración: "Los tribunales activistas no deberían anular la decisión de la gente de este estado, que claramente ha apoyado la definición de matrimonio de la Constitución de Kansas como la unión de un hombre y una mujer". [65] Más tarde dijo que el estado estudiaría la decisión. [66] Un portavoz dijo: "Nuestra oficina está revisando y analizando completamente la sentencia para comprender las implicaciones y los cambios de política para poder seguir y cumplir con la ley". [67]
No quedó claro si las agencias estatales comenzarían a cumplir con el fallo de la Corte Suprema para propósitos tales como presentar declaraciones de impuestos conjuntas y proporcionar beneficios de atención médica para cónyuges, incluido el programa Medicaid del estado , con respecto a las parejas del mismo sexo casadas en Kansas o en otras jurisdicciones. [68] [69] Sin hacer un anuncio oficial, algunas agencias estatales comenzaron a hacerlo el 6 de julio [70] y el 7 de julio [71], aunque los detalles de la implementación del estado siguieron sin estar claros ya que los funcionarios hicieron declaraciones contradictorias sobre el cambio de política del estado. [72] El 9 de julio de 2015, se descubrió que las agencias estatales estaban reconociendo los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los abogados del estado presentaron una moción en un tribunal federal para desestimar una demanda contra las agencias estatales por no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, alegando que las agencias ahora estaban tratando a las parejas del mismo sexo de la misma manera que a las parejas heterosexuales, eliminando la necesidad de litigio. El estado reconoció en el escrito que "las solicitudes de licencia de conducir se están manejando de la misma manera para todas las parejas casadas, independientemente del género de las partes... y las declaraciones de impuestos a la renta de Kansas presentadas en forma conjunta ahora se están aceptando para todas las parejas casadas". [62] Un portavoz de la oficina del gobernador Brownback anunció el 14 de julio que las parejas casadas del mismo sexo podrían presentar declaraciones de impuestos conjuntas para el año fiscal 2014. [63]
El 10 de agosto de 2015, el juez Crabtree concedió a los demandantes en Marie v. Moser el alivio específico que buscaban, pero aplazó el fallo sobre su solicitud de una orden judicial que prohibiera la ejecución de la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo por parte de Kansas. [73]
El 22 de julio de 2016, el juez Crabtree emitió un fallo final en Marie . Rechazó la moción del estado de que el caso era discutible a la luz de Obergefell dado el incumplimiento de los funcionarios estatales de esa sentencia de la Corte Suprema de los EE. UU. de manera consistente. Emitió una orden judicial permanente contra la aplicación de la negación de Kansas de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo. Indicó que el tribunal mantendría la supervisión durante tres años, lo que permitiría a cualquier persona que creyera que un funcionario estatal no estaba cumpliendo con la orden judicial dirigir su queja a su tribunal en lugar de presentar una nueva demanda. [74]
En febrero de 2019, siete legisladores republicanos presentaron la llamada Ley de Restauración del Matrimonio y la Constitución a la Legislatura de Kansas . [a] El proyecto de ley buscaba definir los matrimonios entre personas del mismo sexo como "matrimonios de parodia", prohibir al estado reconocer dichos matrimonios y establecer una opción de "matrimonio elevado" para parejas de diferente sexo que buscan "estándares más altos de compromiso". El Wichita Eagle informó que la legislación tenía muy pocas posibilidades de avanzar. De hecho, el proyecto de ley murió al final de la sesión legislativa el 29 de mayo de 2019. [76] Uno de los patrocinadores del proyecto de ley, el representante Ron Highland , pidió más tarde ser eliminado como patrocinador de la legislación. Su hija, que se describió a sí misma como un "miembro orgulloso de la comunidad LGBTQ+ en Kansas City", condenó públicamente la decisión de su padre de apoyar el proyecto de ley. [77]
El Código de Derecho y Orden de la Nación Prairie Band Potawatomi no prohíbe expresamente los matrimonios entre personas del mismo sexo. Afirma que "todos los matrimonios y divorcios en los que una persona indígena sea parte, ya sea consumados de acuerdo con la ley estatal o de acuerdo con la ley o costumbre tribal, pueden registrarse en el Tribunal Tribal". [78] Como resultado, los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados válidamente en otra jurisdicción, incluido el estado de Kansas, son reconocidos legalmente en la reserva . Se encuentra un lenguaje similar en los códigos tribales de la Tribu Kickapoo de Kansas , [79] y la Nación Sac y Fox de Missouri en Kansas y Nebraska . [80] No está claro si los matrimonios entre personas del mismo sexo están reconocidos en la reserva de la Tribu Iowa de Kansas y Nebraska, ya que los funcionarios tribales no han comentado públicamente sobre el tema.
Si bien no existen registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entienden desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [81] En el idioma chiwere , las personas de dos espíritus se denominan mihxóge ( pronunciado [mihxoꜜgɛ] ). "Los mihxóge eran tratados respetuosamente como una clase especial de líderes religiosos. Entre los ancianos Baxoje , Jiwére - Ñút'achi , los mihxóge todavía eran considerados con admiración por su conexión espiritual y su papel consagrado en armonía con los espíritus del Santo Abuelo. [...] Son mitad hombre, mitad mujer. Y no tienen relaciones (heterosexuales). Hacen algo (para satisfacer necesidades) entre ellos. [...] No están locos. Simplemente lo tienen innato. Nacido en su naturaleza". [82] Las personas de dos espíritus tenían "visiones de deidades femeninas o de la Luna que servían para respaldar su identidad". Los individuos sauk de dos espíritus, conocidos como nîshwi manetôwaki , [83] también caracterizaron su cambio de rol de género como "un destino desafortunado que no pueden evitar, ya que se supone que son impulsados a este curso por una visión del espíritu femenino que reside en la Luna". Eran sagrados y se los honraba anualmente con una danza en la que sólo podían participar aquellos hombres que hubieran tenido relaciones sexuales con una nîshwi manetôwaki . [81] Los mnedokwé potawatomi ( pronunciado [mnədoˈkʷɛ] , plural: mnedokwék ) [84] eran considerados como "personas estimadas con poderes espirituales especiales". "Buscaban compañía femenina" desde una edad temprana, poseían las "habilidades laborales" de ambos sexos y "hablaban como mujeres". Ruth Landes informó en 1970 que se "decía que poseían visiones... pero no practicaban la brujería. [ Mnedokwék ] ejemplificaba una categoría distinta de 'poder'". [85]
Según un estudio realizado por el Instituto Williams en 2015, Kansas vería más de 2.000 matrimonios entre personas del mismo sexo en los siguientes tres años, lo que añadiría 14,1 millones de dólares a la economía del estado. [86]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 3.973 parejas del mismo sexo vivían en Kansas. Para 2005, esta cifra había aumentado a 6.663 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,7% de los hogares en pareja y el 0,4% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Sedgwick , Johnson y Wyandotte , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Kearny (0,71% de todos los hogares del condado) y Jackson (0,68%). Las parejas del mismo sexo en Kansas eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas de diferente sexo, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 17% de las parejas del mismo sexo en Kansas tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 1.797 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [87]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 3.885 hogares de parejas del mismo sexo casadas (1.547 parejas de hombres y 2.338 parejas de mujeres) y 3.527 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Kansas. [88]
El 22 de mayo de 2007, la Comisión de la Ciudad de Lawrence votó 4 a 1 a favor de la creación de un registro de parejas de hecho . La ordenanza entró en vigor el 1 de agosto de 2007. [89] [90] Una ordenanza similar se promulgó en Topeka el 20 de mayo de 2014, con una votación de 5 a 3. Entró en vigor el 30 de junio de 2014. [91] [92]
Notas:
