Jonah Richard Lehrer (nacido el 25 de junio de 1981) es un autor y bloguero estadounidense. Lehrer estudió neurociencia en la Universidad de Columbia y fue becario Rhodes . Posteriormente, construyó una carrera en los medios de comunicación que integró contenido científico y humanístico para abordar amplios aspectos del comportamiento humano . Entre 2007 y 2012, Lehrer publicó tres libros de no ficción que se convirtieron en best-sellers, y también escribió regularmente para The New Yorker y Wired.com .
A partir de 2012, se descubrió que Lehrer reciclaba rutinariamente su trabajo anterior y fabricaba o usaba incorrectamente citas y hechos, y se alegó que había plagiado a colegas. El escrutinio comenzó cuando el periodista independiente Michael Moynihan identificó múltiples invenciones en el tercer libro de Lehrer, Imagine: How Creativity Works (2012), incluidas seis citas atribuidas al músico Bob Dylan . Imagine y el libro anterior de Lehrer How We Decide (2009) fueron retirados del mercado después de que una revisión interna de la editorial encontrara problemas significativos en ese material. También fue despedido de The New Yorker y Wired . En 2016, Lehrer publicó A Book About Love , con críticas negativas.
Jonah Richard Lehrer [1] [2] nació el 25 de junio de 1981 en el barrio Los Feliz de Los Ángeles. [3] Su madre, Ariella (nacida Jean Hively), [4] desarrolladora de software educativo, [3] se convirtió al judaísmo para casarse con su padre, [5] David Lehrer, un abogado de derechos civiles. [3]
Lehrer se graduó en la escuela secundaria North Hollywood High School . Cuando tenía 15 años, ganó 1000 dólares en un concurso de redacción organizado por NASDAQ . [6] En 2000, trabajó como chef de línea en los restaurantes Le Cirque y Le Bernardin de Midtown Manhattan . [5]
Lehrer se especializó en neurociencia en la Universidad de Columbia . [6] Mientras era estudiante, trabajó en el laboratorio de Eric Kandel , "examinando el proceso biológico de la memoria y lo que sucede en el cerebro a nivel molecular cuando una persona recuerda u olvida información". [7] Aparece en un artículo publicado de ese laboratorio, como cuarto de ocho autores en un informe primario en un estudio genético colaborativo de tres laboratorios que caracteriza homólogos del gen humano DYRK1A del organismo modelo C. elegans , un gen que se cree que "juega un papel significativo en la neuropatología del síndrome de Down ". [8]
Mientras estuvo en Columbia, Lehrer también colaboró con la Columbia Review , y fue su editor durante dos años. [7] Empató en segundo lugar para el Premio Dean Hawkes Memorial en Humanidades. [1] Lehrer recibió la Beca Rhodes en 2003 , que apoyó sus estudios en el Wolfson College de la Universidad de Oxford ; [7] [9] aunque se informa que había planeado estudiar "filosofía, fisiología y psicología", [7] se informa además que en su lugar estudió literatura y filosofía del siglo XX. [10] [ se necesita una mejor fuente ]
Lehrer ha escrito para The New Yorker (julio de 2008-marzo de 2012; redactor de plantilla en junio de 2012), [11] [12] [13] Wired (julio de 2010-junio de 2012) [13] [ 10] [14] Scientific American Mind (junio de 2008-julio de 2009), [15] Grantland , [10] The Wall Street Journal , [13] [10] y The Boston Globe , [13] [10] así como para la revista Nature , [16] y la revista Seed . [17]
Lehrer fue editor colaborador de diversas publicaciones, entre ellas Scientific American Mind [18] (2009-2012) [19] [20] y Radiolab (2007-2012, 38 episodios). [21] [22] [23]
Lehrer renunció a The New Yorker el 30 de julio de 2012, después de que surgieran acusaciones de citas inventadas de Bob Dylan en Imagine . [24] El 31 de agosto de 2012, el editor en jefe de Wired.com , Evan Hansen, al afirmar que Lehrer "no cumplía con los estándares editoriales", cortó la relación entre ese medio y el escritor. [14]
Lehrer es autor de tres libros superventas: Proust Was a Neuroscientist (2007), How We Decide (2009) e Imagine: How Creativity Works (2012). Los dos últimos libros fueron retirados del mercado por sus editores después de que "una revisión interna descubriera problemas significativos" en los libros. [25] Estos y otros trabajos de Lehrer fueron caracterizados por haber hecho un mal uso de citas y hechos, plagiado comunicados de prensa y trabajos de autor, y por haber reciclado trabajos publicados anteriormente. [11] [25] [26] Estos actos y el proceso para descubrirlos se relatan en So You've Been Publicly Shamed de Jon Ronson.
Proust fue un neurocientífico es una colección de ensayos biográficos sobre figuras creativas como Marcel Proust , Paul Cézanne , Walt Whitman y Auguste Escoffier . [27]
Chris McManus, profesor de psicología y educación médica en el University College de Londres , escribe en Nature que comienza su reseña diciendo: «'¡Oh, no, no lo era!' bien podría ser la respuesta a... la afirmación de Lehrer...», y continúa diciendo que «la idea de Lehrer del artista como neurocientífico no es única» ( Semir Zeki, de la Universidad de Londres , y Patrick Cavanaugh, de Dartmouth, lo precedieron con el argumento general), que las «impresiones [de los artistas] no son ni experimentos ni ciencia» y que la «idea sigue siendo exactamente eso, si el término 'neurocientífico' ha de conservar algún significado serio». [28] McManus continúa citando a Lehrer, con este análisis:
¿Qué aprendió Proust de las proféticas migajas de azúcar, harina y mantequilla? [Lehrer pregunta]: “En realidad, intuyó mucho sobre la estructura de nuestro cerebro”. Estas intuiciones incluían que “el olfato y el gusto son los únicos sentidos que se conectan directamente con el hipocampo, el centro de la memoria a largo plazo del cerebro, [mientras que] todos los demás sentidos son procesados primero por el tálamo, la fuente del lenguaje y la puerta de entrada a la conciencia”. [McManus concluye:] Si en verdad Proust intuyó esta anatomía, fue desafortunado porque la vía del gusto está equivocada y pocos consideran que el tálamo sea la fuente del lenguaje... [28]
En una nota más positiva, McManus señala que "Las partes más interesantes de Proust... son sus manifiestos sobre el arte y la ciencia en el preludio y la coda" que comienza con CP Snow ; sin embargo, Lehrer procede (señala McManus) con "ataques" a Richard Dawkins , Brian Greene , Steven Pinker y EO Wilson por no participar en un "diálogo de iguales" con los no científicos. [28] McManus cierra, afirmando que si bien la noción de Lehrer de una "cuarta cultura" es un "gran sueño", su "intento de [hacerlo] fracasa" ya que la neurociencia expuesta por Lehrer "parece 'pura torpeza', socavando el concepto central, porque ¿qué artista participaría en un asunto tan insignificante?"
Los no científicos, por otra parte, elogiaron en su mayoría a Proust. El periodista científico y becario Guggenheim DT Max lo describió para The New York Times como "un libro precoz y atractivo que intenta reparar la ruptura centenaria entre las culturas literaria y científica". [29] [ verificación requerida ] [30] La crítica musical Helen Brown en The Telegraph afirmó: "Lehrer es un joven deslumbrantemente inteligente cuya escritura da testimonio tanto de la claridad de su formación científica como de la humanidad de sus estudios literarios. La electricidad whitmanesca de todo el pensamiento y el corazón que ha puesto en este libro chisporrotea en cada frase". [31] [ verificación requerida ] Jonathon Keats en Salon , escribiendo como artista, abordó la "presunción" señalada por McManus desde la perspectiva opuesta, y describió a Proust como escrito "arbitrariamente y a menudo de manera inexacta". [ verificación requerida ] [32]
El 6 de junio de 2013, Simon & Schuster anunció que publicaría un libro de Lehrer con el título provisional The Book of Love. [33] En Slate.com, Daniel Engber sugirió que Lehrer podría haber plagiado partes de su propuesta de libro del trabajo de su ex colega del New Yorker Adam Gopnik . Ambos habían escrito sobre el mismo episodio en la vida de Darwin , utilizando la misma biografía (la de Desmond y Moore) como fuente. [34] El libro se publicó como A Book About Love en 2016. Al reseñarlo en The New York Times , Jennifer Senior lo describió como "un McMuffin de no ficción " e "insolentemente poco original", que contiene "muchos consejos de baratillo" y "una serie de argumentos de alfileres de pato, esperando ser derribados". Concluyó: "Tal vez el Sr. Lehrer haya cambiado, personalmente. Pero no lo suficiente como escritor. Temo que sea hora, por fin, de que encuentre algo más que hacer". [35]
En How We Decide , Lehrer argumentó que dos partes principales del cerebro están involucradas en la toma de decisiones: la racional y la emocional. [ dudoso – discutir ] [ cita requerida ] Steven Berlin Johnson, un escritor de tecnología con formación en semiótica y literatura inglesa, [ cita requerida ] revisó How We Decide para The New York Times mucho antes de su retiro del mercado durante el escándalo de fabricación de Imagine , donde escribió:
Explicar la toma de decisiones a escala neuronal es una tarea difícil, pero Lehrer la maneja con seguridad y gracia. Como introducción a la lucha cognitiva entre los centros racionales "ejecutivos" del cerebro y sus regiones más intuitivas, How We Decide logra un gran éxito. [36]
Sin embargo, Adam Kepecs, en un artículo publicado en la revista Nature, cuestionó algunos puntos del libro en función de la comprensión actual de la neurociencia. Por ejemplo, Kepecs señaló que "la insistencia de Lehrer en atribuir las decisiones a un cerebro emocional o racional" era "problemática" porque "no hay evidencia de que el cerebro tenga regiones emocionales y racionales distintas y opuestas". Kepecs lamenta que los escritos de Lehrer sean "neurocharlatanería [que] lamentablemente se ha vuelto algo común en el periodismo científico". [37]
Español Antes de que la editorial Houghton Mifflin Harcourt ( HMH ) lo retirara de las estanterías , Imagine: How Creativity Works estuvo en la lista de los libros de no ficción de tapa dura más vendidos de Los Angeles Times durante 22 semanas. [38] Michiko Kakutani, del New York Times, calificó a Lehrer de experto en Imagine por " desentrañar... las implicaciones sociales y económicas de las teorías científicas mientras se desplaza fácilmente entre los reinos de la ciencia, los negocios y el arte...", señalando que "[l]e deconstruye el proceso creativo detrás de una canción de Bob Dylan con el mismo brío que aporta a la historia de cómo Procter & Gamble creó el Swiffer, su fregona New Age..." [12] Pero Christopher Chabris, escribiendo en The New York Times Book Review , ridiculizó Imagine por sus "muchos errores elementales" y su enfoque formulístico, así como por "el fracaso de Lehrer en captar algunos principios fundamentales del pensamiento científico". [39] Una reseña de Michael S. Roth en The Washington Post decía: "Lehrer practica lo que predica, mostrando un apetito por aprender, un esfuerzo decidido por cruzar campos y disciplinas, y un deleite en explorar nuevas posibilidades", [40] mientras que Isaac Chotiner de The New Republic describió Imagine como inexacto, simplista y superficial, y concluyó: "Lehrer escribe libros de autoayuda para personas que se avergonzarían de ser vistas leyéndolo". [41]
El 19 de junio de 2012, Joe Coscarelli de la revista New York y Josh Levin de Slate informaron que cinco publicaciones de Lehrer en el blog de The New Yorker habían reutilizado partes significativas e idénticas de su propio trabajo sin reconocer haberlo hecho, refiriéndose a la práctica como " autoplagio ". [42] [43] Además, Edward Champion informó que partes de Imagine: How Creativity Works habían sido publicadas previamente en varias formas por Lehrer, [44] y que posteriormente había reutilizado partes de sus libros, sin atribuirlas, en publicaciones enviadas posteriormente, por ejemplo,
Lo más misterioso del cerebro humano es que cuanto más sabemos sobre él, más profundo se vuelve nuestro propio misterio. [45]
Lo más misterioso del cerebro humano es que cuanto más sabemos sobre él, más profundo se vuelve nuestro propio misterio. [44]
Las cinco publicaciones del blog de The New Yorker ahora aparecen en el sitio web de la revista con notas del editor que enumeran dónde Lehrer había publicado anteriormente oraciones relacionadas, una lista que incluía The Wall Street Journal , The Boston Globe , Wired y The Guardian . [13] En una respuesta poco después, un portavoz del editor de Lehrer, Houghton Mifflin Harcourt ( HMH ), declaró: "[Lehrer] posee los derechos de los artículos relevantes, por lo que no se necesitaba permiso. Agregará lenguaje a los agradecimientos señalando su trabajo anterior". [46] Lehrer se disculpó por esta reutilización no atribuida de su propio trabajo. [46] En un asunto relacionado, se adjuntó una corrección a un artículo del 30 de enero de 2012 de Lehrer en el sitio web de The New Yorker , señalando que las citas publicadas en la versión original de ese artículo habían sido tomadas del trabajo de otro escritor, Peter Dizikes, en otra publicación, MIT Technology Review (es decir, sin permiso o atribución). [47] [48]
La gravedad de las revelaciones aumentó. Algunas semanas después, Michael C. Moynihan informó en Tablet Magazine que Lehrer había inventado citas atribuidas al cantante Bob Dylan en su libro Imagine: How Creativity Works . [49] [50] Moynihan discutió su descubrimiento extensamente con Mark Colvin , presentador del programa Friday Late de ABC News de Australia . [51] Moynihan señaló más tarde que las citas inmediatamente le sonaron falsas cuando leyó el libro: "Sonaban como un libro de autoayuda de Dylan", lo que lo llevó a buscar una aclaración de Lehrer y el representante de Dylan. [52] [ página necesaria ] En una declaración posterior, Lehrer admitió: "Las citas en cuestión o bien no existían, eran citas erróneas involuntarias o representaban combinaciones incorrectas de citas previamente existentes". [53] También reconoció haber mentido inicialmente sobre las fuentes de estas citas a Moynihan cuando lo confrontaron por primera vez al respecto. [11] [53]
En un evento de narración de historias de Moth , Jonah Lehrer dijo: "Había sido fan de Dylan durante toda mi vida y estaba familiarizado con versiones aproximadas de lo que había dicho, así que puse esas aproximaciones para que sonara mejor, como si realmente hubiera hecho mi tarea. Y luego olvidé que estaban allí". [54]
A raíz de las revelaciones de plagio, Lehrer renunció a The New Yorker el 30 de julio de 2012, [11] menos de dos meses después de haberse unido al personal. [55] Se cancelaron varios compromisos de conferencias programados. [56] En los días y semanas siguientes, continuaron los informes sobre el alcance de los problemas y las críticas relacionadas. Colleen Curry de ABC News en los EE. UU. comparó a Lehrer a mediados de julio con "los infractores notorios del mundo editorial", Janet Cooke , Stephen Glass y Jayson Blair . [57]
El editor de Imagine y de otras dos obras importantes de Lehrer , Houghton Mifflin Harcourt , anunció que se retirarían las copias impresas no vendidas del libro y se suspenderían las ventas de libros electrónicos . [ ¿Cuándo? ] [58] Posteriormente, a principios de agosto, se informó que HMH había sometido a una revisión interna todos los libros de Lehrer que habían publicado. [59]
El 31 de julio de 2012, la Radio Pública de Nueva York emitió un comunicado en el que describía a Lehrer como "un colega talentoso y valioso". El comunicado también expresaba que la estación estaba "profundamente entristecida por la noticia" de la semana anterior y se refería además al papel de Lehrer como editor colaborador entre 2007 y 2012. [21] El comunicado sugería que su trabajo en este medio de la NPR no estaba contaminado, debido a la supervisión periodística aplicada:
Jonah Lehrer ha sido un colaborador habitual de Radiolab como "explicador", haciendo que la ciencia técnica sea más accesible y aportando un significado muy necesario a las nuevas investigaciones científicas. Ha sido una voz vivaz y convincente y ha ayudado a que la historia de la ciencia cobre vida para los oyentes. ... Radiolab no ha utilizado a Jonah como una autoridad independiente sobre ningún tema dentro de un episodio. Más bien, ha llevado nuevas investigaciones a la atención del programa y los productores, a su vez, han entrevistado a fuentes primarias e investigadores, entrelazando las voces como parte de un coro, un estilo de reportaje que define a Radiolab. Dado que Jonah no ha desempeñado el papel de reportero de Radiolab y hemos empleado prácticas estándar de periodismo en la producción de los episodios, no tenemos motivos para creer que su trabajo con Radiolab se vea comprometido. Pero revisaremos el trabajo según sea necesario. [23]
El último episodio en el que se ve que Lehrer contribuyó, "El 'efecto declive' y la verdad científica", se emitió el 29 de junio de 2012. Contiene un comentario que indica que se ha realizado una edición de audio para realizar dos correcciones al contenido. Una es una declaración cuantitativa factual. La otra es una atribución de una cita sin hacer referencia a ningún individuo del programa que tenga responsabilidad en el asunto. [21]
El 10 de agosto de 2012, Steve Myers de Poynter.org informó que una cita del mago Teller del dúo de performances Penn and Teller que se había incluido en Imagine era inexacta, [24] [51] : 8:05 pero que una versión anterior de la cita, que Lehrer había usado para un artículo de la revista Wired en 2009 , [60] había sido correcta. [24] A raíz de las revelaciones, Wired.com le pidió al profesor de periodismo Charles Seife que investigara las publicaciones de Lehrer en su sitio web. Escribiendo en Slate.com (después de que Wired.com se negó a publicar sus hallazgos), Seife declaró que había encontrado que 17 de una muestra de 18 publicaciones de Lehrer contenían trabajo reciclado desenfrenado y de larga data, así como plagio de comunicados de prensa y de trabajo de autor, y problemas con el uso indebido de citas y hechos. [26] Resumió sus hallazgos de esta manera:
Estoy convencido de que Lehrer tiene una actitud arrogante respecto de la verdad y la falsedad. Esto se refleja no sólo en su actitud hacia las citas, sino también en algunos otros detalles de sus escritos. Y un periodista que repetidamente no corrige los errores cuando se los señalan está, en mi opinión, mostrando un desprecio temerario por la verdad. / Por lo tanto, en mi opinión, Lehrer plagió el trabajo de otros, publicó citas inexactas, imprimió detalles narrativos que eran incorrectos desde el punto de vista fáctico y no abordó los errores cuando se los señalaron. [26]
El 31 de agosto de 2012, el editor jefe de Wired.com, Evan Hansen, anunció que Wired.com había cortado sus vínculos con Lehrer. Hansen escribió que, si bien el blog de Lehrer no había sido objeto de verificación de datos, Wired.com esperaba que todo el trabajo publicado bajo su nombre cumpliera con sus estándares. Por esa razón, "el hecho de que Lehrer no cumpliera con los estándares editoriales de WIRED no nos deja otra opción que cortar la relación". [14]
Además, Lehrer perdió muchos compromisos de conferencias programados, incluidos discursos en la Cumbre Global de Relaciones Públicas del Informe Holmes y en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Estatal de Iowa ; una sesión de firma de libros con entrada en el Aliso Creek Inn en Laguna Beach , California; y una aparición como parte de la Cátedra de Ética Robert Simpson Charles en el Earlham College . [56]
En junio de 2012, en The New Republic , Isaac Chotiner hizo una crítica mayoritariamente negativa de Imagine. Acusó a Lehrer de simplificar excesivamente cuestiones científicas complicadas y de utilizar habitualmente un "lenguaje escurridizo", como tratar la creatividad y la imaginación como sinónimos cuando en realidad describen fenómenos diferentes. [61] Después de las revelaciones sobre el plagio y la falsificación de datos de Lehrer, Chotiner volvió a visitar Imagine en 2013:
Si hubiera sabido de los engaños de Lehrer antes de escribir mi artículo, habría intentado argumentar que el libro habría sido igualmente absurdo y sin sentido incluso si cada palabra del mismo hubiera sido cierta... El hecho de que un escritor aparentemente tan serio pudiera escribir un trabajo tan chapucero es de alguna manera más inquietante que el conocimiento de que un periodista demasiado confiado inventó varias citas. [62]
La controversia en torno al mal uso que hizo Lehrer de las citas de Bob Dylan en Imagine y su discurso de febrero de 2013 ante la Knight Foundation aparecen en gran medida en el libro de Jon Ronson de 2015, So You've Been Publicly Shamed . [52] Basándose en su investigación sobre la historia de la humillación pública, Ronson sostiene que la humillación pública que siguió al descubrimiento de la mala praxis periodística de Lehrer fue excesiva incluso para los estándares del siglo XVIII. [63] El periodista de Slate.com Daniel Engber no estuvo de acuerdo, argumentando que los medios no han sido "demasiado duros". [64] Al evaluar el libro de Ronson en marzo de 2015, Engber sostiene que la disculpa de Lehrer ante la Knight Foundation (ver arriba) y la visión de Ronson de las acciones de Lehrer y de la disculpa no abordan el alcance total de las malas prácticas de Lehrer; [ verificación necesaria ] Engber afirma,
Las transgresiones de Lehrer fueron mucho más profundas. En Imagine , no se limitó a inventar citas de Bob Dylan, sino que tergiversó palabras e invirtió sus significados. (Per Moynihan, por ejemplo, sugiere que Dylan tenía "rabietas de genio" y comenzaba a romper sus papeles cuando su escritura no iba bien. Sin embargo, en contexto, esa frase de Marianne Faithfull, citada en un libro de Dylan llamado Behind the Shades, no se refiere al bloqueo del escritor del cantante, sino a su frustración sexual). Lehrer también inventó citas de WH Auden y Raymond Teller , y tergiversó sus creencias. Plagió ampliamente. (Entre las víctimas parece haber estado su antiguo colega Malcolm Gladwell ). El editor de Lehrer contrató verificadores de datos para que examinaran de cerca el libro y, posteriormente, retiró las copias restantes de los estantes. [64]
Engber concluye que el catálogo de inexactitudes de Lehrer "no fue un descuido ni una serie de errores tontos. En el mejor de los casos, fue un desprecio sistemático por la ética periodística. En el peor, fue un fraude calculado". [64]
En marzo de 2013, la editorial de Lehrer, HMH, determinó que su primer libro, Proust Was a Neuroscientist (2007), no tenía problemas significativos y seguiría imprimiéndose. [25] Sin embargo, sumándose a la creciente desgracia de la retirada de Imagine y los lazos cortados con The New Yorker y Wired.com , [64] la editorial de Lehrer anunció al mismo tiempo que su segundo libro, How We Decide (2009) también sería retirado. [25]
El 12 de febrero de 2013, Lehrer pronunció un discurso pagado [65] en la Fundación John S. y James L. Knight titulado "Mi disculpa". [66] Su discurso incluyó el siguiente contenido:
Soy autor de un libro sobre creatividad que contenía varias citas inventadas de Bob Dylan. Cometí plagio en mi blog, tomando sin crédito ni citar un párrafo entero del blog de Christian Jarrett. Me plagié a mí mismo. Le mentí a un periodista llamado Michael Moynihan para encubrir las mentiras de Dylan. [65]
Lehrer también anunció planes de seguir escribiendo y habló de posibles salvaguardas para evitar que se repitan errores similares en el juicio y la precisión; [67] en un momento declaró: "Necesito reglas". [68]
Varios comentaristas de los medios han criticado el discurso, argumentando que Lehrer no expresó suficiente arrepentimiento y encontrando los intentos de Lehrer de usar la neurociencia para discutir su conducta evasivos y engañosos. [ cita requerida ] Daniel Engber escribió en Slate que el discurso "estaba redactado en desautorizaciones elaboradas y desconcertantes". [68] Joseph Nocera de The New York Times escribió que "Como disculpas, fue a la vez arrogante y patético". [69] Michael Moynihan, quien reveló la historia de la fabricación de Imagine , lo describió como "una serie de tonterías gladwellianas ". [52] : 49 El día después del discurso, la fundación reconoció que pagarle a Lehrer fue un error. [70] En 2015, Lehrer continuó ofreciendo disculpas por su mala conducta en foros estudiantiles, por los cuales no recibe honorarios, según un informe en la publicación estudiantil de la Universidad Estatal de Fresno , The Collegian . En uno de esos foros en Fresno State, Lehrer afirmó que su gran carga de trabajo le llevó a cometer "errores muy graves. Estaba aceptando más proyectos de los que podía manejar". [10] Con respecto a las citas de Dylan que admite haber inventado, Lehrer citó específicamente la presión que sintió por la fecha límite para terminar Imagine . [10] Lehrer ahora afirma que "graba todas sus entrevistas para referencia" y "envía a los entrevistados las citas que planea usar". [10]
En marzo de 2014, Lehrer comenzó a publicar entradas de blog sobre los temas científicos que le interesaban en jonahlehrer.net . En la entrada de apertura, "Bienvenidos a mi blog", Lehrer agradece a sus lectores, expresa el deseo de recuperar su confianza e indica que "cuando sea posible, todo el material se enviará a los investigadores pertinentes para su aprobación. Si eso no es posible, un verificador de datos independiente lo revisará". [71]
En noviembre de 2014, Associated Press (AP) anunció que Portfolio, un sello de Random House , había adquirido los derechos de una obra, entonces titulada The Digital Mind: How We Think and Behave Differently on Screens . Iba a ser "coescrita por Lehrer y Shlomo Benartzi", [72] este último un economista conductual, [73] y profesor y copresidente del Behavioral Decision-Making Group en la Escuela de Administración Anderson de la UCLA . [72] AP informó que Adrian Zackheim de Portfolio afirmó que si bien "ningún editor responsable podría pasar por alto por completo sus errores pasados... la perspectiva de trabajar con él también era fantásticamente atractiva", y describió a Lehrer como "uno de los escritores de no ficción más talentosos de su generación". [72]
La caracterización inicial del trabajo propuesto resultó ser inexacta con respecto al libro que finalmente se publicó. El profesor de negocios Benartzi está involucrado en un nuevo título de Portfolio que involucra a Lehrer, titulado The Smarter Screen: Surprising Ways to Influence and Improve Online Behavior (subtítulo alternativo, What Your Business Can Learn from the Way Consumers Think Online ); [74] [75] Lehrer aparece como colaborador, en lugar de coautor: Carlos Lozada de The Washington Post señala que el nombre de Lehrer aparece en la portada "en un tamaño de letra mucho más pequeño que el nombre de Benartzi". [76] Lehrer es descrito por el editor como "un escritor científico que vive en Los Ángeles", y solo la fotografía de Benartzi aparece en la cubierta. [76]
En 2008, Lehrer se casó con la periodista Sarah Liebowitz. La pareja tiene dos hijos. [3] Lehrer compró la histórica Shulman House en Los Ángeles en 2010. [77] [78] [79]
No hay duda de que Lehrer es muy inteligente. Nació el 25 de junio de 1981 en el barrio de Los Feliz de Los Ángeles. Su padre, David, es un abogado de derechos civiles y su madre, Ariella, desarrolló un software educativo. Era un hogar feliz de clase media bajo los soleados cielos californianos con padres que alentaban la curiosidad casi maníaca de su hijo.
Jonah Lehrer, un escritor científico que fue descubierto inventando citas en uno de sus libros, dijo que el plagio es "el peor error que un periodista puede cometer". / Hablando en un foro de discusión en Fresno State el jueves, Lehrer ha escrito para Wired, Grantland, The New Yorker, The Boston Globe y The Wall Street Journal ... / ... Lehrer se graduó de la Universidad de Columbia en 2003 con un título en neurociencia. Luego estudió literatura y filosofía del siglo XX en la Universidad de Oxford como becario Rhodes. / Lehrer ya no acepta honorarios por hablar y dijo que ha participado en otros ocho foros de discusión similares al del jueves en el último año. Actualmente está escribiendo libros y dijo que aún no está listo para volver al periodismo, añadiendo que ahora disfruta escribir más que nunca.[ Se necesita una mejor fuente ]
Una portavoz de The New Yorker dijo que, además de su trabajo en línea, Lehrer escribió seis artículos para la revista, a partir de julio de 2008. Su último artículo para la revista se publicó en marzo de 2012. Se convirtió en redactor en junio de 2012.
[Citando el subtítulo:] ¿El novelista George Eliot anticipó la capacidad del cerebro para generar nuevas células? ¿El chef Auguste Escoffier predijo la ciencia del paladar? Jonah Lehrer cree que sí.
[Citando el subtítulo:] Se disculpó por su deshonestidad intelectual. Pero no por su pereza intelectual.
"Jonah Lehrer es uno de los escritores de no ficción más talentosos de su generación", afirmó el editor de Portfolio, Adrian Zackheim, en un comunicado. "Ningún editor responsable podría pasar por alto por completo sus errores pasados, pero la perspectiva de trabajar con él también era increíblemente atractiva".
[Citando el subtítulo:] Se disculpó por su deshonestidad intelectual. Pero no por su pereza intelectual.
