El escándalo de abuso sexual infantil en Penn State se refería a acusaciones y posteriores condenas por abuso sexual infantil cometido por Jerry Sandusky , entrenador asistente del equipo de fútbol americano Penn State Nittany Lions , durante un período de al menos quince años. El escándalo comenzó a surgir públicamente en marzo de 2011 y estalló a principios de noviembre de 2011 cuando Sandusky fue acusado de 52 cargos de abuso sexual infantil , derivados de incidentes que ocurrieron entre 1994 y 2009. [1] Sandusky fue finalmente condenado por 45 cargos de abuso sexual infantil el 22 de junio de 2012, [2] y fue sentenciado a un mínimo de 30 años y un máximo de 60 años de prisión. [3] De las 10 víctimas que fueron enumeradas, solo ocho comparecieron en el juicio. Todas tenían más de 18 años cuando testificaron. Seis tenían más de 21.
Además, tres funcionarios de Penn State (el presidente de la escuela Graham Spanier , el vicepresidente Gary Schultz y el director deportivo Tim Curley ) fueron acusados de perjurio , obstrucción de la justicia , no informar sobre sospechas de abuso infantil y cargos relacionados. [4] La Junta de Síndicos de Penn State encargó una investigación independiente al exdirector del FBI Louis Freeh , cuyo informe declaró que el veterano entrenador de fútbol de Penn State , Joe Paterno , junto con Spanier, Curley y Schultz, habían sabido de las acusaciones de abuso infantil por parte de Sandusky ya en 1998, habían mostrado "un desprecio total y constante... por la seguridad y el bienestar de las víctimas infantiles de Sandusky", y "empoderaron" a Sandusky para continuar con sus actos de abuso al no revelarlos. [5] : 14 [6] [7] Poco después de que estallara el escándalo, Spanier dimitió. La junta directiva rescindió los contratos de Paterno y Curley.
Como resultado del escándalo, la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) impuso sanciones al programa de fútbol de Penn State: una multa de 60 millones de dólares, una prohibición de postemporada de cuatro años, reducciones de becas y una suspensión de todas las victorias desde 1998 hasta 2011. [8] Estas sanciones fueron consideradas entre las más severas jamás impuestas a una escuela miembro de la NCAA. El presidente de la NCAA, Mark Emmert, declaró que las sanciones se impusieron "no solo para ser punitivas, sino para asegurarse de que la universidad establezca una cultura atlética y una mentalidad diaria en la que el fútbol nunca más se coloque por delante de la educación, el cuidado y la protección de los jóvenes". [9] [10] Posteriormente, la Conferencia Big Ten impuso una multa adicional de 13 millones de dólares. [11]
La familia Paterno contrató al ex fiscal general Richard Thornburgh para que llevara a cabo una revisión del informe de Freeh, que concluyó que el informe constituía una "prisa por la injusticia" en la que no se podía confiar [12] [13] y que la evidencia de Freeh estaba "muy lejos" de demostrar que Joe Paterno intentó ocultar el escándalo, sino que "lo contrario es cierto". [13] En enero de 2013, el senador estatal Jake Corman y el tesorero estatal Rob McCord demandaron a la NCAA, buscando revocar las sanciones de Penn State sobre la base de que Freeh había estado colaborando activamente con la organización y que no se había seguido el debido proceso . En noviembre de 2014, Corman publicó correos electrónicos que mostraban un contacto "regular y sustancial" entre los investigadores de Freeh y la NCAA, lo que sugiere que las conclusiones de Freeh fueron orquestadas. [14] Como parte de un acuerdo, la NCAA restauró las 111 victorias en el récord de Paterno el 16 de enero de 2015. [15] [10]
El 25 de marzo de 2017, Curley, Schultz y Spanier se declararon culpables o fueron declarados culpables de los cargos de delito menor de poner en peligro a un menor . [16] Todos los cargos de conspiración contra Curley y Schultz fueron retirados, y Spanier fue absuelto de conspiración, los cargos centrales en la acusación de encubrimiento de Louis Freeh. [17] [18] En junio de 2017, los tres fueron condenados a penas de cárcel, multas y libertad condicional por los delitos menores. [19] Spanier fue condenado a entre cuatro y doce meses de cárcel, una multa de 7.500 dólares y dos años de libertad condicional. [20] La condena por delito menor de Spanier fue revocada por el tribunal federal de distrito, pero restablecida por el tribunal de apelaciones en diciembre de 2020. [21] [22]
Jerry Sandusky fue entrenador asistente del equipo de fútbol americano Penn State Nittany Lions de 1969 a 1999. [23] Durante los últimos 23 de esos años, Sandusky fue el coordinador defensivo del equipo . [24] En 1977, fundó The Second Mile en State College , Pensilvania , una organización benéfica formada para ayudar a los jóvenes desfavorecidos. [25] Sandusky se retiró de la organización en 2010. [23] En 1998, fue investigado por abuso sexual infantil , pero no se presentaron cargos. [26] Sandusky fue considerado para encabezar la puesta en marcha de un programa de fútbol americano en Penn State Altoona en 1998-99, pero la idea fue descartada y se retiró en 1999. [27] Después de su retiro, Sandusky siguió siendo un entrenador emérito con una oficina y acceso a las instalaciones de fútbol americano de Penn State según su contrato de trabajo. [28]
En Pensilvania, un gran jurado solo recomienda cargos criminales. Escucha todas las pruebas disponibles, pero no tiene autoridad para acusar al acusado. [29] En el caso de Sandusky, la investigación del gran jurado comenzó en 2009 bajo el fiscal general de la Commonwealth y luego gobernador Tom Corbett . El gran jurado citó registros tanto de Penn State como de The Second Mile, y escuchó el testimonio de la Víctima 1 (Aaron Fisher), Mike McQueary , Joe Paterno , Tim Curley , Gary Schultz, la Víctima 7, Graham Spanier , la Víctima 4 y Ronald Petrosky (conserje de Penn State). [30] Este gran jurado no recomendó la acusación.
La fiscal general de la Commonwealth, Linda L. Kelly, preparó una presentación que incluía determinaciones de credibilidad sobre los testimonios recibidos ante el primer gran jurado para el segundo gran jurado. Este segundo gran jurado escuchó el testimonio de la Víctima 3, [30] la Víctima 5 y la Víctima 6. Kelly dijo que durante la investigación hubo una "atmósfera poco cooperativa" por parte de algunos funcionarios de Penn State. [31]
La investigación se inició en la primavera de 2008 después de que Aaron Fisher (identificado en los documentos judiciales como "Víctima 1"), entonces estudiante de primer año en Central Mountain High School en Mill Hall, Pensilvania , informara que Sandusky había estado abusando de él desde los 12 años. [32] Fisher conoció a Sandusky a través de The Second Mile a mediados de la década de 2000, [23] cuando Sandusky comenzó a hacer avances hacia Fisher que implicaban "tocamientos inapropiados". [33] En el momento de las presuntas acciones, Sandusky se ofrecía como voluntario como entrenador asistente de fútbol en Central Mountain High School, donde ocurrieron estas agresiones. [34]
Mike McQueary, entonces asistente de posgrado y más tarde entrenador asistente en Penn State, testificó que aproximadamente el 9 de febrero de 2001, [35] había estado dentro del edificio de fútbol Lasch, ubicado en el campus de University Park de Penn State , cuando presenció a un Sandusky desnudo parado directamente detrás de un niño cuyas manos estaban en la pared en el baño de hombres. [36] McQueary, angustiado, salió del edificio y llamó a su padre John, quien le dijo a Mike que fuera a su casa de inmediato y hablara con él. [37] Mientras Mike se dirigía a la casa de su padre, John llamó al Dr. Jonathan Dranov, el jefe de Mike y amigo de la familia, buscando su consejo. [38] Como presidente de Centre Medical and Surgical Associates, Dranov era un reportero obligatorio en el estado de Pensilvania. [39] Dranov testificó que interrogó a Mike tres veces sobre lo que vio, y cada vez Mike seguía volviendo a lo que presenció. [40] Como no hubo ningún delito claro presenciado por Mike, Dranov y John recomendaron que hablara con el entrenador de fútbol Joe Paterno. [41]
El sábado por la mañana, Mike McQueary llamó a Paterno para concertar una reunión, y los dos se encontraron en la casa de Paterno más tarde esa misma mañana. McQueary testificó que dio un informe aproximado de lo que había visto, pero que, por respeto, no compartió detalles más gráficos. [42] Paterno se fue a Pittsburgh para asistir a una ceremonia de premios poco después de reunirse con McQueary [43] y no regresó a State College hasta tarde el sábado por la noche o el domingo por la mañana. El domingo por la mañana, Paterno llamó al entonces director deportivo Tim Curley con respecto al incidente. Curley, junto con el entonces vicepresidente de la universidad Gary Schultz, ambos fueron a la casa de Paterno, donde Paterno les contó la historia de McQueary y les aconsejó que hablaran directamente con McQueary para obtener todos los detalles. En su testimonio ante el gran jurado, Paterno dijo que le dijeron que Sandusky "acariciaba o hacía algo de naturaleza sexual" a la víctima. [44]
El lunes, Curley y Schultz informaron del incidente a Graham Spanier, que era presidente de Penn State en ese momento. Spanier les dijo que se reunieran con el asistente de posgrado, que no le dijeron que era McQueary. Nueve o diez días después (la fecha exacta se desconoce), McQueary recibió una llamada telefónica de Curley con respecto al incidente y organizó una reunión con Curley y Schultz en el Bryce Jordan Center , esa misma tarde o al día siguiente, para repasar los detalles de lo que había sucedido en la ducha. [45] Curley y Schultz negaron que se les hubiera informado sobre el supuesto coito anal . Curley negó que McQueary informara de algo de naturaleza sexual y describió la conducta como simplemente "bromeando". Spanier también testificó que solo se le informó de un incidente que involucraba a Sandusky y un niño más pequeño "bromeando en la ducha". [44]
Curley se reunió entonces con Sandusky y le dijo que no debía utilizar las instalaciones deportivas de Penn State con ningún joven, y Curley informó del incidente a Jack Raykovitz, [46] quien, como director ejecutivo de The Second Mile, era el jefe de Sandusky y también un denunciante obligatorio. [47] The Second Mile estaba bajo la supervisión y autoridad directa del Departamento de Bienestar Público de Pensilvania, y era un contratista de la oficina local del condado de Servicios para Niños y Jóvenes. Raykovitz también era un profesional altamente capacitado en el manejo de tales acusaciones. Informó del incidente a dos miembros de la junta directiva de The Second Mile, Bruce Heim y Bob Poole, y le dijo a Sandusky que usara pantalones cortos en la ducha en el futuro. A pesar de que Penn State le prohibió a Sandusky llevar niños al campus principal después del incidente de McQueary, se le permitió operar un campamento de verano a través de su compañía Sandusky Associates [31] de 2002 a 2008 en el campus satélite Behrend de Penn State cerca de Erie , donde tuvo contacto diario con niños desde cuarto grado hasta la escuela secundaria. [48]
La madre de un niño denunció un incidente ocurrido en 1998 a la policía de Penn State, cuando su hijo llegó a casa con el pelo mojado. Tras una investigación del detective Ronald Shreffler, el fiscal de distrito del condado de Centre, Ray Gricar, decidió no presentar cargos. Shreffler testificó ante el gran jurado que el director de la policía del campus le dijo que abandonara el caso y que los detectives habían escuchado a escondidas conversaciones durante las cuales la madre confrontó a Sandusky sobre el incidente. Sandusky admitió haberse duchado con otros chicos y se negó a interrumpir la práctica. Gricar no estuvo disponible para testificar, ya que había desaparecido en 2005. [44] [49]
Las víctimas también informaron con frecuencia que Sandusky colocaba su mano sobre sus muslos o dentro de la cinturilla de sus calzoncillos. Dos relataron haber practicado sexo oral con Sandusky, que a veces culminó con su eyaculación . [44] El conserje de Penn State, James Calhoun, supuestamente observó a Sandusky practicando sexo oral a un niño no identificado en 2000, pero en el momento del juicio de Sandusky Calhoun estaba en un asilo de ancianos sufriendo demencia ; se lo consideró no competente para testificar. [44]
Según el testimonio del gran jurado, las agresiones ocurrieron:
Se dice que al menos veinte de los incidentes ocurrieron mientras Sandusky todavía trabajaba para Penn State. [57]
El 4 de noviembre de 2011, la fiscal general de la Commonwealth, Linda L. Kelly, acusó a Sandusky de cuarenta cargos de delitos sexuales contra niños pequeños tras una investigación de tres años. Sandusky fue arrestado el 5 de noviembre y acusado de siete cargos de relaciones sexuales desviadas involuntarias, así como de ocho cargos de corrupción de menores, ocho cargos de poner en peligro el bienestar de un niño , siete cargos de agresión indecente y otros delitos. [58] Penn State prohibió oficialmente a Sandusky entrar al campus el 6 de noviembre. [59] Fue arrestado nuevamente en su residencia el 7 de diciembre de 2011, por cargos adicionales de abuso sexual. [60]
Schultz y Curley, a quienes el gran jurado había considerado poco creíbles, fueron acusados de perjurio y de no informar sobre un supuesto abuso infantil. La acusación formal acusó a Curley y Schultz no solo de no informar a la policía, sino de decirle falsamente al gran jurado que McQueary nunca les informó de la actividad sexual. [23] [24] [61] [62] Sandusky fue liberado bajo fianza de 250.000 dólares en espera de juicio. [63] [64] Curley y Schultz comparecieron ante un tribunal de Harrisburg el 7 de noviembre, donde un juez les fijó una fianza de 75.000 dólares y les exigió que entregaran sus pasaportes. [65] Curley fue puesto en licencia administrativa y Schultz renunció para volver a jubilarse. [66] Spanier fue criticado por emitir una declaración expresando su apoyo a Curley y Schultz, mientras que no expresó ninguna preocupación por las presuntas víctimas de Sandusky. [67] [24]
El congresista Pat Meehan pidió al secretario de Educación Arne Duncan que investigara si Penn State violó la Ley Clery al no informar sobre las presuntas acciones de Sandusky en el campus. Duncan anunció una investigación sobre posibles violaciones de la Ley Clery en Penn State, diciendo que los colegios y universidades tienen "la responsabilidad legal y moral de proteger a los niños" y que el hecho de que Penn State no informara sobre el supuesto abuso sería una "tragedia". [68] Los funcionarios de San Antonio, Texas, también comenzaron a investigar si Sandusky abusó de una de las víctimas en el Alamo Bowl de 1999. [69]
El 24 de febrero de 2012, el Harrisburg Patriot-News informó que el fiscal de los Estados Unidos Peter J. Smith estaba llevando a cabo una investigación penal federal sobre Penn State (separada de la investigación de la Ley Clery) en la que citó a la escuela para obtener información sobre Spanier, Sandusky, Curley, Schultz y The Second Mile. En concreto, Smith citó información sobre los registros de viajes de Sandusky en relación con las acusaciones de que había abusado sexualmente de niños tanto en el Alamo Bowl de 1999 en San Antonio como en el Outback Bowl de 1999 en Tampa , Florida . [70] Aunque las autoridades federales tendrían jurisdicción en el caso ya que Sandusky fue acusado de llevar a los niños a través de las fronteras estatales, tres ex fiscales entrevistados por The Patriot-News creían que esta investigación no parecía centrarse en Sandusky, sino en un posible encubrimiento por parte de los funcionarios de la escuela. [71]
Durante el juicio de Sandusky, una acusadora y la esposa de Sandusky, Dottie, testificaron sobre el incidente del Alamo Bowl . La acusadora dijo que Sandusky estaba intentando negociar sexo oral con él en un baño mientras Dottie estaba en el apartamento, y que ella se acercó al "borde" del baño para intercambiar algunas palabras con Sandusky, entre ellas, "¿Qué estás haciendo ahí?". Dottie dijo que Sandusky estaba teniendo un desacuerdo, que incluía gritos, con el chico -que según ella estaba en el baño, pero "vestido"- sobre asistir a un almuerzo. Continuó caracterizando al chico como "muy exigente... Y era muy conspirador. Y quería salirse con la suya, y no escuchaba demasiado". Dottie testificó cuando todavía no estaba claro si Sandusky testificaría. [72] Aunque el abogado defensor de Sandusky, Joe Amendola, había dicho el primer día del juicio que testificaría, [73] Amendola finalmente dio por terminado el caso sin llamar a Sandusky a testificar en su propia defensa. [74]
El 22 de junio de 2012 por la tarde, el jurado declaró a Sandusky culpable de 45 de los 48 cargos que se le imputaban. [75] [76] Tras el anuncio del veredicto, el juez John Cleland revocó inmediatamente la fianza de Sandusky y ordenó que se lo detuviera en espera de la sentencia. Sandusky siguió manteniendo su inocencia incluso después de ser condenado. [77] Sus abogados presentaron una notificación para apelar la condena. [78]
Sandusky se enfrentaba a una pena máxima de 442 años de prisión. [79] Según NBC News , probablemente se enfrentaba a una pena mínima de 60 años -a su edad, efectivamente una cadena perpetua- . [80] La sentencia estaba programada para el 9 de octubre de 2012. [81] En esa audiencia, los fiscales solicitaron al tribunal que Sandusky fuera declarado depredador sexual violento según la versión de Pensilvania de la Ley de Megan , que lo sometería a estrictos requisitos de presentación de informes si fuera liberado. No solo tendría que informar su dirección a la policía cada tres meses durante el resto de su vida, sino que también tendría que participar en un programa de asesoramiento aprobado por el tribunal. Sin embargo, dada su edad, Sandusky probablemente morirá en prisión. [82] Anteriormente, el 30 de agosto, la Junta de Evaluación de Delincuentes Sexuales de Pensilvania recomendó que Sandusky fuera declarado depredador sexual violento. [83]
El día de la sentencia, Sandusky fue oficialmente designado como depredador sexual violento. [84] Fue sentenciado el 9 de octubre de 2012 a un mínimo de 30 años y un máximo de 60 años de prisión. El juez Cleland le dijo a Sandusky que evitó intencionalmente una sentencia con un gran número de años, diciendo que sería "demasiado abstracta". No obstante, todavía sentía la necesidad de pronunciar una sentencia que tendría el "impacto inequívoco de decir 'el resto de tu vida' (en prisión)". [3] Actualmente no está previsto que sea liberado hasta el 9 de octubre de 2042, cuando tendrá 98 años.
El 1 de noviembre de 2012, el Pittsburgh Post-Gazette y NBC News, citando fuentes cercanas a la investigación, informaron que Spanier sería acusado formalmente por su presunto papel relacionado con los crímenes de Sandusky. [85] [86] Más tarde ese día, Kelly anunció que, como parte de una acusación formal sustitutiva, Spanier, Curley y Schultz habían sido acusados de perjurio ante gran jurado, poner en peligro a un menor, conspiración y obstrucción de la justicia en relación con el escándalo. Spanier enfrentó ocho cargos, tres de los cuales eran delitos graves . [87] Se presentó un expediente penal en el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Dauphin, en Harrisburg, Pensilvania . [88]
El 16 de diciembre de 2011 se celebraron las audiencias preliminares de Curley y Schultz. [89] La fiscalía presentó varios testigos. McQueary subió al estrado de nuevo y testificó que, la noche del incidente de 2001, vio a un niño caucásico de entre 10 y 12 años de pie en la ducha, de cara a la pared, y a Sandusky directamente detrás de él, con las manos de Sandusky envueltas alrededor de la "cintura o el abdomen" del niño. McQueary estimó que el niño era aproximadamente un pie más bajo que Sandusky. Afirmó además que "no vio ninguna inserción ni hubo ningún tipo de verborrea o protesta, gritos o alaridos" y negó haber utilizado nunca las palabras "anal" o " violación " para describir el incidente a nadie. [90]
El 30 de julio de 2013, el juez William Wenner ordenó que Spanier, Schultz y Curley fueran a juicio. [91] El 22 de enero de 2016, algunos de los cargos contra Curley, Schultz y Spanier fueron retirados debido a la violación de sus derechos a representación legal.
El 24 de marzo de 2017, Spanier fue declarado culpable de un cargo de poner en peligro a un menor y no culpable del segundo cargo de poner en peligro a un menor o conspiración. Curley y Schultz se habían declarado anteriormente culpables de cargos menores de poner en peligro a un menor y testificaron en el juicio de Spanier a cambio de que se retiraran todos los demás cargos, incluido el de conspiración. [92] El 2 de junio de 2017, Spanier, Schultz y Curley fueron sentenciados a prisión por el juez principal John Boccabella. "No entiendo por qué nadie hizo una llamada telefónica a la policía... no entiendo por qué se le permitió al Sr. Sandusky seguir utilizando las instalaciones de Penn State", dijo Boccabella.
Spanier fue sentenciado a cuatro a doce meses con dos meses de cárcel y cuatro meses de arresto domiciliario , seguidos de dos años de libertad condicional y una multa de $7,500 . La condena de Spanier fue posteriormente revocada en apelación. [21] La condena de Spanier fue restablecida en diciembre de 2020, y cumplió 58 días de prisión en el verano de 2021. [93] [94] Curley fue sentenciado a una pena de cárcel de siete a 23 meses, con cuatro meses de arresto domiciliario, seguido de dos años de libertad condicional y una multa de $5,000. Schultz fue sentenciado a una pena de cárcel de seis a 23 meses también con cuatro meses de arresto domiciliario, seguido de dos años de libertad condicional y una multa de $5,000. [95]
El Patriot-News fue el primer medio de comunicación que informó sobre la investigación del gran jurado de Sandusky en marzo de 2011. [96] La historia no recibió mucha atención fuera del área inmediata, [97] y muchos lectores en ese momento atacaron al periódico por cuestionar la reputación de Sandusky y Penn State. [98] Los cargos penales contra Sandusky se presentaron en noviembre de 2011. En abril de 2012, la reportera policial Sara Ganim y los miembros del personal de Patriot-News recibieron el Premio Pulitzer de Reportajes Locales por su cobertura del escándalo. [99]
Según la ley de Pensilvania de la época, cualquier empleado estatal que tuviera conocimiento de un supuesto abuso infantil debía informar del incidente a su supervisor inmediato. En el caso del incidente de 2002, McQueary informó del incidente a su supervisor inmediato, Paterno. A su vez, Paterno informó del incidente a su supervisor inmediato, Curley, y también se lo informó a Schultz, a quien el Departamento de Policía de la Universidad informaba directamente. Por estas razones, Paterno y McQueary no estuvieron implicados en ningún delito penal, ya que hicieron lo que estaban legalmente obligados a hacer. [44] [100] [101] [102] Sin embargo, una vez que el incidente salió a la luz, Paterno fue criticado por no ir más allá de la ley para informar del incidente a la policía, o al menos encargarse de que se informara. [103] Varios defensores [104] de las víctimas de abuso sexual argumentaron que Paterno debería haber enfrentado cargos por no acudir él mismo a la policía cuando era evidente que los funcionarios de Penn State no estaban dispuestos a actuar. [105]
Después de que McQueary fuera identificado como el asistente graduado que informó el incidente de 2001, fue criticado por no intervenir para proteger a la víctima de Sandusky (una acusación que McQueary ha disputado desde entonces [106] ), así como por no informar el incidente a la policía él mismo. [107] [108] El 7 de noviembre, el Comisionado de la Policía Estatal de Pensilvania, Frank Noonan, dijo que aunque algunos pueden haber cumplido con su obligación legal de informar sobre el abuso sospechoso, "alguien tiene que cuestionar lo que yo consideraría los requisitos morales para un ser humano que sabe de cosas sexuales que están sucediendo con un niño". Noonan agregó que cualquiera que sepa sobre el abuso sospechoso, "ya sea un entrenador de fútbol o un presidente de la universidad o el tipo que barre el edificio" tiene "la responsabilidad moral de llamarnos". [109] Paterno dijo que McQueary le informó que "había presenciado un incidente en la ducha ... pero en ningún momento me relató las acciones muy específicas contenidas en el informe del Gran Jurado". [110] Paterno no estaba seguro de si ser más gráfico habría hecho una diferencia. "Y para ser franco contigo, no sé si hubiera servido de algo, porque nunca he oído hablar de violación de un hombre", dijo Paterno. [111] [112] Cuando leyó la denuncia después de que se hizo pública, le preguntó a su hijo: "¿Qué es la sodomía , de todos modos?" [113]
Además, tras los informes de los arrestos, las críticas a los líderes de Penn State y al propio Paterno incluyeron pedidos de su despido por supuestamente "proteger la marca de Penn State en lugar de a un niño" [114] [115] y permitir que Sandusky mantuviera su estatus emérito y acceso sin restricciones a la universidad, a pesar del conocimiento de las acusaciones de abuso sexual. [24] En una entrevista con la estación de radio de la ciudad de Nueva York WFAN , la reportera deportiva Kim Jones , ex alumna de Penn State, declaró que "no puedo creer que el corazón [de Paterno] sea tan negro, que simplemente nunca volvió a pensar en [el incidente de Sandusky en 2001] y nunca pensó en esos pobres niños que buscaban un mentor masculino, un hombre fuerte en su vida". [116] El ex comentarista deportivo Keith Olbermann pidió que se despidiera inmediatamente a Paterno, diciendo que "les falló a todos los niños, los niños y los niños jugadores, que supuestamente estaba protegiendo". [117] En un editorial para el Centre Daily Times , el crítico literario Robert Bernard Hass , un ex alumno de Penn State, comparó la caída de Paterno con una tragedia griega y sugirió que a pesar de sus muchas buenas acciones, el orgullo y la edad contribuyeron a su fracaso en denunciar el incidente a la policía. [118] El Patriot-News publicó un editorial de página completa en primera plana en su edición del 8 de noviembre de 2011, pidiendo la renuncia inmediata de Spanier como presidente de Penn State; también pidió que esta fuera la última temporada de Paterno como entrenador de fútbol de Penn State. [119] [120] El mismo día, un editorial en el Post-Gazette pidió las renuncias tanto de Paterno como de McQueary. [121]
El 14 de noviembre, Sandusky dio su primera entrevista después de ser arrestado. En una entrevista telefónica con Bob Costas de NBC Sports en Rock Center con Brian Williams , Sandusky negó las acusaciones, aunque admitió haberse duchado con niños y haberlos tocado inadvertidamente "sin intención de contacto sexual". [122] La entrevista recibió una cobertura sustancial en los medios, particularmente en relación con la forma en que Sandusky respondió a Costas cuando le preguntaron si se sentía sexualmente atraído por niños pequeños: [123] [124] [125]
COSTAS: "¿Te atraen sexualmente los chicos jóvenes, los menores de edad?"
SANDUSKY: "¿Me siento atraída sexualmente por chicos menores de edad?"
COSTAS: "Sí".SANDUSKY: "Me atraen sexualmente, ya sabes, disfruto con los jóvenes. Me encanta estar con ellos. Pero no, no me atraen sexualmente los chicos jóvenes".
[126] [127]
El día de la entrevista, el abogado de Sandusky afirmó que había podido localizar a la víctima 2 y que, según el niño, el incidente no ocurrió como lo describió McQueary. [128] Sin embargo, en los días posteriores a la entrevista, varias víctimas potenciales se comunicaron con el abogado de State College, Andy Shubin, alegando abuso por parte de Sandusky, y una de las acusadoras informó de un encuentro abusivo con Sandusky en la década de 1970. [1] [129]
Los medios de comunicación comenzaron a publicar diversos relatos sobre la cultura de Penn State, [129] [130] [131] [132] así como sobre la prominencia y el poder del fútbol y de Paterno dentro de él. [133] [134] [135] [136] Ex empleados de Penn State, incluyendo a la ex vicepresidenta de asuntos estudiantiles Vickey Tripone, [137] [138] y al ex asistente de posgrado de fútbol Matt Paknis –él mismo un sobreviviente de abuso infantil que admitió que notó pero no informó el comportamiento de Sandusky [139] [140] – se presentaron para criticar la influencia del programa de fútbol de la escuela. Otras historias detallaron la pérdida de patrocinios , [141] el daño a las ventas de mercancías de Penn State, [142] la marca, [143] las admisiones de estudiantes, [144] [145] y el impacto del escándalo en los graduados recientes. [146] [147]
El 23 de noviembre de 2011, el editor del Patriot-News escribió una columna criticando al New York Times por no proteger suficientemente la identidad de la Víctima 1. El Times defendió su informe y publicó críticas públicas del editor al mismo. [148]
El 3 de diciembre de 2014, la cadena de televisión KDKA-TV de Pittsburgh informó que Sandusky había recibido una carta de Penn State en la que le pedía que renovara su abono de temporada para el equipo de fútbol y que asistiera a un viaje de "reclutamiento" a un partido de baloncesto de Penn State. Según se informó, la carta se envió por error. [149]
Jack Raykovitz, presidente y director ejecutivo de The Second Mile durante mucho tiempo, anunció su renuncia el 14 de noviembre. [150] Además, el programa Ángeles en la Adopción del Instituto de la Coalición del Congreso para la Adopción posteriormente rescindió su premio anterior de 2002 a Sandusky por su trabajo con The Second Mile "a la luz de las graves acusaciones en su contra y para preservar la integridad del programa Ángeles en la Adopción". [151] [152]
Las acusaciones afectaron al personal y las operaciones de Penn State. Penn State respondió de diversas maneras.
El 8 de noviembre de 2011, Spanier canceló la conferencia de prensa semanal de los martes de Paterno , citando preocupaciones legales. Iba a haber sido la primera aparición pública del entrenador desde el arresto de Sandusky. Paterno informó más tarde que Spanier canceló la conferencia de prensa sin darle una explicación. [153] Ese mismo día, The New York Times informó que Penn State estaba planeando la salida de Paterno al final de la temporada de fútbol universitario de 2011. Basándose en entrevistas con dos personas informadas sobre las conversaciones entre los principales funcionarios de la universidad, el Times informó: "La Junta de Síndicos aún tiene que determinar el momento preciso de la salida del Sr. Paterno, pero está claro que (él) no entrenará otra temporada". [154] Al día siguiente, Associated Press informó que Paterno había decidido retirarse al final de la temporada 2011, diciendo que no quería ser una distracción. [155] En una declaración en la que anunciaba su retiro, Paterno dijo: "Es una de las grandes penas de mi vida. Con el beneficio de la retrospectiva, desearía haber hecho más". [156]
El 9 de noviembre por la tarde, el Easton Express-Times informó que la junta directiva le había dado un ultimátum a Spanier : dimitir antes de la reunión de esa noche o ser despedido. [157] [158] En la reunión de esa noche, Spanier ofreció su dimisión inmediata. La junta la aceptó y nombró al rector Rodney Erickson como presidente interino. [159] Varias fuentes de Penn State dijeron a StateCollege.com y al Patriot-News que Spanier y el vicepresidente John Surma acordaron mutuamente que la mejor manera de avanzar para todos los involucrados sería que Spanier dimitiera "voluntariamente y con gracia". [160] [161] En la misma reunión, la junta rechazó la propuesta de Paterno de terminar la temporada y, en su lugar, lo despojó de sus funciones de entrenador inmediatamente; el coordinador defensivo Tom Bradley fue nombrado entrenador interino para el resto de la temporada. [162] [163] [164] [165]
Durante la semana posterior al despido de Paterno, la Conferencia Big Ten eliminó su nombre del trofeo del campeonato de su juego de campeonato de conferencia , renombrándolo como Trofeo del Campeonato Stagg. El juego inaugural estaba programado para diciembre de 2011, y el trofeo originalmente se llamó Trofeo del Campeonato Stagg-Paterno en honor a Paterno y Amos Alonzo Stagg , un pionero del fútbol universitario. [166] [167] Además, el Maxwell Football Club anunció que el Premio Joseph V. Paterno , otorgado al entrenador de fútbol universitario que más hizo para desarrollar a sus jugadores tanto dentro como fuera del campo, sería descontinuado. [168]
Un abogado contratado por las familias de algunas de las víctimas de Sandusky criticó la decisión de la Junta de despedir a Paterno, diciendo: "La escuela decepcionó a las víctimas una vez, y creo que le debían a las víctimas al menos evaluar cómo la decisión de despido inmediato las afectaría en comparación con la renuncia del Sr. Paterno a fin de año". [169] Sin embargo, uno de los administradores le dijo a Allentown Morning Call que la Junta no tenía otra opción que obligar a Paterno a irse inmediatamente para contener la creciente indignación por el escándalo. Según el administrador, la Junta consideró dejar que Paterno terminara la temporada con Bradley como portavoz del equipo, pero finalmente decidió que eso mantendría el foco en Paterno. A la junta tampoco le gustó que Paterno hiciera declaraciones por su cuenta en lugar de a través de la escuela, y algunos miembros de la junta sintieron que podría haber incumplido su contrato. El administrador también señaló que él y muchos de sus colegas sintieron que Paterno o bien "sabía sobre [el abuso] y lo barrió bajo la alfombra, o bien no hizo suficientes preguntas". La junta directiva también se enojó por las declaraciones de Spanier en apoyo a Curley y Schultz. [170] Unos meses más tarde, el presidente Steve Garban y el vicepresidente John Surma emitieron una declaración diciendo que la junta directiva sentía que Paterno "no podía esperarse que continuara desempeñando eficazmente sus funciones" a raíz del escándalo. [165]
El 12 de marzo, la Junta de Síndicos publicó lo que describió como su declaración final sobre la destitución de Spanier y Paterno, afirmando que Spanier no sólo hizo declaraciones no autorizadas a la prensa, sino que no le dijo a la Junta todo lo que sabía sobre el incidente de 2001. También dijo que Paterno demostró un "fracaso de liderazgo" al no acudir a la policía. La Junta dijo que tenía toda la intención de enviar a alguien para informar personalmente a Paterno de la decisión, pero no pudo hacerlo debido a una gran cantidad de personas que rodeaban su casa. En lugar de correr el riesgo de que Paterno se enterara de la decisión a través de los medios de comunicación, la Junta decidió ordenarle que se fuera inmediatamente por teléfono. [171]
Sin embargo, a finales de 2014 y principios de 2015, las declaraciones judiciales de los fideicomisarios Kenneth Frazier y Keith Masser entraron en conflicto con la historia del "fracaso del liderazgo". Como afirmó Masser en su declaración en la demanda del senador estatal Jake Corman contra la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA), "La decisión de destituir al entrenador Paterno no tuvo nada que ver con lo que él sabía, lo que no había hecho. Se basó en la distracción de tenerlo al margen que habría causado daño a la universidad y al equipo de fútbol actual. No tuvo nada que ver con lo que el entrenador Paterno había hecho o no había hecho". [172] El testimonio de Frazier agregó que, dado lo que se había informado públicamente y en la presentación ante el gran jurado, sintió que el entrenador Paterno liderando al equipo de fútbol en el campo no enviaría el mensaje correcto. En su opinión, si bien la junta debía tener cuidado de comprender todos los hechos, la decisión de relevar a Paterno de sus funciones de entrenador no dependía de conocer los hechos clave de la presunta participación de Paterno. Más bien, dada la gravedad del asunto, la preocupación de Frazier era la percepción pública de los valores de la Universidad si el entrenador Paterno continuaba como entrenador. [173]
Spanier siguió siendo profesor titular de sociología en Penn State, a pesar de haber sido despojado de sus funciones como presidente. [174] Asimismo, Paterno siguió siendo miembro titular de la facultad de Penn State, y fue tratado como si se hubiera jubilado. La junta todavía estaba finalizando el paquete de jubilación de Paterno en el momento de su muerte por cáncer de pulmón dos meses después, el 22 de enero de 2012. [165] El 16 de octubre de 2012, Penn State anunció que no renovaría el contrato de Curley cuando expirara en junio de 2013. [175]
El 21 de noviembre de 2011, Frazier anunció que Louis Freeh , exdirector del FBI , lideraría una investigación interna sobre las acciones de Penn State. [176] Freeh anunció que el equipo que lo ayudaría en su investigación incluiría exagentes del FBI y fiscales federales. [177] A medida que el juicio de Sandusky avanzaba hacia la condena en junio de 2012, se informó que "[l]a universidad dice que el informe [de Freeh] debería salir este verano y se dará a conocer a los fideicomisarios y al público simultáneamente sin ser revisado por la oficina del asesor general de la escuela". [178]
El informe de Freeh se publicó el 12 de julio de 2012. Freeh concluyó que Paterno, Spanier, Curley y Schultz fueron cómplices de "ocultar las actividades de Sandusky al Consejo de Administración, la comunidad universitaria y las autoridades". [179] Según la Prueba 2F del informe, Spanier y Schultz sintieron que acercarse a Sandusky como primer paso era un enfoque más "humano". [5] : Prueba 2F El comunicado de prensa de Freeh criticó a los cuatro por no expresar el mismo sentimiento hacia su víctima. El informe también criticó a la asesora general de Penn State, Cynthia Baldwin. [180] [181] Freeh concluyó que Schultz, Spanier, Curley y Paterno "no protegieron a los niños contra un depredador sexual que los lastimó durante más de una década", y también violaron la Ley Clery. [5] : 14–15 El informe también afirmó que los cuatro hombres no solo no hicieron ningún esfuerzo por identificar a la víctima del incidente de 2001, sino que alertaron a Sandusky sobre las acusaciones de McQueary contra él, poniendo así potencialmente a la víctima en mayor peligro.
Además, el informe decía que los cuatro hombres "mostraron una sorprendente falta de empatía hacia las víctimas de Sandusky al no preguntar por su seguridad y bienestar". El informe afirmaba que los hombres sabían sobre el incidente de 1998 pero "le dieron poder a Sandusky para atraer a posibles víctimas al campus y a los eventos de fútbol al permitirle tener acceso continuo, sin restricciones y sin supervisión a las instalaciones de la Universidad y afiliación con el destacado programa de fútbol de la Universidad" mientras la investigación estaba en curso. El informe afirmaba que el gran jurado le preguntó a Paterno en enero de 2011 sobre conducta sexual inapropiada con niños pequeños, aparte del incidente de 2001. Él respondió: "No sé de eso... No sé. No lo recuerdo". [5] : 53 Spanier había concedido a Sandusky el estatus de emérito , y los requisitos de ese estatus, tras su jubilación en 1999, para consternación del rector Rodney Erickson y el vicerrector Robert Secor. En mensajes de correo electrónico fechados el 31 de agosto de 1999, Erickson dijo: "Sigamos adelante y concedámoslo [ el estatus de emérito ], si Graham ya lo ha prometido", y Secor escribió: "Pero estamos en un aprieto. Aparentemente Graham le dijo [a Sandusky] que lo haríamos, estaba totalmente en su derecho aquí ya que la política dice: 'El presidente puede conceder (o denegar) el rango de emérito de manera excepcional'". Freeh no encontró ninguna prueba que demostrara que la jubilación de Sandusky o su rango de emérito estuvieran relacionados con los acontecimientos en el edificio Lasch. [5] : 58–61 En respuesta, los fideicomisarios de Penn State anunciaron que aceptaban las conclusiones del informe e implementarían medidas correctivas. [182]
El 13 de septiembre de 2012, un grupo de ex alumnos y simpatizantes, bajo el nombre de Penn Staters for Responsible Stewardship, publicó una revisión del informe de Freeh que criticaba su investigación y sus conclusiones. [183] El 10 de febrero de 2013, Richard Thornburgh , ex fiscal general de los EE. UU. y ex gobernador de Pensilvania, publicó un informe encargado por la familia Paterno , sosteniendo que el informe era "seriamente defectuoso, tanto con respecto al proceso de [su] investigación como a sus hallazgos relacionados con el Sr. Paterno". [184] En respuesta, Freeh calificó el informe de Thornburgh de "interesado" y dijo que no cambiaba los hechos y los hallazgos de su investigación inicial. [185] El 23 de junio de 2014, en la apelación por pérdida de pensión de Sandusky, el árbitro de la audiencia Michael Bangs dictaminó que se le restituyera su pensión y criticó el informe de Freeh, afirmando que "se basaba en rumores importantes y se declaró en su mayor parte inadmisible (para el proceso), [pero] se admitió en parte para demostrar que había descubierto que Sandusky había recibido 71 pagos separados de Penn State entre 2000 y 2008". Más adelante, en una nota a pie de página, Bangs afirma: "La tremendamente significativa disparidad entre el hallazgo del informe de Freeh y la verdad real es inquietante. Si bien el informe de Freeh encontró que Penn State había realizado 71 pagos separados a [Sandusky] entre 2000 y 2008, estaban equivocados en casi un 85 por ciento, ya que el número correcto era seis pagos separados". Bangs continúa diciendo que el error "pone en duda la precisión y veracidad de todo el informe". [186]
El comentarista deportivo de la NBC, Bob Costas, dijo: "Lo que hizo Freeh no fue sólo reunir datos, sino que llegó a una conclusión que es al menos discutible a partir de esos datos y luego asignó una motivación, no sólo a Curley, Schultz y Spanier, sino que asignó específicamente una motivación muy oscura a Joe Paterno, lo que parece que podría ser un gran salto... Una persona razonable concluirá que hay alguna duda aquí y que la otra parte de la historia merece ser escuchada". [187]
En enero de 2012, la periodista deportiva Sally Jenkins consiguió una entrevista con Paterno poco antes de su muerte. Durante la entrevista, le preguntó su opinión sobre las acusaciones de abuso sexual de Sandusky. Su informe de la entrevista se publicó el 13 de enero de 2012. En él, no sacó conclusiones firmes sobre la culpabilidad de Paterno, sino que simplemente recogió sus palabras y las de su abogado. [188] El 12 de julio de 2012, en una columna de seguimiento del Washington Post , después de la publicación del Informe Freeh , Jenkins escribió: "Joe Paterno era un mentiroso, de eso ya no hay duda... Paterno cayó presa del pecado más corrosivo en los deportes: la creencia de que ganar en el campo te hace mejor y más importante que otras personas". [189]
El dueño de un edificio quitó la imagen de Sandusky de un mural cerca de la universidad, [190] y la Penn State Creamery renombró un sabor de helado que se había creado en su honor. [191] [192] Además de expulsar a Paterno y Spanier, la escuela también colocó a McQueary en licencia administrativa paga indefinida. [193] [194] Steve Garban renunció a la junta directiva después de la publicación del informe Freeh, el primer miembro de la junta en hacerlo desde que estalló el escándalo. [195] [196] Una víctima se retiró de Central Mountain High School debido al acoso escolar , [197] y la madre del niño ha declarado que la escuela secundaria no hizo lo suficiente para prevenir las consecuencias. [198]
En enero de 2012, el nuevo presidente de la universidad, Rodney Erickson, viajó durante una semana para hablar con ex alumnos en Nueva York, Pittsburgh y Filadelfia en un intento de reparar la imagen de la universidad. [199] En las reuniones, Erickson recibió duras críticas de los ex alumnos por el despido de Joe Paterno, [200] [201] [202] y también recibió críticas generalizadas de los medios de comunicación por intentar desviar la atención de la universidad. [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209]
Tras la publicación del informe de Freeh, las organizaciones locales pidieron la retirada de la estatua de Joe Paterno situada en el exterior del estadio Beaver . Una avioneta remolcó una pancarta sobre el campus en la que se leía: «Derriben la estatua o la derribaremos» . [210] Tras algunos días de mensajes contradictorios, [211] [212] [213] la escuela retiró la estatua el 22 de julio, delante de una multitud de estudiantes que observaban. [214] Según se informa, la estatua fue guardada. [215] Erickson dijo que la estatua se había convertido en «una fuente de división y un obstáculo para la sanación», pero hizo una distinción entre ella y la biblioteca Paterno , también en el campus. La ampliación de la biblioteca de 1997, que costó 13 millones de dólares y fue financiada parcialmente con una donación de 4 millones de dólares de Paterno y su esposa Sue, "sigue siendo un tributo al compromiso de Joe y Sue Paterno con el alumnado y el éxito académico de Penn State, y destaca el impacto positivo que tuvo el entrenador Paterno en la universidad... Por eso creo firmemente que el nombre de la biblioteca debe permanecer inalterado", dijo Erickson en la declaración. [216]
Algunos estudiantes de Penn State, enojados por el papel de Spanier en el incidente de 2001, así como por su declaración de apoyo a Curley y Schultz, crearon una página de Facebook , "Fire Graham Spanier", para pedir a la Junta Directiva de Penn State que lo despidiera. [217] Una petición en línea en change.org pidiendo la destitución de Spanier reunió más de 1.700 firmas en cuatro días. [218]
Después de que se anunciara en vivo por televisión la destitución de Paterno, estudiantes y no estudiantes protestaron cerca del campus de Penn State. [219] Las fuentes estiman que 10.000 personas protestaron para apoyar a Paterno, y algunas volcaron una furgoneta de noticias de WTAJ . [220] [221] [222] Algunos agentes de policía utilizaron un "spray químico" para dispersar a los manifestantes. [219] Se reportaron lesiones menores. [222] [223] Aproximadamente 200.000 dólares en daños resultaron de la protesta. La policía local criticó el poco aviso de la administración de Penn State y el tiempo insuficiente para movilizar a los oficiales de otras áreas como factores que agravaron la situación. [222] Aproximadamente 47 personas fueron acusadas en relación con la protesta, [224] y algunas fueron posteriormente condenadas a una combinación de penas de prisión, libertad condicional, servicio comunitario y restitución . [225] [226]
El 10 de noviembre, un grupo de ex alumnos de Penn State creó y anunció ProudPSUforRAINN, [227] una recaudación de fondos para la red contra la violencia sexual RAINN con una meta de $500,000, que se superó el 10 de julio de 2012. [227] [228] [229] Los estudiantes también celebraron una vigilia con velas en el césped de Old Main. La planificación de la vigilia comenzó el lunes antes del despido de Paterno y ganó fuerza rápidamente en todo el campus. Se mostró en vivo en las cadenas de noticias de todo el país, incluidas CNN y ESPN . [229] El ex jugador de la NFL y presentador deportivo LaVar Arrington , un ex alumno de Penn State, habló en el evento que atrajo a unas 10,000 personas. [230]
El 17 de noviembre, el presidente de la NCAA, Mark Emmert, escribió personalmente a Erickson para preguntarle cómo Penn State había ejercido control sobre su programa atlético a raíz del escándalo. La carta también exigía respuestas a cuatro preguntas específicas sobre cómo Penn State había cumplido con las políticas de la NCAA durante ese tiempo. [231] Penn State prometió plena cooperación, pero pidió aplazar su respuesta hasta después de la publicación del informe Freeh. El 16 de julio, Emmert apareció en Tavis Smiley de PBS y dijo que con la publicación del informe Freeh, Penn State tenía "semanas, no meses" para responder las preguntas que había planteado en la carta de noviembre. También insinuó que no había descartado emitir la llamada " pena de muerte ", que habría obligado a Penn State a cancelar al menos la temporada 2012. [232] La NCAA no había dictado una pena de muerte a una escuela de la División I desde que la Southern Methodist University (SMU) fue golpeada con ella en 1987 por violaciones masivas en su programa de fútbol .
Poco después de la publicación del informe de Freeh, la Junta de la NCAA le dio a Emmert el poder de tomar medidas correctivas y punitivas en relación con Penn State, renunciando al protocolo de investigación normal de la NCAA. [8] El 22 de julio de 2012, la NCAA anunció que impondría sanciones "correctivas y punitivas" contra el programa de fútbol de Penn State y la institución en su conjunto a la mañana siguiente. Al anunciar las sanciones, Emmert dijo que, aunque el comportamiento podría considerarse más atroz que cualquier otro visto en la historia de la NCAA, y por lo tanto una suspensión de varios años era apropiada, concluyeron que era tan importante impulsar un "cambio cultural" en Penn State como hacerlo responsable. Por esta razón, dijo Emmert, la NCAA creía que cancelar una o más temporadas de fútbol no era apropiado, ya que causaría "un daño significativo no deseado a muchas personas que no tenían nada que ver con este caso". También elogió a Erickson y a la recién instalada presidenta del Consejo de Administración, Karen Peetz, por tomar medidas correctivas por su cuenta, diciendo que "han demostrado un fuerte deseo y determinación por parte de Penn State de tomar las medidas necesarias para que la universidad corrija estos graves errores". [233]
El 23 de julio, Emmert anunció las siguientes sanciones contra Penn State: [234]
Las sanciones tomaron la forma de un decreto de consentimiento general en el que Penn State aceptó las conclusiones de hecho de la NCAA y renunció a cualquier derecho a apelar las sanciones. Se otorgó una liberación completa a todos los jugadores del programa, lo que les permitió transferirse a otra escuela sin perder la elegibilidad. [235] Según Don Van Natta, Jr. de ESPN, la NCAA y Penn State ya habían comenzado las discusiones preliminares sobre posibles sanciones a mediados de julio. [236] El Patriot-News informó que la NCAA envió formalmente sus términos al equipo legal de Penn State el 19 de julio. Las discusiones continuaron durante el fin de semana, y el acuerdo final fue esencialmente la propuesta original de la NCAA, excepto algunas concesiones menores a Penn State. [237] Al anunciar las sanciones, Emmert dijo que pretendía que el caso de Penn State fuera "la historia de advertencia de que el atletismo abruma los valores fundamentales de la institución y pierde de vista por qué realmente estamos participando en estas actividades". También dijo que las sanciones eran necesarias para obligar a Penn State a reformar su cultura atlética. [8]
La Big Ten siguió las acciones de la NCAA, coincidiendo con sus conclusiones censurando oficialmente a Penn State y aplicando una multa separada de 13 millones de dólares. En una declaración, la conferencia afirmó que sus intenciones no eran "destruir una gran universidad, sino más bien buscar justicia y ayudar de manera constructiva a una institución miembro en sus esfuerzos por reformarse". [11] La sanción financiera de la Big Ten llegó cuando Penn State renunció a su parte de los ingresos de los bowls de la conferencia durante cuatro años. Los 13 millones de dólares, al igual que las multas de la NCAA, se donarán en cambio para "ayudar a las víctimas de abuso sexual infantil". [238]
La NCAA dijo que se vio obligada a actuar fuera del proceso normal de investigación debido a lo que describió como la absoluta atrocidad de la mala conducta detallada en el informe de Freeh. En opinión de la NCAA, el encubrimiento de los crímenes de Sandusky por parte de Spanier, Curley, Schultz y Paterno constituyó "un fracaso de la integridad institucional e individual", y por lo tanto violó los principios básicos del atletismo interuniversitario que estaban por encima de las políticas específicas de la NCAA. Además, la NCAA dijo que, dado que Penn State había encargado el informe de Freeh y aceptado sus hallazgos, los procedimientos posteriores serían redundantes. [235] [239] El propio Emmert dijo que la investigación de Freeh fue mucho más exhaustiva que cualquiera que hubiera llevado a cabo la NCAA. [8]
Debido a la desviación del proceso normal de investigación de la NCAA, así como a la naturaleza de las sanciones, cuatro fideicomisarios de la universidad presentaron una apelación de las sanciones. [240] El miembro de la junta Ryan McCombie, un veterano de la Marina de los EE. UU. de 26 años que fue elegido para la junta en julio de 2012 por miembros de la asociación de ex alumnos de la escuela, lideró la apelación de los fideicomisarios. Una carta presentada en nombre de los fideicomisarios por Paul Kelly de Jackson Lewis LLP calificó las sanciones de "excesivas e irrazonables". La carta también argumentó que Erickson excedió su autoridad al aceptar las sanciones. [241] Además, un grupo de ex jugadores de fútbol de Penn State, incluido el ex mariscal de campo titular Michael Robinson , presentó su propia apelación. Sin embargo, un portavoz de la NCAA sostuvo que las sanciones no estaban sujetas a apelación. [240] [242]
La validez de las sanciones se puso en tela de juicio más tarde, y aparecieron correos electrónicos que indicaban que funcionarios de alto rango dentro de la NCAA no creían que la organización tuviera la jurisdicción para imponer las sanciones originales. [243] Correos electrónicos posteriores, presentados bajo citación, citaban a un vicepresidente de la NCAA: "Califiqué nuestro enfoque hacia PSU como un farol cuando hablé con Mark [Emmert, presidente de la NCAA] ... Básicamente estuvo de acuerdo [porque] creo que entiende que si hacemos de esto un problema de cumplimiento, podemos ganar la batalla inmediata pero perder la guerra". [244] Otro vicepresidente cuestionó el proceso de investigación y cumplimiento de la NCAA de Penn State, calificándolo de "un tren desbocado en este momento", y escribió que tenía preocupaciones con respecto a la jurisdicción de la NCAA para sancionar a Penn State: "Sé que estamos apostando por el hecho de que [Penn State] está tan avergonzada que hará cualquier cosa". [244]
La NCAA posteriormente rescindió muchas de las sanciones contra Penn State. El 24 de septiembre de 2013, la NCAA anunció que las becas de Penn State se restaurarían gradualmente hasta que el número de becas alcanzara las 85 habituales para el año 2016-17, el primer año después de la prohibición de postemporada de Penn State. [245] [246] Un año después, el 8 de septiembre de 2014, la NCAA anunció que Penn State sería elegible para la postemporada de 2014 y que todas las becas se restaurarían en 2015. [247] Varios meses después, el 16 de enero de 2015, la NCAA restableció las victorias de Paterno y Bradley. [248]
Al menos dos fideicomisarios de Penn State, así como varios ex alumnos, criticaron a Erickson por aceptar las sanciones de la NCAA tan rápidamente como lo había hecho. [237] Sin embargo, en una conferencia de prensa poco después de que se dictaran las sanciones, Erickson dijo que, por duras que fueran, no tenía más remedio que aceptarlas. Según Erickson, si Penn State no hubiera aceptado las sanciones, la NCAA habría ido en "otra dirección", una que habría incluido la cancelación por parte de la NCAA de al menos la temporada 2012. Erickson dijo que, en esas circunstancias, "estábamos entre la espada y la pared" y que no tenía más remedio que aceptar el decreto de consentimiento, ya que era el único acuerdo que se ofrecía. [249] Posteriormente, Erickson le dijo a John Barr de ESPN que Penn State se enfrentaba a una prohibición de jugar de hasta cuatro años si no hubiera aceptado las sanciones que finalmente se le impusieron. [250]
Erickson fue más allá el 25 de julio, diciendo que Emmert le había dicho personalmente el 17 de julio, el día después de la entrevista de Emmert con Smiley, que la mayoría de la dirigencia de la NCAA quería cerrar el fútbol de Penn State durante cuatro años. También dijo que Penn State podría haber enfrentado una serie de otras sanciones severas, incluida una multa varias veces mayor que los 60 millones de dólares que finalmente se impusieron. Cuando Erickson se enteró de esto, inmediatamente inició conversaciones con la NCAA y logró que se eliminara la pena de muerte de la mesa. Erickson discutió sus acciones con la junta más tarde esa noche, y la Junta resolvió que las acciones de Erickson eran comprensibles dadas las circunstancias. [251]
Emmert y el presidente del Comité Ejecutivo de la NCAA, el presidente de Oregon State, Edward John Ray , reconocieron posteriormente que la NCAA había considerado seriamente imponer la pena de muerte, pero negaron que Penn State hubiera sido amenazada con una si no hubiera aceptado el decreto de consentimiento. [252] Ray, cuyo comité fue encargado por Emmert de diseñar las sanciones, le dijo a Adam Rittenberg de ESPN que si bien hubo un debate considerable sobre si incluir la pena de muerte entre las sanciones, "la posición abrumadora de los miembros tanto del comité ejecutivo como de la junta de la División I fue no incluir la suspensión del juego". También negó "categóricamente" que la NCAA hubiera amenazado a Penn State con la pena de muerte si no hubiera aceptado las sanciones, y agregó que usarla como respaldo en caso de tal rechazo "nunca fue siquiera un punto de discusión dentro del comité ejecutivo o la junta de la División I". [253]
El propio Emmert le dijo a Bob Ley de ESPN que la pena de muerte estaba "inequívocamente sobre la mesa" como una de las posibles sanciones. Sin embargo, dijo, las rápidas medidas correctivas de Penn State después de que estallara el escándalo en su totalidad, incluida la expulsión de Spanier y Paterno, fueron factores significativos para finalmente eliminar la pena de muerte de la mesa. "Si Penn State no hubiera sido tan decisiva como lo fue", dijo Emmert, "no sé cuál habría sido el resultado, pero sospecho que habría sido significativamente peor". Emmert también repitió la negación de Ray de que Penn State hubiera sido amenazada con una suspensión de varios años si no hubiera aceptado las sanciones, diciendo que había habido "cierta confusión" sobre esas circunstancias. Sin embargo, dijo que si Erickson y Penn State no hubieran firmado el decreto de consentimiento, la NCAA habría iniciado una investigación de infracciones en toda regla que habría tenido "un resultado desconocido". [254]
En el propio decreto de consentimiento, la NCAA reconoció que se había debatido la posibilidad de imponer una "pena de muerte", pero señaló que esta severa pena estaba reservada principalmente para los infractores reincidentes que no cooperaron con la NCAA ni tomaron medidas correctivas una vez que las infracciones salieron a la luz. Sin embargo, no solo destacó la rápida acción correctiva de Penn State, sino que también señaló que la escuela nunca antes había sido objeto de un caso de infracciones importantes. [235] Esto contrastaba con la situación en SMU 25 años antes; los funcionarios escolares de SMU sabían que se estaban produciendo infracciones importantes y no hicieron nada para detenerlas, y la escuela había estado bajo un escrutinio casi constante de la NCAA durante más de una década.
El 28 de noviembre de 2011, Fisher y su madre contrataron abogados para presentar demandas civiles contra ambas partes. [255] El 30 de noviembre, se presentó la primera demanda de una víctima de abuso sexual contra Penn State y Sandusky, alegando más de 100 incidentes de abuso sexual; la víctima fue identificada en la demanda solo como "John Doe A". [256] Un hombre que afirmaba ser la víctima previamente desconocida del incidente de la ducha ("Víctima 2") se presentó a través de sus abogados en julio de 2012 y manifestó sus intenciones de presentar una demanda contra Penn State. Sus abogados, Ross Feller Casey LLP, [257] también publicaron un par de mensajes de voz de septiembre de 2011 [258] que supuestamente fueron dejados para el cliente de la firma por Sandusky. [259]
El 20 de septiembre de 2012, Penn State anunció que la institución había contratado al bufete de abogados Feinberg Rozen LLP para que la ayudara a manejar cualquier demanda por lesiones personales que pudiera surgir como resultado de las acusaciones de abuso sexual que se habían presentado contra Sandusky. Erickson afirmó que el objetivo final de Penn State era resolver cualquier caso civil de una manera que no obligara a las víctimas a pasar por el proceso legal una vez más. [260]
El 2 de octubre, McQueary demandó a Penn State en el Tribunal del Condado de Centre por un total de 8 millones de dólares: exigía 4 millones de dólares por supuesta difamación debido a la declaración pública de Spanier de apoyo a Curley y Schultz, y otros 4 millones de dólares por supuesta tergiversación después de que Schultz declarara que tomaría las medidas adecuadas después del incidente en la ducha del que McQueary fue testigo. La demanda alega que McQueary fue despedido porque había cooperado con la policía y serviría como testigo en el juicio de Schultz y Curley. McQueary también buscaba la reinstalación en su trabajo o una compensación por los salarios perdidos. [261] [262]
El 1 de enero de 2013, el gobernador Tom Corbett anunció que demandaría a la NCAA en un tribunal federal por las sanciones impuestas a Penn State. Aunque Corbett es miembro ex officio de la junta directiva, Penn State no estaba involucrada en la demanda. Según AP, Corbett estaba presentando una demanda antimonopolio contra la NCAA. [263] Aunque originalmente había "respaldado [el acuerdo de la NCAA inmediatamente después del informe de Freeh] como 'parte del proceso correctivo'", [264] Corbett y otros legisladores estatales habían comenzado recientemente a objetar la perspectiva de que la multa de $60 millones se gastara principalmente fuera de Pensilvania. Una razón esgrimida para la objeción es que no había forma legal de que Penn State pudiera garantizar que el dinero de los contribuyentes no se utilizara para pagar la multa. [265]
En un editorial, The New York Times, que criticó duramente la decisión del gobernador , señaló que Corbett "apenas mencionó a las jóvenes víctimas" en su declaración. Continuó: "En sus quejas, el gobernador sólo confirmó la conclusión de la investigación de que la obsesión de la universidad por el predominio del fútbol contribuyó al encubrimiento de los crímenes del señor Sandusky". También señaló que, en la demanda, Corbett "pasó por alto a la fiscal general entrante Kathleen Kane [quien] en su campaña electoral del año pasado... prometió investigar por qué se tardó tanto en investigar el escándalo de pederastia cuando el señor Corbett ya había sido fiscal general". [264] El Patriot-News dijo sobre la demanda: "[Se] produce después de un año de duras críticas a Corbett por parte de algunos sectores de la comunidad de Penn State, que ha visto al gobernador y a sus compañeros de la PSU como demasiado rápidos para tildar al ex entrenador principal Joe Paterno y a otros de chivos expiatorios del escándalo de abuso sexual infantil de Jerry Sandusky". [266] El 6 de junio de 2013, la jueza federal del Distrito Medio Yvette Kane dijo que no podía "encontrar ninguna acusación fáctica" y desestimó la demanda, calificándola de "un pase desesperado" que fácilmente justificaba su desestimación. [267]
Matthew Sandusky, el hijo adoptivo de Jerry Sandusky, también estuvo involucrado en demandas contra Penn State. Si bien Matthew originalmente se puso del lado de su padre adoptivo cuando fue interrogado por primera vez por el gran jurado, más tarde reveló que Sandusky había comenzado a abusar sexualmente de él cuando tenía 8 años. [268] Ross Feller Casey LLP lo representó en la demanda civil y Matthew llegó a un acuerdo con Penn State. Fue una de las 26 víctimas involucradas en el monto del acuerdo que se alcanzó en octubre de 2013. [269]
El 16 de agosto de 2013, un hombre conocido como Víctima 5, que fue abusado sexualmente por Sandusky, fue el primero en resolver su demanda civil contra Penn State por una cantidad no revelada. [270] El 28 de octubre, Penn State llegó a acuerdos con 26 víctimas de Sandusky, lo que le costó a la universidad un total de $59,7 millones. [271]
La víctima 6 presentó una demanda contra Penn State el 22 de enero de 2013. [272] Sin embargo, la demanda fue desestimada el 6 de noviembre. Un juez de distrito de los EE. UU. en Filadelfia falló a favor de Penn State, afirmando que la universidad no podía ser legalmente responsable de las acciones de Sandusky simplemente porque trabajaba allí. El juez afirmó que la víctima 6 no "explicó cómo el abuso sexual era el tipo de acto que Penn State contrató a Sandusky para realizar". [273] El 21 de noviembre, la víctima 9 demandó a Penn State, alegando que la víctima masculina no había podido llegar a un acuerdo con la institución. [274] Stephen E. Raynes de Raynes McCarty emitió una declaración en la que afirmaba que él y su equipo habían estado trabajando estrechamente con Michael Rozen para llegar a un acuerdo para la víctima 9. Debido a la negativa de Penn State a compensar a su cliente, presentaron una demanda civil en un intento de "obligar a Penn State a cumplir finalmente con sus responsabilidades con este joven". [275]
El 9 de abril de 2015, los fideicomisarios de Penn State votaron para aprobar un acuerdo con "una o más" víctimas del escándalo de Sandusky. Si bien tanto las víctimas involucradas como el monto del acuerdo se mantuvieron confidenciales, se tomó otra medida para brindar justicia a quienes habían sufrido a manos de Sandusky. [276] Al 27 de noviembre de 2015, la cantidad total que Penn State debía a las víctimas de Sandusky era cercana a los $93 millones. [277] Una auditoría de los estados financieros de Penn State para el año financiero de 2015 (que finalizó el 30 de junio) reveló que la universidad había realizado nuevos pagos por un total de $33,2 millones que estaban todos relacionados con Sandusky. La auditoría también indicó que Penn State ya había pagado o acordado pagar 32 reclamos relacionados con Sandusky. [278]
En febrero de 2012, Pennsylvania Manufacturers' Association Capital Insurance Company (PMACIC), la aseguradora de responsabilidad de Penn State , solicitó al Tribunal de Causas Comunes de Filadelfia que limitara su exposición a una demanda presentada por una presunta víctima de Sandusky debido tanto al tiempo de cobertura de las pólizas como a la posible "conducta intencional" de la universidad. [279] PMA Capital Insurance Co. no debe confundirse con la Asociación de Fabricantes de Pensilvania, que tenía una relación comercial con Penn State que se remonta a la década de 1950. La Asociación vendió su negocio de seguros a PMA Capital Insurance Company de Blue Bell, PA en 2004. [280] PMA Capital Insurance Co, fue demandada por la universidad en febrero de 2013 después de que la compañía se negara a cubrir las reclamaciones de treinta hombres que alegaban abuso por parte de Sandusky. [281] Como parte del litigio , PMACIC trajo a un abogado con experiencia en casos de abuso sexual para examinar cómo Penn State examinaba las reclamaciones antes de pagar a las presuntas víctimas. Al señalar una sorprendente falta de documentación, el abogado escribió: "Parece que Penn State hizo poco esfuerzo, si es que hizo alguno, para verificar la credibilidad de las afirmaciones". [282]
Penn Live informó que una orden judicial relacionada con el caso PMACIC afirmaba que Paterno supuestamente había sido informado en 1976 sobre una acusación de abuso sexual por parte de Sandusky. Los documentos de PMA alegaban que un niño le había dicho a Paterno que Sandusky, que entonces era entrenador asistente, había abusado de él. La orden también citaba informes de entrenadores asistentes anónimos que dijeron haber presenciado un contacto inapropiado entre Sandusky y algunos niños, según el fallo del juez de Filadelfia Gary Glazer. El portavoz de Penn State, Lawrence Lokman, dijo que los funcionarios de la universidad involucrados en casos relacionados con el escándalo de Sandusky estaban al tanto de las nuevas acusaciones contenidas en el caso del seguro en general; Lokman dijo a Penn Live: "Muchas, muchas personas, víctimas potenciales y víctimas se han presentado ante la universidad como parte de ese proceso (de acuerdo)... No hablamos de sus circunstancias específicas". [283] [284] [285] CNN informó que una de las víctimas, identificada como Víctima A, le había contado a Paterno sobre un incidente en un baño ya en 1971. [286]
NBC también informó que un ex entrenador asistente de Penn State presenció un incidente a fines de la década de 1970, y otros tres entrenadores, que han trabajado en el nivel profesional y otras universidades, supuestamente vieron una conducta inapropiada entre Sandusky y niños pequeños en la década de 1990. [287] El experto en gestión de riesgos Raymond Williams identificó tres incidentes con algunos de los entrenadores asistentes del personal de Penn State en ese momento, y otros tres que fueron informados a los funcionarios de la universidad; y si los funcionarios clave deberían haber tenido conocimiento sobre las acusaciones de agresión sexual infantil que involucraban a Sandusky en cada uno de los seis casos diferentes que datan de 1976. [288] McQueary alegó que los ex entrenadores asistentes de Penn State Greg Schiano y Tom Bradley sabían de transgresiones anteriores de Sandusky. En una declaración relacionada con el caso PMA, McQueary afirmó que al contarle a Bradley lo que había visto, Bradley no se sorprendió y contó una historia sobre una ocasión en la década de 1990 en la que Schiano había presenciado a Sandusky haciendo algo con un niño. Bradley y Schiano negaron las acusaciones. [289] [290] [291]
Los miembros de la familia Paterno desestimaron las acusaciones. La esposa de Paterno, Sue, dijo en una carta a la Junta de Síndicos: "Es hora de poner fin a este interminable proceso de difamación mediante acusaciones" y pidió a los miembros de la junta que busquen la verdad "en el espíritu de nuestro amor por Penn State y nuestro deber hacia las víctimas". El hijo de Paterno, Scott, calificó las nuevas afirmaciones de "tonterías" y expresó en Twitter que "sería genial si todos esperaran a ver el contenido de la acusación antes de asumir que es verdad. Porque no lo es". [292] Michael Boni, abogado de un demandante en el escándalo de Sandusky, afirmó que "los titulares de estas historias son que Paterno sabía de los abusos de Sandusky en los años 70, 76 o 77. No conozco evidencia directa e irrefutable de que ese sea el caso... créanme, soy la última persona en defender al tipo, pero soy la primera persona en creer en nuestro sistema de justicia. Y creo que se necesita más que evidencia anecdótica o evidencia especulativa". [292]
El presidente de Penn State, Eric Barron, dijo que las acusaciones "no estaban fundamentadas ni respaldadas por ninguna otra prueba que no fuera la denuncia de una presunta víctima", y afirmó que la universidad está siendo sometida injustamente a "rumores, insinuaciones y juicios apresurados". Barron reconoció que la junta directiva de la escuela había gastado decenas de millones de dólares sin hacer un esfuerzo por corroborar las acusaciones. "Ninguna de estas acusaciones... ha sido corroborada en un tribunal de justicia ni en ningún otro proceso para comprobar su veracidad", escribió Barron. [282] La universidad contrató a los expertos en acuerdos Kenneth Feinberg y Michael Rozen para que se encargaran de las denuncias. [293]
Los acuerdos de conciliación exigían a las víctimas que eximieran de responsabilidad a varias organizaciones y a cualquier persona relacionada con ellas, incluida The Second Mile. Un abogado de Indianápolis que representa a víctimas de abusos sexuales dijo: "Eso no es normal. ¿Por qué a Penn State le importaría The Second Mile?" y que nunca se había encontrado con un acusado que solicitara una exención de responsabilidad para una organización separada. [282] El administrador de ex alumnos de Penn State, Al Lord, dijo: "Sólo hay una razón [para la exención], y era proteger... a los miembros de la junta que estuvieron involucrados en Second Mile". [282] El administrador que presidía el comité de la junta que supervisaba las negociaciones era Ira Lubert, amigo de un ex presidente de la junta de Second Mile y copropietario de un campamento de verano que visitó The Second Mile. Nicholas Mirkay, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Hawái y experto en gobernanza de organizaciones sin fines de lucro, encontró sorprendente que la dirección de Penn State permitiera que un miembro de la junta con una conexión tangencial con Second Mile liderara las negociaciones del acuerdo. [282]
En octubre de 2016, un jurado determinó que Penn State había difamado a McQueary y le otorgó 7 millones de dólares en daños y perjuicios. [294] Penn State apeló el fallo en noviembre de 2016, [295] y el juez del caso también otorgó casi 5 millones de dólares adicionales a McQueary basándose en un cargo separado de que su despido fue una represalia por denunciar irregularidades . [296] McQueary finalmente resolvió el caso por una cantidad no revelada antes de que se escuchara la apelación. [297]
En noviembre de 2016, el Departamento de Educación de Estados Unidos anunció que pretendía multar a Penn State con casi 2,4 millones de dólares por violar la Ley Clery. Las violaciones incluyen no alertar al público sobre la conducta de Sandusky y otros peligros del campus. [298] Los funcionarios de Penn State han dicho que no apelarán la multa. [299] [300]
Hallazgos: [301]
En el momento de las sanciones de la NCAA, un columnista las había caracterizado (restricciones de becas, prohibición de participar en los bowls, pérdida de ingresos) como un destino "peor que la muerte " para el programa de fútbol de Penn State: falta de competitividad en el campo. [302] Además del daño esperado al reclutamiento futuro por esas sanciones, la NCAA había promulgado una excepción temporal a las reglas de transferencia que permitía a los jugadores becados actuales abandonar el programa contaminado.
Solo un jugador de alto perfil dejó State College, [303] y el programa de fútbol no experimentó una temporada perdedora entre el despido de Paterno y el primer juego de tazón posterior a la sanción. El equipo de fútbol registró récords ganadores de 9-4 en 2011, 8-4 en 2012, 7-5 en 2013 y 7-6 en 2014. En 2015, la llegada del corredor Saquon Barkley anunció 11 temporadas ganadoras en 2016 y 2017.
La calificación Aa1 de los bonos de ingresos de Penn State fue "puesta en revisión para una posible rebaja" por Moody's Investors Service debido a los posibles efectos del escándalo en las finanzas de la universidad. [304] Después de que la escuela fuera eliminada de la lista de vigilancia en febrero de 2012 y se le asignara una "perspectiva negativa" dentro de esa clase de calificación debido a su "incertidumbre continua", Moody's nuevamente consideró rebajar la calificación de los bonos el siguiente julio. [305] [306] En octubre de 2012, Moody's rebajó la calificación de los bonos de Penn State a Aa2 citando "la anticipación del impacto financiero sustancial en la universidad por el costo final de futuros acuerdos y posibles sentencias". [307] No sería hasta febrero de 2016 que Penn State vería su calificación restaurada a Aa1, con Moody's citando una perspectiva estable y la capacidad de la universidad para continuar operando a pesar del retraso de Pensilvania en promulgar las asignaciones de 2016. [308]
State Farm Insurance retiró su patrocinio del equipo de fútbol Nittany Lions en julio de 2012 y solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania que declare que no existe ninguna disposición en su póliza con Penn State que obligue a la compañía a ayudar a pagar las facturas de defensa penal de Sandusky o cualquier daño punitivo en que haya incurrido. [309]
Penn State informó que la escuela había gastado 3,2 millones de dólares en investigaciones, relaciones públicas y asesoramiento legal en respuesta al escándalo hasta mediados de febrero de 2012. [310]
El 15 de agosto de 2012, la acreditación regional de Penn State fue puesta en estado de "advertencia" debido al escándalo de Sandusky. La Middle States Commission on Higher Education , que acredita a la universidad, continuó acreditando a Penn State, pero exigió un informe que abordara estos hechos. [311] En noviembre, se levantó el estado de advertencia ya que el acreditador estaba "impresionado por el grado en que Penn State ha aumentado, como una comunidad universitaria fuerte, para reconocer y responder a los tristes eventos". [312]
Jay Paterno (hijo de Joe Paterno y nuevo administrador de exalumnos) "sostiene firmemente que su padre no sabía la verdad sobre Sandusky, señalando la única prueba que cree que importa: su padre permitió que sus hijos y nietos pasaran tiempo cerca de Sandusky hasta meses antes de su arresto".
El caso produjo evidencia vergonzosa para la NCAA. Un miembro del personal, en un correo electrónico, escribió que los castigos de la NCAA para Penn State serían innecesarios y excesivos, pero "el nuevo liderazgo de la NCAA es extremadamente consciente de la imagen, y si concluyen que perseguir las acusaciones contra PSU mejoraría la posición de la asociación ante el público, entonces podría surgir un caso de infracciones". ... Matthew Haverstick, abogado del senador estatal Jake Corman (R): "Nuestra lectura de la evidencia fue que la junta directiva de la NCAA y la junta directiva de Penn State estaban siendo enfrentadas entre sí por los ejecutivos de la C-suite de la NCAA", dijo Haverstick. "Tenían entendimientos muy diferentes sobre lo que estaba sucediendo a su alrededor en ese momento".
"Nadie fue condenado por conspiración", dijo Alice Pope, miembro del consejo de administración de exalumnos y profesora de psicología de la Universidad de St. John's. "Por lo tanto, no hubo encubrimiento".
Sin embargo, cuando Curley y Schultz comparecieron en el estrado, dijeron las mismas cosas que sus abogados habían dicho durante cinco años. Paterno les había dicho que alguien vio a Sandusky "jugando" con un niño. No creían que Sandusky fuera un pedófilo; pensaban que tenía "problemas de límites". Cuando se reunieron con McQueary, no describió haber presenciado una agresión sexual. ... [De] 12 personas que sabían en 2001 que un asistente se había sentido perturbado por algo que vio en una ducha que involucraba a Sandusky y un niño, ninguna ... dijo que alguien en Penn State los instó a no contactar a las autoridades.
Los fiscales, en los documentos de acusación, insinuaron que McQueary informó de "relaciones sexuales anales" con Paterno; McQueary ha testificado que nunca habría usado términos tan explícitos con Paterno, aunque dejó en claro que presenció algo sexual. En un correo electrónico que McQueary envió a los fiscales, publicado años después, escribió: "Siento que mis palabras fueron ligeramente tergiversadas".
Dranov, un denunciante obligatorio de abusos porque es médico, ha testificado repetidamente que McQueary nunca dijo haber presenciado un acto sexual. En cambio, según Dranov, McQueary describió haber visto a un niño aparecer alrededor de la pared de la ducha y un brazo tirar del niño hacia atrás.
Cuando la fiscal general de Pensilvania, Linda Kelly, dijo el lunes que la investigación de Sandusky está en curso, señaló que Paterno "no es considerado un objetivo en este momento". Para Joe Pa, esto no tiene nada que ver con la legalidad. Obedeció la ley al comunicar el conocimiento de la agresión sexual a sus superiores.
Tal como dije en el caso del Sr. Curly, mi sensación inicial fue, cuando escuché sobre esto por primera vez, que los hechos no se habían establecido y que debíamos tener cuidado para asegurarnos de que entendíamos los hechos. Como estaba en ese período de 48 horas leyendo la presentación del gran jurado, llegué a la conclusión de que, dado lo que se había hecho público sobre los problemas que condujeron a la presentación y dado lo que se dijo en la presentación misma sobre el testimonio del entrenador Paterno y sobre lo que el estudiante de posgrado le dijo al entrenador Paterno, sentí que no enviaría el mensaje correcto si el entrenador Paterno pudiera liderar al equipo de fútbol en el campo de juego en esas circunstancias. Así que no cambié de opinión sobre la cuestión de si habíamos establecido todos los hechos clave relacionados con la participación y/o responsabilidad del entrenador Paterno, pero había llegado a la conclusión de que, desde el punto de vista de cómo interpretaría el público en general los valores de la Universidad, lo que se sabía era lo suficientemente grave en relación con el abuso sexual infantil como para enviar un mensaje equivocado sobre nuestros valores como Universidad si se permitiera al entrenador Paterno entrenar como si nada de esto hubiera sucedido.
La demanda [de Corman] también produjo comunicaciones entre el personal de la NCAA y el equipo de Freeh que llevaron a algunos ex alumnos a teorizar que Freeh adaptó su informe (que, al incluir a Paterno, puso el caso directamente en la mira de la NCAA) para atraer a un cliente deseado. ... En una declaración, un investigador de Freeh reconoció que la firma había identificado a la NCAA como un cliente potencial.
Aunque expresaron expresamente su preocupación por tratar al abusador de menores con humanidad, nunca expresaron tales sentimientos hacia las víctimas de Sandusky.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Los correos electrónicos mostraron que el presidente de Oregon State, Ed Ray, presidente del comité ejecutivo de la NCAA, instó a Emmert a actuar rápidamente sobre el Informe Freeh, y Emmert expresó su deseo de "aprovechar el momento". Ray reconoció que en realidad nunca leyó el informe porque estaba de vacaciones en Hawái en ese momento.