stringtranslate.com

Vía de señalización JAK-STAT

La vía de señalización JAK-STAT es una cadena de interacciones entre proteínas de una célula y está involucrada en procesos como la inmunidad , la división celular , la muerte celular y la formación de tumores . La vía comunica información desde señales químicas fuera de una célula al núcleo celular , lo que resulta en la activación de genes a través del proceso de transcripción . Hay tres partes clave de la señalización JAK-STAT: Janus quinasas (JAK), transductor de señal y activador de proteínas de transcripción (STAT) y receptores (que se unen a las señales químicas). [1] La alteración de la señalización JAK-STAT puede provocar una variedad de enfermedades, como afecciones de la piel, cánceres y trastornos que afectan el sistema inmunológico. [1]

Estructura de JAK y STAT

Artículos principales: JAK y STAT

Hay cuatro proteínas JAK: JAK1 , JAK2 , JAK3 y TYK2 . [1] JAKs contiene un dominio FERM (aproximadamente 400 residuos), un dominio relacionado con SH2 (aproximadamente 100 residuos), un dominio quinasa (aproximadamente 250 residuos) y un dominio pseudoquinasa (aproximadamente 300 residuos). [2] El dominio quinasa es vital para la actividad de JAK, ya que permite que las JAK fosforilen (agreguen grupos fosfato a) proteínas.

Hay siete proteínas STAT: STAT1 , STAT2 , STAT3 , STAT4 , STAT5A , STAT5B y STAT6 . [1] Las proteínas STAT contienen muchos dominios diferentes, cada uno con una función diferente, de los cuales la región más conservada es el dominio SH2 . [2] El dominio SH2 está formado por 2 hélices α y una lámina β y se forma aproximadamente a partir de los residuos 575–680. [2] [3] Los STAT también tienen dominios de activación transcripcional (TAD), que están menos conservados y están ubicados en el extremo C-terminal. [4] Además, los STAT también contienen: dominios de activación de tirosina, amino-terminal, enlazador, en espiral y de unión al ADN . [4]

Mecanismo

Una vez que un ligando se une al receptor, las JAK agregan fosfatos al receptor. Luego, dos proteínas STAT se unen a los fosfatos y luego las JAK fosforilan las STAT para formar un dímero. El dímero ingresa al núcleo, se une al ADN y provoca la transcripción de los genes diana.
Pasos clave de la vía JAK-STAT. La señalización JAK-STAT está compuesta por tres proteínas principales: receptores de la superficie celular, Janus quinasas (JAK) y transductores de señal y activadores de proteínas de transcripción (STAT). Una vez que un ligando (triángulo rojo) se une al receptor, las JAK agregan fosfatos (círculos rojos) al receptor. Luego, dos proteínas STAT se unen a los fosfatos y luego las JAK fosforilan las STAT para formar un dímero. El dímero ingresa al núcleo, se une al ADN y provoca la transcripción de los genes diana. El sistema JAK-STAT consta de tres componentes principales: (1) un receptor (verde), que penetra la membrana celular; (2) Janus quinasa (JAK) (amarilla), que está unida al receptor, y; (3) Transductor de señal y activador de transcripción (STAT) (azul), que transporta la señal al núcleo y al ADN. Los puntos rojos son fosfatos. Después de que la citoquina se une al receptor, JAK agrega un fosfato (fosforila) al receptor. Esto atrae a las proteínas STAT, que también están fosforiladas y se unen entre sí formando un par (dímero). El dímero avanza hacia el núcleo, se une al ADN y provoca la transcripción de genes. Las enzimas que añaden grupos fosfato se llaman proteínas quinasas. [5]

La unión de varios ligandos , generalmente citoquinas, como interferones e interleucinas , a los receptores de la superficie celular, hace que los receptores se dimericen, lo que acerca las JAK asociadas a los receptores. [6] Luego, las JAK se fosforilan entre sí en residuos de tirosina ubicados en regiones llamadas bucles de activación , a través de un proceso llamado transfosforilación , que aumenta la actividad de sus dominios quinasa. [6] Las JAK activadas luego fosforilan los residuos de tirosina en el receptor, creando sitios de unión para proteínas que poseen dominios SH2 . [6] Luego, las STAT se unen a las tirosinas fosforiladas en el receptor utilizando sus dominios SH2, y luego las JAK las fosforilan en tirosina, lo que hace que las STAT se disocien del receptor. [2] Al menos STAT5 requiere glicosilación en treonina 92 ​​para una fuerte fosforilación de tirosina de STAT5. [7] Estos STAT activados forman heterodímeros u homodímeros , donde el dominio SH2 de cada STAT se une a la tirosina fosforilada del STAT opuesto, y el dímero luego se transloca al núcleo celular para inducir la transcripción de genes diana. [2] Los STAT también pueden ser fosforilados en tirosina directamente por los receptores tirosina quinasas , pero dado que la mayoría de los receptores carecen de actividad quinasa incorporada, los JAK generalmente son necesarios para la señalización. [1]

Movimiento de STAT desde el citosol al núcleo.

Para pasar del citosol al núcleo , los dímeros STAT tienen que pasar a través de complejos de poros nucleares (NPC), que son complejos proteicos presentes a lo largo de la envoltura nuclear que controlan el flujo de sustancias que entran y salen del núcleo. Para permitir que las STAT se muevan hacia el núcleo, una secuencia de aminoácidos en las STAT, llamada señal de localización nuclear (NLS), está unida a proteínas llamadas importinas . [4] Una vez que el dímero STAT (unido a las importinas) ingresa al núcleo, una proteína llamada Ran (asociada con GTP) se une a las importinas, liberándolas del dímero STAT. [8] El dímero STAT queda entonces libre en el núcleo.

Las STAT específicas parecen unirse a proteínas importinas específicas. Por ejemplo, las proteínas STAT3 pueden ingresar al núcleo uniéndose a la importina α3 y la importina α6. [9] Por otro lado, STAT1 y STAT2 se unen a la importina α5. [4] Los estudios indican que STAT2 requiere una proteína llamada factor regulador de interferón 9 (IRF9) para ingresar al núcleo. [8] No se sabe mucho sobre la entrada nuclear de otros STAT, pero se ha sugerido que una secuencia de aminoácidos en el dominio de unión al ADN de STAT4 podría permitir la importación nuclear; Además, STAT5 y STAT6 pueden unirse a la importina α3. [8] Además, STAT3, STAT5 y STAT6 pueden ingresar al núcleo incluso si no están fosforilados en los residuos de tirosina. [8]

Papel de las modificaciones postraduccionales

Después de que los STAT se producen mediante biosíntesis de proteínas , se les unen moléculas no proteicas, lo que se denomina modificaciones postraduccionales . Un ejemplo de esto es la fosforilación de tirosina (que es fundamental para la señalización JAK-STAT), pero las STAT experimentan otras modificaciones que pueden afectar el comportamiento de las STAT en la señalización JAK-STAT. Estas modificaciones incluyen: metilación , acetilación y fosforilación de serina .

Se ha sugerido que la acetilación de STAT3 es importante por su dimerización, unión al ADN y capacidad de transcripción de genes, y las vías IL-6 JAK-STAT que utilizan STAT3 requieren acetilación para la transcripción de genes de respuesta a IL-6. [12] La acetilación de STAT5 en lisinas en las posiciones 694 y 701 es importante para la dimerización eficaz de STAT en la señalización de prolactina . [13] Se sugiere que agregar grupos acetilo a STAT6 es esencial para la transcripción genética en algunas formas de señalización de IL-4 , pero no se conocen todos los aminoácidos que se acetilan en STAT6. [12]

Reclutamiento de coactivadores

Como muchos otros factores de transcripción, los STAT son capaces de reclutar coactivadores como CBP y p300 , y estos coactivadores aumentan la tasa de transcripción de los genes diana. [2] Los coactivadores pueden hacer esto haciendo que los genes del ADN sean más accesibles para las STAT y reclutando proteínas necesarias para la transcripción de genes. La interacción entre STAT y coactivadores se produce a través de los dominios de transactivación (TAD) de STAT. [2] Los TAD en STAT también pueden interactuar con las histonas acetiltransferasas (HAT); [16] estos HAT agregan grupos acetilo a los residuos de lisina en proteínas asociadas con el ADN llamadas histonas . La adición de grupos acetilo elimina la carga positiva de los residuos de lisina y, como resultado, hay interacciones más débiles entre las histonas y el ADN, lo que hace que el ADN sea más accesible para las STAT y permite un aumento en la transcripción de los genes diana.

Integración con otras vías de señalización.

Un ejemplo de la integración entre las vías de señalización JAK-STAT, MAPK/ERK y PI3K/AKT/mTOR. Las JAK fosforilan los receptores de citocinas que pueden unirse a una proteína llamada Grb2, que activa la señalización MAPK. MAPK también puede fosforilar STAT. Los receptores de citocinas fosforiladas también pueden unirse a las proteínas PI3K, lo que activa la vía PI3K.
Un ejemplo de la integración entre las vías de señalización JAK-STAT, MAPK/ERK y PI3K/AKT/mTOR. Las JAK fosforilan los receptores de citoquinas que pueden unirse a una proteína llamada Grb2. Luego, Grb2 activa las proteínas SOS que estimulan la señalización de MAPK. MAPK también puede fosforilar STAT. Los receptores de citoquinas fosforiladas también pueden unirse a PI3K, lo que permite la activación de AKT . ERK , STAT y Akt pueden interactuar con otras proteínas. El receptor no se muestra como un dímero y solo un lado de los receptores se muestra fosforilado para simplificar.

La señalización JAK-STAT es capaz de interconectarse con otras vías de señalización celular, como la vía PI3K/AKT/mTOR . [17] Cuando las JAK se activan y fosforilan los residuos de tirosina en los receptores, las proteínas con dominios SH2 (como las STAT) pueden unirse a las fosfotirosinas y las proteínas pueden llevar a cabo su función. Al igual que las STAT, la proteína PI3K también tiene un dominio SH2 y, por tanto, también es capaz de unirse a estos receptores fosforilados. [17] Como resultado, la activación de la vía JAK-STAT también puede activar la señalización PI3K/AKT/mTOR.

La señalización JAK-STAT también puede integrarse con la vía MAPK/ERK . En primer lugar, una proteína importante para la señalización de MAPK/ERK, llamada Grb2 , tiene un dominio SH2 y, por tanto, puede unirse a receptores fosforilados por JAK (de forma similar a PI3K). [17] Grb2 luego funciona para permitir que la vía MAPK/ERK progrese. En segundo lugar, una proteína activada por la vía MAPK/ERK, llamada MAPK (proteína quinasa activada por mitógenos), puede fosforilar las STAT, lo que puede aumentar la transcripción de genes por parte de las STAT. [17] Sin embargo, aunque MAPK puede aumentar la transcripción inducida por STAT, un estudio indica que la fosforilación de STAT3 por MAPK puede reducir la actividad de STAT3. [18]

Un ejemplo de señalización JAK-STAT que se integra con otras vías es la señalización del receptor de interleucina-2 (IL-2) en las células T. Los receptores de IL-2 tienen cadenas γ (gamma), que están asociadas con JAK3 , que luego fosforila tirosinas clave en la cola del receptor. [19] La fosforilación luego recluta una proteína adaptadora llamada Shc , que activa la vía MAPK/ERK, y esto facilita la regulación genética por STAT5 . [19]

Vía de señalización alternativa

También se ha sugerido un mecanismo alternativo para la señalización JAK-STAT. En este modelo, las quinasas que contienen el dominio SH2 pueden unirse a tirosinas fosforiladas en los receptores y fosforilar directamente las STAT, lo que da como resultado la dimerización de las STAT. [6] Por lo tanto, a diferencia del mecanismo tradicional, las STAT pueden ser fosforiladas no solo por JAK, sino también por otras quinasas unidas a receptores. Por lo tanto, si una de las quinasas (ya sea JAK o la quinasa alternativa que contiene SH2) no puede funcionar, la señalización aún puede ocurrir a través de la actividad de la otra quinasa. [6] Esto se ha demostrado experimentalmente. [20]

Papel en la señalización del receptor de citocinas.

Dado que muchas JAK están asociadas con receptores de citocinas , la vía de señalización JAK-STAT desempeña un papel importante en la señalización del receptor de citocinas. Dado que las citocinas son sustancias producidas por células inmunitarias que pueden alterar la actividad de las células vecinas, los efectos de la señalización JAK-STAT suelen observarse más en las células del sistema inmunitario. Por ejemplo, la activación de JAK3 en respuesta a la IL-2 es vital para el desarrollo y la función de los linfocitos . [21] Además, un estudio indica que JAK1 es necesario para llevar a cabo la señalización de los receptores de las citocinas IFNγ, IL-2, IL-4 e IL-10 . [22]

La vía JAK-STAT en la señalización del receptor de citocinas puede activar las STAT, que pueden unirse al ADN y permitir la transcripción de genes implicados en la división, supervivencia, activación y reclutamiento de las células inmunitarias. Por ejemplo, STAT1 puede permitir la transcripción de genes que inhiben la división celular y estimulan la inflamación . [2] Además, STAT4 puede activar las células NK (células asesinas naturales) y STAT5 puede impulsar la formación de glóbulos blancos . [2] [23] En respuesta a las citocinas, como la IL-4, la señalización JAK-STAT también puede estimular STAT6 , que puede promover la proliferación de células B , la supervivencia de las células inmunitarias y la producción de un anticuerpo llamado IgE . [2]

Papel en el desarrollo

La señalización JAK-STAT juega un papel importante en el desarrollo animal. La vía puede promover la división de las células sanguíneas, así como la diferenciación (el proceso por el cual una célula se vuelve más especializada). [24] En algunas moscas con genes JAK defectuosos, puede ocurrir demasiada división de células sanguíneas, lo que podría provocar leucemia . [25] La señalización JAK-STAT también se ha asociado con una división excesiva de glóbulos blancos en humanos y ratones. [24]

La vía de señalización también es crucial para el desarrollo ocular en la mosca de la fruta ( Drosophila melanogaster ). Cuando se producen mutaciones en genes que codifican JAK, es posible que algunas células del ojo no puedan dividirse y se ha demostrado que otras células, como las células fotorreceptoras , no se desarrollan correctamente. [24]

La eliminación completa de JAK y STAT en Drosophila provoca la muerte de los embriones de Drosophila , mientras que las mutaciones en los genes que codifican JAK y STAT pueden causar deformidades en los patrones corporales de las moscas, particularmente defectos en la formación de segmentos corporales. [24] Una teoría sobre cómo la interferencia con la señalización JAK-STAT podría causar estos defectos es que las STAT pueden unirse directamente al ADN y promover la transcripción de genes involucrados en la formación de segmentos corporales y, por lo tanto, al mutar JAK o STAT, las moscas experimentan defectos de segmentación. . [26] Se han identificado sitios de unión STAT en uno de estos genes, llamado par omitido ( eve ), para respaldar esta teoría. [27] De todas las franjas de segmentos afectadas por mutaciones JAK o STAT, la quinta franja es la más afectada; aún se desconocen las razones moleculares exactas detrás de esto. [24]

Regulación

Dada la importancia de la vía de señalización JAK-STAT, particularmente en la señalización de citoquinas, existe una variedad de mecanismos que poseen las células para regular la cantidad de señalización que ocurre. Tres grupos principales de proteínas que las células utilizan para regular esta vía de señalización son los inhibidores de proteínas de STAT activado (PIAS), [28] las proteínas tirosina fosfatasas (PTP) [29] y los supresores de la señalización de citocinas (SOCS). [30] Los modelos computacionales de señalización JAK-STAT basados ​​en las leyes de la cinética química han dilucidado la importancia de estos diferentes mecanismos reguladores en la dinámica de señalización JAK-STAT. [31] [32] [33]

Inhibidores proteicos de STAT activados (PIAS)

Tres formas en que las proteínas PIAS pueden inhibir la señalización JAK-STAT. Agregar un grupo SUMO a las STAT puede bloquear su fosforilación, lo que evita que las STAT ingresen al núcleo. El reclutamiento de histona desacetilasa puede eliminar los grupos acetilo de las histonas, lo que reduce la expresión genética. PIAS también puede evitar que las STAT se unan al ADN.
Tres formas en que las proteínas PIAS pueden inhibir la señalización JAK-STAT. (A) Agregar un grupo SUMO a las STAT puede bloquear su fosforilación, lo que evita que las STAT ingresen al núcleo. (B) El reclutamiento de HDAC (histona desacetilasa) puede eliminar las modificaciones de acetilo en las histonas , lo que reduce la expresión genética. (C) PIAS también puede prevenir la unión de STAT al ADN

PIAS es una familia de proteínas de cuatro miembros formada por: PIAS1 , PIAS3 , PIASx y PIASγ . [34] Las proteínas añaden un marcador, llamado SUMO (pequeño modificador similar a la ubiquitina), a otras proteínas, como JAK y STAT, modificando su función. [34] Se ha demostrado que la adición de un grupo SUMO a STAT1 por PIAS1 previene la activación de genes por STAT1. [35] Otros estudios han demostrado que agregar un grupo SUMO a las STAT puede bloquear la fosforilación de tirosinas en las STAT, previniendo su dimerización e inhibiendo la señalización JAK-STAT. [36] También se ha demostrado que PIASγ previene el funcionamiento de STAT1. [37] Las proteínas PIAS también pueden funcionar impidiendo que las STAT se unan al ADN (y, por lo tanto, previniendo la activación genética) y reclutando proteínas llamadas histonas desacetilasas (HDAC), que reducen el nivel de expresión genética. [34]

Proteínas tirosina fosfatasas (PTP)

Dado que agregar grupos fosfato en las tirosinas es una parte tan importante del funcionamiento de la vía de señalización JAK-STAT, la eliminación de estos grupos fosfato puede inhibir la señalización. Las PTP son tirosina fosfatasas, por lo que pueden eliminar estos fosfatos y prevenir la señalización. Tres PTP principales son SHP-1 , SHP-2 y CD45 . [38]

Un ejemplo de esto se ve en la vía de señalización JAK-STAT mediada por el receptor de eritropoyetina (EpoR). Aquí, SHP-1 se une directamente a un residuo de tirosina (en la posición 429) en EpoR y elimina los grupos fosfato del JAK2 asociado al receptor. [41] La capacidad de SHP-1 para regular negativamente la vía JAK-STAT también se ha observado en experimentos con ratones que carecen de SHP-1. [42] Estos ratones experimentan características de enfermedades autoinmunes y muestran altos niveles de proliferación celular, que son características típicas de un nivel anormalmente alto de señalización JAK-STAT. [42] Además, la adición de grupos metilo al gen SHP-1 (que reduce la cantidad de SHP-1 producida) se ha relacionado con el linfoma (un tipo de cáncer de la sangre). [43]

Sin embargo, SHP-1 también puede promover la señalización JAK-STAT. Un estudio realizado en 1997 encontró que SHP-1 potencialmente permite mayores cantidades de activación STAT, en lugar de reducir la actividad STAT. [44] Aún se desconoce una comprensión molecular detallada de cómo SHP-1 puede activar e inhibir la vía de señalización. [38]

Se ha informado de una regulación negativa por parte de SHP-2 en varios experimentos; un ejemplo ha sido cuando se explora la señalización JAK1 / STAT1 , donde SHP-2 es capaz de eliminar grupos fosfato de proteínas en la vía, como STAT1. [46] De manera similar, también se ha demostrado que SHP-2 reduce la señalización que involucra a las proteínas STAT3 y STAT5 , al eliminar grupos fosfato. [47] [48]

Al igual que SHP-1, también se cree que SHP-2 promueve la señalización JAK-STAT en algunos casos, además de inhibir la señalización. Por ejemplo, un estudio indica que SHP-2 puede promover la actividad de STAT5 en lugar de reducirla. [49] Además, otros estudios proponen que SHP-2 puede aumentar la actividad de JAK2 y promover la señalización de JAK2/STAT5. [50] Aún se desconoce cómo SHP2 puede inhibir y promover la señalización JAK-STAT en la vía JAK2/STAT5; una teoría es que SHP-2 puede promover la activación de JAK2, pero inhibir STAT5 al eliminarle grupos fosfato. [38]

Supresores de la señalización de citoquinas (SOCS)

Hay ocho miembros de proteínas de la familia SOCS : proteína que contiene el dominio SH2 inducible por citoquinas (CISH), SOCS1 , SOCS2 , SOCS3 , SOCS4 , SOCS5 , SOCS6 y SOCS7 ; cada proteína tiene un dominio SH2 y un 40 aminoácidos. región llamada cuadro SOCS. [53] La caja SOCS puede interactuar con varias proteínas para formar un complejo proteico, y este complejo puede causar la descomposición de las JAK y los propios receptores, inhibiendo así la señalización JAK-STAT. [4] El complejo proteico hace esto permitiendo que un marcador llamado ubiquitina se agregue a las proteínas, en un proceso llamado ubiquitinación , que indica que una proteína se descomponga. [54] Las proteínas, como las JAK y los receptores, luego se transportan a un compartimento de la célula llamado proteasoma , que lleva a cabo la degradación de las proteínas. [54]

SOCS también puede funcionar uniéndose a proteínas implicadas en la señalización JAK-STAT y bloqueando su actividad. Por ejemplo, el dominio SH2 de SOCS1 se une a una tirosina en el bucle de activación de las JAK, lo que evita que las JAK se fosforilen entre sí. [4] Los dominios SH2 de SOCS2, SOCS3 y CIS se unen directamente a los propios receptores. [54] Además, SOCS1 y SOCS3 pueden prevenir la señalización de JAK-STAT uniéndose a JAK, utilizando segmentos llamados regiones inhibidoras de quinasa (KIR) y deteniendo la unión de JAK a otras proteínas. [55] Los detalles exactos de cómo funcionan otros SOCS se comprenden menos. [4]

Significación clínica

Dado que la vía JAK-STAT desempeña un papel importante en muchos procesos fundamentales, como la apoptosis y la inflamación , las proteínas disfuncionales en la vía pueden provocar una serie de enfermedades. Por ejemplo, las alteraciones en la señalización JAK-STAT pueden provocar cáncer y enfermedades que afectan el sistema inmunológico, como el trastorno de inmunodeficiencia combinada grave (SCID). [56]

Enfermedades relacionadas con el sistema inmunológico

Psoriasis en un par de manos. La enfermedad puede ser causada por una señalización JAK-STAT defectuosa.
La psoriasis en las manos puede deberse a una señalización JAK-STAT defectuosa.

JAK3 se puede utilizar para la señalización de IL-2 , IL-4 , IL-15 e IL-21 (así como otras citoquinas); por lo tanto, los pacientes con mutaciones en el gen JAK3 suelen experimentar problemas que afectan muchos aspectos del sistema inmunológico. [57] [58] Por ejemplo, JAK3 no funcional causa SCID, lo que da como resultado que los pacientes no tengan células NK , células B o células T , y esto haría que las personas con SCID sean susceptibles a la infección. [58] Se ha demostrado que las mutaciones de la proteína STAT5 , que puede enviar señales con JAK3, provocan trastornos autoinmunes . [59]

Se ha sugerido que los pacientes con mutaciones en STAT1 y STAT2 suelen tener más probabilidades de desarrollar infecciones por bacterias y virus. [60] Además, las mutaciones de STAT4 se han asociado con la artritis reumatoide y las mutaciones de STAT6 están relacionadas con el asma . [61] [62]

Los pacientes con una vía de señalización JAK-STAT defectuosa también pueden experimentar trastornos de la piel. Por ejemplo, los receptores de citoquinas no funcionales y la sobreexpresión de STAT3 se han asociado con la psoriasis (una enfermedad autoinmune asociada con la piel enrojecida y escamosa). [58] STAT3 juega un papel importante en la psoriasis, ya que STAT3 puede controlar la producción de receptores de IL-23 , la IL-23 puede ayudar al desarrollo de las células Th17 y las células Th17 pueden inducir la psoriasis. [63] Además, dado que muchas citocinas funcionan a través del factor de transcripción STAT3, STAT3 desempeña un papel importante en el mantenimiento de la inmunidad de la piel . [58] Además, debido a que los pacientes con mutaciones en el gen JAK3 no tienen células T, células B o células NK funcionales, serían más propensos a desarrollar infecciones de la piel.

Cáncer

El cáncer implica un crecimiento celular anormal e incontrolable en una parte del cuerpo. Por lo tanto, dado que la señalización JAK-STAT puede permitir la transcripción de genes implicados en la división celular, un efecto potencial de la señalización JAK-STAT excesiva es la formación de cáncer. Los altos niveles de activación de STAT se han asociado con el cáncer; en particular, altas cantidades de activación de STAT3 y STAT5 están relacionadas principalmente con tumores más peligrosos. [64] Por ejemplo, demasiada actividad de STAT3 se ha asociado con un aumento de la probabilidad de que el melanoma (cáncer de piel) regrese después del tratamiento y niveles anormalmente altos de actividad de STAT5 se han relacionado con una mayor probabilidad de muerte del paciente por cáncer de próstata . [65] [64] La señalización JAK-STAT alterada también puede estar implicada en el desarrollo del cáncer de mama . La señalización JAK-STAT en las glándulas mamarias (ubicadas dentro de los senos) puede promover la división celular y reducir la apoptosis celular durante el embarazo y la pubertad y, por lo tanto, si se activa excesivamente, se puede formar cáncer. [66] La alta actividad de STAT3 juega un papel importante en este proceso, ya que puede permitir la transcripción de genes como BCL2 y c-Myc , que participan en la división celular. [66]

Las mutaciones en JAK2 pueden provocar leucemia y linfoma . [6] Específicamente, se propone que las mutaciones en los exones 12, 13, 14 y 15 del gen JAK2 sean un factor de riesgo en el desarrollo de linfoma o leucemia. [6] Además, STAT3 y STAT5 mutados pueden aumentar la señalización JAK-STAT en las células NK y T, lo que promueve una proliferación muy alta de estas células y aumenta la probabilidad de desarrollar leucemia. [66] Además, una vía de señalización JAK-STAT mediada por eritropoyetina (EPO), que generalmente permite el desarrollo de glóbulos rojos, puede estar alterada en pacientes con leucemia. [67]

COVID-19

Liberación de citocinas mediante la activación de la vía de señalización JAK/STAT después de una infección por SARS-Cov-2 que provoca SDRA relacionado con COVID-19 . [68]

La Janus quinasa (JAK)/transductor de señal y el activador de la vía de transcripción ( STAT ) estuvieron en el centro de atención para impulsar la hiperinflamación en COVID-19 , es decir, la infección por SARS-CoV-2 desencadena la hiperinflamación a través de la vía JAK/STAT. , lo que resulta en el reclutamiento de células dendríticas , macrófagos y células asesinas naturales (NK), así como en la diferenciación de células B y T que progresan hacia la tormenta de citocinas . [68]

Tratos

Dado que la señalización excesiva de JAK-STAT es responsable de algunos cánceres y trastornos inmunitarios, se han propuesto inhibidores de JAK como fármacos terapéuticos. Por ejemplo, para tratar algunas formas de leucemia, atacar e inhibir las JAK podría eliminar los efectos de la señalización de EPO y quizás prevenir el desarrollo de leucemia. [67] Un ejemplo de fármaco inhibidor de JAK es el ruxolitinib , que se utiliza como inhibidor de JAK2. [64] También se están desarrollando inhibidores de STAT, y muchos de los inhibidores se dirigen a STAT3. [66] Se ha informado que las terapias dirigidas a STAT3 pueden mejorar la supervivencia de los pacientes con cáncer. [66] Otro fármaco, llamado Tofacitinib , se ha utilizado para el tratamiento de la psoriasis y la artritis reumatoide, y ha sido aprobado para el tratamiento de la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerosa . [56]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcde Aaronson DS, Horvath CM (2002). "Una hoja de ruta para aquellos que no conocen JAK-STAT". Ciencia . 296 (5573): 1653–5. Código Bib : 2002 Ciencia... 296.1653A. doi : 10.1126/ciencia.1071545. PMID  12040185. S2CID  20857536.
  2. ^ abcdefghijk Schindler, cristiano; Levy, David E.; Decker, Thomas (2007). "Señalización JAK-STAT: de interferones a citoquinas". Revista de Química Biológica . 282 (28): 20059–20063. doi : 10.1074/jbc.R700016200 . PMID  17502367.
  3. ^ Kaneko, Tomonori; Joshi, Rakesh; Feller, Stephan M; Li, Shawn SC (2012). "Dominios de reconocimiento de fosfotirosina: el típico, el atípico y el versátil". Comunicación y Señalización Celular . 10 (1): 32. doi : 10.1186/1478-811X-10-32 . PMC 3507883 . PMID  23134684. 
  4. ^ abcdefghi Kiu, Hiu; Nicholson, Sandra E. (2012). "Biología e importancia de las vías de señalización JAK/STAT". Factores de crecimiento . 30 (2): 88-106. doi :10.3109/08977194.2012.660936. PMC 3762697 . PMID  22339650. 
  5. ^ Kisseleva; Bhattacharya, S; Braunstein, J; Schindler, CW; et al. (20 de febrero de 2002). "Señalización a través de la vía JAK/STAT, avances recientes y desafíos futuros". Gene. 285 (1–2): 1–24. doi:10.1016/S0378-1119(02)00398-0. PMID  12039028. Noviembre 2020
  6. ^ abcdefg Jatiani, SS; panadero, SJ; Silverman, LR; Reddy, EP (2011). "Vías JAK/STAT en la señalización de citoquinas y trastornos mieloproliferativos: enfoques para terapias dirigidas". Genes y cáncer . 1 (10): 979–993. doi :10.1177/1947601910397187. PMC 3063998 . PMID  21442038. 
  7. ^ Freund, P.; Kerenyi, MA; Hager, M.; Wagner, T.; Wingelhofer, B.; Pham, HT T.; Elabd, M.; Han, X.; Valente, P.; Gouilleux, F.; Sexl, V.; Krämer, OH; Groner, B.; Moriggl, R. (2017). "La O-GlcNAcilación de STAT5 controla la fosforilación de tirosina y la transcripción oncogénica en neoplasias malignas dependientes de STAT5". Leucemia . 31 (10): 2132–2142. doi :10.1038/leu.2017.4. PMC 5629373 . PMID  28074064. 
  8. ^ abcd Reich, Nancy C; Derrota, MP (2014). "Las STAT siguen adelante". JAK-STAT . 2 (4): 27080. doi : 10.4161/jkst.27080. PMC 3891633 . PMID  24470978. 
  9. ^ Liu, L.; McBride, KM; Reich, Carolina del Norte (2005). "La importación nuclear de STAT3 es independiente de la fosforilación de tirosina y está mediada por la importina-3". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 102 (23): 8150–8155. doi : 10.1073/pnas.0501643102 . PMC 1149424 . PMID  15919823. 
  10. ^ Yang, J.; Huang, J.; Dasgupta, M.; Sears, N.; Miyagi, M.; Wang, B.; Oportunidad, señor; Chen, X.; Du, Y.; Wang, Y.; An, L.; Wang, Q.; Lu, T.; Zhang, X.; Wang, Z.; Stark, GR (2010). "Metilación reversible de STAT3 unido al promotor mediante enzimas modificadoras de histonas". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (50): 21499–21504. Código Bib : 2010PNAS..10721499Y. doi : 10.1073/pnas.1016147107 . PMC 3003019 . PMID  21098664. 
  11. ^ abc Stark, George R.; Darnell, James E. (2012). "La vía JAK-STAT a los veinte". Inmunidad . 36 (4): 503–514. doi :10.1016/j.immuni.2012.03.013. PMC 3909993 . PMID  22520844. 
  12. ^ abcd Zhuang, Shougang (2013). "Regulación de la señalización STAT por acetilación". Señalización Celular . 25 (9): 1924-1931. doi :10.1016/j.cellsig.2013.05.007. PMC 4550442 . PMID  23707527. 
  13. ^ Mamá, L.; Gao, J.-s.; Guan, Y.; Shi, X.; Zhang, H.; Ayrapetov, MK; Zhang, Z.; Xu, L.; Hyun, Y.-M.; Kim, M.; Zhuang, S.; Chin, YE (2010). "La acetilación modula la dimerización del receptor de prolactina". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (45): 19314–19319. Código Bib : 2010PNAS..10719314M. doi : 10.1073/pnas.1010253107 . PMC 2984224 . PMID  20962278. 
  14. ^ Shen, Y.; Schlessinger, K.; Zhu, X.; Meffre, E.; Quimby, F.; Levy, DE; Darnell, JE (2003). "Papel esencial de STAT3 en la supervivencia y el crecimiento posnatal revelado por ratones que carecen de fosforilación de serina 727 de STAT3". Biología Molecular y Celular . 24 (1): 407–419. doi :10.1128/MCB.24.1.407-419.2004. PMC 303338 . PMID  14673173. 
  15. ^ Decker, Thomas; Kovarik, Pavel (2000). "Fosforilación de serina de STAT". Oncogén . 19 (21): 2628–2637. doi : 10.1038/sj.onc.1203481 . PMID  10851062.
  16. ^ Paulson, Mateo; Prensa, Carolyn; Smith, Eric; Tanese, Naoko; Levy, David E. (2002). "La transcripción estimulada por IFN a través de un complejo de acetiltransferasa libre de TBP escapa al cierre viral". Biología celular de la naturaleza . 4 (2): 140–147. doi :10.1038/ncb747. PMID  11802163. S2CID  20623715.
  17. ^ abcd Rawlings, Jason S.; Rosler, Kristin M.; Harrison, Douglas A. (2004). "La vía de señalización JAK/STAT". Revista de ciencia celular . 117 (8): 1281-1283. doi : 10.1242/jcs.00963 . PMID  15020666.
  18. ^ Jainista, Neeraj; Zhang, Tong; Fong, Siok Lyn; Lim, Cheh Peng; Cao, Xinmin (1998). "Represión de la actividad de Stat3 mediante la activación de la proteína quinasa activada por mitógenos (MAPK)". Oncogén . 17 (24): 3157–3167. doi : 10.1038/sj.onc.1202238 . PMID  9872331.
  19. ^ ab Malek, Thomas R.; Castro, Iris (2010). "Señalización del receptor de interleucina-2: en la interfaz entre tolerancia e inmunidad". Inmunidad . 33 (2): 153–165. doi :10.1016/j.immuni.2010.08.004. PMC 2946796 . PMID  20732639. 
  20. ^ Sen, B.; Saigal, B.; Parikh, N.; Gallick, G.; Johnson, FM (2009). "La inhibición sostenida de Src da como resultado la activación del transductor de señal y el activador de la transcripción 3 (STAT3) y la supervivencia de las células cancerosas mediante la unión alterada de la quinasa STAT3 activada por Janus". Investigación sobre el cáncer . 69 (5): 1958-1965. doi : 10.1158/0008-5472.CAN-08-2944 . PMC 2929826 . PMID  19223541. 
  21. ^ Smith, Geoffrey A; Uchida, Kenji; Weiss, Arturo; Taunton, Jack (2016). "Papel bifásico esencial para la actividad catalítica de JAK3 en la señalización del receptor de IL-2". Biología Química de la Naturaleza . 12 (5): 373–379. doi :10.1038/nchembio.2056. PMC 4837022 . PMID  27018889. 
  22. ^ Rodig, Scott J; Meraz, Marco A; White, J. Michael; Lampe, Pat A; Riley, Joan K; Arturo, Cora D; Rey, Kathleen L; Sheehan, Kathleen CF; Yin, Li; Pennica, Diane; Johnson, Eugene M; Schreiber, Robert D (1998). "La alteración del gen Jak1 demuestra funciones obligatorias y no redundantes de los Jaks en las respuestas biológicas inducidas por citocinas". Celúla . 93 (3): 373–383. doi : 10.1016/S0092-8674(00)81166-6 . PMID  9590172. S2CID  18684846.
  23. ^ Grebien, F.; Kerenyi, MA; Kovacic, B.; Kolbe, T.; Becker, V.; Dolznig, H.; Pfeffer, K.; Klingmüller, U.; Müller, M.; Beug, H.; Müllner, EW; Moriggl, R. (2008). "La activación de Stat5 permite la eritropoyesis en ausencia de EpoR y Jak2". Sangre . 111 (9): 4511–4522. doi : 10.1182/sangre-2007-07-102848. PMC 2976848 . PMID  18239084. 
  24. ^ abcde Luo, Hong; Dearolf, Charles R. (2001). "La vía JAK/STAT y el desarrollo de Drosophila". Bioensayos . 23 (12): 1138-1147. doi :10.1002/bies.10016. PMID  11746233. S2CID  41826277.
  25. ^ Luo, H; Rosa, P; Barbero, D; Hanratty, WP; Lee, S; Roberts, TM; D'Andrea, AD; Dearolf, CR (1997). "La mutación en el dominio Jak quinasa JH2 hiperactiva las vías JAK-STAT de Drosophila y mamíferos". Biología Molecular y Celular . 17 (3): 1562-1571. doi : 10.1128/MCB.17.3.1562 . PMC 231882 . PMID  9032284. 
  26. ^ Binari, R; Perrimon, N (1994). "Regulación específica de rayas de genes de regla de par por rayuela, una supuesta tirosina quinasa de la familia Jak en Drosophila". Genes y desarrollo . 8 (3): 300–312. doi : 10.1101/gad.8.3.300 . PMID  8314084.
  27. ^ Yan, Riqiang; Pequeño, Esteban; Desplan, Claude; Dearolf, Charles R; Darnell, James E; Roberts, TM; D'Andrea, AD; Dearolf, CR (1996). "Identificación de un gen Stat que funciona en el desarrollo de Drosophila". Celúla . 84 (3): 421–430. doi : 10.1016/S0092-8674(00)81287-8 . PMID  8608596. S2CID  15765894.
  28. ^ Shuai K (2006). "Regulación de las vías de señalización de citocinas por proteínas PIAS". Investigación celular . 16 (2): 196–202. doi : 10.1038/sj.cr.7310027 . PMID  16474434. 16474434.
  29. ^ Henenstreit, D.; Horeks-Hoeck, J.; Duschl, A. (2005). "Regulación de genes dependientes de JAK/STAT por citocinas". Noticias y perspectivas sobre drogas . 18 (4): 243–9. doi :10.1358/dnp.2005.18.4.908658. PMID  16034480.
  30. ^ Krebs DL, Hilton DJ (2001). "Proteínas SOCS: reguladores negativos de la señalización de citocinas". Células madre . 19 (5): 378–87. doi : 10.1634/stemcells.19-5-378 . PMID  11553846. S2CID  20847942.
  31. ^ Yamada, Satoshi; Shiono, Satoru; Joo, Akiko; Yoshimura, Akihiko (23 de diciembre de 2002). "Mecanismo de control de la vía de transducción de señales JAK/STAT". Cartas FEBS . 534 (1–3): 190–196. doi : 10.1016/s0014-5793(02)03842-5 . ISSN  0014-5793. PMID  12527385. S2CID  38090088.
  32. ^ Singh, Abhay; Jayaraman, Arul; Hahn, Jürgen (2006). "Modelado de mecanismos reguladores en la transducción de señales de IL-6 en hepatocitos". Biotecnología y Bioingeniería . 95 (5): 850–862. doi : 10.1002/bit.21026. ISSN  1097-0290. PMID  16752369. S2CID  20924311.
  33. ^ Mortlock, Ryland D.; Georgia, Senta K.; Finley, Stacey D. (1 de febrero de 2021). "Regulación dinámica de la señalización JAK-STAT a través del receptor de prolactina predicha por modelado computacional". Bioingeniería Celular y Molecular . 14 (1): 15–30. doi :10.1007/s12195-020-00647-8. ISSN  1865-5033. PMC 7878662 . PMID  33633812. 
  34. ^ abc Shuai, Ke; Liu, Bin; Zhang, Di; Cui, Yan; Zhou, Jinlian; Cui, Sheng (2005). "Regulación de las vías de activación de genes por proteínas PIAS en el sistema inmunológico". Inmunología de Reseñas de la Naturaleza . 5 (8): 593–605. doi : 10.1038/nri1667 . PMID  16056253. S2CID  7466028.
  35. ^ Ungureanu, D.; Vanhatupa, S.; Grönholm, J.; Palvimo, J.; Silvennoinen, O. (2005). "La conjugación SUMO-1 modula selectivamente las respuestas genéticas mediadas por STAT1". Sangre . 106 (1): 224–226. doi : 10.1182/sangre-2004-11-4514 . PMID  15761017.
  36. ^ Droescher, Mathías; Begitt, Andreas; Marg, Andreas; Zacarías, Martín; Vinkemeier, Uwe (2011). "Los paracristales inducidos por citoquinas prolongan la actividad de los transductores de señal y activadores de la transcripción (STAT) y proporcionan un modelo para la regulación de la solubilidad de las proteínas mediante un pequeño modificador similar a la ubiquitina (SUMO)". Revista de Química Biológica . 286 (21): 18731–18746. doi : 10.1074/jbc.M111.235978 . PMC 3099690 . PMID  21460228. 
  37. ^ Liu, B.; Bruto, M.; diez Hoeve, J.; Shuai, K. (2001). "Un correpresor transcripcional de Stat1 con un motivo característico esencial LXXLL". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (6): 3203–3207. Código bibliográfico : 2001PNAS...98.3203L. doi : 10.1073/pnas.051489598 . PMC 30631 . PMID  11248056. 
  38. ^ abcdef Xu, Dan; Qu, Cheng-Kui (2008). "Proteínas tirosina fosfatasas en la vía JAK / STAT". Fronteras en Biociencia . 13 (1): 4925–4932. doi :10.2741/3051. PMC 2599796 . PMID  18508557. 
  39. ^ Yi, TL; Cleveland, JL; Ihle, JN (1992). "Proteína tirosina fosfatasa que contiene dominios SH2: caracterización, expresión preferencial en células hematopoyéticas y localización en el cromosoma humano 12p12-p13". Biología Molecular y Celular . 12 (2): 836–846. doi : 10.1128/MCB.12.2.836 . PMC 364317 . PMID  1732748. 
  40. ^ abcdef M. Scott, Latanya; R. Lawrence, Harshani; M. Sebti, dijo; J. Lawrence, Nicolás; Wu, Jie (2010). "Dirigirse a las proteínas tirosina fosfatasas para el descubrimiento de fármacos anticancerígenos". Diseño farmacéutico actual . 16 (16): 1843–1862. doi :10.2174/138161210791209027. PMC 3076191 . PMID  20337577. 
  41. ^ Hueso, brezo; Dechert, Ute; Jirik, Frank; Schrader, John W.; Welham, Melanie J. (1997). "Las proteínas tirosina fosfatasas SHP1 y SHP2 se asocian con βc después de la fosforilación del receptor tirosina inducida por interleucina-3". Revista de Química Biológica . 272 (22): 14470–14476. doi : 10.1074/jbc.272.22.14470 . PMID  9162089.
  42. ^ ab Lyons, Bonnie L; Lynes, Michael A; Burzenski, Lisa; Joliat, Melissa J; Hadjout, Nacima; Shultz, Leonard D (2003). "Mecanismos de anemia en ratones" viables "apolillados" con deficiencia de proteína tirosina fosfatasa SHP-1. Hematología Experimental . 31 (3): 234–243. doi : 10.1016/S0301-472X(02)01031-7 . PMID  12644021.
  43. ^ Johan, MF; Bowen, DT; Frew, YO; Goodeve, AC; Reilly, JT (2005). "Metilación aberrante de los reguladores negativos RASSFIA, SHP-1 y SOCS-1 en síndromes mielodisplásicos y leucemia mieloide aguda". Revista británica de hematología . 129 (1): 60–65. doi :10.1111/j.1365-2141.2005.05412.x. PMID  15801956. S2CID  25021813.
  44. ^ Tú, Min; Zhao, Zhizhuang (1997). "Efectos positivos de la tirosina fosfatasa SHP-1 que contiene el dominio SH2 sobre la activación estimulada por el factor de crecimiento epidérmico y el interferón-γ de los factores de transcripción STAT en células HeLa". Revista de Química Biológica . 272 (37): 23376–23381. doi : 10.1074/jbc.272.37.23376 . PMID  9287352.
  45. ^ Neel, Benjamín G.; Gu, Haihua; Pao, lirio (2003). "Las noticias de 'Shp'ing: tirosina fosfatasas que contienen dominio SH2 en la señalización celular". Tendencias en Ciencias Bioquímicas . 28 (6): 284–293. doi :10.1016/S0968-0004(03)00091-4. PMID  12826400.
  46. ^ Wu, Tong R.; Hong, Y. Kate; Wang, Xu-Dong; Ling, Mike Y.; Dragoi, Ana M.; Chung, Alicia S.; Campbell, Andrew G .; Han, Zhi-Yong; Feng, Gen-Sheng; Chin, Y. Eugene (2002). "SHP-2 es una fosfatasa de doble especificidad implicada en la desfosforilación de Stat1 en residuos de tirosina y serina en los núcleos". Revista de Química Biológica . 277 (49): 47572–47580. doi : 10.1074/jbc.M207536200 . PMID  12270932.
  47. ^ Chen, Yuhong; Wen, Renren; Yang, Shoua; Schuman, James; Zhang, Eric E.; Yi, Taolín; Feng, Gen-Sheng; Wang, Demin (2003). "Identificación de Shp-2 como fosfatasa Stat5A". Revista de Química Biológica . 278 (19): 16520–16527. doi : 10.1074/jbc.M210572200 . PMID  12615921.
  48. ^ Zhang, EE; Chapeau, E.; Hagihara, K.; Feng, G.-S. (2004). "La tirosina fosfatasa neuronal Shp2 controla el equilibrio energético y el metabolismo". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 101 (45): 16064–16069. Código bibliográfico : 2004PNAS..10116064Z. doi : 10.1073/pnas.0405041101 . PMC 528739 . PMID  15520383. 
  49. ^ Ke, Yuehai; Lesperance, Jacqueline; Zhang, Eric E.; Bard-Chapeau, Emilie A.; Oshima, Robert G.; Müller, William J.; Feng, Gen-Sheng (2006). "La eliminación condicional de Shp2 en la glándula mamaria conduce a un crecimiento lobulillo-alveolar deteriorado y una activación atenuada de Stat5". Revista de Química Biológica . 281 (45): 34374–34380. doi : 10.1074/jbc.M607325200 . PMC 1761121 . PMID  16959766. 
  50. ^ Yu, Wen Mei; Hawley, Teresa S; Hawley, Robert G; Qu, Cheng-Kui (2003). "Funciones catalíticas dependientes e independientes de la tirosina fosfatasa SHP-2 en la señalización de interleucina-3". Oncogén . 22 (38): 5995–6004. doi : 10.1038/sj.onc.1206846 . PMID  12955078.
  51. ^ Yamada, Takechiyo; Zhu, Daocheng; Sajón, Andrés; Zhang, Ke (2002). "CD45 controla la recombinación de cambio de clase de IgE mediada por interleucina-4 en células B humanas a través de su función como Janus quinasa fosfatasa". Revista de Química Biológica . 277 (32): 28830–28835. doi : 10.1074/jbc.M201781200 . PMID  11994288.
  52. ^ ab Irie-Sasaki, Junko; Sasaki, Takehiko; Matsumoto, Wataru; Opavsky, Ana; Cheng, María; Welstead, subvención; Griffiths, Emily; Krawczyk, Connie; Richardson, Christopher D.; Aitken, Karen; Iscove, normando; Koretzky, Gary; Johnson, Paulina ; Liu, Pedro; Rothstein, David M.; Penninger, Josef M. (2001). "CD45 es una fosfatasa JAK y regula negativamente la señalización del receptor de citoquinas". Naturaleza . 409 (6818): 349–354. Código Bib :2001Natur.409..349I. doi :10.1038/35053086. PMID  11201744. S2CID  4423377.
  53. ^ Alejandro, Warren S.; Hilton, Douglas J. (2004). "El papel de los supresores de las proteínas de señalización de citoquinas (SOCS) en la regulación de la respuesta inmune". Revista Anual de Inmunología . 22 (1): 503–529. doi : 10.1146/annurev.immunol.22.091003.090312. PMID  15032587.
  54. ^ abc Tamiya, T.; Kashiwagi, I.; Takahashi, R.; Yasukawa, H.; Yoshimura, A. (2011). "Supresores de proteínas de señalización de citocinas (SOCS) y vías JAK/STAT: regulación de la inflamación de las células T por SOCS1 y SOCS3". Arteriosclerosis, trombosis y biología vascular . 31 (5): 980–985. doi : 10.1161/ATVBAHA.110.207464 . PMID  21508344.
  55. ^ Kershaw, Nadia J.; Murphy, James M.; Lucet, Isabelle S.; Nicola, Nicos A.; Babon, Jeffrey J. (2013). "Regulación de Janus quinasas por proteínas SOCS". Transacciones de la sociedad bioquímica . 41 (4): 1042-1047. doi :10.1042/BST20130077. PMC 3773493 . PMID  23863176. 
  56. ^ ab Villarino, Alejandro V.; Kanno, Yuka; Fernando, John R.; O'Shea, John J. (2015). "Mecanismos de señalización Jak/STAT en inmunidad y enfermedad". La Revista de Inmunología . 194 (1): 21-27. doi : 10.4049/jimmunol.1401867 . PMC 4524500 . PMID  25527793. 
  57. ^ Pesu, Marko; Candotti, Fabio; Husa, Mateo; Hofmann, Sigrun R.; Notarangelo, Luigi D.; O'Shea, John J. (2005). "Jak3, inmunodeficiencia combinada grave y una nueva clase de fármacos inmunosupresores". Revisiones inmunológicas . 203 (1): 127-142. doi :10.1111/j.0105-2896.2005.00220.x. PMID  15661026. S2CID  20684919.
  58. ^ abcd Welsch, Katharina; Holstein, Julia; Laurence, Arian; Ghoreschi, Kamran (2017). "Apuntar a la señalización JAK/STAT en enfermedades inflamatorias de la piel con inhibidores de moléculas pequeñas". Revista europea de inmunología . 47 (7): 1096-1107. doi : 10.1002/eji.201646680 . PMID  28555727.
  59. ^ Casanova, Jean-Laurent; Holanda, Steven M.; Notarangelo, Luigi D. (2012). "Errores innatos de los JAK y STAT humanos". Inmunidad . 36 (4): 515–528. doi : 10.1016/j.immuni.2012.03.016 . PMC 3334867 . PMID  22520845. 
  60. ^ Au-Yeung, Nancy; Mandhana, Roli; Horvath, Curt M (2014). "Regulación transcripcional por STAT1 y STAT2 en la vía del interferón JAK-STAT". JAK-STAT . 2 (3): 23931. doi : 10.4161/jkst.23931. PMC 3772101 . PMID  24069549. 
  61. ^ Remmers, Elaine F.; Plenge, Robert M.; Lee, Annette T.; Graham, Robert R.; Hom, Geoffrey; Behrens, Timothy W.; de Bakker, Paul IW; Le, Julie M.; Lee, Hye-Soon; Batliwalla, Franak; Li, Wentian; Maestros, Seth L.; Botín, Matthew G.; Carulli, John P.; Padyukov, Leonid; Alfredsson, Lars; Klareskog, Lars; Chen, Wei V.; Amós, Cristóbal I.; Criswell, Lindsey A.; Seldin, Michael F.; Kastner, Daniel L.; Gregersen, Peter K. (2007). "STAT4 y el riesgo de artritis reumatoide y lupus eritematoso sistémico". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 357 (10): 977–986. doi :10.1056/NEJMoa073003. PMC 2630215 . PMID  17804842. 
  62. ^ Vercelli, Donata (2008). "Descubriendo genes de susceptibilidad al asma y la alergia". Inmunología de Reseñas de la Naturaleza . 8 (3): 169–182. doi :10.1038/nri2257. PMID  18301422. S2CID  27558099.
  63. ^ Ghoreschi, Kamran; Laurence, Arian; Yang, Xiang-Ping; Hirahara, Kiyoshi; O'Shea, John J. (2011). "Heterogeneidad y patogenicidad de las células T helper 17 en enfermedades autoinmunes". Tendencias en Inmunología . 32 (9): 395–401. doi :10.1016/j.it.2011.06.007. PMC 3163735 . PMID  21782512. 
  64. ^ abc Thomas, SJ; Snowden, JA; Zeidler, diputado; Danson, SJ (2015). "El papel de la señalización JAK/STAT en la patogénesis, pronóstico y tratamiento de tumores sólidos". Revista británica de cáncer . 113 (3): 365–371. doi : 10.1038/bjc.2015.233 . PMC 4522639 . PMID  26151455. 
  65. ^ Mesina, Jane L.; Yu, Hua; Riker, Adam I.; Munster, Pamela N.; Júpiter, Richard L.; Daud, Adil I. (2008). "Stat-3 activada en melanoma". Control del cáncer . 15 (3): 196–201. doi : 10.1177/107327480801500302 . PMID  18596671.
  66. ^ abcde Groner, Bernd; Von Manstein, Victoria (2017). "Señalización de Jak Stat y cáncer: oportunidades, beneficios y efectos secundarios de la inhibición dirigida". Endocrinología Molecular y Celular . 451 : 1–14. doi :10.1016/j.mce.2017.05.033. PMID  28576744. S2CID  3833538.
  67. ^ ab Kim, Jinkoo; Jung, Younghun; Sol, Hongli; José, Jeena; Mishra, Anjali; Shiozawa, Yusuke; Wang, Jingcheng; Krebsbach, Paul H.; Taichman, Russell S. (2012). "La formación ósea mediada por eritropoyetina está regulada por la señalización mTOR". Revista de bioquímica celular . 113 (1): 220–228. doi :10.1002/jcb.23347. PMC 3237787 . PMID  21898543. 
  68. ^ ab Razaghi, Ali; Szakos, Atila; Alouda, Marwa; Bozóky, Béla; Björnstedt, Mikael; Szekely, Laszlo (14 de noviembre de 2022). "Análisis proteómico de derrames pleurales de pacientes fallecidos por COVID-19: marcadores inflamatorios mejorados". Diagnóstico . 12 (11): 2789. doi : 10.3390/diagnostics12112789 . ISSN  2075-4418. PMC 9689825 . PMID  36428847. 

Otras lecturas

enlaces externos