El conde János Eszterházy ( húngaro: [ˈjaːnoʃ ˈɛstɛrhaːzi] ; raramente eslovaco : Ján Esterházi ; 14 de marzo de 1901 - 8 de marzo de 1957) fue un destacado político de etnia húngara en la Checoslovaquia de entreguerras y más tarde en la Primera República Eslovaca . Fue miembro del Parlamento checoslovaco y de la Asamblea eslovaca. Después de la Segunda Guerra Mundial , fue deportado ilegalmente a la Unión Soviética , sentenciado por cargos falsos en un juicio espectáculo y encarcelado. Mientras tanto, el Tribunal Nacional de Bratislava lo condenó, en ausencia, a muerte por los cargos de alta traición al Estado, colaboración con el enemigo, desintegración de Checoslovaquia y su participación en un régimen antidemocrático como diputado de la Asamblea eslovaca. [1] La sentencia no fue ejecutada como consecuencia de un indulto presidencial , tras su regreso a Checoslovaquia desde la Unión Soviética. Murió en prisión en 1957.
La Federación de Comunidades Judías Húngaras lo ha descrito como un héroe por salvar a judíos durante la Segunda Guerra Mundial. [2] Por otro lado, la Federación de Comunidades Judías de Eslovaquia ha criticado públicamente a János Esterházy y rechazado los esfuerzos por presentarlo como "un luchador democrático, antifascista y un intrépido salvador de los judíos". [3]
Hijo de Antal Mihály Esterházy, nació en el seno de una de las familias aristocráticas más distinguidas de Hungría, la Casa de Esterházy , en la rama Galánta originaria de Transilvania . Su madre, la condesa Elżbieta Tarnowska, hija del profesor Stanisław Tarnowski , era polaca . Tenía cuatro años cuando murió su padre. Fue a la escuela secundaria en Budapest y después de estudiar comercio regresó a su propiedad en una antigua zona de Hungría que el Tratado de Trianon había cedido a Checoslovaquia después de la Primera Guerra Mundial . El 15 de octubre de 1924 se casó con la condesa Lívia Serényi. Tuvieron dos hijos, János y Alice.
La política de János Esterházy se basó primero en ideas nacionalistas cristianas, que luego se vieron influenciadas por sus relaciones con quienes ocupaban posiciones liberales más desarrolladas. En la década de 1920, se convirtió en miembro del Partido Socialista Cristiano Provincial (Országos Keresztényiszocialista Párt; OKszP). En 1931, se convirtió en el líder de la Liga de Naciones de Hungría en la República Checoslovaca , una organización que operaba dentro de la Liga de Naciones . El 11 de diciembre de 1932 pasó a ser presidente del OKszP. Obtuvo un mandato parlamentario en Košice en las elecciones de 1935 y fue diputado por esa circunscripción en el Parlamento checoslovaco hasta 1938. En su primer discurso en el parlamento dijo: "Como hemos sido adheridos a Checoslovaquia contra nuestra voluntad, exigimos que el gobierno checoslovaco respete plenamente nuestros derechos minoritarios, lingüísticos, culturales y económicos". La política de ambos partidos de oposición húngaros ( el Partido Socialista Cristiano Provincial y el Partido Nacional Húngaro ) estuvo influenciada y dirigida políticamente desde Budapest. [4] Las ideas políticas de Esterházy fueron influenciadas por el irredentismo contemporáneo y las aspiraciones de restaurar Hungría a sus fronteras anteriores al Tratado de Trianon .
Esterházy mantuvo estrecho contacto con el gobierno húngaro mediante visitas a Budapest, a través de canales diplomáticos a través de la Embajada de Hungría en Praga y a través del Consulado de Hungría en Bratislava. Este contacto incluyó informes escritos para el gobierno húngaro para los que utilizó seudónimos como "Tamás", "Matyás" y el número 221. [5] Estos informes cubrían no sólo cuestiones de política de minorías étnicas, sino también información sobre la situación política interna. conceptos y estrategias para debilitar a Checoslovaquia y la política de otros países contra Checoslovaquia. [6] A partir de 1933, Hungría coordinó acciones contra Checoslovaquia con la Alemania nazi. En junio de 1933, el primer ministro húngaro Gyula Gömbös visitó Alemania y, junto con Adolf Hitler, concluyó que Checoslovaquia era el principal obstáculo para la "reorganización" de Europa central; que la República Checoslovaca debería ser desmantelada internamente, aislada internacionalmente y luego eliminada mediante el poder militar. [7] Hungría pidió no sólo la única alteración de las fronteras, sino también "justicia según principios históricos". En agosto de 1936, Miklós Horthy negoció con Adolf Hitler y de ahí surgió la idea de un ataque común contra Checoslovaquia para "extirpar (el) tumor canceroso del corazón de Europa". [8]
Hungría apoyó la idea de un movimiento autonomista eslovaco que fuera visto como una herramienta para debilitar al Estado y facilitar la posible desintegración de Checoslovaquia. Los sucesivos gobiernos húngaros intentaron influir en los autonomistas y convencerlos para una reorientación prohúngara, pero no lo consiguieron a largo plazo. Esterházy también apoyó la idea de la autonomía eslovaca y desempeñó el papel de mediador entre el gobierno húngaro y el Partido Popular Eslovaco (HSĽS). Antes de las elecciones de 1935 intentó formar un bloque autonomista con HSĽS. El gobierno húngaro tenía la intención de proporcionarle 100.000 coronas para este fin, pero finalmente no lo hizo en el último momento. [6] Más tarde, como presidente ejecutivo del Partido Unificado Húngaro, pidió apoyo financiero para ofrecer incentivos financieros a los principales políticos de HSĽS. [6] Después de negociaciones con HSĽS en la primavera de 1938, describió sus objetivos, en un informe al gobierno húngaro, como una "obligación primordial de los húngaros de romper (la) república con la ayuda de otros". [9]
En 1935, los diputados húngaros apoyaron la exitosa candidatura de Edvard Beneš a la presidencia de la República Checoslovaca. Edvard Beneš prometió concesiones a la minoría húngara. [nota 1] [10] Aceptó financiación de la Oficina del Presidente para apoyar a los estudiantes húngaros y "contra el irredentismo húngaro". La oficina del Presidente Beneš pagó esto en cuatro cuotas; el importe total 144.000 coronas. [11] Esto fue parte de su intento de ganarse el favor de una generación más joven dentro del OKszP. En 1936, Beneš propuso a Esterházy cooperar políticamente con el gobierno y le ofreció un puesto como ministro sin cartera del gobierno, pero Esterházy no aceptó.
Después de instar por parte del gobierno húngaro [4], los partidos de oposición húngaros se unieron y fundaron el Partido Húngaro Unido (Egyesült Magyar Párt; EMP) en su congreso celebrado en Nové Zámky el 21 de junio de 1936. Este nuevo partido estaba encabezado por Andor. Jaross (ejecutado más tarde en Hungría como criminal de guerra) y Esterházy se convierten en líderes ejecutivos. [12] Sin embargo, la unificación de los partidos no fue percibida positivamente por todos los miembros y Esterházy pidió al gobierno húngaro una donación de 15.000 coronas para "desarmar a los infractores del orden". [6] Durante el interrogatorio policial en 1945, cuantificó el apoyo anual recibido del gobierno húngaro en 2.500.000 coronas anuales. La asignación de dicha financiación la decidió él mismo. [6]
El programa del nuevo partido hacía hincapié en la autonomía de Eslovaquia. En 1936, representantes del Partido Húngaro Unido consideraron la fusión con el Partido Alemán de los Sudetes (Sudetendeutsche Partei, SdP). [12] según lo negociado por el ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Kálmán Kánya, con círculos del gobierno alemán en Berlín. El 15 de abril de 1937 se acordó la cooperación entre ambas partes. El 30 de noviembre de 1937, Esterházy y Jaros fueron delegados para negociar con el SdP sobre cuestiones de la minoría alemana en Eslovaquia. [12]
En el verano de 1937, Esterházy reveló información de inteligencia relacionada con el ejército checoslovaco e informó al gobierno húngaro sobre la construcción de fortalezas militares y el presupuesto correspondiente. En otoño del mismo año escribió un informe sobre los proyectos de defensa cerca de Lučenec y el río Ipeľ. [6]
En 1938, el nuevo partido recibió la mayoría de los votos emitidos por personas de etnia húngara. Ahora era el momento en que el partido dejó en claro su solicitud declarada de unir estos territorios étnicos húngaros al Reino de Hungría. [12]
En 1938, Esterházy participó en varias negociaciones en las capitales de los estados, principalmente encaminadas al debilitamiento y eliminación definitiva de Checoslovaquia ( Berlín , Budapest , Varsovia , Roma ), donde actuó como mediador semioficial para el gobierno húngaro. [13] Durante la visita de Hitler a Italia en mayo de 1938, fue invitado a un almuerzo íntimo con el Führer . [13] En mayo de 1938, informó al gobierno húngaro de los planes nazis con respecto a Checoslovaquia, información que había obtenido del líder del Partido Alemán de los Sudetes , Konrad Henlein . Según su informe, las tierras checas serían ocupadas por Alemania y Eslovaquia debería unirse nuevamente a Hungría. [14] Por otro lado, él (como miembro del parlamento que había prestado juramento parlamentario) no informó a las autoridades checoslovacas.
En junio de 1938, negoció con algunos representantes polacos y les pidió que utilizaran su influencia sobre los políticos eslovacos del movimiento autonomista para adoptar la solución húngara a la cuestión eslovaca (anexión de Eslovaquia por Hungría). Esterházy era consciente de que esta idea es extremadamente impopular en Eslovaquia debido a la política húngara anterior. Polonia, como Estado eslavo y católico, podría desempeñar un útil papel de árbitro en las comunicaciones con el ala propolaca del HSĽS. Eslovaquia recibiría un estatus similar al que había disfrutado Croacia en Austria-Hungría . [15] [13] Esta propuesta presentaba más ideas propias que la actitud oficial del gobierno húngaro. [16] Polonia, que también tenía interés en la desintegración de Checoslovaquia, estaba dispuesta a ofrecer garantías, pero el gobierno húngaro decidió mantener una posición de espera y no dio los primeros pasos esperados por Polonia. Además, esta idea fue rechazada categóricamente por el líder del ala eslovaca propolaca del HSĽS, Karol Sidor , quien declaró: "No confiamos en los húngaros y no se puede decir ni una sola palabra sobre el regreso a ellos". Esta declaración fue publicada tanto en la prensa polaca como en la eslovaca. [16] Según el concepto de Esterházy, Eslovaquia recibiría autonomía dentro de Hungría tras su división territorial. Después de la ocupación de la Rutenia de los Cárpatos, la frontera oriental debería ajustarse lo más posible hacia el oeste, y la parte sur debería separarse. [13]
Se le informó sobre el plan de los alemanes de los Sudetes de sabotear las negociaciones con el gobierno checoslovaco. Discutió esta situación con el gobierno húngaro y recibió instrucciones de elaborar dicho programa que no pudo cumplirse. [17] Al contrario de los alemanes de los Sudetes , rechazó la radicalización excesiva para evitar un baño de sangre innecesario. [14] En 1938 se reunió varias veces con el jefe de la misión británica, Lord Runciman , y para quien preparó un memorando sobre la posición de los húngaros en Checoslovaquia.
Esterházy acogió con satisfacción el Acuerdo de Munich y junto con un diputado prohúngaro del HSĽS, J. Janček, viajó inmediatamente a Budapest para preparar el terreno para una reunión de Eslovaquia y Hungría. También quiso participar en las negociaciones sobre las fronteras de los dos países en Komárno , pero el jefe de la delegación checoslovaca, Jozef Tiso , rechazó su solicitud. Tras el fracaso de las negociaciones bilaterales en Komárno, durante las cuales Hungría rechazó varias propuestas eslovacas (autonomía de los húngaros en Eslovaquia, cesión de la Gran Isla de Rye , minorías equilibradas en ambos países), Esterázy participó en la preparación del Primer Premio de Viena (actualmente nulo). y nulo como acto de violencia internacional). El arbitraje estuvo mediado bajo el liderazgo de la Alemania nazi y la Italia fascista ; Esterházy fue enviado a Roma durante la fase de preparación por el gobierno húngaro como experto en la frontera entre Eslovaquia y Hungría. En esta capacidad contribuyó a la anexión de Košice por Hungría. [18] El gobierno italiano fue informado directamente de su participación por el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, quien también dio a Esterházy instrucciones sobre las demandas territoriales de Hungría y los demás participantes potenciales. [19]
El 11 de noviembre de 1938, en su calidad de diputado de Košice (entonces Kassa), recibió al regente húngaro Miklós Horthy . En su discurso pidió que los eslovacos en el territorio anexado tengan los mismos derechos que los húngaros en Eslovaquia. [18] El almirante Horthy dio la bienvenida a los eslovacos en su "patria milenaria" y prometió respetar sus derechos nacionales y culturales. Contrariamente a los discursos de ambos políticos, Hungría inició inmediatamente la persecución de la población no húngara en el territorio anexado. Los derechos de las minorías se redujeron a niveles inferiores a los que se disfrutaban en la Checoslovaquia democrática; derechos que Esterházy había criticado como inadecuados en años anteriores. La propiedad de Esterházy permaneció en la parte no anexada de Eslovaquia. Según sus palabras, permaneció allí para defender los intereses de la etnia húngara. Debido a la violación del principio étnico, anteriormente destacado por Hungría como una "corrección de las injusticias de Trianon", el tamaño de la minoría húngara se redujo a unas 67.000 personas.
Esterházy quedó sorprendido por el comportamiento de las autoridades estatales húngaras en el territorio anexado, comportamiento que estaba muy en contra de sus propios principios políticos. Intentó lograr el retorno voluntario de los eslovacos al Reino de Hungría , pero el público eslovaco reaccionó con mucha sensibilidad ante la persecución de los eslovacos en Hungría. [20] Creía que esta forma brusca de asimilación hacía mucho más difícil su regreso a Hungría. Tras un baño de sangre en la aldea ocupada de Šurany, intervino en Budapest declarando enérgicamente que tal brutalidad dañaba la causa húngara e hacía insostenible su posición y la de Hungría en Eslovaquia. [21] Sin embargo, se negó a distanciarse públicamente de la política húngara, temiendo que tal acción pudiera dañar los intereses de Hungría. [18] Por razones similares criticó las negociaciones en Komárno antes del Primer Laudo de Viena . Según su punto de vista, las demandas territoriales excesivas dañaron a Hungría, ya que proporcionaron un fuerte disuasivo a los eslovacos para considerar una reorientación húngara. [21]
Después del Acuerdo de Munich, la situación en Eslovaquia se radicalizó y el sistema democrático se derrumbó. Además de HSĽS, sólo el Partido Alemán y el Partido Unificado Húngaro de Esterházy seguían siendo legales. En las elecciones amañadas de noviembre de 1938 , HSĽS colocó a Esterházy en un atractivo puesto 17 en la "lista común de candidatos" y así se convirtió en miembro de la nueva Asamblea eslovaca.
En diciembre de 1938 visitó de nuevo Polonia. Según las memorias del diplomático y político polaco Jan Szembek, Esterházy consideró insuficientes los resultados del Primer Premio de Viena. Se quejó también del fracaso de una acción planificada contra la Rutenia Transcarpática (todavía parte de Checoslovaquia), que posteriormente fue atacada el 20 de noviembre de 1938 por grupos terroristas de voluntarios polacos y húngaros (realizaron varias acciones de desvío contra Checoslovaquia con el objetivo de su desestabilización). [22] Esterházy declaró que era necesario preparar nuevas "decisiones enérgicas" y prometió su compromiso personal con respecto a la Rutenia de los Cárpatos y a favor de Hungría. También señaló que tales acciones estarían garantizadas por su inmunidad parlamentaria. [22]
El 23 de enero de 1939, el gobierno autónomo eslovaco creó una comisión que debía proponer las primeras leyes antijudías. El 26 de enero, Esterházy aconsejó al gobierno húngaro que adoptara una ley antijudía más rápido o de forma más radical que Eslovaquia. [23] [24] Esto, creía, fortalecería la posición de Hungría en apoyo de su reclamo sobre Eslovaquia después de la desintegración de Checoslovaquia. En su informe expresó el deseo de que "así podamos lograr que Berlín les dé la espalda por completo y nos beneficiaremos si Berlín decide resolver definitivamente el problema checoslovaco". [23]
Publicó un diario, Új Hírek (noticias frescas) en Bratislava , pero fue prohibido y Esterházy quedó bajo vigilancia policial. Posteriormente fundó un nuevo diario, el Magyar Hírlap (periódico húngaro) en el que instaba a la necesidad de una reforma agraria en el territorio anexado.
La Primera República Eslovaca se fundó como producto secundario de la agresión nazi contra Checoslovaquia el 14 de marzo de 1939. Esterházy intentó persuadir a los nazis de que los eslovacos están a favor de la unidad con Hungría durante su visita a Berlín en febrero de 1939, [25] pero dio la bienvenida oficialmente a la establecimiento de una Eslovaquia "independiente" en un discurso radiofónico. Presentó la creación del nuevo Estado como una liberación de la "esclavitud checa" [25] o del "yugo checo", como lo hizo en el primer aniversario. Poco después de la desintegración de Checoslovaquia, Eslovaquia fue atacada por Hungría sin declaración de guerra. El jefe de la inteligencia militar húngara, Rezső Andorka, afirma en sus memorias que se reunió con Esterházy el día antes del ataque húngaro y Esterházy expresó gran entusiasmo ante esta idea. [24]
Esterházy era miembro del comité técnico de transporte de la asamblea, que no discutía leyes de mayor importancia política. [26] Sus actividades políticas fueron impulsadas por intereses pragmáticos y fueron políticamente inconsistentes. Ayudó a crear un régimen antidemocrático y totalitario , pero esperaba que el mismo régimen se comportara de manera humanista y tolerante. [27] Evaluó positivamente el papel de la Guardia profascista Hlinka , pero criticó su violencia y los campos de trabajo e internamiento emergentes . [28] Entre otras leyes antidemocráticas, apreció la restricción de la libertad de prensa y la censura en noviembre de 1939. Se involucró en discusiones sobre quién es más leal y quién sirve mejor a la Alemania nazi entre los satélites alemanes. [28] Disputó con periódicos fuertemente pronazis que acusaban a Hungría de ser un aliado poco confiable. Según su opinión, Hungría tuvo un papel irremplazable en la "creación del nuevo orden europeo" debido a las profundas raíces de la amistad germano-húngara y estuvo cerca de los estados del Eje en su "gigante lucha por un futuro mejor para Europa". [26] De manera similar, razonó la orientación hacia Alemania e Italia para el primer ministro húngaro. [28]
También regresó a sus actividades políticas en la Checoslovaquia de mitad de la guerra. Los políticos húngaros que colaboraron con los gobiernos checoslovacos fueron calificados de traidores y confirmó que no realizará "actividades como las que se realizan contra Checoslovaquia". [29] Según afirmó, Checoslovaquia era entendida por él como un Estado sin ningún derecho a existir y deseaba romperlo ya como diputado del Parlamento checoslovaco. [30]
En Bratislava, fundó una editorial y respaldó las operaciones de SzEMKE, una organización cultural de etnia húngara que había sido prohibida pero reiniciada en 1942.
Esterházy era el único diputado en la Asamblea eslovaca en representación de la minoría húngara. Sus discursos se centraron principalmente en los problemas de los derechos de las minorías húngaras y las relaciones eslovaco-húngaras. Sus 19 discursos parlamentarios se realizaron en idioma húngaro, de conformidad con el reglamento de la Asamblea Nacional Eslovaca. Su nombramiento fue entendido como un paso complaciente de acuerdo con el principio declarado de reciprocidad. [31] Eslovaquia esperaba que Hungría actuara del mismo modo con los eslovacos. [31] Aceptó la nominación en la lista de candidatos del gobierno como una expresión de simpatía oficial por la emancipación eslovaca compatible con sus objetivos estratégicos.
El autoritario régimen eslovaco aplicó el principio de reciprocidad como única herramienta eficaz para prevenir la persecución de los eslovacos en el territorio ocupado por Hungría. El principio se incluyó en la nueva Constitución eslovaca y vinculaba los derechos de las minorías de los húngaros en Eslovaquia a los derechos de los eslovacos en Hungría. Esterházy representaba a una minoría que desempeñaba el papel de rehenes y corría el riesgo de que la situación se agravara. También por el bien de la comunidad húngara en Eslovaquia, ya en noviembre de 1938 intentó imponer los derechos de las minorías eslovacas en Hungría, pero no lo consiguió. El gobierno eslovaco también había intentado crear oficinas de secretarios de estado para las minorías donde Esterházy debería representar a la minoría húngara, pero no tuvo éxito debido a la falta de voluntad del gobierno húngaro. Él personalmente intervino para obtener el permiso de la Asociación San Adalberto (Spolok svätého Vojtecha, asociación católica y cultural eslovaca) en Hungría, lo que fue la condición del gobierno eslovaco para permitir la asociación cultural húngara (Szlovenskózi Magyar Kulturegyesulet - SzEMKE).
En 1940, el Partido Húngaro Unido pasó a llamarse Partido Húngaro en Eslovaquia (Szlovenskói Magyar Párt). Debido al principio de reciprocidad, su partido no se registró oficialmente hasta 1941, cuando el gobierno húngaro permitió oficialmente las actividades del Partido de Unidad Nacional Eslovaca. [nota 2] Esterházy solicitó ayuda del ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Csáky, para persuadir a Teleki ya en diciembre de 1940. Teleki rechazó la delegación eslovaca en febrero de 1941. El 1 de marzo de 1941, los eslovacos en Hungría publicaron un memorando exigiendo el permiso del partido eslovaco. Esterházy apoyó e instó a sus peticiones al gobierno húngaro, que aún no tuvo éxito. [32] El 10 de julio de 1941, entregó un memorando sobre las injusticias contra los húngaros en Eslovaquia al primer ministro eslovaco Vojtech Tuka [33] pidiendo también permiso del partido húngaro en Eslovaquia. [34] Poco después (15 de julio de 1941), Emanuel Böhm (líder de los eslovacos en Hungría) dirigió un memorando similar en contenido y forma al primer ministro húngaro como reacción. Böhm y Esterházy se reunieron informalmente en Budapest e intercambiaron ambos memorandos. [34] [nota 3] La repetición de todos los pasos de Esterhazy (presentaciones, artículos periodísticos, apelaciones, etc.) fue luego utilizada por los eslovacos en Hungría como una nueva táctica. Vojtech Tuka y László Bárdossy acordaron el registro recíproco de partidos minoritarios a finales de 1941 después de la intervención alemana. [35] En octubre de 1942, Esterházy pronunció un discurso sobre la presidencia del Partido Unido Húngaro y pidió una mejora de la situación de la minoría húngara. También envió un memorando adicional al gobierno eslovaco. Este discurso de Esterházy fue nuevamente traducido y parafraseado por Böhm. Böhm intentó publicarlo como exigencias de la minoría eslovaca en el periódico Slovenská jednota, pero el artículo fue prohibido por la censura húngara. [36]
Esterházy, como miembro de la Dieta eslovaca, votó a favor de varias leyes antidemocráticas, incluidas leyes antisemitas que condujeron a la tragedia judía. No sólo estuvo de acuerdo con las medidas contra los judíos, sino que también las apoyó activamente con sus presentaciones. [37] En sus discursos parlamentarios, declaró repetidamente su apoyo a la política antisemita del gobierno. [38] El 28 de noviembre de 1939, cuando habló de los derechos de la minoría húngara, comentó también los primeros juicios por "arianización" de la propiedad judía. No criticó el hecho de que el gobierno nombrara comisarios para gestionar las empresas judías, sino el bajo número de húngaros a los que se permitió participar. También declaró que tres de esos comisarios fueron nombrados gracias a sus repetidas intervenciones. [39]
En la primavera de 1940, la asamblea discutió la primera ley de " arianización ". La ley fue finalmente adoptada el 25 de abril de 1940, en presencia de Esterházy y sin ninguna objeción ni enmienda al texto por su parte. [40] La ley restringió la fundación de nuevas empresas por parte de judíos, restringió la capacidad de disponer de sus propias propiedades y permitió cerrar sus empresas o venderlas a "prospectos cristianos calificados". [41]
En junio de 1940, Alemania ordenó cambios en el gobierno eslovaco que fortalecieron la posición de los radicales y aceleraron la solución de la "cuestión judía". El 3 de septiembre de 1940, Esterházy votó a favor de la ley constitucional [42] que autorizaba al gobierno a "tomar todas las medidas necesarias para excluir a los judíos de la vida económica y social eslovaca y transferir las propiedades de los judíos a la propiedad de los cristianos". [43] [44]
Poco después de la adopción de esta ley, durante el mismo mes se promulgaron varias regulaciones antisemitas. Los judíos perdieron el derecho a conducir vehículos de motor, habían entregado sus pasaportes (perdieron la última oportunidad de emigrar) y el gobierno creó una organización central para todos los judíos ( Ústredňa Židov ). Hasta el 16 de septiembre, los judíos debían entregar el inventario de sus bienes. También en esta situación, Esterázy estuvo públicamente de acuerdo con la política antisemita del gobierno y atacó a los judíos en la asamblea. En su discurso del 8 de octubre de 1940, acogió con satisfacción la categorización especial de los judíos durante el próximo censo y declaró que "los vendedores húngaros durante décadas y siglos estaban sufriendo tanto por los judíos y los fraudes judíos como los eslovacos". [37] [38] [45] [46] Por otro lado, protestó contra el daño a los húngaros bajo el pretexto de "la lucha legítima contra los judíos". [38] También evaluó positivamente las "medidas reales y rápidas" contra los judíos para retirarlos de la vida económica.
La exclusión social y económica de los judíos, demostrablemente apoyada y acordada por Esterházy en la Asamblea, condujo a la creación de un gran grupo socialmente dependiente cuyos miembros perdieron sus empleos y propiedades. Esto degradó a la comunidad judía a una "carga social" indeseable [47] y el gobierno encontró una "solución" en la deportación de judíos fuera de las fronteras del país. [47]
Las opiniones de Esterházy sobre la política antisemita presentadas en la Asamblea no se opusieron a la política oficial del Estado hasta el 15 de mayo de 1942. En ese momento, la mayor parte de la población judía ya había sido deportada y la asamblea discutió la llamada "ley de deportación". Los acontecimientos relacionados con esta ley a menudo se malinterpretan y Esterházy es presentado incorrectamente como el único que no estuvo de acuerdo con las deportaciones o el único que votó en contra de la ley. [48] La adopción de la ley no inició el proceso de deportación, lo que normalmente los admiradores de Esterházy ignoran y no mencionan, y los historiadores que se ocupan del holocausto en la República Eslovaca (1939-1939) lo consideran un paso controvertido (no exclusivamente negativo o positivo). 45) . La asamblea se negó a legalizar las deportaciones ya en marzo (cuando comenzaron las deportaciones) a pesar de la fuerte presión de los radicales. Después de intentos infructuosos de detener las deportaciones y del fracaso de las negociaciones con el primer ministro pronazi Vojtech Tuka , el presidente de la asamblea Martin Sokol concluyó con algunos otros diputados que la existencia o no de la ley oficial no influía en el hecho de que los judíos sean deportados, pero su adopción puede salvar a una parte de ellos. [49] La ley legalizó retroactivamente las deportaciones existentes pero definió un marco legal para proteger a ciertos grupos. [47]
Hoy en día es difícil reconstruir el proceso exacto de votación. Esterházy no votó en contra, pero se abstuvo extraoficialmente (el proceso de votación no permitió abstenerse oficialmente ni votar en contra). Un grupo de diputados abandonó el salón de actos para protestar antes de la votación, junto a varios diputados eslovacos y el diputado alemán por el Partido Alemán Jozef Steinhübel . [50] Otro grupo propuso ampliar la lista de personas protegidas también para los padres de judíos que recibirán excepciones. [49] Esterházy no propuso ninguna solicitud de cambio, no pronunció ningún discurso [51] y durante la votación simplemente no levantó la mano. Su gesto se hizo conocido gracias a artículos en la prensa profascista que lo atacaron inmediatamente. [52] Sin embargo, la prensa ocultó intencionalmente todas las menciones sobre otros diputados, lo que ya en ese momento también fue observado por la agencia de inteligencia nazi. [53] [nota 4] Gracias a estos acontecimientos Esterházy se convirtió en el único entre los miembros presentes para quien era obvio que no votó y el único que lo hizo de manera pública y demostrativa. [54] [37] [24] [55] [56]
Este gesto positivo llegó relativamente tarde. Sólo unos 15.000 [57] de 57.628 judíos deportados en 1942 fueron deportados después de la adopción de la ley. Esterházy no quiso expresar su opinión públicamente, pero lo hizo en una conversación privada con Martin Sokol antes de votar. Posteriormente explicó sus motivos también en la carta dirigida al gobierno húngaro. Declaró que la ley es mala y no humana, pero también confirmó su orientación antisemita "desde la primera infancia" y expresó su voluntad de seguir siendo antisemita. Su motivación también se basa en el hecho de que él, como político minoritario, no puede votar a favor de una ley que concede a la mayoría el derecho a deportar a la minoría. [38]
El caso de la deportación fue uno de sus últimos pasos activos en la Asamblea. A partir de la segunda mitad de 1942, pasó a una posición más pasiva y alibista. Este fue el mismo proceso o similar que se pudo observar también para muchos miembros del partido gobernante. [58]
Esterházy conservó sus contactos con los polacos del período de entreguerras. Durante la guerra, la frontera entre Eslovaquia y Hungría se convirtió en un territorio de gran importancia para el movimiento de resistencia polaco. La mayoría de las líneas de correo y traficantes entre la Polonia ocupada y Hungría pasaban por el sur de Eslovaquia. Este canal se utilizó para preservar la conexión entre la resistencia local y los líderes en el exilio. Los polacos estaban en contacto con varios diputados pro polacos del Partido Popular Eslovaco representado por Pavol Čarnogurský , que actuó como persona de contacto para cruzar la frontera húngara, así como con János Esterházy. Esterházy utilizó su inmunidad parlamentaria para trasladar a polacos en su coche y también intervino para ayudar a los polacos capturados que fueron entregados a los alemanes. [59]
Según Janek, Esterházy tramitó en secreto visas y pasaportes para judíos. [60] El gobierno húngaro no estuvo de acuerdo con sus operaciones, por lo tanto László Bárdossy le prohibió salvar al pueblo judío y a otros, sin embargo, continuó con sus acciones. [60] Afirma que salvó la vida de muchos judíos, eslovacos, checos y polacos. [61] [ vago ] .
Esterházy, junto con el líder de los alemanes de los Cárpatos, Franz Karamasin, encabezaron varias solicitudes de procesamiento y cancelación de la inmunidad parlamentaria. La mayoría de los casos estaban relacionados con violaciones de las normas de tráfico y el procesamiento no fue aprobado por la asamblea. La única excepción fue el incidente en la estación de tren de Poprad el 22 de octubre de 1943. [nota 5] El comité de inmunidad recomendó entonces conceder permiso para el procesamiento, lo que se acordó unánimemente con aplausos masivos de otros diputados. Después de perder la inmunidad, habló en la asamblea sólo dos veces: en el debate sobre el presupuesto estatal para 1944 y en el debate sobre la ley de defensa del Estado en febrero de 1944. [62]
Desde 1943, su actividad política decayó en el contexto de cambios políticos internos y cambios en la guerra. En octubre de 1944 protestó contra la ocupación de Hungría por el ejército alemán. Cuando el fascista Partido Cruz Flechada llegó al poder, se le pidió que transformara su partido en su rama local, pero se negó. [46] El régimen del Partido Arrow Cross lo internó por un corto tiempo y la Gestapo alemana posteriormente lo declaró buscado. [63] Se escondió ante las autoridades alemanas y checoslovacas hasta que llegaron las tropas soviéticas. [46]
Después de la liberación de Eslovaquia, comenzó a restablecer las actividades del partido húngaro. Criticó las persecuciones de posguerra de la minoría húngara, [48] la liquidación del régimen de ocupación húngaro en el sur de Eslovaquia y participó en un memorando contra el programa de gobierno de Košice. Fue detenido por organismos checoslovacos e investigado por sus actividades.
Tuvo que ser juzgado por el Tribunal Nacional Eslovaco como todos los miembros de la Asamblea Eslovaca, [58] pero fue deportado ilegalmente por el ejército soviético en el verano de 1945. Esterházy estuvo retenido durante un año en la temida prisión de Lubyanka en Moscú, y luego , sobre la base de acusaciones fabricadas, fue condenado a diez años de trabajo en Siberia. Mientras tanto, el Tribunal Nacional Eslovaco de Bratislava el 16 de septiembre de 1947 lo condenó a muerte en ausencia [48] por desintegración del Estado checoslovaco, colaboración con el régimen fascista y por su participación como diputado de la Asamblea eslovaca. [64] [46] En 1949, la Unión Soviética lo extraditó a Checoslovaquia. Por aquel entonces Esterházy ya estaba gravemente enfermo. [58] No fue ejecutado ya que un indulto presidencial conmutó su sentencia por cadena perpetua. [48] Durante los años siguientes fue trasladado de prisión en prisión en Checoslovaquia. Murió en el hospital penitenciario de Mírov en 1957, el 8 de marzo, 6 días antes de cumplir 56 años.
El 21 de enero de 1993, el sistema de justicia ruso rehabilitó a János Esterházy después de evaluar que su deportación a la URSS, su sentencia y su encarcelamiento eran ilegales. Los materiales sobre la rehabilitación se entregaron al gobierno húngaro [65] incluso si no era ciudadano de Hungría durante su carrera política.
Su hija, Alice Esterházy-Malfatti, políticos de etnia húngara en Eslovaquia y políticos en Hungría, intentan desde noviembre de 1989 lograr la rehabilitación de János Esterházy en Eslovaquia, con el apoyo del gobierno húngaro. El esfuerzo no ha tenido éxito hasta el momento. En 1993 se presentó un recurso ante el Tribunal Municipal de Bratislava para permitir la reapertura del juicio de János Esterházy con el objetivo de lograr la declaración de inocencia. Un año después, se llevaron a cabo procedimientos para decidir si la reapertura del juicio está justificada y se basa en nuevos hechos que pueden aportar nuevos aspectos a la demanda original. El tribunal municipal realizó pruebas exhaustivas, incluido el interrogatorio de testigos en Bratislava y Budapest . El tribunal también solicitó la opinión de expertos del Instituto Histórico de la Academia Eslovaca de Ciencias , de varias instituciones históricas de Hungría, de un historiador que se ocupa de la historia de los húngaros en Eslovaquia y de dos historiadores checos. En 1994, el iniciador cambió la apelación original y retiró la cuestión de la reapertura. A través de su abogado se dirigió a la Fiscalía General para anular la sentencia original por vulneración de los derechos del imputado. [65] La Comisión Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo rechazó su denuncia contra la legalidad del juicio original porque su competencia hacia Eslovaquia no comienza hasta el 18 de marzo de 1992. [66]
Hay una carta de Simon Wiesenthal al Dr. Peter Samko, juez principal del Tribunal Municipal de Bratislava, publicada en el periódico Új Szó, 1993. [67] En su carta, Wiesenthal defiende firmemente a Esterházy y ofrece testigos en su favor (Új El Szó Daily también publicó: Sobre el testimonio de la familia Schlesinger de Pozsony, salvada por Esterházy). [68] La Federación Húngara Estadounidense también ha trabajado para exonerar a Esterházy y ha publicado la carta de Wiesenthal junto con cartas adicionales de Yad Veshem y los historiadores Ádám Magda e Istvan Deak , profesor emérito Seth Lowe del Departamento de Historia de la Universidad de Columbia (las declaraciones de Deak relacionadas con la supuestos puntos de vista de la Eslovaquia y la Chequia modernas contradicen varios documentos y declaraciones oficiales). [nota 6]
En 2012, la Federación Mundial de Húngaros intentó rehabilitar a Esterházy en la República Checa mediante una petición que fue entregada a la Cámara de Diputados del Parlamento de la República Checa . La Comisión de Peticiones tramitó la petición, pero la rechazó alegando que la rehabilitación judicial por los tribunales checos no es posible, porque fue juzgado por el Tribunal Nacional de Bratislava y no hay suficientes materiales para otro tipo de rehabilitación. [69]
János Esterházy pertenece a los ejemplos más típicos de diferentes puntos de vista e interpretaciones de personalidades en la historia común de Eslovaquia y Hungría. [66] Los historiadores húngaros y eslovacos no lograron el cumplimiento de sus peritajes solicitados por el tribunal durante el juicio para reabrir su caso.
El colectivo de historiadores húngaros declaró que el procesamiento de Esterházy era infundado. El Partido Socialista Cristiano provincial y el Partido Unido Húngaro eran partidos nacional-conservadores y no tenían orientación nazi. El partido húngaro fundado por Esterházy durante la primera república eslovaca era "aún más antinazi y tenía una práctica antifascista cotidiana" dentro de la cual apoyaba a las personas perseguidas. Era una organización difícilmente tolerada, como lo demuestra su registro tardío en 1942. Esterházy tenía objeciones contra el revisionismo de los gobiernos húngaros y había intentado mantener la minoría húngara en Checoslovaquia hasta 1938. Durante la crisis de 1938, hizo todo lo posible para evitar acciones violentas. Esterházy apoyó el autonomismo eslovaco y trabajó constantemente a favor de la amistad y la cooperación entre Hungría y Eslovaquia. El uso de nombres falsos se evaluó como una práctica diplomática común. Según su opinión, nadie ha encontrado jamás ningún documento que autorice a quienquiera a acusar a Esterházy de actividades de inteligencia o a indicarlo. Por estas razones, calificaron de infundadas las acusaciones relacionadas con la ruptura de Checoslovaquia y la colaboración con el fascismo. [70]
El historiador húngaro István Janek ve la razón de su muerte en su "lucha por los valores europeos, los derechos humanos y de las minorías y la tolerancia mutua entre las naciones". Según su opinión, fue condenado en ausencia para impedir la presencia de testigos no deseados durante el juicio [60] y el verdadero motivo de su condena fue intimidar a la minoría húngara. [60] Esterházy fue arrestado y entregado al servicio secreto soviético por orden de Gustáv Husák . [60] [48] Esterházy, como político orientado hacia Occidente, mantuvo su distancia de Berlín y Moscú y también por eso no se volvió fascista. [61] También se cuestiona su antisemitismo y las declaraciones antisemitas se explican como "esperadas por quienes detentaban el poder". Esterházy se presenta como un humanista, demócrata y político que puede ser un ejemplo de cooperación entre naciones de Europa Central .
Según las memorias de su hermana Lujza y de algunos historiadores húngaros modernos como Molnár o Janek, [71] Esterházy ayudó al general eslovaco Rudolf Viest (más tarde líder del Levantamiento Nacional Eslovaco ) a escapar a Londres en 1939. [nota 7]
Imre Molnár afirma que Esterházy no era antisemita ya que sus publicaciones no contenían declaraciones antisemitas. [72] Molnár niega la participación de Esterházy en la aprobación de leyes antisemitas. Afirma que Esterházy no votó a favor de la primera ley de "arianización" porque no estuvo presente durante la reunión de la asamblea. [73] Sin embargo, no menciona que la asamblea votó sobre esta ley dos veces, porque fue devuelta a la asamblea por el presidente Jozef Tiso . [74] La ausencia de Esterházy se aplicó únicamente a la primera votación y durante la segunda votación estuvo presente. [40] Según Molnár, Esterházy empleó periodistas judíos en el periódico Esti Újság tanto tiempo como pudo. [72] También declara que no es cierto que Esterhazy haya votado a favor de leyes contra el pueblo judío porque el "Códice Judío" (Reglamento 198/1941 sobre el estatus legal de los judíos) fue aceptado por el gobierno y no por la asamblea [72] y la La asamblea votó sólo a favor de disposiciones complementarias en relación con el Codex. [72] Esta teoría no está respaldada por el hecho de que no todas las normas legales fueron emitidas por el gobierno. [75] La asamblea no estaba obligada a ponerse de acuerdo sobre el "Códice judío", porque los diputados (incluido Esterházy) delegaron explícitamente la responsabilidad de excluir a los judíos de la vida social y económica mediante la ley constitucional. [42]
En el mismo apoyo a la ortografía histórica húngara de János Esterházy, los historiadores y los medios polacos también lo retratan positivamente, ya que los polacos lo atribuyeron como partidario del gobierno polaco en el exilio . [76] El difunto presidente polaco, Lech Kaczyński , le otorgó una distinción póstuma, considerándolo como una muestra de un héroe nacional tanto de Hungría como de Polonia. [77] En marzo de 2015, el Sr. Ciechanowski destacó que János Esterházy era un patriota húngaro y un gran amigo de Polonia y los polacos. Destacó que Francis Rakoczi y Esterházy se encuentran entre las figuras más eminentes que personifican la tradición milenaria de amistad polaco-húngara y la lucha conjunta de ambas naciones por el honor y la libertad. [78]
A diferencia de los historiadores húngaros y polacos que destacan sus valores nacionales, cristianos y humanistas, los historiadores eslovacos y checos llegaron a la conclusión de que, según algunas características positivas del político democristiano, sus actividades contra Checoslovaquia eran inequívocamente hostiles. [66]
El historiador checo Jaroslav Valenta señaló que el objetivo de las negociaciones de Esterházy en Polonia no era mejorar la situación de la minoría húngara representada por él, sino la realización de una política granhúngara y un ataque contra la integridad y la independencia de Checoslovaquia. Su papel de político minoritario quedó completamente en un segundo plano y actuó voluntariamente como emisario y mediador del gobierno húngaro. Este tipo de participación en la negociación de dos estados con el objetivo de dividir o eliminar un tercer país (más aún si era ciudadano de este país) fue evaluado por él como una clara traición al estado. Valenta señala que Esterházy actuó contra la existencia de Checoslovaquia también en el momento en que optó voluntariamente por la ciudadanía checoslovaca. Encuentra muy inusual la interpretación que hace Esterházy de la inmunidad parlamentaria como herramienta para preparar una agresión contra el Estado que le otorga este privilegio. Valenta cuestionó el método utilizado por los historiadores húngaros para demostrar la lealtad de Esterházy con el fin de reabrir su caso. Según él, el mismo método puede utilizarse también para demostrar la lealtad del líder de los alemanes de los Sudetes, Konrad Henlein . En cuanto a su teoría sobre la falta de documentos que confirmen sus actividades contra Checoslovaquia, señaló que no se molestaron en estudiar la documentación de fuentes polacas que están disponibles desde hace años. [79]
El historiador eslovaco Ivan Kamenec interpreta el papel de Esterházy como creador y víctima del régimen de totalidad que se construyó con su apoyo. Esterházy tuvo que decidir entre una Checoslovaquia democrática con sus deficiencias y el principio nacional. Se decidió por el segundo camino, que ya estaba dirigido por la Alemania nazi, y pagó un alto precio personal y político por su decisión. El hecho de que Esterházy no fuera nazi no impidió su colaboración con los nazis en la política del mundo real. [80] Su trágica vida no es motivo para ignorar las opiniones críticas.
Otro historiador eslovaco, Ladislav Deák, señala que Esterházy apoyó la idea de la autonomía eslovaca sólo como paso preliminar para su posterior incorporación a Hungría. Critica las tendencias a malinterpretar sus actividades políticas y a entenderlo exclusivamente como un patriota húngaro, defensor de los derechos justificados de los húngaros, humanista y mártir. Según Deák, las opiniones políticas de Esterházy van más allá de esta línea y se desprenden de sus documentos dirigidos a los políticos y al gobierno húngaros. [5] Como otros autores eslovacos, recuerda sus actividades antidemocráticas y antisemitas, pero valora positivamente su gesto moral durante la votación sobre la ley de deportación. Sin embargo, este gesto moral llegó demasiado tarde y no pudo cambiar nada del trágico destino de los judíos eslovacos.
Ferdinand Vrábel no habla sólo del desconocimiento de los documentos históricos que prueban las actividades antiestatales de Esterházy por parte de los historiadores húngaros, sino que habla abiertamente de mentiras. [81] Según su opinión, proporcionar información de inteligencia o la participación de Esterházy en las negociaciones en Roma antes del Primer Laudo de Viena está lejos de ser una práctica diplomática estándar. Critica el trabajo de Imre Molnár como algo que ignora los conocimientos actuales en los distintos campos y ve un conflicto de intereses entre la posición de Molnár como presidente de la sociedad cuyo objetivo es rehabilitar a Esterházy y su trabajo científico. Las teorías e interpretaciones de Imre Molnár son criticadas por ingenuas, por ejemplo la teoría de que llegó a las negociaciones en Roma como un "particular" en un avión de combate proporcionado por un gobierno no especificado. [82] Como señaló, las "falsas acusaciones" sobre la participación de Esterházy en la adopción de leyes antisemitas no son confirmadas sólo por los historiadores eslovacos, sino también por historiadores de otras nacionalidades y representantes de los judíos eslovacos.
La investigación del Holocausto en Eslovaquia no confirmó el papel único de Esterházy en el rescate de judíos. La historiografía eslovaca reconoce que casi todos los miembros de la élite gobernante tenían a sus "propios" judíos bajo protección. Excepto la ayuda a personas concretas (es decir, a los arrendatarios de su propiedad) y la posibilidad abierta de descubrir nuevos documentos, la ayuda masiva de Esterházy a los judíos se considera una teoría poco documentada y poco fiable. Durante la guerra, los judíos eslovacos formaron una organización ilegal Grupo de Trabajo e intentaron rescatar a los judíos eslovacos y otros europeos. Este grupo también organizó el tráfico de judíos de Polonia a Hungría, donde Esterházy pudo desempeñar un papel positivo gracias a sus contactos. Sin embargo, las colecciones de documentos conocidas no contienen ninguna mención sobre su colaboración con esta organización. [83]
Su supuesta ayuda al general Rudolf Viest no está respaldada por las biografías de Viest escritas por autores eslovacos y checos [84] [85] [86] y se critica como un error fáctico. [87] Esta teoría también va en contra de las propias memorias de Viest [88] escritas antes de que fuera capturado por los alemanes y probablemente muriera en el campo de concentración de Flossenbürg .
La teoría sobre el papel de Gustáv Husák en su entrega al servicio soviético es criticada por basarse principalmente en literatura periodística. Ladislav Deák señala que las autoridades de seguridad soviéticas deportaron arbitrariamente a decenas de miles de checoslovacos y que tal situación no era algo excepcional. [89] El expediente del Ministerio de Asuntos Exteriores muestra que las autoridades eslovacas y el Ministerio de Asuntos Exteriores querían garantizar la presencia de Esterházy durante su juicio. [66] Carta confidencial dirigida al secretario de Estado Vladimír Clementis en el caso de solicitar su regreso de la URSS del 14 de agosto de 1947 presenta su encarcelamiento por parte de los soviéticos como una acción de patrulla militar rusa sin participación de las autoridades checoslovacas. [66] Más información, fotocopia de este documento publicada también por Imre Molnár. [90] [91] En la carta de Husák a Clementis del 21 de agosto de 1947, Husák expresó la opinión de que "sería bueno que Esterházy fuera entregado a nuestras autoridades". [66]
A Esterházy a veces se le llama agente húngaro o directamente espía. [92] Su supuesto objetivo era la revisión del Tratado de Trianon . [93] Según István Janek de la Academia de Ciencias de Hungría , tales acusaciones no están respaldadas por documentos contemporáneos, debido a la falta de documentos oficiales sobre su cargo y tareas. [71]
En "reacción a la glorificación" de János Esterházy, el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Eslovaquia publicó en 2011 un memorando sobre su perfil político, firmado también por directores de otros institutos históricos eslovacos. [94] Entre otras cosas, el memorando declaraba que presentarlo como un demócrata, humanista y desinteresado salvador de los perseguidos contrasta con los hechos históricos y su decisión de no votar por la deportación no puede ser utilizada como criterio único y determinante para todas sus actividades políticas. En lugar de glorificar y construir monumentos conmemorativos, recomendaron una discusión racional sobre su vida y sus acciones.
En su centenario, el parlamento húngaro celebró una sesión conmemorativa en presencia del entonces presidente de la república Ferenc Mádl . El 20 de abril de 2007, el presidente László Sólyom también instó a la rehabilitación de Esterházy. "¿Cómo es posible que todo el mundo respete a un "criminal de guerra" y que los políticos lo apoyen oficialmente, mientras que legalmente y en los documentos todavía está sujeto a la condena más severa posible?" [95] - dijo Sólyom en un discurso pronunciado en una conferencia organizada por la Academia de Ciencias de Hungría para recordar la muerte de Esterházy. Esta acción del parlamento húngaro provocó reacciones contradictorias en Eslovaquia, aumentadas por la asistencia de políticos del Partido de la Coalición Húngara y František Mikloško del Movimiento Demócrata Cristiano . Otras reacciones negativas se produjeron durante la colocación de sus estatuas y bustos en el sur de Eslovaquia. En 2011, esta acción provocó un conflicto entre los organizadores y algunos ciudadanos de Košice. [96]
En agosto de 2011, el periódico de la Unión Eslovaca de Luchadores Antifascistas entrevistó al presidente Ivan Gašparovič sobre sus opiniones sobre el levantamiento nacional eslovaco y la inauguración de los bustos de los políticos contemporáneos János Esterházy y Ferdinand Ďurčanský . Gašparovič rechazó la construcción de bustos de "políticos involucrados en la miseria de esa época" por considerarla inapropiada, y calificó a Esterházy de seguidor ( vyznávač ) de Hitler y el fascismo. [97] Esto provocó fuertes reacciones negativas en Hungría. Según el viceprimer ministro húngaro Zsolt Semjén , Esterházy siempre se comprometió con las enseñanzas de la Iglesia católica y no es casualidad que se esté considerando su beatificación. El partido parlamentario húngaro La política puede ser diferente declaró que tales palabras no sólo son una ofensa a la minoría húngara sino a toda la nación húngara. [98]
En 2009, el presidente polaco le otorgó póstumamente la Orden Polonia Restituta por el rescate de los refugiados polacos y del general Kazimierz Sosnkowski a través del territorio de Hungría. [99]
La familia y los partidarios de Esterházy intentaron conseguirle el premio Justo entre las Naciones , pero su esfuerzo a largo plazo no tuvo éxito. En 1991, el Dr. Moshe Bejski , presidente de la Comisión para la Designación de los Justos, confirmó la recepción de testimonios y documentos para la rehabilitación de János Esterházy y rindió homenaje a su obra y su vida. [100] Más tarde, Yad Vashem rechazó su nominación después de considerar toda la documentación disponible, pero expresó su agradecimiento por la ayuda a grupos particulares de personas perseguidas. La Liga Antidifamación hizo referencia a la parte positiva del reconocimiento , que entregó el premio Jan Karski Courage to Care a Esterhazy el 3 de noviembre de 2011. [101] [102] El premio fue otorgado a pesar de las protestas activas de la comunidad judía en Eslovaquia y sin cualquier consulta con el instituto histórico local. [103] El 13 de noviembre de 2011, representantes de la comunidad judía en Eslovaquia protestaron contra el premio en una carta abierta dirigida al director de la Liga Antidifamación, Abraham Foxman . [104] Criticaron que "a pesar de su gran esfuerzo" ADL se negó a tener en cuenta la opinión de la comunidad afectada por las persecuciones contemporáneas y recordaron su participación en la creación de un número significativo de leyes antidemocráticas, totalitarias y antisemitas. Criticaron varias opiniones expresadas durante la entrega del premio como incorrectas. No estuvieron de acuerdo con la argumentación de que "Esterházy, como católica, no podía estar de acuerdo con la ideología nazi y colaborar con el régimen de la totalidad" y señalaron que varios sacerdotes católicos eran políticos en esa época (incluido el presidente Jozef Tiso ) y que hacer referencias a los principios cristianos también era típico de los líderes. del fascismo en Eslovaquia. Alertaron que casi todos los miembros de la elite gobernante tenían "propios" judíos bajo protección, incluido el presidente Tiso o los antisemitas más radicales. En la conclusión, expresaron la opinión de que ADL ha sido objeto de una larga presión de la familia de János Esterházy (y de algunos políticos), que, comprensiblemente, se han esforzado por presentarlo a una luz positiva y esperan que tales "errores" no se repitan en el futuro. [104]
Algunos historiadores, como el historiador eslovaco de etnia húngara Imre Molnár, han sido defensores y partidarios de la beatificación de Esterházy. [105]
En húngaro :