La masacre de Houla ( en árabe : مجزرة الحولة ) fue un asesinato en masa de civiles por parte de las fuerzas del gobierno sirio que tuvo lugar el 25 de mayo de 2012, en medio de la guerra civil siria , en la ciudad de Taldou, en la región de Houla de Siria , una cadena de ciudades al noroeste de Homs . Según las Naciones Unidas , 108 personas murieron, incluidas 34 mujeres y 49 niños. [4] Si bien una pequeña proporción de las muertes parecían ser resultado de munición de artillería y tanques utilizados contra Taldou, la ONU anunció más tarde que la mayoría de las víctimas de la masacre habían sido "ejecutadas sumariamente en dos incidentes separados". [5] Los investigadores de la ONU han informado de que algunos testigos y supervivientes afirmaron que la masacre fue cometida por la Shabiha progubernamental . [4] En agosto de 2012, los investigadores de la ONU publicaron un informe en el que se afirmaba que era probable que las tropas sirias y la milicia Shabiha fueran responsables de la masacre, y concluían que: "Sobre la base de las pruebas disponibles, la comisión tiene una base razonable para creer que los autores del asesinato deliberado de civiles, tanto en el lugar de los hechos como en el de la familia Al-Sayed, estaban alineados con el Gobierno. Basa esta conclusión en su comprensión del acceso a los lugares de los crímenes, las lealtades de las víctimas, la disposición de la seguridad en la zona, incluida la posición del puesto de control de la autoridad del agua del Gobierno, y los testimonios coherentes de las víctimas y los testigos con conocimiento directo de los hechos. Esta conclusión se ve reforzada por la falta de información creíble que respalde otras posibilidades". [6]
El gobierno sirio afirmó que los grupos terroristas de Al Qaeda eran responsables de los asesinatos y que las fuerzas de oposición advirtieron a los residentes de Houla que no hablaran en público. [7] [8] Este relato recibió el apoyo de un informe publicado por el Frankfurter Allgemeine Zeitung , [9] [10] pero es refutado por la mayoría de la cobertura mediática [11] y por el informe publicado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) en agosto de 2012. [6]
El Canal 4 de Noticias informó que los residentes de Houla afirmaron quelos autores de la masacre eran militares sirios y miembros de la Shabiha , contratados por el gobierno , tal como afirmaron los grupos de la oposición. [12] [13] Los habitantes de la ciudad describieron cómo los Shabiha, que se pensaba que eran hombres de pueblos chiítas/alauitas al sur y al oeste de Houla ( Kabu y Felleh fueron nombrados repetidamente) entraron en la ciudad después de varias horas de bombardeos. Según un testigo ocular, los asesinos habían escrito lemas chiítas en sus frentes (la fe alauita es una secta chiíta). [14] [15]
Los quince países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU condenaron unánimemente al gobierno sirio por disparar armas pesadas contra civiles. [1] Estados Unidos, el Reino Unido y otros once países expulsaron conjuntamente a los embajadores y diplomáticos sirios de sus territorios. [16] [17]
El 1 de junio de 2012, 41 de los 47 países que integran el CDHNU apoyaron una resolución que condenaba "en los términos más enérgicos posibles un uso tan atroz de la fuerza contra la población civil". [18] La resolución, que culpaba a las tropas del gobierno sirio y a las milicias pro gubernamentales, [19] encargó a un grupo de expertos que llevara a cabo una "investigación internacional, transparente, independiente y rápida". [18] [20] Rusia, China y Cuba votaron en contra de la resolución, mientras que Uganda y Ecuador se abstuvieron y Filipinas estuvo ausente durante la votación. [18] El 27 de junio, el CDHNU publicó un informe preliminar sobre las violaciones de derechos humanos en Siria. [6] El informe señalaba que la comisión "aún no había tenido acceso al país", lo que "dificultaba sustancialmente la investigación, y sus conclusiones deberían considerarse desde esa perspectiva". [21] El informe señala que "con las pruebas disponibles", la Comisión de Investigación (CdI) no pudo descartar a ninguno de los tres posibles autores, pero que "si bien la CdI no pudo descartar la posibilidad de que combatientes antigubernamentales fueran responsables del asesinato, se consideró poco probable". [21] En agosto de 2012, tras continuar las investigaciones centradas en la identificación de los autores, un informe publicado por el CDHNU concluyó que había una base razonable para creer que los autores estaban alineados con el gobierno sirio. [6]
Al-Houla es una zona que comprende principalmente tres ciudades, que se nombran de norte a sur en el informe de junio de la ONU, Tal Addahab, Kafr Laha y Taldou. Según los informes, las ciudades tienen una población combinada de más de 100.000 habitantes, "de los cuales la mayoría son musulmanes suníes", pero están "rodeadas por aldeas chiítas al sudeste y aldeas alauitas al sudoeste y al norte". [21]
Houla era un centro de protestas habitual, incluso antes de que los desertores del ejército formaran el Ejército Libre Sirio . El ejército sirio había sido acusado anteriormente de atacar y matar a manifestantes en la región de Houla. [22] [23] Pero en mayo de 2012, el FSA o los rebeldes aliados tenían el control general de la zona, según fuentes tanto pro gubernamentales [ cita requerida ] como antigubernamentales [13] . A Der Spiegel le dijeron durante el invierno que "una unidad del Ejército Libre Sirio se instaló (en Houla) y se la ha considerado liberada desde entonces", aunque el ejército del estado todavía controlaba "los caminos hacia la ciudad". [24] Los investigadores de la ONU solo consideraron realmente Taldou, la ciudad más al sur de Houla, y descubrieron que "las fuerzas de la oposición pueden haber estado en control de partes de la ciudad, principalmente en el norte". [21]
Según el corresponsal de Al Jazeera, Hadi al-Abdallah, este control del ELS sobre Houla es la razón por la que el ejército sirio no pudo entrar el 25 de mayo y tuvo que bombardearla desde lejos antes de la masacre. [13] Sin embargo, el informe de junio de la ONU señaló que "las fuerzas gubernamentales están presentes en Houla" con "puestos de control fortificados" que se muestran en un mapa adjunto. En él se muestra sólo el extremo sur de Taldou, entre Houla en poder de los rebeldes y las aldeas alauitas y chiítas. Todos los lugares de la masacre denunciados, también marcados en ese mapa, se encuentran en esta zona inmediata de Taldou. [21]
El 25 de mayo de 2012, los activistas afirman que los soldados sirios dispersaron a una multitud de manifestantes con disparos en un puesto de control en Taldo , un pueblo de Houla. Poco después, dicen, rebeldes armados atacaron el puesto de control, destruyendo un vehículo blindado de transporte de personal, y el ejército sirio respondió bombardeando la ciudad con tanques y fuego de artillería. [25] La comisión de investigación del CDHNU concluyó (en su informe de junio) que "los manifestantes parecen haber sido atacados a tiros o bombardeados por las fuerzas gubernamentales. Ya sea en represalia o en un ataque premeditado, los grupos armados antigubernamentales, incluido el FSA presente en Taldou, dispararon contra los puestos de control de las fuerzas de seguridad, probablemente invadiendo uno o dos de ellos". Señalan que "varias personas murieron en estos enfrentamientos o como resultado del bombardeo..." (p. 7). En particular, encontraron que el "puesto de control de la torre del reloj" ubicado en la rotonda central de Taldou "fue invadido en algún momento" del día, lo que dio a los militantes acceso a la carretera Saad (donde murieron las familias Abdulraaq). (p. 10) Un puesto de inteligencia militar al sur en Main Street está marcado en su mapa como "(probablemente invadido por fuerzas antigubernamentales)". (p. 21) [21] Incluso en agosto la comisión sugiere que el puesto cayó; "el puesto de control en Al-Qaws" o arcos - el siguiente puesto al sur - "demarcaba la nueva línea del frente entre la oposición y las fuerzas gubernamentales". (p. 66) [6] Sin embargo, como es un puesto móvil (soldados en vehículos que tienden a estacionarse allí), la posición del puesto de Qaws no es tan segura; el mapa de su informe de junio señaló que "puede estar más al sur" de lo que se muestra. (p. 21) [21] Es decir, la pequeña fuerza que estaba allí puede haberse retirado hasta cierto punto.
Tras la violencia del día, la Comisión de Investigación decidió que la ofensiva del FSA no había conseguido romper el control gubernamental de la zona de la masacre a través del puesto de control en los arcos (Qaws), la fuerza estacionada en el Hospital Nacional y el puesto militar fortificado en la cresta al sudeste de Taldou ("Compañía de Aguas"), que seguían en manos del gobierno. Por lo tanto, "la escena del crimen permaneció en territorio controlado por el gobierno todo el tiempo" (p. 66). Teniendo esto en cuenta, la comisión encontró en su informe de agosto "una base razonable para creer que los autores del asesinato deliberado de civiles, tanto en el lugar de la familia Abdulrazzak como en el de la familia Al-Sayed, estaban alineados con el gobierno" (p. 67). [6]
Los testigos dijeron que las fuerzas de la milicia Shabiha de las aldeas alauitas vecinas [12] [25] entraron en la ciudad alrededor de las 7 p. m., poco después del anochecer. [25] [26] Algunos vestían uniforme, mientras que otros vestían ropa civil informal. [26] Los hombres procedieron a saquear casas durante las siguientes cinco horas, matando a muchos civiles mientras se movían de casa en casa. [25] En algunos casos, los hombres armados arrearon a familias enteras a habitaciones y las rociaron con balas. [26] Las imágenes satelitales mostraron un gran contingente militar sirio a 1,5 km al sureste del lugar de la masacre. [27]
Según la investigación de la ONU, de los 108 muertos confirmados, "menos de 20" fueron asesinados por fuego de tanques y artillería. [28] La mayoría de los restantes fueron asesinados en " ejecuciones sumarias ", y "familias enteras fueron fusiladas en sus casas" en el pueblo de Taldo. [4] Los Comités de Coordinación Local , una red de activistas de la oposición dentro de Siria, declararon que el ataque de los militares fue precedido por un bombardeo de mortero de la ciudad, que en sí mismo dejó familias enteras muertas. [13] [29] Los activistas declararon que habían intentado ponerse en contacto con los observadores de la ONU durante la noche de la masacre, pero los observadores se negaron a venir. [30]
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , con sede en Londres, la masacre fue perpetrada por el ejército sirio, que intentó entrar en Houla después de que la ciudad fuera escenario de numerosas protestas contra el gobierno. Los activistas políticos dijeron que las fuerzas del gobierno sirio y sus partidarios dispararon armas pesadas. [13] Otros activistas culparon a los partidarios de Asad de las ciudades alauitas circundantes por la violencia. Un hombre local, que se identificó como Abu Bilal al-Homsi, acusó a los alauitas en las filas de Shabiha de ejecutar a los habitantes de la ciudad de Taldo, donde apuñalaron a civiles con bayonetas como represalia por una manifestación anterior y un ataque de los combatientes del Ejército Libre Sirio a los puestos de control del ejército en las cercanías de las ciudades. [13] [31]
En entrevistas concedidas a Channel 4 News , los habitantes de la ciudad describieron cómo los shabiha de las aldeas alauitas situadas al sur y al oeste de Houla ( Kabu y Felleh fueron nombrados repetidamente) entraron en la ciudad después de bombardearla durante varias horas. Según un testigo ocular, los asesinos habían escrito consignas chiítas en sus frentes. El periodista Alex Thomson declaró que le habían dicho que todavía quedaban muchos cadáveres por recuperar y que había visto al menos dos cadáveres que no estaban incluidos en el recuento inicial de la ONU. [14]
El 28 de mayo, Human Rights Watch publicó un informe de entrevistas con sobrevivientes y activistas de la zona, en el que todos afirmaron que la masacre fue cometida por pistoleros partidarios del gobierno vestidos con uniforme militar. Sin embargo, los testigos no pudieron decir si los pistoleros pertenecían a las fuerzas armadas o a la Shabiha. HRW también recibió una lista de víctimas, de las cuales 62 eran miembros de la familia Abdel Razzak. [32]
Más tarde apareció en Internet un vídeo que mostraba los cuerpos ensangrentados de muchos niños acurrucados en el suelo en la oscuridad, [33] algunos con el cráneo abierto, [34] algunos con la garganta cortada y otros apuñalados o muertos a tiros. [35] El vídeo también mostraba la voz de un hombre que gritaba: "¡Son todos niños! ¡Miren, perros, árabes, animales, miren a estos niños, miren, simplemente miren!" [36] Otro vídeo mostraba lo que se decía que era un entierro masivo de víctimas. [37] El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó más tarde fotos satelitales que supuestamente mostraban fosas comunes en Siria que coincidían con imágenes desde el terreno proporcionadas por las fuerzas de la oposición siria. [38]
El gobierno sirio afirmó que la masacre se ajustaba a un patrón de grupos armados que intensificaban los ataques antes de las sesiones del Consejo de Seguridad sobre Siria, como en la masacre de Karm Allouz del 15 de marzo en Homs. [8] [39] Según el relato del gobierno sirio sobre la masacre proporcionado a las Naciones Unidas el 28 de mayo, cientos de hombres armados se reunieron alrededor de los lugares de las masacres, armados con armas pesadas, incluidos misiles antitanque, a las 14:00 horas del 25 de mayo. El relato enumeraba como víctimas a "varias familias, incluidos niños, mujeres y ancianos", enumeraba los nombres de los muertos y afirmaba que grupos terroristas armados habían quemado cultivos y casas y habían vandalizado el hospital nacional en Taldo. Cinco puestos gubernamentales fuera de la zona afectada también habían sido atacados por la milicia, matando a tres soldados e hiriendo a 16. [7]
Rainer Hermann, corresponsal en Oriente Próximo del periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung , ha publicado un relato de los hechos según el cual los responsables de la masacre fueron elementos opuestos al gobierno sirio, y no gubernamentales (o pro gubernamentales) [9] [10]. Citando fuentes anónimas de la oposición de la zona, Hermann concluye que tres puestos de control del ejército sirio cerca de Taldou fueron atacados la tarde del 25 de mayo por más de 700 rebeldes armados de Rastan, Kafr Laha y Akraba, bajo el liderazgo de Abdurazzaq Tlass y Yahya Yusuf. Durante y después de los combates, las fuerzas rebeldes y los residentes de Taldou, según Hermann, aniquilaron a las familias Sayyid y Abdarrazzaq "que se habían negado a unirse a la oposición". [10] El Berliner Morgenpost también publicó un artículo que cuestionaba la narrativa de la responsabilidad del gobierno sirio, citando a un testigo anónimo que decía que las víctimas de la masacre eran opositores a la revolución y que cualquier testimonio de lo contrario daría lugar a represalias por parte de los rebeldes. [40]
El relato del Frankfurter Allgemeine Zeitung recibió atención en la prensa internacional, [41] [42] [43] [44] [45] [46] pero no está respaldado por el testimonio de testigos oculares de otras fuentes, incluidos Channel 4 y la BBC , [47] [48] [49] y fue rechazado originalmente por un informe en Der Spiegel basado en entrevistas con residentes de Houla. [11] Sin embargo, los periodistas de Der Spiegel regresaron a Houla en diciembre de 2012 y pudieron confirmar que la masacre fue llevada a cabo por la shabiha. [50]
El informe de investigación de las Naciones Unidas, publicado el 15 de agosto de 2012, cuestionó específicamente los relatos alternativos proporcionados por el Frankfurter Allgmeine Zeitung, afirmando que el periódico había entrevistado a dos testigos también citados en el informe del gobierno sirio. [6] [51] En un discurso pronunciado en septiembre de 2012, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, no acusó directamente a Siria de responsabilidad, pero señaló que las fuerzas gubernamentales desempeñaron un papel en la masacre de Houla. [52]
El día de los ataques, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, condenó ante el Consejo de Seguridad de la ONU los "inaceptables niveles de violencia y abusos" del gobierno sirio, incluido el uso de armas pesadas contra la población civil. [13] Los observadores de la ONU visitaron al-Houla al día siguiente de la masacre y vieron los cuerpos de los muertos en una morgue. [53] Confirmaron que al menos 90 civiles fueron asesinados, incluidos al menos 32 niños. [36] Robert Mood , el jefe de la misión de la ONU, describió los asesinatos como "indiscriminados e imperdonables" y dijo que los observadores de la ONU podían confirmar "el uso de armas pequeñas, ametralladoras, artillería y tanques". [36] El informe de la ONU sobre los asesinatos en los días posteriores a la masacre insinuó firmemente que las fuerzas leales al presidente Bashar al-Assad eran responsables de la matanza, exigiendo "que el gobierno sirio cese inmediatamente el uso de armas pesadas en los centros de población". [54]
En varias ciudades se celebraron manifestaciones para protestar por los asesinatos. En un barrio de Damasco se filmó a unas mujeres que llevaban papeles en los que se leía: “Desterrad a los turistas de la ONU” y “El régimen sirio nos mata bajo la supervisión de los observadores de la ONU”. [13] El Ejército Libre Sirio declaró que ya no podía respetar el alto el fuego si no se garantizaba la seguridad de los civiles, [36] y que el plan de paz negociado por Kofi Annan estaba “muerto”. [55] Los miembros del grupo manifestaron su intención de tomar represalias contra las fuerzas gubernamentales. [55]
El 27 de mayo de 2012, Francia, Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos propusieron una declaración colectiva en la ONU condenando al gobierno sirio en un lenguaje "fulminante", acusándolo de usar proyectiles de tanques y artillería contra una población civil. Sin embargo, Rusia bloqueó la adopción de la declaración. [56] Kuwait convocó una reunión de emergencia de la Liga Árabe para discutir los ataques. [56] Más tarde ese mismo día, las quince naciones que componen el Consejo de Seguridad de la ONU condenaron unánimemente al gobierno de Asad por su papel en el ataque, aunque el lenguaje utilizado evitó culparlo directamente por las muertes. [56]
Ese mismo día, activistas de la oposición afirmaron que el gobierno sirio reanudó los bombardeos de Houla y colocó francotiradores en la zona en un aparente intento de impedir que más civiles hablaran con los observadores. [31]
El 29 de mayo de 2012, Australia, Bulgaria, Canadá, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, España, los Países Bajos, Suiza y los Estados Unidos anunciaron que expulsarían a diplomáticos sirios en respuesta a la masacre. [16] [57] [58] Turquía y Japón expulsaron posteriormente a diplomáticos sirios, aumentando a 13 el número de naciones que lo hicieron. [17] El gobierno sirio calificó las expulsiones como una "histeria sin precedentes", [59] y, a su vez, ordenó al encargado de negocios holandés que abandonara el país en 72 horas. Rusia calificó de "contraproducentes" las expulsiones de diplomáticos sirios e insistió en que una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU del domingo condenando el incidente fue "una señal suficientemente fuerte para las partes sirias". [60]
Al día siguiente, Dinamarca, la Unión Europea, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Estados Unidos propusieron una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para discutir la masacre. La solicitud fue apoyada por 51 países. [61] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso declaró que "no quieren escuchar a Damasco y eso, desde nuestro punto de vista, no mejora las cosas en la situación actual". Rusia también pidió que no se tomen nuevas medidas por el momento en el Consejo de Seguridad de la ONU. [62] El primer viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Andrei Denisov, declaró que: "No se pueden tomar decisiones sobre operaciones militares en Siria guiándose únicamente por las emociones... la posición rusa no se forma sobre la base de las emociones, de las que lamentablemente nuestros respetados socios franceses no han escapado en la formulación de su posición". [60] A pesar de la esperanza inicial del Departamento de Estado de EE.UU. de que los acontecimientos en Houla pudieran resultar un "punto de inflexión en el pensamiento ruso", el viceministro de Asuntos Exteriores ruso Gennady Gatilov dijo: "Siempre hemos dicho que estamos categóricamente en contra de cualquier interferencia externa en el conflicto sirio porque esto sólo exacerbará la situación tanto para Siria como para la región en su conjunto". [63]
Un oficial militar sirio, el mayor Jihad Raslan, declaró que se había pasado a la oposición después de "presenciar cómo cientos de milicianos partidarios del régimen" llevaban a cabo la masacre. Raslan afirmó que las deserciones aumentaron drásticamente tras el ataque. [64]
La Liga Árabe celebró una reunión especial sobre Siria tras el ataque y el 2 de junio pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que "adopte las medidas necesarias para proteger a los civiles sirios, incluido el aumento del número de observadores internacionales". [65] Al día siguiente, Assad se dirigió a Siria en un discurso televisado de 70 minutos [66] en el que denunció los ataques de Houla como "masacres que ni siquiera los monstruos habrían llevado a cabo". Afirmó que los atacantes habían sido financiados por "fuerzas externas" y prometió una "guerra real" contra ellos. [67]
– Gobierno sirio : El viceministro de Asuntos Exteriores sirio, Faisal Mekdad, declaró que "hay una enorme campaña engañosa y bien planificada para distorsionar los hechos sobre el terreno y engañar a la gente". [ cita requerida ] Jihad Makdissi , portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sirio , dijo en una conferencia de prensa el 27 de mayo: "Negamos completamente la responsabilidad por esta masacre terrorista contra nuestro pueblo". También repitió la afirmación de que el gobierno sirio era el objetivo de un "tsunami de mentiras. [...] Mujeres, niños y ancianos fueron asesinados a tiros, [...] Esto no es el sello distintivo del heroico ejército sirio". Como ya había afirmado el día anterior la agencia de noticias estatal SANA, Makdissi también señaló la "coincidencia sospechosa" de que los ataques ocurrieran en conjunción con la visita a Siria el 28 de mayo de Kofi Annan, lo que los convierte en "una bofetada al proceso político". El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores informó que un comité judicial militar está investigando la masacre y que sus conclusiones se anunciarán en tres días. [68] [69] También hizo hincapié en que ningún tanque ni artillería había entrado en la ciudad de Al-Houla y que las unidades de aplicación de la ley "nunca abandonaron sus posiciones", ya que fueron inmovilizadas en defensa propia. También dijo que "el Estado sirio es responsable de proteger a los civiles de acuerdo con la Constitución y Siria preserva su derecho a defender a sus ciudadanos". [69] El gobierno de Assad negó su responsabilidad. [70]
– El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y el enviado especial de la ONU a Siria, Kofi Annan , describieron el ataque como un "crimen atroz y brutal que implica un uso indiscriminado y desproporcionado de la fuerza [que] es una flagrante violación del derecho internacional y de los compromisos del gobierno sirio de cesar el uso de armas pesadas en centros de población y la violencia en todas sus formas". Pidieron al gobierno sirio que cese el uso de armas pesadas en áreas densamente pobladas, y reiteraron el llamado a todas las partes a cesar la violencia. [56] El 28 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó unánimemente la matanza de al menos 108 personas y confirmó que la masacre tuvo lugar en medio de "una serie de bombardeos de artillería y tanques del gobierno en un barrio residencial", lo que el gobierno sirio negó apenas horas antes. [73] El informe de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU de agosto de 2012 afirmó que los ataques indiscriminados contra poblaciones civiles y otras atrocidades eran una "política de Estado" y afirmó que las fuerzas de Assad y la milicia Shabiha aliada estaban implicadas al más alto nivel en "graves violaciones de los derechos humanos internacionales". [74]
– El Secretario General de la Liga Árabe , Nabil Elaraby , calificó los acontecimientos como un “crimen horrendo” y pidió al gobierno sirio que “detuviera la escalada de asesinatos y violencia por parte de bandas armadas y fuerzas militares gubernamentales”. [36].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
– El Ministro de Asuntos Exteriores australiano, Bob Carr, pidió al gobierno sirio que se retirara de toda acción militar y calificó la “masacre de civiles” como un “crimen atroz y brutal”. El senador Carr también explicó que el encargado de negocios sirio, Sr. Jawdat Ali, y otro diplomático sirio serían expulsados de Australia y se les exigiría que abandonaran el país antes del 31 de mayo de 2012. [75]
– El Ministerio de Asuntos Exteriores búlgaro expulsó formalmente al embajador sirio y a otros dos diplomáticos y retiró temporalmente a su personal diplomático de Damasco en respuesta a lo que califica de "masacre monstruosa". [76].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
– El Ministerio de Asuntos Exteriores canadiense expulsó formalmente a los diplomáticos sirios. En declaraciones a los periodistas en el Parlamento, el Gobierno de Canadá indicó que estaba “profundamente ofendido e indignado por las acciones que tuvieron lugar en Siria el pasado fin de semana por parte del gobierno y de los matones que lo apoyan” en la zona siria de Houla. [77]
– Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que “China se siente profundamente conmocionada por el gran número de víctimas civiles en Houla y condena en los términos más enérgicos los crueles asesinatos de ciudadanos comunes, especialmente mujeres y niños”. [78] Sin embargo, el periódico oficial del partido gobernante advirtió contra la intervención y argumentó que la comunidad internacional debería apegarse al plan de paz de Annan, diciendo que “la cuestión siria debe ser resuelta por el pueblo sirio. Las potencias extranjeras no tienen derecho a meter la mano”. [79]
– El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Mohammad Kamel Amr, condenó la “masacre” en Siria. [80]
– Francia condenó la “masacre de Hula” y pidió una mayor acción internacional. El ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, anunció la organización de una reunión en París de un grupo de “Amigos de Siria” [13] . El presidente François Hollande declaró que no se podía descartar una intervención militar [81] .
– El ministro de Asuntos Exteriores alemán , Guido Westerwelle, afirmó que “es terrible que el régimen sirio no ponga fin a la brutal violencia contra su propio pueblo… Los responsables de este crimen deben ser castigados”. [82]
– Según el sitio web del gobierno húngaro, el Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro “condena firmemente el asesinato de más de cien personas, incluidos niños, en Houla, Siria. Expresamos nuestras más sinceras condolencias y nuestra más profunda compasión a las familias de las víctimas [...] El despliegue de la fuerza militar contra la población civil de una manera tan brutal e inhumana es la violación más despiadada de los derechos humanos fundamentales y de los compromisos previos de los dirigentes sirios. Instamos al gobierno sirio a poner fin de inmediato a la violencia, apoyar la misión de los observadores de la ONU y aplicar plenamente el plan de seis puntos de Kofi Annan”. [83]
– El 28 de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán publicó un comunicado a través de sus medios oficiales condenando los asesinatos en Houla, afirmando que "la matanza de un número de personas inocentes en la zona ha consternado a las naciones islámicas". El ministerio denunció el "acto sospechoso" e instó a las autoridades a "identificar y castigar a los responsables". [84] El 30 de mayo, el presidente del país, Mahmud Ahmadineyad , dijo a la cadena de televisión francesa France 24 en una entrevista que "todos los que llevaron a cabo estos asesinatos son culpables y espero que los responsables sean castigados". [85]
– El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu , que hasta la masacre se había abstenido de hacer comentarios sobre Siria, expresó su “consternación por la matanza continua de civiles inocentes por parte de las fuerzas de Asad”. Hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que tomara medidas a la luz de “la matanza continua de civiles inocentes” y añadió que “Irán y Hezbolá no pueden separarse de la masacre de Asad, y el mundo también debe tomar medidas contra ellos”. [86] El presidente israelí , Shimon Peres , por su parte, proclamó que “su presidente, que se supone que es el padre de su nación, se convirtió en su asesino”. Argumentó que “hasta ahora las reacciones han sido declaraciones; por desgracia, las declaraciones no detienen los asesinatos. Creo que ha llegado el momento de ayudar a los sirios a lograr la paz y recuperar su libertad”. [87]
– El portavoz del gobierno japonés, Osamu Fujimura [88], condenó la “violencia inhumana” ocurrida en Houla y expresó su solidaridad con las víctimas. Afirmó que “es evidente que el gabinete sirio tiene parte de responsabilidad en esa crisis [...] Japón presionará a Siria para que aplique las medidas sugeridas por la ONU para poner fin a la violencia y cumplir con sus obligaciones de proteger a sus ciudadanos”. [89] Se ordenó al embajador sirio en Tokio que abandonara el país. [90] [91]
– La Secretaría de Relaciones Exteriores de México “expresó su profunda preocupación” por la masacre y condenó el ataque en los “términos más enérgicos” posibles. [92] Pidió a todas las partes en el conflicto cesar la violencia y respetar el plan de paz de Kofi Annan para Siria . [92]
– El 29 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores noruego, Jonas Gahr Støre, declaró: “Estoy profundamente consternado por la masacre. La situación en Siria es muy grave e incidentes como éste pueden llevar al país a una guerra civil total”. [93]
– El 30 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá, anunció la decisión de “suspender temporalmente” las relaciones diplomáticas con la República Árabe de Siria, con base en las masivas y sistemáticas violaciones a los derechos humanos que el gobierno del presidente Bashar al Assad inflige contra su propio pueblo, y mientras esto continúe las relaciones quedan suspendidas de manera indefinida e incondicional. [94]
– El 29 de mayo, el Secretario de Estado rumano Dan Petre condenó la “violencia incalificable perpetrada en Houla” y convocó al encargado de negocios interino sirio al Ministerio de Asuntos Exteriores para expresar “profunda indignación por tales acciones de una naturaleza que amenaza la estabilidad y la seguridad regionales”. El Ministerio de Asuntos Exteriores rumano volvió a pedir al régimen sirio que “cesara urgentemente cualquier forma de violencia” y solicitó el pleno apoyo a la misión de supervisión de la ONU en Siria. [95] El 30 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores Andrei Marga recomendó expulsar al embajador sirio en Bucarest, calificando los acontecimientos en Houla de “intolerables”. [96] La medida fue apoyada por el Primer Ministro Victor Ponta , quien agregó, sin embargo, que Rumania mantendrá algún personal diplomático en Damasco para ayudar a los rumanos que aún no han abandonado Siria. [97]
– Aunque antes de la masacre la retórica rusa se había centrado a menudo en Assad como un "reformador", el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo en Moscú, tras una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores británico, que "el gobierno tiene la principal responsabilidad de lo que está sucediendo" y que "todo gobierno de cualquier país tiene la responsabilidad de la seguridad de sus ciudadanos". [98] La reacción de Rusia fue considerada como una condena al gobierno sirio. [99] Sin embargo, Lavrov también declaró que los rebeldes compartían la culpa de los asesinatos, señalando que algunas víctimas habían sido asesinadas a quemarropa en un distrito controlado por los combatientes de la oposición. [100] Más tarde, Alexei Pushkin, presidente del comité de asuntos exteriores del gobierno ruso, llevó esta retórica más allá, diciendo que "Tenemos fuertes dudas de que esas personas que fueron disparadas a quemarropa y apuñaladas, sean acciones de fuerzas leales al presidente Assad... El bombardeo fue probablemente... de las tropas del señor Assad, pero el apuñalamiento y los disparos a quemarropa fueron definitivamente del otro lado". [101] En respuesta a los informes de que Rusia había enviado armas al puerto sirio de Tartus en la misma semana de la masacre y a las críticas estadounidenses a la política de Rusia en Siria, Putin negó que Rusia estuviera enviando armas a Siria "que puedan ser utilizadas en un conflicto civil". [102] El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso también emitió una declaración diciendo que "la tragedia en Houla mostró cuál puede ser el resultado de la ayuda financiera y el contrabando de armas modernas a los rebeldes, el reclutamiento de mercenarios extranjeros y el flirteo con varios tipos de extremistas". [102]
– Arabia Saudita condenó la masacre. Su representante en el Consejo de Derechos Humanos afirmó que el Reino está preocupado por la unidad y la integridad de Siria. [103].svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
– El Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza declaró persona non grata al embajador sirio en Suiza (que también representa a Siria en Francia y reside en París) . [16]
– El Ministro de Asuntos Exteriores turco , Ahmet Davutoğlu, dijo que Turquía “deplora y condena en los términos más enérgicos la masacre de al menos 110 civiles inocentes, incluidos 50 niños, como resultado del bombardeo con cohetes y artillería llevado a cabo por las fuerzas de seguridad sirias el 25 de mayo contra la ciudad de Houla y los asesinatos en masa cometidos por soldados y milicianos 'shebbiha' que entraron en la ciudad después”. Afirmó además que Turquía seguiría siendo solidaria con el pueblo sirio, así como con la comunidad internacional, en favor del proceso de transición democrática basado en las legítimas demandas del pueblo para poner fin a la tragedia vivida en Siria antes de que se cobrara más vidas inocentes. [104] El 30 de mayo, Turquía y Japón se unieron a otras naciones y expulsaron a diplomáticos sirios de alto rango. [105]
– Los Emiratos Árabes Unidos convocaron una reunión de la Liga Árabe para tratar la masacre, describiendo el asesinato como “una violación a nuestra humanidad y un símbolo del trágico fracaso de nuestros esfuerzos colectivos árabes e internacionales para poner fin a la violencia contra los civiles en Siria”. [106]
– El ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague , calificó la masacre de "crimen atroz" y afirmó que el gobierno británico buscaría una "respuesta enérgica". [36] Culpó al gobierno sirio y convocó una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU. [107] El 1 de junio, Hague fue más allá y argumentó que, dada la rapidez con la que se estaba deteriorando la situación, sería un error "descartar cualquier opción". [102]
– La Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo que su país condenaba “en los términos más enérgicos posibles” la “atrocidad” de Houla. Dijo que su país trabajará con la comunidad internacional para presionar a “Assad y sus compinches”, afirmando que su “gobierno basado en el asesinato y el miedo debe llegar a su fin”. Añadió que “aquellos que perpetraron esta atrocidad deben ser identificados y llevados ante la justicia”. [30] El gobierno estadounidense dijo que este acto era una prueba más de un “gobierno sirio inhumano e ilegítimo” que responde a la protesta política pacífica con una “brutalidad indescriptible e inhumana”. [108] El 1 de junio, Clinton criticó las acciones de Rusia, incluido su supuesto “suministro continuo de armas a Siria” y que, en su opinión, la postura de Rusia en el conflicto no era neutral como afirmaba. [102].svg/1280px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
– La Ciudad del Vaticano difundió un comunicado en el que afirma que “la masacre causa dolor y profunda preocupación al Santo Padre y a la comunidad católica en su conjunto” y pide el “cese” de la violencia. [109]
– El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam , Luong Thanh Nghi, dijo: “Vietnam condena enérgicamente la matanza de más de 100 civiles en la ciudad de Houla. Extendemos nuestras más sentidas condolencias a las familias de las víctimas y hacemos un llamamiento a las partes interesadas en Siria para que realicen rápidamente investigaciones completas y objetivas sobre el caso y observen estrictamente el plan de paz de seis puntos de la ONU para que la estabilidad en Siria se restablezca pronto y el pueblo sirio pueda construir y desarrollar sus países”. [110].svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )