Los archivos fotográficos de la Segunda Guerra Mundial del famoso fotógrafo soviético Yevgeny Khaldei , mejor conocido por sus fotografías de soldados izando la bandera soviética en el Reichstag, se publicaron en russiainphoto.ru en una resolución de 1024 píxeles. Sólo del año 1945 hay 1.882 fotografías. Todas las fotografías ahora son de dominio público ya que los derechos de autor de los fotógrafos que trabajaron para la agencia de noticias TASS durante la Segunda Guerra Mundial han expirado. Estas fotografías pueden mejorar mucho la cobertura del Frente Oriental, e incluso incluir imágenes que nunca se habrían publicado en la Unión Soviética, por ejemplo esta fotografía de soldados asistiendo a un camarada herido . Justa advertencia de que la colección incluye muchas imágenes de cadáveres. Kges1901 ( discusión ) 18:35, 31 de julio de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre el movimiento solicitado en Discusión: Complicidad de Estados Unidos en los crímenes de guerra israelíes en la guerra entre Israel y Hamas # Movimiento solicitado el 24 de julio de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ¡Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 00:13, 1 de agosto de 2024 (UTC)
¿Puede alguno de ustedes echar un vistazo? Creo que estoy a punto de bloquear la IP en conflicto con la edición, pero el abastecimiento no es tan bueno (y necesita formateo y limpieza; mi opinión antediluviana es que cuanto más limpio y fuerte es algo, es menos probable que se convierta en en un campo de batalla). A juzgar por la página de discusión, el asunto ha sido polémico durante una década y media, pero no veo ninguna discusión sólida ni mucho consenso. Tu ayuda es apreciada. Drmies ( charla ) 14:51, 1 de agosto de 2024 (UTC)
[pag. 352] “La Batalla de Buena Vista había terminado. Un puñado de artilleros respaldados por voluntarios que lucharon valientemente cuando fueron liderados con valentía habían rechazado una fuerza superior que ejecutaba un movimiento de giro bien concebido y casi exitoso. Las pérdidas de Taylor fueron elevadas (746 muertos, heridos y desaparecidos), pero las de Santa Anna fueron cinco veces mayores. Y en la mañana del 24 de febrero hizo girar sus tropas y comenzó su horrible retirada a San Luis, llegando allí con [353] la mitad de la fuerza que había conducido al norte con lo más parecido a la victoria: el anuncio de una”. Leckie, Robert . Las guerras de América: Volumen 1: De Quebec a Appomattox . Nueva York: Harper & Row, 1968. OCLC 1940480.
[p.357] “Aunque la jerarquía desconfiaba de él, él [Santa Anna] era obviamente un mal menor que Farias, y los Moderados, creyendo en su “victoria” en Buena Vista, también se unieron en su apoyo”. Leckie, 1968.
[pag. 139] “Aproximadamente el 14 por ciento de sus hombres [de Zachary Taylor] estaban muertos, heridos o desaparecidos. Aunque las pérdidas mexicanas habían sido graves y Santa Anna se retiró, Old Rough and Ready no se alegró mucho de la victoria. 'La gran pérdida de ambas partes', escribió, 'me ha privado de todo lo que pueda parecer placer'”. Millett, Allan R. y Peter Maslowski y William B. Feis. Por la defensa común: una historia militar de los Estados Unidos desde 1607 hasta 2012 . Tercera edicion. Nueva York: Free Press, 2012. ISBN 978-1-4516-2353-6 .
En las páginas 233-234, el historiador Steven Woodworth concluye su descripción de la batalla como un ir y venir. Su último párrafo en la página 234 es: “La luz de la mañana del 24 de febrero reveló que Santa Anna se había retirado, dejando sus fogatas encendidas para enmascarar la retirada. A medida que el ejército de Taylor comprendió lo que esto significaba, una ovación tras otra recorrió las líneas estadounidenses”. Woodworth, Steven E. Destinos manifiestos: la expansión de Estados Unidos hacia el oeste y el camino hacia la guerra civil . Nueva York: Alfred A. Knopf, una división de Random House, 2010. ISBN 978-0-307-26524-1 . Las páginas 151-296 cubren la guerra entre México y Estados Unidos.
Woodworth [pág. 233] y Eisenhower [p.190] dan las bajas de Taylor como 673. Ambos señalan que faltan 1.500, Eisenhower afirma que eran desertores.
[pag. 190] “De hecho, dos regimientos llegaron a Buena Vista en la noche del 23 de febrero. Con estos refuerzos, el ejército de Taylor era tan fuerte como lo había sido, numéricamente, antes del comienzo de la batalla. Y la crítica situación de suministro de Taylor, para su alivio, se aliviaría a la mañana siguiente con la llegada de cuarenta vagones. Eisenhower, John SD Tan lejos de Dios: la guerra de Estados Unidos con México, 1846-1848 . Norman, OK: Prensa de la Universidad de Oklahoma, 2000. ISBN 978-0-8061-3279-2 . Publicado originalmente en Nueva York: Random House, 1989.
[pag. 191] 24 de febrero: “Santa Anna había celebrado un consejo de guerra la noche anterior, cuyos resultados lo convencieron de que los suministros disponibles no podrían soportar el ataque de otro día. Se detuvo en Agua Nueva, racionalizando que estaba atrayendo a Taylor a lugares más abiertos. suelo. Puede que fuera así, porque todavía tenía números superiores, incluso después de sufrir 2.100 bajas. Pero Taylor no mordió”. "Por parte de Taylor, pronto se olvidó del chirrido y los despachos a Washington no reflejaron más que satisfacción". Eisenhower continúa diciendo que Taylor volvió a Monterrey y se quedó allí. (Esto dejó el resto de la lucha a las fuerzas bajo el mando de Winfield Scott.) Eisenhower, 1989.
[pag. 354] “Esa noche, Santa Anna, al darse cuenta de que su esfuerzo por destruir al ejército estadounidense invasor había fracasado, abandonó el campo. Taylor había demostrado una vez más su ágil brillantez táctica, consiguiendo otra victoria que despertaría el aprecio y la adulación entre sus compatriotas en casa. Pero Polk tenía razón al concluir que se trataba de una victoria sin importancia estratégica en lo que probablemente fue una batalla innecesaria”. Merry, Robert W. Un país de vastos diseños: James K. Polk, La guerra con México y la conquista del continente americano . Nueva York: Simon & Schuster, 2009. ISBN 978-0-7432-9744-8 .
[p.355] “Si bien el triunfo de Taylor en Buena Vista fue muy anunciado en el país como otro reflejo de la creciente fuerza militar de Estados Unidos, a Polk le irritaba el hecho de que no hizo nada para acelerar el fin de la guerra”. Feliz, 2009.
[pag. 259] “El mismo día que Scott desembarcó en Veracruz, Santa Anna regresó a San Luis Potosí después de su derrota en Buena Vista. Los primeros informes intentaron animar a México haciéndole creer que la batalla había sido una victoria mexicana, pero la mitad de los veinte mil hombres con los que Santa Anna había partido hacia el norte dos meses antes habían muerto en batalla, muerto de hambre o desertado. Sólo el horror de un invasor extranjero en suelo mexicano podría borrar el estigma de Buena Vista y hacer que la población mexicana se una una vez más en torno a Santa Anna”. Borneman, Walter R. Polk: El hombre que transformó la presidencia y Estados Unidos . Nueva York: Random House, 2008. ISBN 978-1-4000-6560-8 . Donner60 ( discusión ) 07:50, 4 de agosto de 2024 (UTC)
Donner60 , Cinderella157 , ¡muchas gracias a ambos por su ayuda! Drmies ( charla ) 15:15, 4 de agosto de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre el movimiento solicitado en Discusión: Al-Shabaab (Mozambique)#Movimiento solicitado el 25 de julio de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. RodRabelo7 ( discusión ) 01:39, 2 de agosto de 2024 (UTC)
Ha habido cambios recientes en la Lista de equipos de las Fuerzas Terrestres Rusas que actualizaron los números de equipos rusos a las cifras del Balance Militar de 2024 y eliminaron toda la información relacionada con las pérdidas rusas en la guerra de Ucrania. ¿Dónde y cómo se deben registrar las pérdidas de equipos rusos en Ucrania? Mztourist ( discusión ) 03:05, 2 de agosto de 2024 (UTC)
¿Este WP no utiliza el campo "importancia" para rastrear y clasificar las evaluaciones de artículos? Baltarstar ( charla ) 12:18, 4 de agosto de 2024 (UTC)
Noté que el Jeep K111 y el Jeep K131 se trasladaron recientemente al jeep K111 y al jeep K131 , respectivamente. El primero indica que se lo conoce comúnmente como "Jeep militar", pero no está claro si se originó. El "jeep" minúsculo no me parece probable y no parece haber nada que respalde ese uso. Consideré "Kia K111" y "Kia K131" como mejores títulos, pero los artículos de vehículos militares no suelen tener títulos de esa manera y no tengo mucha base para ese cambio además de ser la convención de marca/modelo utilizada para vehículos civiles ( y Kia KM250 se titula como tal). No estoy dispuesto a hacer ese cambio unilateralmente. - Sable232 ( discusión ) 15:37, 4 de agosto de 2024 (UTC)
El clan Tsugaru ha sido nominado para una reevaluación de un buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. Z1720 ( discusión ) 01:12, 5 de agosto de 2024 (UTC)
Basil W. Duke ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 01:15, 5 de agosto de 2024 (UTC)
No estoy seguro de que este sea el mejor lugar para hacer mi pregunta, pero sé que este grupo está activo. También lo marcaré en la página del proyecto de Arquitectura. Actualmente tenemos dos categorías, Categoría: Castillos simulados en Inglaterra y Categoría: Castillos locos en Inglaterra . Estoy luchando por hacer alguna distinción entre los dos. ¿No son todos los castillos de Folly castillos simulados y viceversa? Estaría agradecido por cualquier idea. Estoy seguro de que está lejos de ser el único caso de una aparente superposición de categorizaciones. KJP1 ( discusión ) 09:22, 5 de agosto de 2024 (UTC)
La Sociedad de Camisas Blancas tiene un RfC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Emiya1980 ( discusión ) 08:54, 6 de agosto de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre el movimiento solicitado en Discusión: Ataque aéreo Haret Hreik 2024 # Movimiento solicitado el 30 de julio de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. RodRabelo7 ( discusión ) 10:33, 7 de agosto de 2024 (UTC)
Ha habido algunos vaivenes en los cuadros de información sobre si el Gobernador General de Australia debería ser descrito como el comandante en jefe como representante del monarca o por derecho propio. Comencé un hilo sobre esto en Charla: Fuerza de Defensa Australiana #Papel del Gobernador General y agradecería las opiniones de otros editores. Nick-D ( discusión ) 11:15, 7 de agosto de 2024 (UTC)
De los criterios de clase B:
¿Es cierto que algunos artículos son lo suficientemente notables como para merecer su propia página, pero no están lo suficientemente cubiertos en el material original como para presentar de manera realista toda la información necesaria para cubrir el tema? Estoy pensando en batallas antiguas, por ejemplo, de las que hay escasos registros y pocas esperanzas de descubrir registros más sustanciales. Las fuentes confiables podrían analizar cada vez más el material existente, pero no parece que alguna vez sabremos el orden de batalla, la composición de las tropas o las maniobras de batalla de conflictos que, en el mejor de los casos, ya están parcialmente mitificados.
En estos casos, ¿es imposible B2? Si es así, ¿eso significaría que esos artículos están destinados a ser clase C o Start para siempre?
¿O "razonablemente" llega a tener un significado diferente en esos casos? Si es así, ¿eso significa que esos artículos deberían actualizarse a clase B incluso si son bastante breves y no tan informativos? ¿Cómo sabe necesariamente un editor si un acontecimiento oscuro está razonablemente cubierto si la norma adquiere un significado diferente para diferentes grados de historicidad?
Gracias de antemano por todos sus pensamientos. Baltarstar ( charla ) 14:45, 7 de agosto de 2024 (UTC)
¿Alguien tiene acceso a esto? Hay una cita en James Scully (GC) que me gustaría ver verificada y desarrollada (volumen, páginas, ISBN). Cuando encontré el artículo, la cita era del sitio web de un subastador (natch), que a mi navegador no le gusta. También es necesario verificar el nombre del oficial citado (Temple Gray); No pude encontrarlo en la London Gazette .
(La cita es muy idiomática y me gusta el humor inconsciente. Los Pioneros ("llenadores de sacos de arena") eran considerados los más bajos entre los bajos, y dudo que tuvieran la primera opción de equipo. Entonces su comandante dice: "Bueno, si "Vas a conseguir un gong, tendremos que mejorarte un poco", y lo envía a un sastre. Tan pronto como llega a Londres, un RSM de la Guardia dice: "No puedes ver '¿Está Majestad mirando?' ¡así ! ", y llama a dos sastres más. Y cuando regresó a Merseyside, el escuadrón enviado para someter a este peón, ya presumiblemente borracho y violento, a quien no se le habría permitido pagar una bebida en toda la noche. no eran necesarios para ese propósito.) Narky Blert ( discusión ) 19:18, 7 de agosto de 2024 (UTC)
Hermann Göring tiene un RfC para un posible consenso. Se está produciendo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Emiya1980 ( discusión ) 03:03, 8 de agosto de 2024 (UTC)
Noté 14,5 × 114 mm y lo moví a 14,5 × 114 mm por MOS:UNITSYMBOLS . Luego me di cuenta de que hay muchos más como este. El espacio parece bastante común en las fuentes y está de acuerdo con los estándares internacionales sobre unidades SI, así como con nuestro propio MOS. ¿Alguna objeción si soluciono más de estos? Dicklyon ( discusión ) 15:03, 8 de agosto de 2024 (UTC)