stringtranslate.com

Ocrofito

Las ocrófitas , también conocidas como heterocontofitas o estramenocromas , son un grupo de algas . Son las estramenopilas fotosintéticas , un grupo de eucariotas , organismos con un núcleo celular , caracterizados por la presencia de dos flagelos desiguales , uno de los cuales tiene pelos tripartitos llamados mastigonemas . En particular, se caracterizan por orgánulos fotosintéticos o plástidos encerrados por cuatro membranas , con compartimentos unidos a membranas llamados tilacoides organizados en pilas de tres, clorofila a y c como sus pigmentos fotosintéticos , y pigmentos adicionales como β-caroteno y xantofilas . Las ocrófitas son uno de los linajes más diversos de eucariotas, que contienen algas ecológicamente importantes como las algas pardas y las diatomeas . Se clasifican como filo Ochrophyta o Heterokontophyta , o como subfilo Ochrophytina dentro del filo Gyrista . Sus plástidos son de origen algal rojo .

Descripción

Las ocrófitas son organismos eucariotas compuestos por células desnudas o cubiertas por escamas, lorica o una pared celular . Pueden ser unicelulares , coloniales , cenocíticas o multicelulares . Algunas Phaeophyceae se desarrollan como grandes talos multicelulares con tejidos diferenciados . [7] Todas las ocrófitas tienen crestas mitocondriales tubulares de manera uniforme . [10] Este es un rasgo común compartido con sus parientes, las estramenopilas heterotróficas , así como otros grupos estrechamente relacionados como Rhizaria , Telonemia y Alveolata . [11] [12] Como eucariotas principalmente fotosintéticos , se consideran algas , que se distinguen de otros grupos de algas por rasgos morfológicos y ultraestructurales específicos , como sus flagelos , cloroplastos y pigmentos . [10]

Diagrama de una célula ocrófita simplificada que muestra los diferentes compartimentos. af, flagelo anterior; es, mancha ocular; fs, engrosamiento flagelar; g, aparato de Golgi; gl, lámina de la cintura; m, mitocondria (en naranja); n, núcleo (en violeta, nucléolo en violeta más oscuro); p, plástido (estroma en verde claro, tilacoides en verde oscuro); pc, compartimento periplastidial (en rosa); per, retículo endoplasmático periplastidial (en azul); pf, flagelo posterior; v, vacuola.
Diagrama de una célula ocrófita simplificada que muestra los diferentes compartimentos. af, flagelo anterior ; es, mancha ocular ; fs, engrosamiento flagelar; g, aparato de Golgi ; gl, lámina de la cintura; m, mitocondria (en naranja); n, núcleo (en violeta, nucléolo en violeta más oscuro); p, plástido ( estroma en verde claro, tilacoides en verde oscuro); pc, compartimento periplastidial (en rosa); per, retículo endoplasmático periplastidial (en azul); pf, flagelo posterior; v, vacuola .

Flagelos

Como estramenopilos (= heterocontos ), sus células nadadoras frecuentemente muestran dos flagelos marcadamente desiguales: un flagelo anterior ("oropel") con pelos tripartitos huecos similares a paja llamados mastigonemas , y un flagelo liso posterior inmaduro ("látigo") que carece de estos pelos. [13] [10] La zona de transición ciliar del flagelo generalmente tiene una hélice transicional. [7]

Cloroplastos

Las ocrófitas son en su mayoría fotosintéticas. Como tal, pueden poseer uno o más plástidos fotosintéticos ( cloroplastos ) por célula. [14] Algunos grupos contienen especies con leucoplastos , cloroplastos que han perdido capacidad fotosintética y pigmentos pero que presumiblemente continúan desempeñando un papel en la síntesis de aminoácidos , lípidos y grupos hemo . [10] Las ocrófitas tienen una ultraestructura de plástidos distinta en comparación con otros grupos de algas. [14] Sus cloroplastos se originan a partir de un evento de endosimbiosis secundaria de un alga roja , que conduce a cuatro [a] membranas circundantes : dos membranas internas, correspondientes a las membranas primarias del plástido; una tercera membrana, correspondiente a la membrana plasmática del alga roja; y una capa más externa, correspondiente a la membrana del fagosoma . [17] Esta característica las diferencia de las algas arqueoplástidas ( glaucofitas , algas rojas y algas verdes ), cuyos cloroplastos tienen solo dos membranas. [18] Las dos capas externas de los plástidos ocrofíticos son contiguas al retículo endoplasmático (RE), y juntas componen el retículo endoplasmático del cloroplasto (CER), [14] también conocido como retículo endoplasmático periplastidial (PER), que a menudo está conectado a la envoltura nuclear . Los pelos flagelares tripartitos, característicos de los estramenopilos, se producen dentro del PER o de la envoltura nuclear. [10]

El compartimento periplastídeo (PC), entre la segunda y tercera capas, es una región separada que en otros grupos de algas (es decir, criptomonas y clorraracniófitas ) contiene un nucleomorfo , el núcleo vestigial del endosimbionte secundario; sin embargo, no se conocen nucleomorfos dentro de las ocrofitas. En cambio, se han observado otras estructuras dentro del PC, de manera similar a las observadas en haptofitas y algas croméridas : [14] "estructuras similares a gotas" donde se localizan las proteínas PC y una red vesicular. [17] Dentro del CER, hay una región prominente de contactos directos estrechos entre la membrana periplastídea y la envoltura nuclear interna, donde podrían ocurrir transferencias de lípidos y tal vez intercambio de otras moléculas. [17]

Comúnmente, dentro del estroma del plástido , tres tilacoides apilados se diferencian en la "lámina de cintura", que corre alrededor de la periferia del plástido, debajo de la membrana más interna. [14] Los tilacoides restantes están dispuestos en pilas de tres. [10] En sincromófitos y aurearenófitos, un consorcio de varios plástidos, cada uno rodeado por dos o tres membranas internas respectivamente, está envuelto por una membrana externa compartida. [14]

Pigmentación

Estructura química de la fucoxantina
Estructura química de la fucoxantina

Los cloroplastos de las ocrofitas contienen clorofilas a y c como pigmentos fotosintéticos , además de fucoxantina . [13] La clorofila a se une a los tilacoides, mientras que el pigmento c está presente en el estroma. [10] El pigmento accesorio más frecuente en las ocrofitas es el β-caroteno amarillo . La pigmentación marrón-dorada o marrón en diatomeas , algas pardas , algas doradas y otras es conferida por la xantofila fucoxantina. En las rafidofíceas , eustigmatóficeas y xantofíceas de color amarillo verdoso o amarillo-marrón , la vaucheriaxantina es dominante en cambio. Estas combinaciones de pigmentos extienden su capacidad fotosintética más allá de la clorofila a sola. Además, las xantofilas protegen los fotosistemas de la luz de alta intensidad. [10]

Productos de almacenamiento

Las algas ocrófitas acumulan crisolaminarina , un carbohidrato que consiste en cadenas cortas de moléculas de glucosa unidas por enlaces β-1,3, como producto de almacenamiento. [10] [19] Se almacena en vesículas ubicadas dentro del citoplasma , fuera de los plástidos, a diferencia de otras algas. [13] Las gotitas lipídicas citoplasmáticas también son comunes. [10] Carecen de almidón , que es el producto de almacenamiento común en las algas verdes y las plantas. [7]

Reproducción

Las ocrófitas son capaces de reproducirse asexualmente por fragmentación , propágulos , división celular vegetativa , esporogénesis o zoosporogénesis. Además, son capaces de reproducirse sexualmente a través de gametos , mediante tres modos diferentes: isogamia , anisogamia u oogamia . [7]

Ecología

Las ocrófitas están presentes en casi todos los ambientes. [19] Algunas clases son más comunes en hábitats marinos, mientras que otras son más frecuentes en agua dulce o suelo. [10] Entre los linajes de ocrófitas se encuentran las diatomeas, los eucariotas fotosintéticos más abundantes en todo el mundo en hábitats marinos; algas multicelulares, como las algas pardas (por ejemplo, las algas marinas ) y las algas doradas; y una serie de linajes unicelulares microscópicos que también son abundantes, como lo demuestra la secuenciación ambiental . [14] En cuanto a la nutrición, varias ocrófitas son mixotróficas , generalmente a través de la fagocitosis . [19]

Marina

Varias clases de algas heterocontas se conocen exclusivamente en hábitats marinos, como Bolidophyceae , Pelagophyceae , Pinguiophyceae y Schizocladiophyceae. Las algas pardas (Phaeophyceae) son casi exclusivamente marinas, con muy pocos géneros de agua dulce. [19]

Agua dulce

Chrysophyceae , Phaeothamniophyceae y Xanthophyceae son clases predominantemente de agua dulce. En hábitats lóticos (ríos, arroyos), las algas doradas (Chrysophyceae) y las algas verde-amarillas (Xanthophyceae) son comunes y ocasionalmente abundantes. El género de algas doradas Hydrurus , en particular, puede estar muy extendido en algunas cuencas de drenaje y es común en arroyos de montaña fríos, claros y de corriente rápida, donde se adhiere a un sustrato firme. Los géneros de xantofíceas que se encuentran comúnmente en los ríos incluyen Vaucheria , Tribonema y Bumilleria , ya sea flotando libremente o adheridos a algas filamentosas y plantas. [20] Las diatomeas son más diversas, con más de 60 géneros que se encuentran comúnmente en los ríos. Muchas diatomeas de río han desarrollado diferentes estrategias para adherirse al sustrato para evitar ser desplazadas por las corrientes de agua. La estrategia más básica es producir sustancias poliméricas extracelulares , estructuras variadas de carbohidratos formadas a partir de la membrana celular. En aguas de flujo más rápido, algunas diatomeas (por ejemplo, Cocconeis ) crecen directamente adheridas al sustrato a través de películas adhesivas. Otras (por ejemplo, Eunotia , Nitzschia ) desarrollan tallos o tubos coloniales capaces de llegar más alto en la columna de agua para adquirir más nutrientes. [21] Las algas pardas (Phaeophyceae), aunque muy diversificadas, contienen solo siete especies presentes en los ríos. Estas carecen de talos multicelulares complejos y, en cambio, existen como formas filamentosas bentónicas que han evolucionado independientemente de sus ancestros marinos . [22]

Algas nocivas

Dos linajes principales de stramenopiles fotosintéticos incluyen muchas especies tóxicas. Dentro de la clase Raphidophyceae , las cepas de Heterosigma y Chattonella en altas concentraciones son responsables de la mortalidad de los peces, aunque la naturaleza y la acción de sus toxinas no están resueltas. Las especies de agua dulce Gonyostomum son capaces de secretar mucílago en altas cantidades perjudiciales para las branquias de los peces. Dentro de las diatomeas ( Bacillariophyta ), los efectos nocivos pueden deberse a daños físicos o a la producción de toxinas. Las diatomeas céntricas como Chaetoceros viven como cadenas coloniales de células con largas espinas (setas) que pueden obstruir las branquias de los peces, provocando su muerte. Entre las diatomeas, los únicos productores de toxinas se han encontrado entre las diatomeas pennadas, casi en su totalidad dentro del género Pseudonitzschia . Más de una docena de especies de Pseudonitzschia son capaces de producir una neurotoxina , el ácido domoico , causante de la intoxicación amnésica por mariscos. [23]

Evolución

Externo

Los ocrófitos constituyen un clado altamente diverso dentro de Stramenopila , un supergrupo eucariota que también incluye varios linajes heterotróficos de protistas como oomicetos , hifoquítridos , laberintuleos , opalinos y bicosoécidos . [24] [4] [25] Este linaje de stramenopiles se originó a partir de un evento de endosimbiosis secundaria donde un alga roja se transformó en el cloroplasto del ancestro común de los ocrófitos. [4] [26] [27]

Se estima que el grupo total de ocrofitas evolucionó entre 874 y 543 millones de años (Ma) mediante inferencia de reloj molecular . Sin embargo, los restos fósiles más antiguos, asignados a la xantofita Palaeovaucheria de mil millones de años , [1] sugieren que las ocrofitas habían aparecido hace 1000 Ma. Otros supuestos representantes tempranos de estramenópilas fotosintéticas son Jacutianema (750 Ma), Germinosphaera (750–700 Ma) y el alga marrón Miaohephyton (600–550 Ma). Se han encontrado escamas similares a las escamas de las crisófitas modernas y valvas parecidas a las valvas de las diatomeas céntricas modernas en sedimentos de 800–700 millones de años. [28]

Interno

Las relaciones entre muchas clases de ocrofitas siguen sin resolverse, pero tres clados principales (llamados SI, SII y SIII) están respaldados en la mayoría de los análisis filogenéticos . El linaje SI, que contiene la diversa y multicelular clase Phaeophyceae , o algas pardas, experimentó una radiación evolutiva durante el Paleozoico tardío (hace alrededor de 310 millones de años). La clase Schizocladiophyceae es el linaje hermano de las algas pardas, seguido por un clado de clases estrechamente relacionadas Xanthophyceae , Phaeosacciophyceae [29] y Chrysoparadoxophyceae. [15] Este es a su vez el linaje hermano de un clado que contiene Aurearenophyceae y Phaeothamniophyceae , [4] que a veces se tratan como una clase Aurophyceae. [27] Las Raphidophyceae son las más basales dentro del SI. El linaje SII contiene las algas doradas o Chrysophyceae , así como las clases más pequeñas Synurophyceae , Eustigmatophyceae , Pinguiophyceae y Picophagea (también conocidas como Synchromophyceae). Ambos clados, SI y SII, componen el linaje Chrysista . Las clases restantes se agrupan dentro del linaje hermano Diatomista , equivalente al linaje SIII; estas son las diatomeas o Bacillariophyceae, Bolidophyceae , Dictyochophyceae (incluyendo los silicoflagelados ) y Pelagophyceae . [4] Una nueva clase de algas, Olisthodiscophyceae , fue descrita en 2021 y recuperada como parte del linaje SII. [3]

Un grupo de protistos heliozoarios heterotróficos, Actinophryida , [31] está incluido en algunas clasificaciones como el linaje hermano de los raphidophytes , y ambos grupos son tratados como una clase Raphidomonadea sobre la base de análisis filogenéticos del 18S rDNA . [32] Sin embargo, un estudio filogenómico reciente coloca a un actinofrido, Actinophrys sol , como el probable grupo hermano de los ocrofitos. Aunque carece de cloroplastos, se han encontrado genes plastidiales en el genoma nuclear de este actinofrido, lo que implica que su ancestro común con los ocrofitos puede haber comenzado ya a domesticar plástidos. [33]

Sistemática

Historia taxonómica

En las clasificaciones jerárquicas, donde se utilizan rangos taxonómicos ( reino , filo , clase , orden ...), las algas heterokontas se consideran comúnmente como un filo completo (o división en la nomenclatura botánica ) con el nombre de Ochrophyta , dentro de Stramenopila o Heterokonta . [24] El filo fue descrito por primera vez por el protozoólogo Thomas Cavalier-Smith en 1986, como Ochrista , luego renombrado a Ochrophyta en 1996 de acuerdo con las recomendaciones del Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (CIE). [2] [34] Siguió siendo un taxón de nivel de filo hasta 2017, cuando el mismo autor lo bajó al nivel de subfilo y modificó el nombre a Ochrophytina para que coincida con el sufijo -phytina en la nomenclatura botánica, que corresponde a subdivisiones. El filo al que pertenecen los ochrófitos en su sistema de clasificación es Gyrista , un clado que también contiene algunos heterokontes heterótrofos, a saber, los Pseudofungi y los Bigyromonada . [27] Gyrista y Bigyra componen las dos ramas principales de los stramenopiles, que se consideran el superfilo Heterokonta dentro del reino Chromista . Sin embargo, este sistema de clasificación está en desuso debido a la naturaleza no monofilética del reino . [25]

Aunque Ochrophyta es el nombre preferido por los protistólogos y protozoólogos generales, el nombre Heterokontophyta se considera más familiar entre los ficólogos . [7] El origen de este nombre es la clase Heterokontæ , introducida por el biólogo finlandés Alexander Ferdinand Luther  [fi] en 1899 [35] para incluir los órdenes Chloromonadales y Confervales, posteriormente separados en Xanthophyceae y Raphidophyceae . Este nombre hacía referencia, entre otros rasgos, a los dos flagelos desiguales característicos de todos los Stramenopiles , también conocidos como heterokonts. Después de varios descubrimientos de microscopía electrónica , Christiaan van den Hoek introdujo en 1978 la división Heterokontophyta para cinco clases de algas: Chrysophyceae , Xanthophyceae , Bacillariophyceae , Phaeophyceae y Chloromonadophyceae . [36] Se utilizaron otros nombres para agrupar a las algas heterokontas con organismos ambiregnales , como Chromophyta , Heterokonta y, por último, Stramenopiles , que no es un nombre publicado válidamente según el ICN . [7] Varios ficólogos defienden actualmente el uso de Heterokontophyta como nombre de filo para las algas heterokontas. Sin embargo, el uso original de Hoek en 1978 no proporcionó una descripción en latín , que era un requisito para una publicación válida según el ICN hasta 2011. Los ficólogos Michael Guiry , Øjvind Moestrup y Robert Andersen publicaron válidamente Heterokontophyta como filo en 2023. [7]

A diferencia de la clasificación jerárquica, la clasificación cladística solo reconoce a los clados como grupos válidos, rechazando el uso de grupos parafiléticos o polifiléticos . Este método de clasificación es el preferido entre los protistólogos. La última revisión de la Sociedad Internacional de Protistólogos, en 2019, reconoce a Ochrophyta como un taxón válido dentro del grupo superior Stramenopiles , dentro del supergrupo SAR . [25] La subdivisión de los ocrofitos entre Chrysista y Diatomista está plenamente aceptada por la comunidad científica y respaldada por análisis filogenéticos. [25]

Clasificación

En 2024, las ocrofitas suman 23.314 especies descritas, con 490 especies de posición incierta. [5] Sin embargo, se estima que suman más de 100.000 especies, de las cuales la mayoría son diatomeas. [6] A continuación se presenta la clasificación actual de las ocrofitas según la revisión de 2019 de la clasificación eucariota, [25] con la inclusión de clases de algas descritas en años posteriores [15] [29] [3] así como el número de especies descritas para cada clase. [5] Según la mencionada revisión de 2019 por protistólogos, las diatomeas (Diatomeae) no forman una única clase Bacillariophyceae, sino numerosas clases para reflejar los avances filogenéticos durante la década anterior. [25]

Dinobrión (Chrysophyceae)
Pelvetiopsis (Phaeophyceae)

Historia del conocimiento

Las algas multicelulares , de la clase Phaeophyceae , fueron descritas en escritos antiguos chinos (alrededor del 3000 a. C.), griegos (300 a. C., como Teofrasto ) y japoneses (ca. 500 d. C.). El conocimiento de ellas probablemente es anterior a la historia registrada, siendo utilizadas como alimento , colorantes y con fines medicinales. La primera descripción formal de un alga estramenópila fue la del género Fucus , por Linneo en su obra Species Plantarum de 1753. Poco después, Otto Friedrich Müller describió las crisófitas unicelulares . Durante esta primera era de descubrimientos científicos, las algas pardas fueron descritas como plantas , mientras que las algas microscópicas fueron tratadas como animales bajo el nombre de infusorios . [19]

Durante el siglo XX, comenzaron los debates evolutivos y filogenéticos que incluían a las algas heterokontas. La microscopía electrónica de transmisión y el análisis filogenético molecular condujeron a la descripción de muchos grupos nuevos y varias clases hasta bien entrado el siglo XXI. La secuenciación del primer genoma de ocrofito, perteneciente a Thalassiosira pseudonana , comenzó en 2002. [19]

Notas

  1. ^ La única excepción conocida es Chrysoparadoxa , que contiene cloroplastos rodeados por dos membranas en lugar de cuatro. [15] [16]

Referencias

  1. ^ ab Butterfield NJ (2004). "Un alga vaucheriacea del Neoproterozoico medio de Spitsbergen: implicaciones para la evolución de los eucariotas del Proterozoico y la explosión cámbrica" . Paleobiología . 30 (2): 231–252. doi :10.1666/0094-8373(2004)030<0231:AVAFTM>2.0.CO;2. JSTOR  4096845.
  2. ^ ab T. Cavalier-Smith; EE Chao (noviembre de 1996). "Secuencia de ARNr 18S de Heterosigma carterae (Raphidophyceae) y la filogenia de las algas heterokont (Ochrophyta)". Phycologia . 35 (6): 500–510. doi :10.2216/I0031-8884-35-6-500.1. ISSN  0031-8884. Wikidata  Q54493514.
  3. ^ abcdef Dovilė Barcytė; Wenche Eikrem; Anette Engesmo; Sergio Seoane; Jens Wohlmann; Aleš Horák; Tatiana Yurchenko; Marek Eliáš (2 de marzo de 2021). «Olisthodiscus representa una nueva clase de Ochrophyta». Revista de fisiología . 57 (4): 1094–1118. Bibcode :2021JPcgy..57.1094B. doi : 10.1111/jpy.13155 . hdl : 10852/86515 . PMID  33655496.
  4. ^ abcdef Bringloe TT, Starko S, Wade RM, Vieira C, Kawai H, De Clerck O, Cock JM, Coelho SM, Destombe C, Valero M, Neiva J, Pearson GA, Faugeron S, Serrão EA, Verbruggen H (2020). "Filogenia y evolución de las algas pardas" (PDF) . Critical Reviews in Plant Sciences . 39 (4): 281–321. Bibcode :2020CRvPS..39..281B. doi : 10.1080/07352689.2020.1787679 .
  5. ^ abc Michael D. Guiry (21 de enero de 2024). "¿Cuántas especies de algas hay? Una repetición. Cuatro reinos, 14 filos, 63 clases y seguimos creciendo". Revista de Ficología . 00 : 1–15. doi :10.1111/JPY.13431. ISSN  0022-3646. PMID  38245909. Wikidata  Q124684077.
  6. ^ ab HS Yoon; RA Andersen; SM Boo; D. Bhattacharya (17 de febrero de 2009). "Estramenopiles" . Enciclopedia de Microbiología (tercera edición) : 721–731. doi :10.1016/B978-012373944-5.00253-4. ISBN 978-0-12-373944-5. Recuperado el 2 de marzo de 2024 .
  7. ^ abcdefgh Michael D. Guiry; Øjvind Moestrup; Robert A. Andersen (11 de octubre de 2023). "Validación del nombre del filo Heterokontophyta" (PDF) . Notulae Algarum . 2023 (297).
  8. ^ Cavalier-Smith, T. (1986). El reino Chromista, origen y sistemática. En: Round, FE y Chapman, DJ (eds.). Progreso en la investigación psicológica. 4: 309–347.
  9. ^ ab Reviers, B. de. (2006). Biología y Filogenia de las Algas . Editora Artmed, Porto Alegre, pág. 157.
  10. ^ abcdefghijk Graham LE, Graham JM, Wilcox LW, Cook ME (2022). "Stramenopiles fotosintéticos I: Introducción a los stramenopiles fotosintéticos". Algas (4.ª ed.). LJLM Press. págs. 12-2–12-4. ISBN 978-0-9863935-4-9.
  11. ^ John A Raven (15 de diciembre de 2020). "Determinantes e implicaciones de la forma y el tamaño de los tilacoides y las crestas". Journal of Plant Physiology . 257 : 153342. doi :10.1016/J.JPLPH.2020.153342. ISSN  0176-1617. PMID  33385618. Wikidata  Q104691547.
  12. ^ Denis Tikhonenkov; Mahwash Jamy; Anastasia S Borodina; et al. (16 de marzo de 2022). "Sobre el origen de TSAR: morfología, diversidad y filogenia de la telonemia". Open Biology . 12 (3): 210325. doi :10.1098/RSOB.210325. ISSN  2046-2441. PMC 8924772 . PMID  35291881. Wikidata  Q112636995. 
  13. ^ abc Lee RE (2018). Ficología (quinta edición). Cambridge University Press. doi :10.1017/9781316407219. ISBN 978-1-107-55565-5.
  14. ^ abcdefg Dorrell RG, Bowler C (2017). "Capítulo tres: plástidos secundarios de Stramenopiles". Avances en la investigación botánica . 84 : 57–103. doi :10.1016/bs.abr.2017.06.003.
  15. ^ abcd Wetherbee R, Jackson CJ, Repetti SI, Clementson LA, Costa JF, van de Meene A, Crawford S, Verbruggen H (abril de 2019). "La paradoja dorada: un nuevo linaje de heterocontos con cloroplastos rodeados por dos membranas". J Phycol . 55 (2): 257–278. Bibcode :2019JPcgy..55..257W. doi :10.1111/jpy.12822. hdl : 11343/233613 . PMID  30536815. S2CID  54477112.
  16. ^ Marek Eliáš (7 de junio de 2021). «Diversidad protista: nuevos grupos enriquecen el árbol de la vida de las algas». Current Biology . 31 : R733–R735. doi :10.1016/J.CUB.2021.04.025. ISSN  0960-9822. Wikidata  Q124822461.
  17. ^ abc Flori S, Jouneau PH, Finazzi G, Maréchal E, Falconet D (2016). "Ultraestructura del compartimento periplastidial de la diatomea Phaeodactylum tricornutum ". Protist . 167 (1): 254–267. doi :10.1016/j.protis.2016.04.001. PMID  27179349.
  18. ^ Stadnichuk, IN; Kusnetsov, VV (2021). "Origen endosimbiótico de los cloroplastos en la evolución de las células vegetales". Revista rusa de fisiología vegetal . 68 (1): 1–16. doi :10.1134/S1021443721010179. S2CID  255012748.
  19. ^ abcdef Andersen RA (2004). "Biología y sistemática de algas heterokont y haptofitas". American Journal of Botany . 91 (10): 1508–1522. doi :10.3732/ajb.91.10.1508. PMID  21652306.
  20. ^ Orlando Necchi Jr. (2016). "Capítulo 7. Heterokonts (Xanthophyceae y Chrysophyceae) en ríos". En Orlando Necchi Jr. (ed.). Algas de río . Suiza: Springer International Publishing. págs. 153–158. doi :10.1007/978-3-319-31984-1_7.
  21. ^ Ana Luiza Burliga; J. Patrick Kociolek (2016). "Capítulo 5. Diatomeas (Bacillariophyta) en ríos". En Orlando Necchi Jr. (ed.). Algas de río . Suiza: Springer International Publishing. págs. 153–158. doi :10.1007/978-3-319-31984-1_5.
  22. ^ John D. Wehr (2016). "Capítulo 6. Algas pardas (Phaeophyceae) en ríos". En Orlando Necchi Jr. (ed.). Algas de río . Suiza: Springer International Publishing. págs. 153–158. doi :10.1007/978-3-319-31984-1_6.
  23. ^ Medlin LK, Cembella AD (2013). "Biodiversidad de algas marinas nocivas". En Levin SA (ed.). Enciclopedia de la Biodiversidad (PDF) (Segunda ed.). Prensa académica. págs. 470–484. doi :10.1016/B978-0-12-384719-5.00404-4. ISBN 9780123847201.
  24. ^ ab Ingvild Riisberga; Russell JS Orr; Ragnhild Kluge; Kamran Shalchian-Tabrizi; Holly A. Bowers; Vishwanath Patil; Bente Edvardsen; Kjetill S. Jakobsen (2009). "Filogenia de siete genes de heterokonts". Protista . 160 (2): 191–204. doi :10.1016/j.protis.2008.11.004. PMID  19213601.
  25. ^ abcdef Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, et al. (2019). "Revisiones a la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas". Revista de microbiología eucariota . 66 (1): 4–119. doi :10.1111/jeu.12691. PMC 6492006 . PMID  30257078. 
  26. ^ Ševčíková T, Horák A, Klimeš V, et al. (2015). "Actualización de las relaciones evolutivas de las algas a través de la secuenciación del genoma de los plástidos: ¿surgieron los plástidos alveolados a través de la endosimbiosis de un ocrofito?". Sci Rep . 5 : 10134. Bibcode :2015NatSR...510134S. doi : 10.1038/srep10134 . PMC 4603697 . PMID  26017773. 
  27. ^ abcd Thomas Cavalier-Smith (5 de septiembre de 2017). "Reino Chromista y sus ocho filos: una nueva síntesis que enfatiza la orientación de las proteínas periplastídicas, la evolución del citoesqueleto y de los periplastídeos y las divergencias antiguas". Protoplasma . 255 (1): 297–357. doi :10.1007/S00709-017-1147-3. ISSN  0033-183X. PMC 5756292 . PMID  28875267. Wikidata  Q47194626. 
  28. ^ Brown JW, Sorhannus U (2010). "Una escala temporal genética molecular para la diversificación de stramenopiles autótrofos (Ochrophyta): subestimación sustancial de las supuestas edades fósiles". PLOS ONE . ​​5 (9): e12759. Bibcode :2010PLoSO...512759B. doi : 10.1371/journal.pone.0012759 . PMC 2940848 . PMID  20862282. 
  29. ^ abcde Graf L, Yang EC, Han KY, Küpper FC, Benes KM, Oyadomari JK, Herbert RJH, Verbruggen H, Wetherbee R, Andersen RA, Yoon HS (diciembre de 2020). "Filogenia multigénica, observación morfológica y reexamen de la literatura conducen a la descripción de la clase nova de Phaeosacciophyceae y cuatro nuevas especies del clado SI de Heterokontophyta" (PDF) . Protist . 171 (6): 125781. doi : 10.1016/j.protis.2020.125781 . PMID  33278705. S2CID  227315556.
  30. ^ Derelle R, López-García P, Timpano H, Moreira D (noviembre de 2016). "Un marco filogenómico para estudiar la diversidad y evolución de Stramenopiles (=Heterokonts)". Mol Biol Evol . 33 (11): 2890–2898. doi : 10.1093/molbev/msw168 . PMC 5482393 . PMID  27512113. 
  31. ^ Mikrjukov, Kirill A.; Patterson, David J. (2001). "Taxonomía y filogenia de Heliozoa. III. Actinophryids" (PDF) . Acta Protozoologica . 40 : 3–25.
  32. ^ Cavalier-Smith, Thomas; Scoble, Josephine Margaret (2012). "Filogenia de Heterokonta: Incisomonas marina , un opalozoo deslizante uniciliado relacionado con Solenicola (Nanomonadea), y evidencia de que Actinophryida evolucionó a partir de rafidófitos". Revista Europea de Protistología . 49 (3): 328–353. doi :10.1016/j.ejop.2012.09.002. PMID  23219323.
  33. ^ Azuma, Tomonori; Pánek, Tomáš; Tice, Alexander K.; Kayama, Motoki; Kobayashi, Mayumi; Miyashita, Hideaki; Suzaki, Toshinobu; Yabuki, Akinori; Brown, Matthew W.; Kamikawa, Ryoma (10 de abril de 2022). "Un enigmático stramenopilo arroja luz sobre la evolución temprana en la organelogénesis de plástidos de Ochrophyta". Biología molecular y evolución . 39 (4). doi :10.1093/molbev/msac065. PMC 9004409 . PMID  35348760. 
  34. ^ Thomas Cavalier-Smith y Ema E.-Y. Chao (2006). "Filogenia y megasistemática de heterocontos fagotróficos (reino Chromista)". Journal of Molecular Evolution . 62 (4): 388–420. Bibcode :2006JMolE..62..388C. doi :10.1007/s00239-004-0353-8. PMID  16557340. S2CID  29567514.
  35. ^ Lutero, Alexander F. (1899). Über Chlorosaccus eine neue Gattung der Süsswasseralgen nebst einiger Bemerkungen zur Systematik verwandter Algen [ Acerca de Chlorosaccus, un nuevo género de algas de agua dulce junto con algunos comentarios sobre la sistemática de las algas relacionadas ] (en alemán). Estocolmo: Norstedt . págs. 1–22.
  36. ^ C. van den Hoek; el Director General Mann; HM Jahns (1995). Algas: una introducción a la psicología. Cambridge: prensa universitaria. ISBN 0-521-30419-9.
  37. ^ Kai A, Yoshii Y, Nakayama T, Inouye I (2008). "Aurearenophyceae classis nova, una nueva clase de heterocontofitas basada en una nueva alga unicelular marina Aurearena cruciata gen. et sp. nov. que habita playas arenosas" . Protist . 159 (3): 435–457. doi :10.1016/j.protis.2007.12.003. ISSN  1434-4610. PMID  18358776.
  38. ^ Craig Bailey J, Bidigare RR, Christensen SJ, Andersen RA (septiembre de 1998). "Phaeothamniophyceae Classis Nova: un nuevo linaje de cromófitas basado en pigmentos fotosintéticos, análisis de secuencias de rbcL y ultraestructura". Protist . 149 (3): 245–63. doi :10.1016/S1434-4610(98)70032-X. PMID  23194637.
  39. ^ Kawai, Hiroshi; Maeba, Shunsuke; Sasaki, Hideaki; Okuda, Kazuo; Henry, Eric C. (2003). "Schizocladia ischiensis: una nueva cromófita marina filamentosa perteneciente a una nueva clase, Schizocladiophyceae" . Protist . 154 (2): 211–228. doi :10.1078/143446103322166518. ISSN  1434-4610. PMID  13677449.
  40. ^ Hibberd DJ (febrero de 1981). "Notas sobre la taxonomía y nomenclatura de las clases de algas Eustigmatophyceae y Tribophyceae (sinónimo Xanthophyceae)" . Botanical Journal of the Linnean Society . 82 (2): 93–119. doi :10.1111/j.1095-8339.1981.tb00954.x.

Enlaces externos