Harthacnut ( en danés : Hardeknud ; [a] "nudo duro"; [2] c. 1018 - 8 de junio de 1042), tradicionalmente Hardicanute , a veces denominado Canuto III , fue rey de Dinamarca entre 1035 y 1042 y rey de Inglaterra entre 1040 y 1042.
Harthacnut era hijo del rey Canuto el Grande (que gobernó Dinamarca , Noruega e Inglaterra) y Emma de Normandía . Cuando Canuto murió en 1035, Harthacnut luchó por conservar las posesiones de su padre. Magnus I tomó el control de Noruega, pero Harthacnut sucedió como rey de Dinamarca y se convirtió en rey de Inglaterra en 1040 después de la muerte de su medio hermano Harold Harefoot , rey de Inglaterra. El propio Harthacnut murió repentinamente en 1042 y fue sucedido por Magnus en Dinamarca y Eduardo el Confesor en Inglaterra. Harthacnut fue el último danés en gobernar Inglaterra.
Harthacnut nació poco después del matrimonio de sus padres en julio o agosto de 1017. [2] Canuto había dejado de lado a su primera esposa Ælfgifu de Northampton para casarse con Emma, y según el Encomium Emmae Reginae , un libro que ella inspiró muchos años después, Canuto estuvo de acuerdo en que cualquier hijo de su matrimonio debería tener precedencia sobre los hijos de su primer matrimonio. En 1023, Emma y Harthacnut desempeñaron un papel principal en el traslado del cuerpo de la mártir Santa Ælfheah de Londres a Canterbury, una ocasión vista por el biógrafo de Harthacnut, Ian Howard, como un reconocimiento a su posición como heredero de Canuto en Inglaterra. [3]
En la década de 1020, Dinamarca se vio amenazada por Noruega y Suecia, y en 1026 Canuto decidió reforzar sus defensas trayendo a su hijo de ocho años para que fuera el futuro rey bajo un consejo encabezado por su cuñado, el conde Ulf . Ulf se enemistó con Canuto al lograr que las provincias danesas reconocieran a Harthacnut como rey sin hacer referencia a la autoridad general de Canuto y al no tomar medidas enérgicas para enfrentar las invasiones noruegas y suecas, esperando en cambio la ayuda de Canuto. En 1027, Canuto llegó con una flota. Perdonó a Harthacnut su insubordinación en vista de su juventud, pero hizo asesinar a Ulf. Expulsó a los invasores de Dinamarca y estableció su autoridad sobre Noruega, regresando a Inglaterra en 1028 y dejando Dinamarca para que fuera gobernada por el rey Harthacnut. [4]
Canuto había dejado Noruega bajo el gobierno de Håkon Eiriksson , quien se ahogó en un naufragio en 1029 o 1030. Canuto entonces nombró a su hijo Svein para gobernar Noruega con la ayuda de Ælfgifu, la primera esposa de Canuto y madre de Svein. Se hicieron impopulares por los altos impuestos y por favorecer a los consejeros daneses sobre los nobles noruegos, y cuando el rey Magnus I de Noruega , hijo del anterior rey de Noruega, Olaf , invadió el país en 1035, se vieron obligados a huir a la corte de Harthacnut. Harthacnut era un aliado cercano de Svein, pero no sentía que sus recursos fueran lo suficientemente grandes como para lanzar una invasión de Noruega, y los medio hermanos buscaron la ayuda de su padre, pero en cambio recibieron noticias de su muerte en noviembre de 1035. [5]
En 1035, Harthacnut sucedió a su padre en el trono de Dinamarca como Canuto III. [1] No pudo venir a Inglaterra en vista de la situación en Dinamarca, y se acordó que el hermano de Svein, Harold Harefoot, actuara como regente, con Emma manteniendo Wessex en nombre de Harthacnut. En 1037, Harold fue aceptado generalmente como rey, Harthacnut fue, en palabras de la Crónica anglosajona , "abandonado porque estuvo demasiado tiempo en Dinamarca", [6] mientras que Emma huyó a Brujas , en Flandes . En 1039, Harthacnut navegó con diez barcos para encontrarse con su madre en Brujas , pero retrasó una invasión ya que estaba claro que Harold estaba enfermo y pronto moriría, lo que ocurrió en marzo de 1040. Los enviados pronto cruzaron el canal para ofrecerle el trono a Harthacnut.
Aunque el esquema general de los acontecimientos que siguieron a la muerte de Canuto es claro, los detalles son oscuros y los historiadores dan diferentes interpretaciones. El historiador MK Lawson afirma que no está claro si Harthacnut iba a tener Inglaterra además de Dinamarca, pero probablemente fue un reflejo de un acuerdo formal por el cual las casas de moneda al sur del Támesis producían peniques de plata en su nombre, mientras que las del norte eran casi todas de Haroldo. Podría haberse producido una división del reino si Harthacnut hubiera aparecido de inmediato. Probablemente se quedó en Dinamarca debido a la amenaza de Magnus de Noruega, pero finalmente firmaron un tratado por el cual si uno de ellos moría sin un heredero, su reino pasaría al otro, y esto puede haber liberado a Harthacnut para seguir con su reclamo sobre Inglaterra. [2]
Según Ian Howard, Harthacnut aceptó ayudar a Svein a recuperar Noruega y planeó una invasión en 1036. Svein murió poco antes de que se iniciara la invasión, pero Harthacnut siguió adelante de todos modos. La guerra se evitó gracias al tratado entre Harthacnut y Magnus, al que Harthacnut accedió porque no tenía ningún candidato plausible para gobernar Noruega después de la muerte de Svein y, en cualquier caso, estaba inclinado por temperamento a evitar campañas y guerras. Howard fecha el tratado en 1036, [7] mientras que otros historiadores lo datan en 1039 y creen que liberó a Harthacnut para lanzar una invasión de Inglaterra. [8] [9]
Exiliada en Brujas, Emma conspiró para conseguir el trono inglés para su hijo. Patrocinó el Encomium Emmae Reginae , que la elogiaba y atacaba a Harold, especialmente por organizar el asesinato de Alfred Atheling (el más joven de los dos hijos de Emma con Æthelred) en 1036. La obra describe el horror de Harthacnut al enterarse del asesinato de su medio hermano y, en opinión de Howard, probablemente influyó en persuadir finalmente al cauteloso Harthacnut para que invadiera Inglaterra. Según una edición posterior del Encomium , los ingleses tomaron la iniciativa de comunicarse con Harthacnut en 1039, posiblemente cuando se dieron cuenta de que a Harold no le quedaba mucho tiempo de vida. [10]
_obverse.jpg/1280px-Silver_penny_of_Harthacnut_(YORYM_2000_687)_obverse.jpg)
Harthacnut viajó a Inglaterra con su madre. El desembarco en Sandwich el 17 de junio de 1040, "siete días antes del solsticio de verano ", [11] fue pacífico, aunque tenía una flota de 62 buques de guerra. A pesar de que había sido invitado a tomar el trono, no quería correr riesgos y llegó como un conquistador con una fuerza de invasión. [12] Las tripulaciones tuvieron que ser recompensadas por su servicio, y para pagarles, recaudó un geld de más de 21.000 libras, una enorme suma de dinero que lo hizo impopular, aunque era solo una cuarta parte de la cantidad que su padre había recaudado en circunstancias similares en 1017-1018. [13]
Harthacnut se había horrorizado por el asesinato de Alfred a manos de Harold, y su madre exigió venganza. Con la aprobación de los antiguos consejeros de Harold, su cuerpo fue desenterrado de su lugar de honor en Westminster y decapitado públicamente. Fue desechado en una alcantarilla, pero luego recuperado y arrojado al Támesis, de donde los marineros de Londres lo rescataron y lo enterraron en un cementerio. [14] Godwin , el poderoso conde de Wessex , había sido cómplice del crimen al haber entregado a Alfred a Harold, y la reina Emma lo acusó en un juicio ante Harthacnut y miembros de su consejo. El rey permitió que Godwin escapara del castigo al traer testigos de que había actuado siguiendo las órdenes de Harold, pero Godwin luego le dio a Harthacnut un barco tan ricamente decorado que equivalía al wergild que Godwin habría tenido que pagar si hubiera sido declarado culpable. [15] El obispo Lyfing de Worcester también fue acusado de complicidad en el crimen y privado de su sede, pero en 1041 hizo las paces con Harthacnut y fue restaurado en su cargo. [2]
Los ingleses se habían acostumbrado a que el rey gobernara en consejo, con el asesoramiento de sus hombres principales, pero Harthacnut había gobernado de forma autocrática en Dinamarca y no estaba dispuesto a cambiar, sobre todo porque no confiaba plenamente en los condes principales. Al principio tuvo éxito intimidando a sus súbditos, aunque menos después en su corto reinado. Duplicó el tamaño de la flota inglesa de dieciséis a treinta y dos barcos, en parte para tener una fuerza capaz de hacer frente a los problemas en otras partes de su imperio, [16] y para compensarlo aumentó severamente la tasa de impuestos. [9] El aumento coincidió con una mala cosecha, lo que provocó graves penurias. En 1041, dos de sus recaudadores de impuestos fueron tan duros en el trato con la gente de Worcester y sus alrededores que se amotinaron y mataron a los recaudadores de impuestos. Harthacnut reaccionó imponiendo un castigo entonces legal pero muy impopular conocido como "hostigamiento". Ordenó a sus condes que quemaran la ciudad y mataran a la población. Pocas personas murieron, ya que los habitantes de Worcester habían huido antes de su llegada. [2] [17] Aunque la ciudad fue incendiada y saqueada, los ciudadanos de Worcester que se habían refugiado en una isla en el río Severn lucharon con éxito contra las tropas de Harthacnut y ganaron el derecho a regresar a sus hogares sin más castigos. [18] [19]
El conde de Northumbria era Siward , pero el conde Eadwulf de Bamburgh gobernaba la parte norte con semiindependencia, una situación que no agradaba al autocrático Harthacnut. En 1041, el conde Eadwulf ofendió al rey por una razón desconocida, pero luego buscó la reconciliación. Harthacnut le prometió un salvoconducto, pero luego coludió en su asesinato por medio de Siward, quien se convirtió en conde de toda Northumbria. El crimen fue ampliamente condenado, y la Crónica anglosajona lo describió como "una traición" y al rey como un "rompedor de juramentos". [2] [20]
Harthacnut fue generoso con la iglesia. Sobreviven muy pocos documentos de la época, pero una carta real de su propiedad transfirió tierras al obispo Ælfwine de Winchester , y realizó varias concesiones a la abadía de Ramsey . La Crónica de Ramsey del siglo XII habla bien de su generosidad y de su carácter. [2]
Harthacnut había sufrido episodios de enfermedad incluso antes de convertirse en rey de Inglaterra. Es posible que padeciera tuberculosis y probablemente sabía que no le quedaba mucho tiempo de vida. [21] En 1041, invitó a su medio hermano Eduardo el Confesor (hijo de su madre Emma y Etelredo el Indeciso ) a regresar del exilio en Normandía y la Crónica anglosajona dice que Eduardo juró como rey. Lawson comenta: "Esto puede significar que Eduardo fue reconocido como heredero de Harthacnut, que no tenía esposa ni hijos, y de quien, según el historiador normando Guillermo de Poitiers, un poco más tarde, dice que sufría de enfermedades frecuentes. La probable verdad de esto se sugiere no solo por su repentina muerte al año siguiente, sino también porque, de otro modo, es difícil ver por qué un hombre de unos veinte años con una esperanza de vida normal debería haber actuado así". Es posible que estuviera influenciado por Emma, que esperaba mantener su poder asegurándose de que uno de sus hijos fuera sucedido por otro. [2] El historiador John Maddicott comenta que Harthacnut debe haber aprobado el regreso de Eduardo y puede haberlo promovido, [22] pero Tom Licence no está de acuerdo y sugiere que Eduardo fue convocado a Inglaterra por los principales magnates porque habían perdido la confianza en Harthacnut y le impusieron el regreso. Licence comenta que ninguna fuente contemporánea dice que Harthacnut estuviera muriendo. [23]
El 8 de junio de 1042, Harthacnut asistió a una boda en Lambeth . El novio era Tovi el Orgulloso y la novia era Gytha, hija de Osgod Clapa . Ambos hombres habían sido amigos de Canuto. [24] Según la Crónica anglosajona , «Harthacnut murió mientras estaba bebiendo y de repente cayó al suelo con una terrible convulsión; los que estaban cerca lo agarraron y no dijo ni una palabra después». [25] En opinión de Licence, la muerte no fue la de un hombre enfermo. [26]
El acuerdo político entre Harthacnut y Magnus el Bueno incluía el nombramiento de este último como heredero de Harthacnut. En aquel momento, el acuerdo sólo habría afectado al trono de Dinamarca. El Heimskringla informa de que cuando Harthacnut murió, Magnus extendió su pretensión a Inglaterra. Se dice que envió una carta a Eduardo el Confesor, insistiendo en su pretensión al trono inglés y amenazando con una invasión. Su propio heredero, Harald Hardrada , también insistiría en esta pretensión. Ambos se consideraban herederos legales de Harthacnut. [27] El Fagrskinna contiene una escena en la que Magnus proclama: "Tomaré posesión de todo el imperio danés o moriré en el intento". [28]
Según el Encomium , Eduardo el Confesor ya servía como co-gobernante de Inglaterra desde 1041. Se hace hincapié en que Harthacnut, Eduardo y Emma sirvieron como una trinidad de gobernantes, en emulación de la Santísima Trinidad . Eduardo, al sobrevivir a su co-gobernante, sería rey por defecto. El Heimskringla representa a Eduardo retratándose a sí mismo como hermano y heredero legal tanto de Harold Harefoot como de Harthacnut, al tiempo que señala que ya había ganado el apoyo " de todo el pueblo del país" . Lo que no se dice en ambos es que el matrimonio de Eduardo con Edith de Wessex también apoyaría su reclamo al ganarle tanto el apoyo político de su padre Godwin como una conexión adicional con Cnut. Ella era sobrina del rey. [27] El Fagrskinna hace que Eduardo señale que era hijo de Etelredo el Indeciso y Emma de Normandía, medio hermano de Edmundo de Hierro , hijastro de Canuto, hermanastro de Haroldo Leporino y medio hermano de Harthacnut. En resumen, tenía un derecho familiar al trono mucho más fuerte que Magnus. Todos los líderes de Inglaterra ya lo habían reconocido como su rey, y fue consagrado por un arzobispo. Inglaterra era su propia herencia. Ya sea que Magnus lo derrotara en la guerra o no, se le dijo: "Nunca podrás ser llamado rey en Inglaterra, y nunca se te concederá ninguna lealtad allí antes de que pongas fin a mi vida". Supuestamente esto fue suficiente para hacer que Magnus dudara de la fuerza de su propio reclamo. [29]
El acuerdo matrimonial entre Gunhilda de Dinamarca (hermana de Harthacnut) y Enrique III, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, tenía como objetivo permitir que los descendientes del matrimonio reclamaran el trono de Dinamarca y potencialmente de Inglaterra. Desde la perspectiva de Enrique, probablemente fue orquestado para permitir que el Sacro Imperio Romano Germánico reclamara el control de Dinamarca y las áreas occidentales del mar Báltico . Ella murió en 1038 sin hijos conocidos. [27] Su única hija fue Beatriz I, abadesa de Quedlinburg , que nunca se casó.
.jpg/1280px-Painting_of_Hardeknud_of_Denmark_and_England_(ca._1880).jpg)
Aparte de la Crónica de Ramsey , las fuentes medievales son hostiles a Harthacnut. Según la Crónica anglosajona , "no hizo nada digno de un rey mientras gobernó". [30] Los historiadores modernos son menos despectivos. En opinión de MK Lawson, tenía al menos dos de los requisitos de un rey medieval exitoso: era "a la vez despiadado y temido"; si no hubiera muerto joven, la conquista normanda podría no haber sucedido. Ian Howard elogia a Harthacnut por mantener la paz en todo su imperio, beneficiar al comercio y a los comerciantes y asegurar una sucesión pacífica al invitar a Eduardo a su corte como su heredero. Si hubiera vivido más, cree Howard, su carácter podría haberle permitido convertirse en un rey exitoso como su padre. [31]
Enrique de Huntingdon (siglo XII) afirmó que Harthacnut ordenó que las mesas de comedor de su corte se " dispusieran cuatro veces al día con suntuosidad real ", lo que según O'Brien es probablemente un mito popular. [32] Enrique de Huntingdon vio este detalle en el contexto del monarca compartiendo estas comidas con los miembros de su casa, lo que hace que Harthacnut sea más generoso que sus propios contemporáneos, quienes " por avaricia, o como pretenden por disgusto, ... solo sirven una comida al día a sus dependientes ". [33] Su relato produjo la imagen de Harthacnut como un "bon vivaur muy generoso". [32] Ranulf Higden (siglo XIV) vio el mismo detalle desde una perspectiva negativa. Afirmó que Harthacnut insistía en tener dos comidas y dos cenas al día. Su ejemplo influyó en el pueblo inglés, que supuestamente en la época de Higden era glotón y extravagante. Higden afirmó que Harthacnut tuvo un efecto duradero en el carácter nacional inglés. [34] La asociación de Harthacnut con la glotonería era lo suficientemente conocida como para aparecer en la novela Ivanhoe (1819) de Walter Scott . El personaje Cedric comenta sobre su amigo Athelstane, cuyo rasgo principal es el amor por la comida y la bebida: "El alma de Hardicanute se ha apoderado de él, y no tiene más placer que llenarse, beber y pedir más". [35] [36]
La saga Knýtlinga trata la muerte de Harthacnut como el fin de una antigua línea de reyes y señala que fue el último rey danés que gobernó Inglaterra. Pero, por lo demás, Harthacnut es tratado como una mera nota a pie de página en la línea de monarcas, mientras que hay muchas observaciones sobre Canuto. La Morkinskinna cubre la muerte de Harthacnut con cierto detalle, pero no registra prácticamente nada sobre su vida, lo que sugiere una falta de detalles memorables sobre él, presumiblemente debido a su breve reinado. [37]
La Crónica de Brut fue una obra anglonormanda que abarcaba a los monarcas británicos e ingleses desde Brut ( Bruto de Troya ) hasta la muerte de Enrique III en 1272. Probablemente fue escrita durante el reinado de Eduardo I (reinó entre 1272 y 1307), aunque el manuscrito más antiguo que se conserva data de 1338. El texto a menudo incluye errores notables. El autor original sigue siendo desconocido, pero hubo varias continuaciones de diferentes manos, continuando la historia hasta la batalla de Halidon Hill (1333). [38] El material sobre Harthacnut es en gran parte positivo. El autor consideró que tanto Harold Harefoot como Harthacnut habían sido hijos de Cnut y Emma de Normandía. Retrata a Harold como carente de caballerosidad, cortesía u honor, y a Harthacnut como "un noble caballero y valiente de cuerpo, y amaba enormemente la caballería y todas las virtudes". Elogia a Harthacnut por su generosidad con la comida y la bebida, escribiendo que su mesa estaba abierta "para todos los que deseaban venir a su corte para ser servidos ricamente con platos reales". Concluye retratando a Harthacnut como un hijo leal por aceptar a su madre, Emma, de regreso a la corte. [39]
