La Brut Chronicle , también conocida como Prose Brut , es el nombre colectivo de una serie de crónicas medievales de la historia de Inglaterra. El Prose Brut original fue escrito en anglo-normando ; Posteriormente fue traducido al latín y al inglés.
Las primeras versiones anglo-normandas terminan con la muerte del rey Enrique III en 1272; Las versiones posteriores amplían la narrativa. Quedan cincuenta versiones en anglo-normando, en cuarenta y nueve manuscritos, en una variedad de versiones y etapas. [1] Las traducciones latinas de las versiones anglo-normandas permanecen en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunos de ellos fueron traducidos posteriormente al inglés medio . [2] Hay no menos de 184 versiones de la traducción al inglés de la obra en 181 manuscritos medievales y posmedievales, [3] el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio excepto la Biblia de Wycliffe . [4] La gran cantidad de copias que sobreviven y su traducción a la lengua vernácula a finales del siglo XIV indican el crecimiento de la alfabetización común ; [5] se considera "central" para la cultura literaria de Inglaterra en la Baja Edad Media . [6]
Además del Prose Brut, también hay varias versiones galesas de la Historia de Geoffrey , conocidas colectivamente como Brut y Brenhinedd .
Originalmente una crónica legendaria escrita en anglo-normando en el siglo XIII (identificada por el hecho de que algunas copias existentes terminaron en 1272), el Brut describía la colonización de Gran Bretaña por Bruto de Troya , hijo de Eneas , y el reinado del Cadwalader galés . . [7] En esto, se basó en el texto de Geoffrey de Monmouth del siglo anterior. [6] También cubrió los reinados de muchos reyes que más tarde fueron objeto de leyenda, incluido el rey Cole , el rey Leir (el tema de la obra de Shakespeare , El rey Lear ) y el rey Arturo , y existe tanto en versiones abreviadas como largas. [7] Las primeras versiones describen el país como dividido, tanto cultural como políticamente, por el río Humber , con la mitad sur descrita como "este lado del Humber" y "la mejor parte". [8] Habiendo sido escrito en una época de división entre la corona y la nobleza , era "baronial en sus simpatías". [9] Probablemente fue compuesta originalmente "al menos en parte" por empleados de la Cancillería Real , [10] aunque no como una historia oficial. [11] Más tarde se convirtió en una fuente de crónicas monásticas. [10] Popular ya en sus primeras encarnaciones, puede incluso haber limitado la circulación de historias contemporáneas rivales. [12]
El Brut sufrió varias revisiones a lo largo de los siglos, y desde 1333 material flexionado de un poema de mediados del siglo XIII, Des Grantz Geanz , que describe el asentamiento de Inglaterra (como Albión ), había entrado en las versiones principales. [7] Con el tiempo, junto con el Polychronicon , fue una de las historias políticas y seculares más populares de la Inglaterra del siglo XIV, [13] y la última versión conocida termina con acontecimientos de 1479. [14]
Las ediciones en inglés aparecieron a partir de principios del siglo XV, en particular la llamada versión larga y sus diversas continuaciones. Esta [ se necesita más explicación ] se conoce como la versión "común" y probablemente fue transcrita en Herefordshire . Una versión posterior del siglo XV consta de las versiones comunes, con "una mayor" que concluye en 1419, ocasionalmente con la adición de prólogos y epílogos . El siglo XVI también vio una versión abreviada, creada a partir de las principales copias del siglo XV. [7]
Era de interés principalmente para la alta nobleza y la nobleza inglesa , pero cuanto más se le añadía y se modificaba, más se hacía notar por otros sectores de la sociedad. [7] Primero el clero, para quien fue traducido al latín, [5] y luego al francés más accesible y luego al inglés para la baja nobleza y las clases mercantiles . [7] Por tanto, estaba disponible para gran parte de la sociedad inglesa; ciertamente, como ha dicho Andrea Ruddock, a toda la clase política. Y como sólo hacía falta "una persona alfabetizada para poner un texto a disposición de toda una familia", su circulación podría haber sido aún más amplia. [15] De manera similar, existen grandes diferencias en la calidad de los manuscritos supervivientes, y Julia Marvin ha sugerido que esto refleja su "diversos propietarios y lectores". [16] Ha sido descrita como "un tremendo éxito", [17] y una de las crónicas más copiadas de los siglos XIII y XIV. [16] Una versión producida en York a finales del siglo XIV se basó en registros oficiales contemporáneos y contiene, por ejemplo, el relato de un testigo ocular del Buen Parlamento de 1376. [8] Las versiones posteriores a 1399 se destacan por su claro sesgo pro- Lancaster y centrarse en las victorias del rey Enrique V en Francia, por ejemplo en Rouen , con fines propagandísticos . [18] [19] Sin embargo, incluso estas versiones posteriores todavía contenían gran parte del material legendario anterior, como el de Albina; [20] de hecho, las versiones en prosa han sido descritas como "entusiastas" en su interpretación de estos aspectos de la historia inglesa. [21] También ha sido descrito como "uno de los mejores registros de rumores y propaganda, si no del evento en sí". [22]
Hay cincuenta versiones en anglonormando , en cuarenta y nueve manuscritos , en diversas versiones y etapas. [1] Hay traducciones latinas de las versiones anglo-normandas en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunos de ellos fueron traducidos posteriormente al inglés medio . [2] Hay no menos de 184 versiones de la traducción al inglés de la obra en 181 manuscritos medievales y posmedievales, [3] el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio excepto la Biblia de Wycliffe . [4] Del siglo XV existe "un grupo amorfo y heterogéneo" de textos que se componen de notas individuales y trabajos preliminares de diversas áreas del Brut . [23] La edición en inglés la convirtió en la primera crónica escrita en lengua vernácula desde la Crónica anglosajona del siglo IX . [13]
Después de la "masiva actividad de los escribas" que produjo más de 250 manuscritos existentes (un "gran número para un texto medieval" [6] ), el Brut fue la primera crónica impresa en Inglaterra. El Brut fue una de las primeras impresiones de William Caxton , y es posible que él mismo haya compilado esta versión. [7] Entre 1480, cuando Caxton lo imprimió como Crónicas de Inglaterra , y 1528 pasó por trece ediciones. Como resultado, según Matheson, "no es exagerado decir que a finales de la Edad Media en Inglaterra el Brut era el relato histórico estándar de la historia británica e inglesa". [24]
Historiadores de la época Tudor como John Stow , Raphael Holinshed y Edward Hall se basaron ampliamente en el Brut y, por extensión, también lo hizo William Shakespeare. [7]
El texto anglo-normando estaba inicialmente destinado a un público laico de clase alta. Los propietarios probables y ciertos de versiones del Brut incluían a Guy de Beauchamp, décimo conde de Warwick , Henry de Lacy, tercer conde de Lincoln , Isabel de Francia (que le dio una copia a su hijo, Eduardo III de Inglaterra ) y Thomas Ughtred. Primer barón Ughtred (en su testamento se lo dejó a su esposa). También se incluyeron copias en los catálogos de las bibliotecas de casas religiosas: Fountains Abbey , Hailes Abbey , Clerkenwell Priory y St Mary's Abbey, York (que tenía dos copias). Matheson enumera cinco manuscritos de procedencia continental, producidos en Francia, Flandes y Lorena. [25]
Fuera del público tradicional laico de clase alta, el alcance de las traducciones del Brut al inglés medio extendió el público a la clase mercantil. La nobleza terrateniente con una copia del Brut en inglés medio incluye al padre de John Sulyard , quien se la pasó a Henry Bourchier, el hijo del segundo conde de Essex, Thomas. John Warkworth de Peterhouse, Cambridge , poseía una copia (que incluía la Crónica ' Warkworth ' s ' , que lleva su nombre [26] ), al igual que las casas religiosas de San Bartolomé el Grande y Dartford Priory , entre otras. Matheson también identifica a varias propietarias y lectoras: Isabel Alen (sobrina del vicario William Trouthe), Alice Brice, Elizabeth Dawbne y Dorothy Helbartun. [27]
Ahora se considera que la importancia del Brut radica en el hecho de que fue escrito por profanos, para profanos, y también en que la última parte, al menos, fue una de las primeras crónicas escritas en idioma inglés ; ocasionalmente también proporciona detalles históricos que no se encuentran en los escritos de otros contemporáneos. [5] El Brut propiedad de la familia Mortimer a finales del siglo XIV contenía su visión de su propia genealogía (que también remontaron al Rey Arturo y Bruto). [28]
La primera edición académica de la parte medieval tardía fue transcrita y editada por JS Davies para la Camden Society en 1856, y en 1879 James Gairdner publicó partes relacionadas con la Guerra de los Cien Años en sus Recuerdos históricos de un ciudadano de Londres . En 1905, CSL Kingsford publicó tres versiones en sus Crónicas de Londres , [29] y al año siguiente, FWD Brie publicó una lista de todos los manuscritos existentes en su The Brute of England o The Chronicles of England. [30]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )