Gregory's Chronicle , la Crónica de Londres , o MS Edgerton 1995 , [1] es el nombre que recibe una crónica inglesa del siglo XV. Toma su nombre de su supuesto autor, William Gregory , quien comenzó como desollador en Londres y llegó a ser concejal de Londres , sheriff de 1436 a 1437 y, finalmente, alcalde de 1450 a 1451. El nombre 'Gregory' del manuscrito Sin embargo, es simplemente una conveniencia, ya que se desconoce su autoría real. De hecho, dado que la crónica abarca el período de 1189 a 1470, y William Gregory murió en 1467, es imposible que la haya compuesto en su totalidad. Se han propuesto otros autores del siglo XV, desde un poeta contemporáneo hasta un eclesiasta , pero como también se debaten las fechas exactas de su composición ha sido imposible para los historiadores atribuir definitivamente la autoría a algún individuo conocido.
El supuesto autor de la crónica, William Gregory, nació en Mildenhall, Suffolk . Se casó tres veces y tuvo dos hijas. En Londres, se formó como desollador y vendió pieles de lujo a la casa del rey Enrique VI . Vivió en la parroquia de St Mary Aldermary y fue concejal del barrio de Cordwainer desde 1435 durante veintiséis años. Se convirtió en sheriff y alcalde en este período. Dejó legados a Skinner's Company en su testamento. [2]
El manuscrito es un volumen en cuarto escrito sobre papel en 223 hojas; dado que también contiene elementos aleatorios no relacionados con la Crónica misma (por ejemplo, poemas y consejos de salud), [3] era claramente un libro común . [4] Aun así, la mayor parte del contenido constituye lo que se conoce como la Crónica de Londres , y abarca desde el ascenso de Ricardo I hasta la deposición de Eduardo IV . [3] Está predominantemente centrado en Londres, particularmente en relación con acontecimientos políticos importantes como la rebelión de Jack Cade en 1450 y la resultante 'cosecha de cabezas' en London Bridge Gate , como la llama la crónica. [5] Se ha sugerido, de hecho, que el nivel de detalle con el que describe la revuelta indica que el autor la presenció de primera mano. [6] El cronista también analiza el asesinato "trayturly" de Jaime I de Escocia en 1437 en medio de una discusión sobre los negocios de Londres, [5] y en ocasiones demuestra humor, aunque sea una forma de humor políticamente motivado. [6] Ocasionalmente, el autor revela una visión levemente sardónica del entonces rey, Enrique VI , [5] aunque en general, "al cronista no parece importarle en absoluto" el rey (a diferencia, por ejemplo, del autor de la Crónica de Bale ). . [6]
La Crónica tiende a ofrecer una visión más amplia de los acontecimientos de la próxima década, donde, por ejemplo, analiza la degradación de la moneda por parte del rey Eduardo IV en 1464. [7] En cuestiones de menor importancia y más localizadas, algunas diferencias en los diversos manuscritos supervivientes existen (por ejemplo en los miembros de las Listas Cívicas). [4]
La Crónica de Gregory es un ejemplo de la tendencia contemporánea de que este tipo de obras sean producidas tanto por individuos como por instituciones. [8] Su autoría fue atribuida originalmente a William Gregory por James Gairdner en 1876, en la introducción a la edición de Gairdner del manuscrito de Edgerton. Gairdner informa así:
En una nota moderna escrita en una guarda al final del libro se dice que el autor de la Crónica fue un tal Gregory Skinner (es decir, William Gregory de la Skinners' Company), que fue alcalde de Londres en 1451, el trigésimo año. de Enrique VI. Y cuando volvemos a la Crónica misma, el hecho parece estar bastante bien confirmado por lo que el propio autor dice en el registro de ese año. [9]
Gairdner basó su conclusión en una entrada de 1452/3 en la crónica, en la que el autor nombra a Gregory como alcalde, [10] y el colofón al final del párrafo dice que " Gregory Skinner, alcalde de Londres Anno xxx ". Así, se ha sugerido, llamó la atención sobre sí mismo. [4] Por otro lado, se ha señalado que la sola mención de la alcaldía de Gregorio, que dio nombre a esta crónica, también ha sido de interés específico para otros escritores contemporáneos. [11] Sólo una parte de la Crónica de Gregorio pudo haber sido escrita por Gregorio, ya que continúa hasta 1470, tres años después de la propia muerte de Gregorio. [12] Kingsford reconoció este dilema él mismo, en 1876, pero un equilibrio de probabilidades "tendió a confirmar" su diagnóstico original. [9]
También se ha supuesto que escribió la parte que cubre la década de 1440, y que el resto es obra de un autor anónimo que escribió en la década de 1470. [7] Aun así, de las numerosas crónicas medievales de este periodo, es la que más debate ha suscitado entre los historiadores sobre su autoría . Esto generalmente se debe a que, aunque continúa después de la muerte de Gregory, también parece haber sido escrito con la misma letra clara en todo momento, [1] aunque los últimos tres años son estilísticamente diferentes a los anteriores. [3] De hecho, un anticuario de la época victoriana tardía , Kriehn, postuló que William Gregory nunca fue el compositor original de la crónica. La sugerencia de Kriehn fue rechazada por CSL Kingsford, y la autoría de Gregory de la primera parte de la Crónica ha sido generalmente aceptada desde entonces. Kingsford sugirió un continuador e identificó una ruptura en el estilo compositivo en el punto 1454 y que, por lo tanto, fue allí donde otro autor asumió el control. El contemporáneo de Kingsford, James Gairdner , creía que Gregory podría haber dejado de escribir en momentos de su carrera tan distantes como el año de su alcaldía en 1451, hasta su muerte en 1467. [1]
Más recientemente se ha propuesto que el verdadero autor fue Henry Lovelich , un poeta a quien Gregory habría conocido bien, ya que ambos se mencionan en el testamento de un destacado comerciante de Londres en julio de 1434. [8] JAF Thomson ha sugerido que, en realidad, el cronista era un eclesiástico, debido entre otras cosas a la cantidad de aforismos latinos que contiene el texto posterior, en comparación con la sección anterior a 1467; De cualquier manera, Thomson está de acuerdo en que quienquiera que haya sido, debe haber sido un hombre con "conexiones en Londres y orgullo por la ciudad". [3] Uno de los biógrafos más recientes, Gregory, ha señalado cómo, de hecho, "una sola referencia, a una indulgencia papal emitida en 1455, asocia a Gregory personalmente con [esta] crónica... pero el alcance de su autoría es incierto. " [2] Por ejemplo , Michael Hicks no va más allá de sugerir tentativamente que, de todos los cronistas de Londres, "al menos uno era alcalde", [13] mientras que Jeremy Catto cree que "no podemos identificar a ningún escritor individual en particular" . 14] Mary-Rose McLaren resumió el problema que enfrentan los historiadores que desean establecer la autoría del manuscrito Edgerton cuando señaló que, comparando la crónica de Gregory con otras de la época, hay más de un alcalde nombrado en ella, y que en cualquier En este caso, no es el único que nombra a Gregory como alcalde de Londres durante ese tiempo. [15]
Dan Embree y M. Teresa Tavormina, Las crónicas inglesas contemporáneas de las Guerras de las Rosas, "La continuación de la crónica de Gregory", págs. 3–16, 53–91, 193–243, Boydell y Brewer, 2019.