La Crónica Brut , también conocida como Prosa Brut , es el nombre colectivo de una serie de crónicas medievales de la historia de Inglaterra. La Prosa Brut original se escribió en anglonormando ; posteriormente se tradujo al latín y al inglés.
Las primeras versiones anglonormandas terminan con la muerte del rey Enrique III en 1272; las versiones posteriores amplían la narrativa. Quedan cincuenta versiones en anglonormando, en cuarenta y nueve manuscritos, en una variedad de versiones y etapas. [1] Las traducciones latinas de las versiones anglonormandas permanecen en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunas de ellas se tradujeron posteriormente al inglés medio . [2] Hay no menos de 184 versiones de la traducción al inglés de la obra en 181 manuscritos medievales y postmedievales, [3] el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio a excepción de la Biblia de Wycliffe . [4] La gran cantidad de copias que sobreviven y su traducción a la lengua vernácula a finales del siglo XIV indican el crecimiento de la alfabetización común ; [5] se considera "central" para la cultura literaria de Inglaterra en la Baja Edad Media . [6]
Además de la Prosa Brut, también hay varias versiones galesas de la Historia de Geoffrey , conocidas colectivamente como Brut y Brenhinedd .
Originalmente una crónica legendaria escrita en anglonormando en el siglo XIII (identificada por el hecho de que algunas copias existentes terminan en 1272), el Brut describió la colonización de Gran Bretaña por Bruto de Troya , hijo de Eneas , y el reinado del galés Cadwalader . [7] En esto, se basó en el texto de Geoffrey de Monmouth del siglo anterior. [6] También cubrió los reinados de muchos reyes que luego fueron tema de leyenda, incluido el rey Cole , el rey Leir (el tema de la obra de Shakespeare , El rey Lear ) y el rey Arturo , y existe tanto en versiones abreviadas como largas. [7] Las primeras versiones describen al país como dividido, tanto cultural como políticamente, por el río Humber , con la mitad sur descrita como "este lado del Humber" y "la mejor parte". [8] Habiendo sido escrito en un momento de división entre la corona y la nobleza , era "baronial en sus simpatías". [9] Probablemente fue compuesta originalmente "al menos en parte" por clérigos de la cancillería real , [10] aunque no como una historia oficial. [11] Más tarde se convirtió en una fuente para las crónicas monásticas. [10] Popular ya en sus primeras encarnaciones, puede incluso haber limitado la circulación de historias contemporáneas rivales. [12]
El Brut sufrió varias revisiones a lo largo de los siglos y, a partir de 1333, el material extraído de un poema de mediados del siglo XIII, Des Grantz Geanz , que describe el asentamiento de Inglaterra (como Albion ), había entrado en las versiones principales. [7] Finalmente, junto con el Polychronicon , fue una de las historias políticas y seculares más populares de la Inglaterra del siglo XIV, [13] y la última versión conocida termina con eventos de 1479. [14]
Las ediciones inglesas aparecieron a principios del siglo XV, en particular la llamada versión larga y sus diversas continuaciones. Esta [ se necesita más explicación ] se ha conocido como la versión "común" y probablemente se transcribió en Herefordshire . Una versión posterior del siglo XV consta de las versiones comunes con "una versión principal" que concluye en 1419, ocasionalmente con la adición de prólogos y epílogos . El siglo XVI también vio una versión abreviada, creada a partir de las principales copias del siglo XV. [7]
Fue de interés principalmente para la alta burguesía y la nobleza inglesa , pero, cuanto más se le añadieron y modificaron, más se hizo notar por otros sectores de la sociedad. [7] Primero el clero, para quien fue traducido al latín, [5] y luego al francés más accesible y luego al inglés para la burguesía baja y las clases mercantiles . [7] Por lo tanto, estaba disponible para gran parte de la sociedad inglesa; ciertamente, como ha dicho Andrea Ruddock, para toda la clase política. Y, como sólo se necesitaba "una persona alfabetizada para hacer que un texto estuviera disponible para toda una casa", su circulación podría haber sido aún más amplia. [15] De manera similar, existen enormes diferencias en la calidad de los manuscritos sobrevivientes, y Julia Marvin ha sugerido que esto refleja su "diversidad de propietarios y lectores". [16] Se ha descrito como "un tremendo éxito", [17] y una de las crónicas más copiadas de los siglos XIII y XIV. [16] Una versión producida en York a finales del siglo XIV se basó en registros oficiales contemporáneos y contiene, por ejemplo, un relato de un testigo ocular del Buen Parlamento de 1376. [8] Las versiones posteriores a 1399 son notables por su claro sesgo pro- lancastriano y su enfoque en las victorias del rey Enrique V en Francia, por ejemplo en Rouen , con fines propagandísticos . [18] [19] Sin embargo, incluso estas versiones posteriores todavía contenían gran parte del material legendario anterior, como el de Albina; [20] de hecho, las versiones en prosa han sido descritas como "entusiastas" en su interpretación de estos aspectos de la historia inglesa. [21] También se ha descrito como "uno de los mejores registros de rumores y propaganda, si no del evento en sí". [22]
Existen cincuenta versiones en anglonormando , en cuarenta y nueve manuscritos , en varias versiones y etapas. [1] Existen traducciones latinas de las versiones anglonormandas en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunas de ellas fueron posteriormente traducidas al inglés medio . [2] Existen no menos de 184 versiones de la traducción inglesa de la obra en 181 manuscritos medievales y postmedievales, [3] el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio a excepción de la Biblia de Wycliffe . [4] Desde el siglo XV existe "un grupo amorfo y heterogéneo" de textos que se componen de notas de individuos y trabajos preliminares de varias áreas del Brut . [23] La edición inglesa la convirtió en la primera crónica escrita en lengua vernácula desde la Crónica anglosajona del siglo IX . [13]
Después de la "enorme actividad de copistas" que produjo más de 250 manuscritos existentes (una "enorme cantidad para un texto medieval" [6] ), el Brut fue la primera crónica impresa en Inglaterra. El Brut fue una de las primeras impresiones de William Caxton , y es posible que él mismo haya compilado esta versión. [7] Entre 1480, cuando Caxton lo imprimió como Chronicles of England , y 1528 tuvo trece ediciones. Como resultado, según Matheson, "no es exagerado decir que a fines de la Edad Media en Inglaterra el Brut era el relato histórico estándar de la historia británica e inglesa". [24]
Los historiadores Tudor como John Stow , Raphael Holinshed y Edward Hall se basaron ampliamente en el Brut y, por extensión, también lo hizo William Shakespeare. [7]
El texto anglonormando estaba inicialmente destinado a un público laico de la clase alta. Entre los propietarios probables y seguros de versiones del Brut se encontraban Guy de Beauchamp, décimo conde de Warwick , Henry de Lacy, tercer conde de Lincoln , Isabel de Francia (que dio una copia a su hijo, Eduardo III de Inglaterra ) y Thomas Ughtred, primer barón Ughtred (en su testamento se la dejó a su esposa). También se enumeraron copias en los catálogos de las bibliotecas de casas religiosas: Fountains Abbey , Hailes Abbey , Clerkenwell Priory y St Mary's Abbey, York (que tenía dos copias). Matheson enumera cinco manuscritos de procedencia continental, producidos en Francia, Flandes y Lorena. [25]
Más allá del público laico tradicional de clase alta, el alcance de las traducciones del Brut en inglés medio se extendió a la clase mercantil. Entre los terratenientes con una copia del Brut en inglés medio se encuentra el padre de John Sulyard , quien se la pasó a Thomas, hijo de Henry Bourchier, segundo conde de Essex . John Warkworth de Peterhouse, Cambridge , poseía una copia (que incluía la " Crónica de Warkworth " , llamada así por él [26] ), al igual que las casas religiosas St Bartholomew-the-Great y Dartford Priory , entre otras. Matheson identifica también a varias mujeres propietarias y lectoras: Isabel Alen (sobrina del vicario William Trouthe), Alice Brice, Elizabeth Dawbne y Dorothy Helbartun. [27]
La importancia del Brut se ve ahora en el hecho de que fue escrito por laicos, para laicos, y también que la última parte, al menos, fue una de las primeras crónicas escritas en el idioma inglés ; también proporciona ocasionalmente detalles históricos que no se encuentran en los escritos de otros contemporáneos. [5] El Brut propiedad de la familia Mortimer a fines del siglo XIV contenía su visión de su propia genealogía (que también remontaban al Rey Arturo y Bruto). [28]
La primera edición académica de la parte medieval tardía fue transcrita y editada por JS Davies para la Camden Society en 1856, y en 1879 James Gairdner publicó partes de ella relacionadas con la Guerra de los Cien Años en sus Historical Recollections of a London Citizen . En 1905, CSL Kingsford publicó tres versiones en sus Chronicles of London [ 29] y al año siguiente FWD Brie publicó una lista de todos los manuscritos existentes en su The Brute of England o The Chronicles of England [30] .
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )