Tres salieron en busca de fortuna. Uno encontró oro, otro encontró buena tierra y la cultivó. El tercero vio cómo la luz del sol convertía el rocío en joyas. Los tres siguieron el mismo camino. Cada uno se creía más rico.
Gråbergssång , un poema de Gustaf Fröding del que obtuve mi nombre de usuario.
Wikipedia en inglés tiene 118.409 editores activos y 6.897.990 artículos.
No hay escapatoria de Shakespeare
"Aprendí en Wikipedia que Sandman: The Dream Hunters en realidad estaba basada en Strange Stories From A Chinese Studio de Pu Songling , y pensé que debía leerla. Ya les contaré". - Neil Gaiman
"Los artículos [de Wikipedia] son palimpsestos reunidos por una variedad global de genios, chiflados y todos los que están en el medio, a veces citando cosas excelentes, a veces cosas malas y a veces nada". - Usuario:SMcCandlish
"Si leo un artículo de Wikipedia sobre un tema controvertido, porque ha pasado por el escurridor de la comunidad, tiende a tener una gran riqueza compleja. Si bien no es cierto en un sentido con T mayúscula, al menos refleja muchos de los matices, ambigüedades y controversias en la comunidad relacionadas con el tema". - Royce Kimmons , profesor adjunto de psicología educativa y tecnología en la Universidad Brigham Young
"El mayor problema de Wikipedia", me dijo una vez un ávido editor que participa en el proyecto en línea, "es que la gente la escribe y la gente la lee". - Omer Benjakob , Haaretz
"Tal vez en Wikipedia, como en la vida real, es más probable que nos encontremos con personas que con monstruos". - Stephen Harrison , Slate
"Habíamos oído que un millón de monos frente a un millón de teclados podrían producir las obras completas de Shakespeare . Pero ahora, gracias a Internet, sabemos que eso no es cierto". - Robert Wilensky
"Y se demostró que los filisteos eran casi con certeza canadienses". - Youtube
"Como hemos visto una y otra vez, Wikipedia ayuda a moldear la forma en que vemos el mundo. Cuando algo está en Wikipedia, se lo trata como algo que vale la pena mencionar. Cuando no está en Wikipedia, la gente puede afirmar que no es real o que no vale la pena discutirlo. Sí, es una enciclopedia editada por la comunidad a la que cualquiera puede agregar (o vandalizar) por cualquier motivo, pero es más confiable que prácticamente cualquier cosa en la web en estos días, incluidas, tal vez, muchas organizaciones de noticias importantes. Un ejemplo: el primer resultado de Google para "¿se puede confiar en Wikipedia?" es un artículo de Wikipedia". - Matt Novak , Gizmodo
"Creo que podemos usar Wikipedia para hacer el bien". - John Green , Crash Course
"La clase estaba entusiasmada con sus nuevos poderes, pero luego notaron que las modificaciones que estaban haciendo estaban siendo eliminadas. Se produjo un silencio horrorizado: ¡alguien los estaba monitoreando! Un moderador de Wikipedia estaba eliminando modificaciones porque había demasiada actividad en un solo artículo". - Logan Silva , KQED
"También añadiría, desde un punto de vista intelectual, que no estoy muy seguro de cómo deberíamos tratar con personas cuyo derecho a ser notables proviene de que no las consideramos notables". - Usuario:TonyBallioni
"El breve pero denso artículo sobre el llamado ' Hombre lagarto del pantano de Scape Ore ', un humanoide reptil de 2 metros de altura que supuestamente habita los humedales de Carolina del Sur, es una de esas entradas, una página condenada a existir en una eterna guerra de edición a tres bandas entre aquellos que realmente creen que el monstruo es real, aquellos que lo consideran interesante como un ejemplo del folclore local contemporáneo y aquellos que simplemente aman especular sobre los monstruos del pantano en línea por diversión". - JR Hennessy , The Outline
"Al principio era escéptico respecto de Wikipedia (aunque, le señalo al Sr. Null, nunca fui un "escéptico de Wikipedia"), pero ahora concluyo a regañadientes que si personas como Deepak Chopra , Mike Adams , Gary Null y Joe Mercola odian tanto la cobertura que Wikipedia hace de ellos, la medicina alternativa, la medicina y las vacunas, tal vez Wikipedia esté haciendo un buen trabajo después de todo, al menos con respecto a estos temas". - David Gorski , Science-Based Medicine
Estimado Wikimedia, Agradecimientos a todos los donantes. - Personas
"Su argumento, y es realmente indiscutible, es que este gigantesco proyecto en línea ha desarrollado una personalidad, un propósito, un alma. Ahora, mientras el nuevo brote de coronavirus se desarrolla en sus muchas páginas, podemos ver que Wikipedia también ha desarrollado una conciencia". - Noam Cohen , Slate
"Lo que tenía en mente originalmente era una especie de acuerdo mutuo en el que gestionaríamos nuestra propia página. No entendía del todo el aspecto del Punto de Vista Neutral de Wikipedia, pensaba que el contenido solo tenía que ser información precisa, que por supuesto habríamos proporcionado. Ahora veo que mi solicitud no es compatible con las políticas de Wikipedia". - Director de Estrategia de Marca en Marketing en Apple , WP:TEAHOUSE
"La producción de conocimiento, al menos en el sentido de Wikipedia, es en parte colaboración y en parte combate". - Stephen Harrison , Slate
«[La edición de Wikipedia es] algo así como una adicción y una bendición, un acto de amor por un mundo que, por muy desordenado y engañoso que pueda ser, aún contiene las verdades más hermosas». - Mary Mann , The New York Times
"La enciclopedia de Internet se distingue de otros recursos web porque se esfuerza por incluir únicamente información procedente de fuentes periodísticas fiables. Ése es el valor del proyecto: apegarse a sus propios y aburridos procesos, incluso si eso significa que la versión enciclopédica es menos dramática que la de los tabloides". - Stephen Harrison , Slate
"Esto es Internet y van a pasar cosas que no te gustan. Así es como funciona la cosa y no vale la pena enojarme y ser descortés con nadie, ni siquiera con los trolls". - Usuario: Oshwah
"Déjenme decir esto: Wikipedia puede ser un paraíso para pedantes y chiflados, pero también es asombrosa. Por qué un tipo llamado SSSilvers, que describe sus intereses como "ópera ligera, teatro musical y calentamiento global", dedicaría horas de su día a curiosear en la página de un extraño es misterioso y, sin embargo, conmovedor". Judith Newman , The New York Times
"Así como la piedra siempre rompe las tijeras, evitar la violación de derechos de autor siempre es más importante que ser cool". - Usuario: David notMD
"Creo que una de mis primeras acciones administrativas fue eliminar ANI. (Con firmeza: ¡No, no estaba tratando de ser gracioso! ¡Estaba tratando de hacer otra cosa!) Fue mucho antes de la función de "gracias", pero recibí muchos elogios: estrellas de cine y similares". - Usuario: Bishonen
"Pero Coffman , por supuesto, evita el lenguaje marcial. Wikipedia no es un campo de batalla; es un mercado inmobiliario. "Tienes que mantener tu casa", dice. "Tienes que tener un sistema de seguridad". - Noam Cohen , Wired
"Si bien Wikipedia no es una democracia", dice uno de sus preceptos, puede ser lo más cercano que tenemos a una democracia digital. Y a medida que Internet avanza en la otra dirección, cada vez más fragmentada y autoritaria, polarizada y desinformada, alimentada por estafas con fines de lucro y políticas sectarias, mantener este sistema democrático significará luchar por él". - Alex Pasternack , Fast Company
"Desde la invasión , el número de ediciones de artículos por día en la Wikipedia en ucraniano ha disminuido al menos un 50 por ciento, según la Fundación Wikimedia. Eso es comprensible. Cuando una superpotencia invade tu país, la afición de editar Wikipedia tiende a caer en la lista de cosas por hacer. "Editar Wikipedia desde un refugio antiaéreo es difícil", dijo Mykola Kozlenko, presidente del grupo de usuarios de Wikimedia Ucrania. "Para ser honesto, cubrir la invasión no es nuestra principal prioridad ahora". - Stephen Harrison , Slate
"Resulta que las personas que creen en la verdad y la objetividad son al menos tan numerosas como todos los locos, bromistas y perdedores de tiempo, y a menudo son considerablemente más tenaces, despiadados y monomaníacos. En Wikipedia, son los buenos los que te darán caza". - David Runciman , London Review of Books
"¿ Realmente espera encontrar coherencia entre 6,5 millones de artículos creados por voluntarios con distintos grados de familiaridad con las políticas, las directrices y el Manual de estilo?" - Usuario:Cullen328
"Está claro que los wikipedistas tienen razón en entablar un intenso debate sobre cómo se solicitan las donaciones a los visitantes y en supervisar cómo se gastan realmente esos fondos. Para mí, también está el pequeño asunto del entorno externo. En los últimos años, Wikipedia ha sido atacada por regímenes autoritarios y poderosos multimillonarios, personas que no necesariamente se benefician del libre flujo de información neutral. Si 3 dólares ayudan a mantenerlos a raya, entonces es dinero de café bien gastado". - Stephen Harrison , Slate
"Wikipedia es un espacio muy amigable para las personas a quienes les gustan las reglas claras y en blanco y negro y no les gusta la ambigüedad porque las reglas están escritas. Y si te gusta seguir las reglas, puedes seguir adelante y aplicarlas y arreglar las cosas. Y es un hermoso refugio de la grisura y la ambigüedad del mundo real". - Mike Dickison , Stuff
"Cualquiera que esté dispuesto a dedicar una o dos horas de mente abierta a estudiar conceptos simples como "notabilidad", "fuentes confiables", "cobertura significativa" y "fuentes independientes" puede convertirse rápidamente en un editor generalista productivo". - Usuario:Cullen328
"Paso dos: si alguien revierte tu edición, probablemente te sientas tentado a revertirla y luego ir a su casa y matarlo. Eso no está permitido". - Sam Denby
"Siempre tratamos de ser muy humildes con respecto a Wikipedia. No es perfecta, pero es bastante buena". - Jimmy Wales
"Dedica toda tu pasión a aniquilarlos con hechos, citas y referencias... Pero hazlo con educación. El hecho de que tu intención sea convertirlos en polvo no significa que no puedas hacerlo con una sonrisa. Nunca, nunca, nunca dejes que esos cabrones te vean sudar". - Usuario: Jenhawk777
"El tipo de editor más importante es aquel que, de buena fe, quiere mejorar Wikipedia. Puede aprender pautas y políticas y cómo formatear citas, etc., pero ese deseo de querer dejar algo mejor de lo que lo encontró es una característica que vale la pena tener". - Usuario:Aoidh
"Surge una pregunta filosófica: ¿es posible siquiera atacar personalmente a un chatbot?" - Usuario: AndyTheGrump
"Pero ¿no deberíamos buscar la verdad? Sí, por supuesto. No obstante, como dijo Maher , al igual que los escritores voluntarios de Wikipedia, también debemos centrarnos en "lo mejor que podemos saber en este momento". Esa es una declaración de humildad intelectual, no de relativismo. Los temas y problemas complejos no se prestan a evaluaciones fáciles de la verdad en tiempo real. A través de una amplia fuente de información, el modelo de Wikipedia en teoría nos lleva a aproximaciones más cercanas a lo que es verdad". John Wood Jr. , USA Today
"Creo que lo que pienso sobre RGW es lo siguiente: si el error que se está corrigiendo es que Wikipedia no se ajusta al consenso académico, esa es una gran motivación para un editor. Si el error es que el consenso académico debería cambiar, esa es una muy mala motivación". - Usuario:Tamzin
Artículos principales: Wikipedia: ¿Realidad o ficción? en Loudwire y Wiki What?
"Cada vez que hago clic en el artículo (como se hace cinco o diez veces al día), me aparece una foto mía tomada en una conferencia en Argentina hace diez años. Estoy sosteniendo un micrófono y haciendo una observación sobre algo, viviendo para siempre en 2009". - Noam Cohen
"He intentado dejar las cosas claras, pero es una mancha que no desaparece porque aparece en la parte superior de mi página de Wikipedia". - Toby Young
"Es tan cierto como lo es lo que dicen los medios sobre mí". - Jimmy Wales
Canción de Molly Lewis en Wikipedia - Molly Lewis
"Ese detalle no volvió a aparecer en la página, pero esto es lo que sí apareció, en el transcurso de las siguientes 24 horas: aparentemente todas las cosas estúpidas que había escrito o habían escrito sobre mí; las carreras de mis padres; mi edad. Mi edad ... Fue un momento épico de cuidado con lo que deseas". - Judith Newman
"Siempre he dicho en los eventos que doy que no quiero especialmente una página personal en Wikipedia. Tengo una perspectiva bastante particular: la gente me envía correos electrónicos cada dos o tres semanas quejándose de sus artículos en Wikipedia y puedo decir que les estoy causando muchos problemas". - Stephen Harrison (autor)
El proceso. El proceso. El proceso. El proceso. El proceso. El proceso. El proceso.Ahorrando para uso futuro [yo]
≠
ver imdb: [1][2]
Plantilla:Temas polémicos/alerta/primero
Cache
https://archive.li/
Wikipedia: WikiProject Shakespeare/Artículos candentes
Usuario: JPxG/Oracle/Largest AfDs
Enlace JT
Estadísticas de AfD
Detector de IA
Categoría:Administradores de Wikipedia dispuestos a gestionar solicitudes de revisión y eliminación
Si el NPP revisa un artículo y lo aprueba, lo hará visible para los rastreadores web de los motores de búsqueda. Si no lo hace, esto último se hará automáticamente después de 90 días.
