John Francis Stanley Russell, segundo conde de Russell , conocido como Frank Russell (12 de agosto de 1865 – 3 de marzo de 1931), fue un noble, abogado y político británico, hermano mayor del filósofo Bertrand Russell y nieto de John Russell, primer conde. Russell , que fue dos veces primer ministro de Gran Bretaña. Russell , hijo mayor del vizconde y la vizcondesa Amberley , se hizo conocido por sus problemas matrimoniales y fue condenado por bigamia ante la Cámara de los Lores en 1901, el último par en ser condenado por un delito en un juicio celebrado por los Lores antes de ese privilegio. El título de nobleza fue abolido en 1948.
Russell fue criado por sus abuelos paternos después de que sus padres poco convencionales murieran jóvenes. No estaba contento de vivir con sus abuelos, pero disfrutó de cuatro años felices en Winchester College . Su educación académica tuvo un final repentino cuando lo expulsaron del Balliol College de Oxford , probablemente porque las autoridades tenían sospechas sobre la naturaleza de su relación con el futuro poeta Lionel Johnson , y siempre estuvo amargamente resentido por el trato que le dio Oxford. Después de pasar un tiempo en los Estados Unidos, se casó con la primera de sus tres esposas, Mabel Edith Scott, en 1890. Los dos se separaron rápidamente y en los años siguientes se produjeron enconados litigios en los tribunales, pero las restrictivas leyes inglesas de la época significaron no hubo divorcio. Russell fue elegido miembro del Consejo del Condado de Londres en 1895 y sirvió allí hasta 1904. En 1899, acompañó a la mujer que se convertiría en su segunda esposa, Mollie Somerville, a Nevada, donde ambos se divorciaron, se casaron y luego regresaron a Gran Bretaña para vivir como marido y mujer. Russell fue la primera celebridad en divorciarse en Nevada, pero no fue reconocido por la ley inglesa y, en junio de 1901, fue arrestado por bigamia. Se declaró culpable ante la Cámara de los Lores y cumplió tres meses en Holloway , después de casarse con Mollie según la ley inglesa. Obtuvo el perdón gratuito por el delito en 1911.
A partir de 1902, Russell hizo campaña a favor de la reforma de la ley de divorcio, utilizando su asiento hereditario como par en la Cámara de los Lores para defender esto, pero tuvo poco éxito. También fue un defensor de los derechos de los automovilistas, a menudo aceptó escritos para defenderlos después de ser llamado a la abogacía en 1905, y en un momento tuvo la matrícula A 1. Su segundo matrimonio terminó después de que se enamorara de la novelista Elizabeth . von Arnim en 1914, y se casó con von Arnim en 1916. La pareja pronto se separó, aunque no se divorciaron, y Elizabeth lo caricaturizó en su novela Vera , para su enojo. Frank Russell ayudó a su hermano Bertrand cuando fue encarcelado por actividades contra la guerra en 1918. Cada vez más alineado con el Partido Laborista , Russell obtuvo un cargo menor en el segundo gobierno de MacDonald en 1929, pero su carrera ministerial se vio truncada por su muerte en 1931. A pesar de sus logros, Frank Russell es oscuro en comparación con su hermano y su abuelo, y sus dificultades matrimoniales llevaron a que lo apodaran el "Conde Malvado".
John Francis Stanley Russell nació el 12 de agosto de 1865 en Alderley Park en Cheshire. Fue el primer hijo de John Russell, vizconde Amberley , el hijo mayor de John Russell, primer conde de Russell . El conde sirvió dos veces como primer ministro de Gran Bretaña, [a] y, al principio de su carrera, había sido uno de los arquitectos de la Ley de Reforma de 1832 . En 1864, Amberley se casó con Katherine Louisa Stanley , hija menor de Edward Stanley, segundo barón Stanley de Alderley , uniendo a dos prominentes familias Whig . Alderley Park fue la sede de la familia Stanley. [2] [3]
Poco convencionales para su época, los Amberley creían en el control de la natalidad, el feminismo, las reformas políticas entonces consideradas radicales (incluido el voto para las mujeres y las clases trabajadoras) y el amor libre, y vivían de acuerdo con sus ideales. [4] [5] Por ejemplo, al considerar injusto que Douglas Spalding, el tutor de su hijo Frank, permaneciera célibe, la vizcondesa invitó a Spalding a compartir su cama, con la aprobación de su marido. Los Amberley tuvieron dos hijos después de Frank, Rachel (nacida en 1868) y Bertrand (nacida en 1872). La familia vivía en la casa de Rodborough (cerca de Stroud ), que pertenecía al padre del vizconde, y luego en Ravenscroft Hall , cerca de Trellech , donde a Frank se le permitía hacer todo lo que quisiera, incluso vagar por el campo. Sus padres habían perdido la fe religiosa y Frank no fue llamado a asistir a la iglesia. A los ocho años, había leído, por placer, las obras completas de Sir Walter Scott y comenzó a amar la ciencia y la ingeniería durante toda su vida asistiendo a las conferencias para niños de la Royal Society . [4]
En diciembre de 1873, la familia viajó a Italia; Durante el regreso en mayo siguiente, Frank contrajo difteria . Su madre lo cuidó y se recuperó, pero en junio tanto ella como Rachel enfermaron de la enfermedad. La vizcondesa murió el 28 de junio y su hija cinco días después, asestando al vizconde un golpe del que nunca se recuperó. Murió el 9 de enero de 1876 a causa de una neumonía . [6] El testamento del vizconde nominó a TJ Sanderson, un amigo de su época universitaria, y a Spalding como co-tutores de Frank y Bertrand. El conde y su esposa, Frances Russell, la condesa Russell (a menudo denominada Lady John Russell) podrían haber aceptado a Sanderson, aunque él era (como Spalding) ateo, pero Spalding pertenecía a una clase social más baja y no era aceptable, especialmente una vez que tuvieron la oportunidad de leer los documentos supervivientes de los Amberley y conocieron la naturaleza de su relación con la vizcondesa. [7] El conde Russell y Lady John entablaron una demanda en el Tribunal de Cancillería , y Sanderson y Spalding optaron por no oponerse a la demanda. Frank y Bertrand fueron puestos bajo la custodia de sus abuelos paternos, con dos de los hijos adultos de los Russell, Rollo y Agatha , también co-tutores. [8]
Esto llevó a Frank de lo que más tarde llamó el "aire libre de Ravenscroft", donde podía vagar cuando quisiera, a la casa de sus abuelos en Pembroke House , donde fue supervisado de cerca y confinado en el terreno. La atmósfera le resultaba sofocante: no se podía mencionar ningún tema considerado vulgar y se le exigía que fuera a la iglesia y recibiera educación religiosa. [9] El conde tenía entonces más de 80 años, dos décadas mayor que su esposa, y pasaba muchas de sus horas de vigilia leyendo: la casa estaba dominada por Lady John, [10] quien empleó un estricto código moral en la crianza de los niños. [11] A Frank no se le permitió mucho tiempo a solas con Bertrand, ya que se creía que era una mala influencia para su hermano menor, [12] y Frank Russell escribió sobre Bertrand: "Hasta que fue a Cambridge , era un pequeño mojigato insoportable". [13] Annabel Huth Jackson, amiga de ambos niños, consideró que Pembroke House era "un lugar inadecuado... para criar a los niños". [14] George Bernard Shaw , medio siglo después, le escribió a Frank expresándole su incredulidad de que el niño no había asesinado a su tío Rollo ni había quemado el lugar. [14]
Frank fue enviado a Cheam como interno en 1876. [15] Era más feliz en la escuela que en Pembroke Lodge. [16] En sus memorias recordó su indignación al recibir el título de cortesía de su padre , vizconde Amberley, que ahora era suyo como heredero aparente del condado. Todavía estaba en Cheam cuando, en 1878, murió su abuelo, lo que convirtió a Frank en el segundo conde Russell. [15]
Frank luego asistió a Winchester College , de 1879 a 1883. Winchester se convirtió en su hogar espiritual, [17] y expresó su reverencia por la escuela en su autobiografía. George Santayana , que sería amigo de Frank Russell desde hace mucho tiempo, describió a Winchester como "el único lugar que amaba y el único lugar donde era amado". [18] Frank se volvió piadoso brevemente mientras estaba en Winchester, llegando incluso a ser confirmado por el obispo de Winchester en noviembre de 1880. El conde huérfano fue acogido bajo el ala de su maestro de casa, el reverendo George Richardson, y su esposa Sarah. Santayana estaba pensando en Sarah Richardson al hacer su declaración; Más tarde defendió a Frank Russell cuando sus problemas matrimoniales llenaron los periódicos, y él quedó devastado por su muerte en 1909. [19] En Winchester, Frank pasó cuatro de sus años más felices y adquirió muchos de los amigos que tendría en la vida adulta. Aproximadamente desde el momento en que Frank comenzó en Winchester, Frank y Bertrand comenzaron a pasar tiempo con su abuela materna, Henrietta Stanley, la baronesa Stanley de Alderley , a quien llegaron a agradar mucho por ser mucho menos mojigata que Lady John. [20] Frank encontró la residencia londinense de Lady Stanley en 40 Dover Street como un refugio de Pembroke House. [21]
Fue en Winchester donde se hizo amigo del futuro poeta y crítico Lionel Johnson , a quien describiría como "la mayor influencia de mi vida en Winchester". [22] Fueron amigos durante el último período de Russell en Winchester, y Johnson visitó Pembroke House, pero la amistad no floreció realmente hasta que Russell ingresó al Balliol College, Oxford , en 1883. [23] La pareja escribió largas y serias cartas a entre sí en los que exploraron asuntos espirituales y cuestiones de pecado y moralidad. [24] En 1919, Russell publicó de forma anónima la parte de la correspondencia de Johnson como Algunas cartas de Winchester de Lionel Johnson . [25]
En Balliol, Russell leía clásicos . El estudioso de la literatura griega clásica Benjamin Jowett era entonces maestro de Balliol y también vicecanciller de Oxford . Russell encontró la universidad estimulante y acogió con agrado las "discusiones sin trabas y sin restricciones sobre todo lo que hay en el cielo y en la tierra". [26] Le escribió a Johnson en Winchester, y después de que el padre de Johnson prohibiera la correspondencia, envió sus cartas a través de su compañero universitario Charles Sayle . Russell se unió a clubes universitarios y otros grupos, y logró un progreso académico satisfactorio durante gran parte de sus primeros dos años, [27] pero su carrera en Oxford quedó dramáticamente truncada cuando en mayo de 1885, como lo relató Russell en sus memorias, fue enviado por Jowett por supuestamente escribir una carta "escandalosa" a otro estudiante universitario. Russell negó los cargos pero se le negó una investigación formal. Indignado por haber sido acusado falsamente, perdió los estribos con Jowett, le dijo que no era un caballero y abandonó la universidad. [28] Incluso después de un año, Jowett rechazó la readmisión de Russell en Balliol y rechazó la recomendación necesaria para permitir que Russell ingresara a una universidad de Cambridge. [29]
La veracidad del relato de Russell sobre su expulsión es cuestionable; Santayana lo consideró una invención, basándose en lo que Russell le había dicho en privado, pero en el fondo estaba la naturaleza de la relación de Russell con Johnson. En abril de 1885, Johnson, que acababa de cumplir 18 años pero parecía más joven, pasó la noche en las habitaciones de Russell después de perder el último tren a Londres y, según Santayana, las autoridades habían visto a los dos juntos y declararon a Johnson demasiado joven para ser "de Russell". amigo natural". [30] Sin embargo, Santayana escribió que las relaciones entre Russell y Johnson no habían sido "en lo más mínimo eróticas ni siquiera lúdicas". [31] En julio de 1885, dos meses después de que Russell fuera enviado, el padre de Johnson preguntó a Jowett si Russell era un compañero adecuado para Lionel, y le dijeron que no lo era, y que debería prohibirse que los dos se conocieran más. Russell y Jowett se reconciliaron hasta cierto punto, y el maestro estuvo presente en la primera boda del conde en 1890. Russell, sin embargo, se perdió el funeral de Jowett en 1893, alegando reumatismo, y permaneció amargado por el final de su carrera en Oxford por el resto de su vida. . [32] Santayana afirmó que cualquier "deseo antinatural" por parte de Russell no duró, dado que resultó "un hombre polígamo pronunciado perfectamente normal". [33]
Era un joven alto de veinte años, todavía ágil aunque de huesos grandes, con abundante cabello leonado, ojillos claros de color azul acero y tez rubicunda. Se movía de forma deliberada, elegante y sigilosa, como un tigre bien alimentado y con un amplio margen de tiempo libre para elegir su presa. Había precisión en su indolencia; y por apacible que pareciera, sugería una capacidad latente para saltar, una celeridad y fuerza latentes asombrosas, que podían aplastar de un solo golpe. Sin embargo, su discurso fue sencillo y suave, perfectamente decidido y extrañamente franco.
— Descripción de George Santayana de Frank Russell en 1886 [34]
Después de su expulsión de Oxford, Russell alquiló por un año una pequeña casa en el pueblo de Hampton , a la que sus tutores (aún no tenía 21 años, la mayoría de edad en ese momento) aceptaron de mala gana, con la condición de un tutor. de su elección vivan con él. Aunque la monotonía de la vida en los suburbios de Londres se vio alterada por invitados como Oscar Wilde , Russell estaba resentido por cómo lo habían tratado en Oxford y, en octubre de 1885, se embarcó hacia los Estados Unidos. [35] En general, estaba impresionado con Estados Unidos, pero no le gustaba la ciudad de Nueva York. En su viaje conoció por primera vez a Santayana, entonces estudiante de pregrado en la Universidad de Harvard ; Era el primer inglés que Santayana conocía. Russell también conoció a Walt Whitman en su viaje por Estados Unidos y de regreso, y visitó al presidente, Grover Cleveland, en la Casa Blanca . [36]
Russell alcanzó la mayoría de edad en agosto de 1886 y recibió su herencia, lo que le permitió vivir a mayor escala. No estuvo ocioso, involucrándose en una empresa contratista de electricidad, un campo en el que había experimentado desde su niñez. Esta fue la primera de muchas empresas comerciales en las que participaría. Al igual que la carrera comercial de Russell en su conjunto, tuvo un éxito desigual y dejó de comercializarse al cabo de tres años. Un estilo de vida costoso y los honorarios de las numerosas acciones judiciales en las que estuvo involucrado lo llevarían a describirse a sí mismo como en quiebra en 1921, y cuando Frank murió diez años después, Bertrand dijo que había heredado un título de su hermano, pero poco más. [37]
Aunque Russell no era rico según los estándares de la nobleza británica, lo que tenía, incluido su título, fue suficiente para convertirlo en el objetivo de los padres que buscaban parejas adecuadas para sus hijas. Entre ellos se encontraba María Selina (Lina) Elizabeth, Lady Scott, [b] quien buscó una pareja adecuada para su hija, Mabel Edith Scott, y visitó a Russell en 1889. Santayana recordó que al principio Russell estaba más interesado en Selina Scott, una divorciada, que su hija [39] y teorizó que el hecho de que la madre de Russell muriera cuando él era un niño permitió a Lady Scott abrumar a Russell y persuadirlo de que la manera de perpetuar su amistad era que él se casara con su hija. [40]
Frank y Mabel Russell se casaron el 6 de febrero de 1890. Tres meses después, los dos se separaron y Mabel alegó crueldad física y mental. [41] Santayana escribió más tarde: "Russell como marido, Russell en la esfera doméstica, era simplemente imposible: excesivamente virtuoso e increíblemente tiránico. No le permitía suficiente dinero ni suficiente libertad. Era puntilloso e implacable con las horas, con decir la verdad, sobre las deudas. Él se oponía a sus amigos, su ropa y sus joyas prestadas. Además, en sus relaciones íntimas era exigente y molesto. Ella pronto lo odió y lo temió ". [42]
A finales de 1890, Mabel demandó sin éxito separarse judicialmente de él, acusándolo en el proceso de "comportamiento inmoral" con otro amigo de la universidad, Herbert Roberts, tutor principal de matemáticas en Bath College . [41] Las acusaciones del juicio llenaron los periódicos. [43] y un jurado falló a favor de Frank Russell. [44] En aquel momento, la única causa válida para el divorcio era el adulterio, aunque la mujer que lo alegara también tendría que demostrar algún otro delito, como la deserción. Con la aprobación de sus familias, Frank y Mabel Russell continuaron viviendo separados, una relación tácitamente acordada que significaba que era poco probable que Mabel pudiera mostrar abandono. [45] Aunque hubo esfuerzos intermitentes para la reconciliación a partir de entonces, las partes permanecieron separadas. En 1892, Russell abrió su propia firma de ingenieros eléctricos, Russell & Co. Comenzó a ser visto más en la Cámara de los Lores, siendo en septiembre de 1893 uno de los cuarenta pares que apoyaron el fallido proyecto de ley de autonomía irlandesa. [46] A pesar de la pausa en el litigio matrimonial de Russell, los detectives estuvieron activos para ambas partes, con la esperanza de encontrar pruebas de adulterio que permitieran a su empleador obtener ventaja en los tribunales. [47] En 1894, Frank Russell, como le dijo a su hermano Bertrand, llevaba tres años en una aventura con Mary Morris, una empleada de su taller eléctrico. [48]
Al no poder convencer al jurado, Mabel intentó posteriormente obtener una separación por medios indirectos, demandando la restitución de los derechos conyugales en 1894. Según la Ley de causas matrimoniales de 1884, el incumplimiento de una orden de restitución de los derechos conyugales sirvió para determinar la deserción. que daba al otro cónyuge el derecho a un decreto inmediato de separación judicial y, si se sumaba al adulterio del marido, permitía a la esposa obtener el divorcio. Tal acción también permitía a la esposa peticionaria solicitar una asignación. En general, en aquella época en Inglaterra los divorcios sólo estaban disponibles cuando el cónyuge solicitante no había atentado contra el matrimonio y el otro cónyuge sí lo había hecho. [49] El conde contraatacó alegando que sus acusaciones desde 1891 equivalían a crueldad legal. Un jurado falló a favor de Frank Russell en ambos casos en 1895, pero Mabel apeló y el veredicto fue anulado en el Tribunal de Apelaciones . El caso llegó hasta la Cámara de los Lores , y los Lores de la Ley confirmaron la decisión del tribunal de apelaciones. [44] Esto les negó a ambos satisfacción, vinculando la definición de crueldad legal a la violencia física y haciendo de Russell v. Russell un caso de importancia legal durante los siguientes setenta años, [c] hasta que la reforma de la ley de divorcio eliminó la crueldad como motivo legal para el divorcio. . [50] Otro juicio tuvo lugar en 1897 después de que Lady Scott publicara acusaciones contra Russell; fue declarada culpable de difamación criminal y sentenciada a ocho meses de prisión, pero las multitudes que rodeaban Old Bailey silbaron a Russell después de la sentencia y lo llamaron el "Conde Malvado". [51]
La Ley de gobierno local de 1894 creó consejos distritales y parroquiales. En diciembre de ese año, Russell se presentó con éxito al Consejo Parroquial de Cookham y fue nombrado presidente y guardián ex officio de los pobres . Trabajó para cambiar las prácticas obsoletas en el asilo y para asegurarse de que se mantuvieran las carreteras y los derechos de paso. En febrero de 1895, fue elegido miembro del Consejo del Condado de Londres (LCC) por Newington West como progresista . Se alineó con la izquierda y se unió al Reform Club en 1894, un bastión del liberalismo. [52] Se presentó sin éxito a Hammersmith en las siguientes elecciones, en marzo de 1898, pero fue nombrado concejal, continuando en la LCC, [53] donde permaneció hasta 1904. [54]
Russell se enamoró de Marion (conocida como Mollie) Somerville, que en ese momento estaba casada con George Somerville, con quien Russell se había hecho amigo durante la campaña en Hammersmith. Mollie Somerville, hija casada dos veces de un maestro zapatero de Irlanda, tuvo tres hijos y fue secretaria de la Asociación Liberal de Mujeres de Hammersmith. Hizo campaña a favor de Russell; Los dos se volvieron cercanos y fueron vistos juntos en varios eventos. Cuando ella enfermó a principios de 1899, Russell le dejó usar una de sus residencias y los dos se fueron juntos, viajando a través de Francia hasta Estados Unidos. Russell planeaba utilizar leyes de divorcio estadounidenses más laxas para poner fin a su matrimonio con Mabel Russell. [55] [56]
Russell y Mollie Somerville viajaron a Chicago, pero se enteraron de que las leyes locales se habían endurecido recientemente y requerían un año de residencia, con otras disposiciones restrictivas. También se consideraron los territorios de Dakota del Norte y Arizona , y en este último caso se visitaban, aunque también requerían vivir allí un año. Nevada, con sólo un requisito de seis meses, era más práctica. Se establecieron en Glenbrook , en el lago Tahoe , durante el invierno de 1899-1900. El 14 de abril de 1900, tanto Russell como Somerville obtuvieron el divorcio. Su ceremonia de matrimonio en Reno ante el juez Benjamin Franklin Curler tuvo lugar el 15 de abril. [57] Pasaron su luna de miel camino a la costa este de Estados Unidos, incluso en el Brown Palace Hotel de Denver , donde Russell le dijo a un periodista que una acusación de bigamia nunca se mantendría. [58] La pareja regresó a Gran Bretaña el mes siguiente. [59]
Russell sabía que tal divorcio no era válido según la ley inglesa, que se negaba a reconocer los divorcios extranjeros obtenidos por súbditos británicos; su intención era permitir que Mabel Russell obtuviera el divorcio por bigamia tras el adulterio, lo que también le permitiría volver a casarse: depositó 5.000 libras esterlinas que irían a parar a ella en caso de divorcio para garantizar su cooperación. [60]
Desde que Russell envió por cable la noticia de su matrimonio en Nevada para que apareciera como aviso en The Times , hubo un considerable interés de la prensa en ambos lados del Atlántico por lo que había ocurrido. Tanto Mabel Russell como George Somerville solicitaron el divorcio, y cada uno los obtuvo sin oposición, sujeto al período de espera habitual antes de que los decretos se volvieran absolutos. Russell, a su regreso, tomó asiento en la LCC como si nada hubiera ocurrido. Inicialmente, no hubo otra reacción oficial, la sociedad los aceptó como una pareja casada y Mollie apareció en el censo de 1901 como "Mollie Russell". [61]
Russell fue arrestado acusado de bigamia cuando bajaba de un tren en la estación de Waterloo el 17 de junio de 1901. [62] No se sabe con certeza por qué se interpuso una demanda por este delito rara vez perseguido. [63] Russell creyó que fue procesado cuando, según relató, otro noble que había actuado de manera similar pero que era un favorito en la corte no lo fue, porque era "un incrédulo y un radical". [64] La familia Russell siempre creyó que el conde fue procesado a instancias del nuevo rey, Eduardo VII , que tenía un pasado accidentado y varias amantes mientras estaba en el trono, para mejorar su propia reputación de moralidad. [63]
Russell quedó en libertad bajo fianza y, tras una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Bow Street el 22 de junio, [65] un gran jurado lo acusó de bigamia y lo sometió a juicio . [59] Hasta que se abolió el privilegio en 1948, [66] los pares y pares acusados de traición o delito grave eran juzgados ante la Cámara de los Lores, y el asunto se decidía por mayoría de votos. [67] Russell no podría haber renunciado al juicio allí si hubiera querido, [68] y el veredicto de la Cámara de los Lores no podía ser apelado. [69] Tales juicios fueron raros: el juicio de Russell fue el primero desde el de Lord Cardigan , quien fue absuelto de un cargo de duelo en 1841, habiendo sido el juicio anterior en 1776, y sólo un juicio, que resultó en la absolución de Lord de Clifford por homicidio involuntario en 1935, seguido antes de la abolición. [70]
El juicio de Russell ante la Cámara de los Lores tuvo lugar en la Galería Real de las Casas del Parlamento el 18 de julio de 1901, con unos doscientos pares presentes, entre ellos Lord Salisbury , el primer ministro. [68] Los lores espirituales que estaban entre los jueces de Russell eran William Maclagan , el arzobispo de York y Randall Davidson , el obispo de Winchester (más tarde arzobispo de Canterbury ). [71] Lord Halsbury , el Lord Canciller , presidió bajo la comisión del rey como Lord Alto Mayordomo . También estuvieron presentes Mollie Russell, el juez Curler y el clérigo inglés que había celebrado el primer matrimonio de Russell. Los pares y jueces reunidos con sus túnicas fueron considerados "muy pintorescos" por The New York Times , que describió un "magnífico resplandor de color" en las túnicas de los pares y jueces reunidos. [68] [72] Todos los Lores de Apelación estuvieron presentes para asesorar a los pares sobre cualquier cuestión legal que surgiera, al igual que otros once jueces. [73] Esto requirió la suspensión de los tribunales que habrían presidido ese día, y algunos periódicos cuestionaron el costo del espectáculo, que incluía los gastos de traer a Curler desde Nevada y alojarlo durante dos meses. [74]
Cuando comenzó el juicio de Russell el 18 de julio, se le pidió que se declarara culpable o inocente, pero su abogado se interpuso y argumentó que, como la boda había tenido lugar en Estados Unidos, Russell no había violado el estatuto de bigamia. Lord Halsbury desestimó el punto sin siquiera exigir que la fiscalía respondiera. Russell entonces se declaró culpable e hizo una declaración defendiendo su conducta y afirmando que nadie había resultado perjudicado por ello, y los lores se retiraron a considerar su veredicto. [72] La Cámara de los Lores tenía el poder de descalificar a Russell para sentarse allí en el futuro a menos que fuera indultado, [75] pero no lo hizo. Por recomendación de Lord Halsbury, Russell fue sentenciado a tres meses en la prisión de Holloway . [76] Escribió en sus memorias que el privilegio de los pares le costó caro, ya que probablemente habría sido sentenciado a un día simbólico en prisión en Old Bailey si hubiera sido un plebeyo. En cambio, se había gastado una gran suma de dinero y un esfuerzo considerable para proporcionarle un juicio ante los Lores, "y era necesario que la sentencia guardara alguna relación con el alboroto que se había hecho al respecto". [77] Anticipándose a su llegada, se le había preparado una habitación para prisioneros favorecidos, anteriormente ocupada por el periodista WT Stead y por algunos de los asaltantes de Jameson , donde podía tomar su propia comida y vino. [72]
Russell pasó parte de su tiempo en prisión acribillando al ministro del Interior , Charles Ritchie , con peticiones para su liberación anticipada (que no obtuvo) y para mejores condiciones y más privilegios (que, en su mayoría, recibió). Leyó las obras de Shakespeare dos veces [78] y escribió su primer libro, Lay Sermons , tratando cuestiones religiosas y éticas desde su perspectiva agnóstica. Su amigo, Santayana, no quedó impresionado con el libro y lo describió como "la única consecuencia lamentable" del encarcelamiento de Russell. [79] Fue puesto en libertad el 17 de octubre de 1901, once días antes de que su divorcio de Mabel Russell se convirtiera en absoluto (el divorcio de George Somerville de Mollie se había vuelto absoluto el 24 de junio). Frank Russell se casó con Mollie según la ley inglesa el 31 de octubre de 1901. [80]
Frank Russell persistió en su opinión de que no había hecho nada malo. [79] En 1911 se acercó al primer ministro, HH Asquith , pidiéndole un perdón gratuito, y cuando se le preguntó por qué lo merecía, le dijo a Asquith: "Bueno, la razón oficial es que he sido un buen ciudadano, durante diez años desde que la ofensa, y que mi conducta está libre de cualquier reproche; pero si me preguntan por la verdadera razón, diría que porque la condena fue una tontería hipócrita." [81] El ministro del Interior, Winston Churchill , concedió un indulto gratuito . [79]
.jpg/1280px-Russell,_Countessc.1910_(23083012452).jpg)
Liberado de prisión, Russell intentó utilizar su lugar en la Cámara de los Lores para reformar la ley de divorcio. En 1902 introdujo una legislación para permitir el divorcio basado en crueldad, locura, tres años de separación o un año si ambas partes consentían. Sus señorías, encabezadas por Lord Halsbury, votaron inmediatamente en contra del proyecto de ley, en lugar de posponer su consideración (como era habitual en los proyectos de ley que no iban a aprobarse). Russell lo intentó de nuevo en 1903, con idéntico resultado. Los intentos de 1905 y 1908 fueron tratados con más gentileza por los Lores, que pospusieron su consideración en lugar de rechazarlos de plano. [82] Russell escribió sobre sus propuestas en su segundo libro, Divorcio (1912), y una comisión real ese año recomendó reformas, que de hecho tardaron en llegar: no fue hasta después de la Primera Guerra Mundial que el divorcio estuvo al alcance de aquellos que no eran ricos, al permitir que las peticiones se escucharan en audiencias locales en lugar de en Londres, y el divorcio sin culpa no se promulgó hasta 1969. [83]
Tanto porque se había interesado por el derecho como porque necesitaba ingresos, en 1899 Russell fue admitido en Gray's Inn como estudiante del Colegio de Abogados. Sus estudios fueron interrumpidos por su estancia en Nevada y Holloway, pero no se tomó ninguna medida contra él por su condena por delito grave. Fue llamado al Colegio de Abogados en 1905 y ejerció durante unos cinco años. [84] [85]
Russell fue uno de los primeros automovilistas y miembro activo del RAC (entonces Automobile Club de Gran Bretaña e Irlanda del Norte). Fue un abierto defensor de los derechos de los automovilistas. Es famoso por tener la matrícula A 1. Se suele decir que fue la primera matrícula emitida en Gran Bretaña, pero lo más probable es que no lo fuera; sin embargo, fue la primera matrícula emitida por el Consejo del Condado de Londres (LCC), en 1903. [86] Russell todavía era miembro de la LCC y se concedió el registro a sí mismo . La matrícula lo convirtió en un objetivo para la policía, y después de cinco multas por exceso de velocidad y amenazas de los magistrados de suspenderle la licencia, vendió el coche y la matrícula en 1906. Continuó trabajando por los derechos de los automovilistas como abogado, aceptando un gran número de escritos para infracciones automovilísticas. [87]
El matrimonio con Mollie fue en general un éxito en sus primeros años; según la biógrafa de Russell, Ruth Derham, ella "realmente lo amaba, entendía que él debía ser el dueño de su propia casa... sus intereses externos les proporcionaban a ambos cierto grado de independencia". [88] Entre ellos se encontraba el sufragio femenino: ambos cónyuges hablaron en reuniones públicas a favor del voto de las mujeres, y Mollie desafió a Asquith a proporcionar algo más que una "vaga promesa" del voto. [89] Russell desaprobó a sufragistas militantes como Emmeline y Christabel Pankhurst , pero admitió que sus tácticas eran efectivas. [90]
En 1909 Russell conoció a la mujer que se convertiría en su tercera esposa, la novelista Elizabeth von Arnim ( de soltera Mary Annette Beauchamp), viuda del conde Henning August von Arnim-Schlagenthin, con quien tuvo cinco hijos. La viuda von Arnim tuvo un romance con HG Wells , y puso fin a su relación con Wells tras enterarse de que éste tenía otra amante. Al mismo tiempo, Frank y Mollie Russell se habían peleado y se estaban distanciando, y él y Elizabeth von Arnim se movían en los mismos círculos literarios. Se enamoraron en una visita que él le hizo, sin Mollie, durante el Año Nuevo de 1914. [91] Mollie Russell solicitó la restauración de los derechos conyugales, pero una vez convencida de que Frank no regresaría, aceptó una asignación de por vida, que Bertrand continuó pagar después de la muerte de Frank en 1931, lo que le permitió vivir una vida de ocio. A cambio, presentó una demanda de divorcio por deserción y adulterio, y la demanda no fue impugnada. [92]
Frank y Elizabeth Russell se casaron el 11 de febrero de 1916. [93] El matrimonio fracasó rápida y amargamente, y ella huyó a Estados Unidos después de sólo seis meses de matrimonio, siendo el temperamento de Frank un factor importante. Como en cada uno de los matrimonios de Frank Russell, no nacieron hijos. Se ha sugerido que el conde era adicto a la cocaína, aunque Derham consideró que esto era poco probable y sostuvo que la adicción que ayudó a destruir el matrimonio fue el amor de Frank por los juegos de bridge . [94] Dos semanas antes de su muerte en 1931, Frank Russell le escribió a Santayana que había recibido dos grandes conmociones en su vida, cuando Jowett lo envió desde Oxford, y "cuando Elizabeth me dejó, quedé completamente muerto y nunca volví a vivir". ". [95] Un intento de reconciliación fracasó en 1919. [93] Nunca se divorciaron. Von Arnim caricaturizó a Russell en su novela Vera de 1921 , una descripción que lo enfureció mucho, y cuando Elizabeth se enteró de la muerte de su marido en 1931, dijo que "nunca había sido más feliz en su vida". [96]
Russell había seguido adoptando posturas liberales en la Cámara de los Lores, apoyando firmemente la Ley del Parlamento de 1911 , que disminuía sus poderes, y en diciembre de 1912 se unió a la Sociedad Fabiana , el primer par en hacerlo. Sin embargo, no se alineó con el incipiente Partido Laborista y, en enero de 1913, denunció la "peligrosa inmunidad" de los sindicatos . [97] Russell apoyó la participación británica en la Primera Guerra Mundial una vez que comenzó, pero simpatizó con las opiniones pacifistas de su hermano Bertrand. Ambos se opusieron al servicio militar obligatorio, y Frank fue uno de los dos únicos pares que se opusieron a los Lores cuando Asquith introdujo el servicio militar obligatorio en 1916. [97]
Las actividades pacifistas de Bertrand fueron considerables, a pesar de que Frank le pidió precaución; fue procesado exitosamente bajo la Ley de Defensa del Reino , prohibido en áreas del país, despedido de su puesto como profesor en Trinity College, Cambridge , y se le negó un pasaporte para ir a Estados Unidos y ocupar un puesto en Harvard. [98] Sin embargo, a finales de 1917, Bertrand se había desilusionado de su causa y Frank se reunió con el general George Cockerill de la Oficina de Guerra , lo que resultó en un acuerdo dentro del gobierno el 17 de enero de 1918 de que se debía levantar la orden de prohibición. Sin embargo, el mismo día Bertrand publicó un artículo, "La oferta de paz alemana" en El Tribunal , lo que provocó que el gobierno rescindiera el acuerdo, y en febrero fue procesado y sentenciado a seis meses de prisión, sentencia que comenzó en mayo después de una apelación falló. Sin embargo, se le permitió cumplir su condena en la prisión de Brixton , con mayores privilegios de los que le habría concedido el magistrado. En una entrevista de la BBC de 1959, Bertrand atribuyó esto a la influencia de Frank sobre el secretario del Interior, Sir George Cave , aunque el biógrafo de Bertrand, Ray Monk, creía que Bertrand estaba confundiendo los esfuerzos para conseguirle estos privilegios con los esfuerzos posteriores de Frank para asegurar una remisión, [99 ] que dio sus frutos cuando Bertrand fue liberado seis semanas antes. [100] Mientras Bertrand estaba en prisión, Frank lo visitó y, como Bertrand se limitaba a una carta saliente por semana, recibió largas cartas de su hermano que contenían mensajes para entregar a otras personas. [101]
La publicación de Vera por parte de Elizabeth provocó amenazas por parte del abogado de Russell, pero solo sirvió para aumentar el interés en el libro. [102] Bertrand y Santayana consideraron cruel la descripción, pero Santayana admitió que era precisa en detalles. El conde llevaba consigo una copia e intentó refutar pasajes individuales ante aquellos que estuvieran dispuestos a escuchar. [103] La respuesta más sustancial de Russell fue escribir sus memorias, My Life and Adventures , publicadas en 1923, en las que nunca se menciona a Elizabeth. El libro fue bien recibido; la mayoría de los críticos lo consideraron entretenido. [104]
.jpg/1280px-J._Ramsay_MacDonald_LCCN2014715885_(cropped).jpg)
Desde principios de la década de 1920, Russell fue visto más comúnmente en la Cámara de los Lores. Abrazó plenamente al Partido Laborista cuando asumió el poder por primera vez bajo Ramsay MacDonald en 1924. [105] No se le asignó ningún cargo en ese breve gobierno, posiblemente debido a sus problemas matrimoniales pasados. [106] Cuando los laboristas volvieron a estar en el gobierno, en 1929, Russell había demostrado su valía ante el Partido Laborista tanto en el debate (había entonces muy pocos pares laboristas) como a través de su servicio en comités y comisiones reales. Russell esperaba ser Lord Presidente del Consejo o Líder de la Cámara de los Lores , pero estos puestos fueron para Lord Parmoor . Russell fue nombrado secretario parlamentario del Ministro de Transporte , Herbert Morrison , cargo para el que lo calificaba su considerable experiencia con los automóviles. [107]
El principal logro de Russell en el puesto de Transporte fue dirigir la Ley de tráfico por carretera de 1930 a través de la Cámara de los Lores. Esto abolió el límite de velocidad de 20 millas por hora (32 km/h) que había estado vigente para los automóviles desde 1893, pero también exigió un seguro obligatorio y estableció una edad mínima para conducir, además de legislar contra la conducción peligrosa . [108] Habiendo servido en la Comisión Real sobre la Locura, Russell introdujo lo que se convirtió en la Ley de Tratamiento Mental de 1930 , permitiendo la admisión voluntaria a instalaciones psiquiátricas y permitiendo a una autoridad local establecer clínicas ambulatorias de salud mental. [109]
Russell fue ascendido a Subsecretario de Estado para la India bajo William Wedgwood Benn . Comenzó su mandato afirmando que la independencia de la India era "en este momento imposible", algo de lo que, aunque rápidamente se retractó, Nehru concluyó que era la verdadera actitud del gobierno británico. Trabajó duro para superar el error y fue delegado en la Primera Conferencia de Mesa Redonda (1930-1931). Como uno de los pocos representantes laboristas en los Lores, a menudo se le pedía que dirigiera una legislación que no tenía nada que ver con su cartera. En febrero de 1931 se fue de vacaciones a la Riviera, donde sufrió gripe. Aún recuperándose de esto, murió en su hotel de Marsella el 3 de marzo de 1931, el día antes de su partida hacia casa. Fue incinerado allí y sus cenizas fueron esparcidas en los jardines de su antigua casa, Telegraph House. [110]
El primer ministro MacDonald afirmó: "Era uno de los hombres más encantadores que he conocido y detrás de su encanto había una gran inteligencia. Fue un colega muy valioso tanto en los preparativos de la mesa redonda como en y en ayudarnos a estudiar y dominar los problemas involucrados, y luego en hacer que la conferencia sea un éxito". [111] Benn lamentó la muerte de Russell "no sólo porque priva a la oficina de la India de una figura política distinguida sino también por la pérdida personal de un amigo brillante y amable". [111]
Russell declaró de sí mismo:
Siempre he sido un luchador desde el momento en que luché primero contra mi tío Rollo, luego contra Benjamin Jowett y luego durante seis horribles años contra Mabel Edith. Es mi desgracia y no mi culpa que prácticamente toda mi vida haya sido narrada detalladamente en la prensa diaria. Pocas personas pueden aborrecer y resentir más que yo la publicidad en lo que tiene que ver con la vida privada, y el resultado, por supuesto, es dar al público una visión curiosamente distorsionada del carácter y los gustos de cada uno. [112]
Annabel Jackson recordaba a Russell cuando era niño como el "hermoso y talentoso hermano mayor" de Bertrand. [113] Santayana escribió que si bien Lionel Johnson podía ser juzgado por sus poemas, "el pobre Russell sólo tenía sus ruinas para exhibir y ser juzgado de la manera más injusta, ruinas de pasiones que lo habían perseguido durante toda su vida como una serie de pesadillas, y que lo habían perseguido durante toda su vida como una serie de pesadillas. Hizo que las malas lenguas lo llamaran "El Conde Malvado". [114] Para Derham, Russell "no era un hombre malvado. Tampoco era 'malvado' según los estándares modernos. A lo largo de su vida, su fuerte identificación con su yo juvenil, incomprendido, perseguido y agraviado, lo llevó a buscar reformas que beneficiaran muchos desvalidos, pero también le hizo "sospechar de los satisfechos", "desconfiar de la mayoría", impaciente con las relaciones y fracasado en el amor". [115] Ann Holmes, en su capítulo sobre los casos de divorcio de Russell, afirmó que a finales de la Inglaterra victoriana, "la fidelidad conyugal no era tan importante como la apariencia de un matrimonio estable y un hogar feliz; el escándalo era más vergonzoso que el adulterio. Era un regla aprendida dolorosamente por el segundo conde Russell y su esposa... Russell fue un mártir en el sentido de que optó por defenderse públicamente cuando podría haber abordado sus problemas matrimoniales en privado. Como mínimo, podría haber aceptado negociar un acuerdo monetario. acuerdo... Él y su familia pagaron un alto precio por su obstinada negativa a ceder." [116]
Las demandas de divorcio entre Frank y Mabel Russell tuvieron un significado histórico. [117] Jack Harpster en su artículo sobre el divorcio de Russell en Nevada, señaló: "Los problemas personales de John Francis Stanley Russell encontraron expresión en el activismo político, específicamente en su esfuerzo por cambiar los obsoletos estatutos de divorcio de Inglaterra. Aunque no vio ningún progreso durante su vida... " [118] Gail Savage, en su artículo de diario sobre la defensa de la ley de divorcio de Russell, afirmó: "La vulnerabilidad de Frank Russell a los encantos de una linda viuda y su linda hija tuvo consecuencias devastadoras para su vida personal. Pero la trayectoria de las desgracias personales de Frank Russell y el ímpetu de su personalidad se cruzó con una dinámica social y cultural de mayor escala que implicó una refiguración de las formas en que entendemos las relaciones de género y el matrimonio". [119] La decisión de la Cámara de los Lores en Russell contra Russell siguió siendo un caso destacado en la ley de divorcio durante décadas, estableciendo varios precedentes legales. [120] La primera celebridad en divorciarse en Nevada, [121] Los esfuerzos de Russell allí llamaron la atención por primera vez sobre ese estado como un lugar donde uno podía divorciarse más fácilmente que en casa, aunque el divorcio de Laura y William E. Corey (1906) ) y el establecimiento de una oficina en Nevada (1907) y la posterior promoción del estado por parte del abogado de Nueva York, William H. Schnitzer, fueron factores importantes para hacer de Nevada un centro de divorcios. [84]
Peter Bartrip concluyó su semblanza biográfica de Russell,
Es difícil simpatizar con Frank, pero es más fácil disculpar, o al menos explicar, su carácter en términos de herencia genética, educación peculiar y las tragedias infantiles que le costaron a la mayor parte de su familia inmediata. El adulto que surgió era una masa de contradicciones: el aristócrata socialista que estaba orgulloso de su estatus pero que despreciaba las convenciones sociales; el agnóstico que escribía sermones; el protector de los oprimidos que tiranizaba a los sirvientes; el defensor de los derechos de las mujeres que intimidaba a sus esposas; el oponente de la mala conducción que brevemente hizo carrera defendiendo a los malos conductores. Al final, será recordado menos por sus logros y más por su historia matrimonial, escándalos y asociación con aquellos miembros de la familia, en particular su abuelo, su hermano y su tercera esposa, cuyos logros eclipsaron con creces los suyos. [122]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )