Fang Shimin ( chino :方是民; Pe̍h-ōe-jī : Png Sī-bîn ), más conocido por su seudónimo Fang Zhouzi ( chino :方舟子; pinyin : Fāng Zhōuzǐ ; Pe̍h-ōe-jī : Png Chiu-chú ; nacido el 28 de septiembre de 1967), es un escritor de divulgación científica chino conocido principalmente por su campaña contra la pseudociencia y el fraude en China. [3] Presidente y codirector de New Threads ( chino simplificado :新语丝; chino tradicional :新語絲; Pe̍h-ōe-jī : Sin-gí-si ), una publicación y sitio web que promueve la cultura china entre el público en general. , [4] La agresiva campaña de Fang contra las acusaciones de fraude académico ha sido objeto de acalorados debates; Si bien las obras de Fang han aparecido en muchas publicaciones chinas, [5] varios académicos chinos lo han acusado de vigilantismo y de utilizar retórica populista en la investigación académica.
Fang Zhouzi (nombre real Fang Shimin) nació en Zhangzhou , Fujian , China, en septiembre de 1967. [5] Fang afirmó que su seudónimo , "Fang Zhouzi", se deriva de una expresión china clásica para "dos barcos navegando juntos"; En su caso, los dos barcos representan la ciencia y la literatura . [6] Fang se graduó de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China en 1990 y se matriculó en la Universidad Estatal de Michigan , donde obtuvo un doctorado. en bioquímica en 1995. Luego, Fang trabajó en varias instituciones como investigador postdoctoral en genética molecular . [5]
En el verano de 2010, después de que Fang cuestionara la eficacia de su procedimiento quirúrgico y la exactitud de su currículum vitae , el urólogo Xiao Chuanguo contrató a matones para atacar a Fang en Beijing. Fang escapó con sólo cortes y magulladuras menores, [7] pero creyó que era un intento de matarlo. [1] Xiao había demandado a Fang por difamación cinco veces en los últimos cinco años, ganando un caso, perdiendo dos y dos más estando indeciso. [7] La disputa entre Fang y Xiao se remonta a la fundación del sitio web New Threads, cuando Fang había utilizado el sitio web para cuestionar la exactitud de la solicitud de Xiao a la Academia China de Ciencias . [8]
Fang está casado con Liu Juhua, [9] un reportero de alto rango de la agencia de noticias estatal Xinhua . [10] Fang es residente permanente de los Estados Unidos. [11] Cuando está en los Estados Unidos, vive en San Diego . [12]
Fang es un activista activo contra lo que percibe como fraude en la sociedad china. Sus esfuerzos antifraude inicialmente se dirigieron a académicos, pero luego se expandieron a figuras públicas en general.
Fang es famoso por su sitio web, New Threads (establecido en 2001), que analiza la ciencia de mala calidad en China y sus esfuerzos por exponer el trabajo científico deficiente, el fraude y aumentar el perfil de la ética de la investigación en China han recibido una amplia cobertura. [13] Dentro del país no existe ningún organismo o procedimiento oficial para manejar quejas o examinar acusaciones de fraude, y Fang inició el sitio web como una plataforma no oficial para exponer casos. [8] En 2006, una serie de acusaciones y contraacusaciones en el sitio web de Fang generaron una importante atención de los medios , críticas a las investigaciones autorealizadas por las universidades chinas y una mayor participación de organismos de investigación independientes como el Ministerio de Ciencia y la Academia China. de Ciencias o la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China en la investigación de acusaciones; aunque estas instituciones ya tienen un papel en la investigación de la mala conducta académica, aunque su participación se considera ineficaz. [13] En 2012, Fang compartió el Premio John Maddox inaugural , otorgado por Nature and Sense about Science a "individuos que han promovido ciencia sólida y evidencia sobre un asunto de interés público, con énfasis en aquellos que han enfrentado dificultades u oposición en haciéndolo." [1] El anuncio de la presentación de Fang resumió sus contribuciones, diciendo:
Como un outsider, formado como bioquímico pero convertido en escritor y comentarista científico, [Fang] ha hecho mucho de lo que la comunidad científica pretende, pero a menudo no logra hacer: erradicar a los farsantes.
Por ejemplo, Fang cuestionó los suplementos de ADN que se publicitaban ampliamente como un medio para rejuvenecer a las personas cansadas, las embarazadas y las ancianas. Finalmente, el gobierno emitió advertencias sobre los suplementos. Fang parecía disfrutar especialmente de golpear a científicos poderosos o populares. Incluso cuestionó el apoyo oficial a la medicina tradicional china. Pero sus objetivos contraatacaron, en un caso con particular hostilidad. ...
Fang impone transparencia a un sistema opaco. Ha abierto un foro para la crítica y el debate en una comunidad que, por lo demás, carece de él.
En un artículo de 2010 en The New York Times , Fang atribuyó los problemas con la integridad científica china al sistema universitario dirigido por burócratas estatales con poco o ningún conocimiento de los campos que administran, quienes basan sus decisiones sobre becas de investigación y avances profesionales en la número de publicaciones científicas encontradas, más que su calidad, dónde o si se publicaron. Según Fang, otros problemas incluyen a los compañeros investigadores que protegen a sus pares, a veces debido a conexiones personales y otras veces por miedo a quedar expuestos. En 2010, el sitio web de Fang había enumerado más de 900 ejemplos de fraude académico, que incluían presidentes de universidades e investigadores de renombre nacional. [14]
Fang también ha acusado a personas no científicas de fraude y plagio. Fang cuestionó las calificaciones y títulos del destacado empresario chino Tang Jun , ex presidente de MSN China , quien obtuvo su doctorado en una fábrica de diplomas en lugar del pretendido Instituto de Tecnología de California . [15] También cuestionó la intención del ex presidente de Google China, Kai-Fu Lee, al afirmar que era profesor asociado en CMU en la versión china de su autobiografía, cuando en realidad era profesor asistente. Lee respondió atribuyendo el error a "matices perdidos en la traducción". [16] Fang ha acusado a Li Qun, un funcionario chino local responsable de hacer cumplir la política de hijo único de China , de afirmar falsamente haber trabajado para el alcalde de New Haven, Connecticut, John DeStefano Jr. , [17] y blogger, autor y corredor de autos. El conductor Han Han de que su padre escribiera como fantasma para él, aunque Han negó las acusaciones. [18] En enero de 2012, Fang acusó a Ping Fu , el director ejecutivo estadounidense de Geomagic , nacido en China , de inventar historias en sus memorias Bend, Not Break . [19] En respuesta, Fu publicó una serie de correcciones y aclaraciones. [20] Fang continuó atacando personalmente a Fu, [21] y luego amplió sus críticas a los medios estadounidenses, llamando al Daily Beast "la vergüenza del periodismo estadounidense" al hacer lo que consideraba un informe sesgado. [22]
A pesar de la intención de examinar y mejorar la honestidad de la investigación científica en China, las acciones de Fang han sido criticadas por falta de transparencia que permitiría investigaciones adecuadas. Muchas de las aproximadamente 100 acusaciones publicadas en el sitio web de Fang cada año son anónimas y carecen de detalles, y como resultado los acusados no han podido responder. [8] El 8 de mayo de 2006, Fu Xinyuan, profesor de inmunología de la Universidad de Indiana , publicó una carta abierta, firmada por 120 académicos chinos en el extranjero, en la que pedía el debido proceso y la presunción de inocencia en los casos de corrupción académica china. Además, la carta criticaba la práctica de utilizar retórica populista y ataques personales para afectar las investigaciones institucionales. Aunque la carta no menciona explícitamente a Fang Zhouzi ni su sitio web New Threads , fue ampliamente recibida como una refutación a las campañas de Fang. Fang negó las afirmaciones de Fu Xinyuan y calificó la carta de Fu de "contraria al espíritu de la libertad de expresión". El 25 de mayo de 2006, Nature publicó una discusión sobre el trabajo de Fang, afirmando que si bien el sitio web de Fang había iniciado un debate sobre la integridad académica y la mala conducta científica en China , áreas donde el país ha admitido "problemas graves", la naturaleza anónima de las acusaciones publicadas en el sitio web de Fang recordó algunas acusaciones igualmente anónimas que llevaron a la persecución de "enemigos del gobierno" durante la Revolución Cultural . [13] Fang respondió al artículo de Nature , afirmando que es "absurdo comparar la libertad de expresión en Internet con la Revolución Cultural". [23]
En 2006, Fang fue declarado culpable de difamación por un tribunal intermedio . [24]
El 30 de marzo de 2011, el periódico Legal Weekly, con sede en Beijing, publicó un informe de investigación sobre el presunto plagio de Fang. Encontró que un artículo escrito por Fang, publicado en el periódico Economic Observer e incluido en dos de los libros de Fang, plagiaba un artículo en línea publicado en 2001 por Ying He. [25] En un tema separado, el profesor de la Universidad Estatal de Michigan, Robert Root-Bernstein, acusó que Fang, en una publicación en línea en 1995, plagió uno de sus ensayos publicado por Oxford University Press . [26] En respuesta, Fang se disculpó por no acreditar al profesor Root-Bernstein en la publicación, pero negó haber cometido plagio o infracción de derechos de autor. [27] Poco después, Fang acusó al Dr. Root-Bernstein de ser un ex miembro de un grupo pseudocientífico . [28]
La estación de televisión de Shenzhen, China, comenzó a transmitir un informe de investigación titulado Fang Zhouzi Revealed el 23 de febrero de 2012. [29] El programa examinó varias controversias en torno a Fang, en particular su conflicto con el Dr. Xiao Chuanguo. [30] Entre otras cosas, encontró que la afirmación de Fang de que "el procedimiento quirúrgico de Xiao tuvo una tasa de éxito cero" era falsa, al entrevistar a pacientes que se sometieron con éxito a la cirugía. [31] [32] [33] Fang se negó a ser entrevistado por la estación, calificándolo de "desvergonzado". [31] [34] En su Weibo , Fang pidió a su audiencia que identificara a la presentadora del programa, sugiriendo que ella necesita "pagar un precio". [35] Fang también publicó la foto, el nombre y el CV del director de la estación de televisión, pidiendo que las autoridades lo investiguen. [36] La serie fue abruptamente retirada del aire el 27 de febrero. [37]
El 22 de diciembre de 2015, Wang Zhian, periodista de la Televisión Central de China, se embarcó en una serie de informes de investigación, exponiendo una supuesta estafa de recaudación de fondos que involucraba a Fang Shimin y su abogado, Peng Jian. [38] El 2 de septiembre de 2010, se lanzó un 'Fondo de Seguridad' dedicado a la seguridad personal de Fang. Peng Jian inició el proyecto de recaudación de fondos y ha estado a cargo desde entonces. [39] La investigación de Wang reveló que el supuesto comité de supervisión no cumplió con su responsabilidad principal; la auditoría interna casi no existía y, en consecuencia, se malversaron hasta 179.392 yuanes del fondo para comprar un vehículo para el bufete de abogados de Peng. [40] [41]
Al comentar sobre los Premios Nobel de 2012 , Fang afirmó que si bien China ha logrado avances significativos en tecnología, no ha alcanzado a Japón, Europa y Estados Unidos en ciencia e investigación. Afirmó que no espera que China produzca un científico ganador del Premio Nobel durante los próximos diez años o más. [42]
Fang ha criticado duramente el cristianismo , dedicando una sección de su sitio web New Threads a sus críticas. [43] En una entrevista, Fang describió la religión como bárbara, violenta y una amenaza para la cultura occidental y china [44] y a Jehová como un "demonio asesino". [45] En un ensayo, cuestionó los relatos evangélicos de la vida de Jesucristo , diciendo que "no existe ningún registro histórico confiable que proporcione evidencia de que Jesús de Nazaret existió alguna vez". [46] Al enterarse de que dos estudiantes adolescentes murieron en un accidente aéreo se dirigían a un campamento de verano organizado por una escuela cristiana, Fang comentó: "¿por qué (su) Dios no los protegió?" [47]
Fang también ha criticado a Li Yi, un monje taoísta conocido por supuestas hazañas mágicas, por aprovecharse de la deficiente infraestructura de salud pública en China al afirmar que podría mejorar la salud de las personas. [48]
Fang fue el primer crítico de Falungong , una práctica espiritual que luego fue prohibida en China. [49]
Fang es un ferviente defensor del uso de alimentos genéticamente modificados , escribe artículos y produce una serie de conferencias que desacreditan los riesgos percibidos y la información errónea que rodean al GMF. [50]
Fang denuncia con vehemencia a Greenpeace como una "organización anticientífica", "un grupo pseudoambientalista". [51]
Fang afirmó que la medicina tradicional china es una pseudociencia supersticiosa [52] y se refirió a sus practicantes como "charlatanes". [53] Es uno de los críticos contemporáneos más vocales de la medicina tradicional china en China. Fang publicó un libro desacreditando sistemáticamente la teoría y la práctica de la medicina tradicional china. [54]
En noviembre de 2012, Fang fue ganador conjunto, con Simon Wessely , del premio inaugural John Maddox combinado de Naturaleza y Sentido de la Ciencia por defender la ciencia. [1]
{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )