El Gambito de Budapest (o Defensa Budapest ) es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:
A pesar de su debut temprano en 1896, el Gambito Budapest recibió la atención de los principales jugadores solo después de una victoria con las negras del Gran Maestro Milan Vidmar sobre Akiba Rubinstein en 1918. [2] Disfrutó de un aumento en popularidad a principios de la década de 1920, pero hoy en día rara vez se juega en el nivel superior. Experimenta un menor porcentaje de empates que otras líneas principales, pero también un menor rendimiento general para las negras. [3]
Tras 3.dxe5, las negras pueden intentar la variante Fajarowicz 3...Ce4, que se centra en el rápido desarrollo de las piezas, pero la jugada más común es 3...Cg4, con tres posibilidades principales para las blancas. La variante Adler 4.Cf3 ve a las blancas buscando una ventaja espacial en el centro con sus piezas, en particular la importante casilla d5. La variante Alekhine 4.e4 da a las blancas una importante ventaja espacial y un fuerte centro de peones . La variante Rubinstein 4.Af4 conduce a una elección importante para las blancas, tras 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+, entre 6.Cbd2 y 6.Cc3. La respuesta 6.Cbd2 genera una partida posicional en la que las blancas disfrutan de la pareja de alfiles e intentan abrirse paso en el flanco de dama , mientras que 6.Cc3 mantiene la ventaja material de un peón a costa de un debilitamiento de la estructura de peones blancas . Las negras generalmente buscan tener un juego agresivo (muchas líneas pueden sorprender a los oponentes que no conocen la teoría) o paralizar la estructura de peones de las blancas.
El Gambito Budapest contiene varios temas estratégicos específicos . Después de 3.dxe5 Cg4, hay una batalla por el peón de ventaja de las blancas en e5, que las negras atacan típicamente con ... Cc6 y (después de ... Ac5 o ... Ab4+) ... De7, mientras que las blancas a menudo lo defienden con Af4, Cf3 y, a veces, Dd5. En la variante 4. Cf3, la partida puede evolucionar con las negras atacando el flanco de rey de las blancas con maniobras de levantamientos de torre , o con las blancas atacando el flanco de rey de las negras con el avance f2–f4, en cuyo caso las negras reaccionan en el centro contra el peón e3. En numerosas variantes, el movimiento c4–c5 permite a las blancas ganar espacio y abrir perspectivas para su alfil de casillas claras . Para las negras, el jaque Af8–b4+ a menudo permite un rápido desarrollo.
En un artículo de Chess Notes , Edward Winter demostró que los orígenes de esta apertura aún no están completamente dilucidados. [4] La primera partida conocida con el Gambito Budapest es Adler– Maróczy (jugada en Budapest en 1896). Esta partida ya presentaba algunos aspectos clave del gambito, como el juego activo de las piezas negras y el error típico de las blancas de mover la dama demasiado pronto. Como el jugador de las piezas blancas no era un jugador fuerte, la nueva apertura pasó desapercibida aparte de los expertos locales que habían presenciado la partida. Los húngaros István Abonyi , Zsigmond Barász y Gyula Breyer desarrollaron aún más la apertura. Breyer la jugó en 1916 contra el cirujano holandés Johannes Esser en un pequeño torneo en Budapest. El jugador austríaco Josef Emil Krejcik la jugó contra Helmer en Viena en 1917. Carl Schlechter publicó un análisis optimista del gambito en el Deutsche Schachzeitung . [5] [6] [7]
El primer uso de la apertura contra un jugador de clase mundial fue en Berlín en abril de 1918, un torneo de todos contra todos con cuatro jugadores: Akiba Rubinstein , Carl Schlechter , Jacques Mieses y Milan Vidmar . Vidmar tuvo que jugar con negras en la primera ronda contra Rubinstein, que en ese entonces era el cuarto mejor jugador del mundo con un estilo muy posicional . [8] Sin saber qué jugar, buscó el consejo de su amigo Abonyi, quien le mostró el Gambito Budapest y las ideas principales que los jugadores húngaros habían encontrado. Vidmar siguió el consejo de Abonyi y venció a Rubinstein de manera convincente en solo 24 movimientos. [9] Esta victoria animó tanto a Vidmar que ganó el torneo, mientras que Rubinstein estaba tan desmoralizado por esta derrota que perdió otra partida contra Mieses y entabló una tercera contra Schlechter en la misma apertura. [5] [10]
Después de este torneo, el gambito finalmente comenzó a tomarse en serio. Los mejores jugadores como Savielly Tartakower y Siegbert Tarrasch comenzaron a jugarlo. Schlechter publicó en 1918 la monografía Die budapester Verteidigung des Damengambits , [11] que puede considerarse el primer libro sobre esta apertura. El gambito alcanzó su pico de popularidad (alrededor de cinco Gambitos de Budapest por cada mil partidas jugadas) alrededor de 1920, [12] tanto que muchos jugadores blancos adoptaron el orden de movimientos 1.d4 Cf6 2.Cf3 para evitarlo. [13] [14]
Los principales exponentes de 1.d4 comenzaron a buscar antídotos fiables. Alexander Alekhine demostró cómo las blancas podían conseguir un fuerte ataque con 4.e4 en sus partidas contra Ilya Rabinovich ( Baden-Baden 1925) y Adolf Seitz ( Hastings 1925-26). Pero unas semanas más tarde se celebró un torneo temático sobre el Gambito Budapest, en Budapest, y el resultado fue 14½-21½ a favor de las negras. En otro torneo en Semmering el mismo año, Alekhine perdió ante Karl Gilg en su línea favorita con las blancas contra el gambito, por lo que la línea e4 tuvo una reputación mixta. [13] Mientras tanto, también se desarrollaron más planes posicionales para las blancas. Rubinstein mostró cómo las blancas podían conseguir una pequeña ventaja posicional con 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2, una evaluación que sigue siendo válida hoy en día. La posibilidad 6.Cc3 también se consideraba atractiva, ya que en aquellos tiempos las debilidades estructurales no se valoraban tanto como una ventaja material de un peón. A finales de la década de 1920, a pesar de la invención de la variante Fajarowicz muy original 3...Ce4 en 1928, el Gambito Budapest se consideraba teóricamente dudoso. [15]
Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante décadas, ya que pocos jugadores del más alto nivel usaban el Gambito Budapest y no era fácil encontrar información sobre partidas de jugadores menores. Durante ese tiempo, se desarrollaron varias respuestas contra la línea 4.Af4; estas incluían 4...g5, inventada por István Abonyi , desarrollada posteriormente por los maestros Bakonyi y Dolfi Drimer . El maestro Kaposztas demostró que incluso cuando las blancas tenían éxito en su plan posicional, solo significaba para las negras un final peor con tendencias a las tablas. [notas 1] También se introdujeron dos sacrificios de peón en la variante con 6.Cbd2 (aún en la línea 4.Af4), basados en avances de peón d7–d6 o f7–f6 y un ataque rápido contra b2. [16]
El Gambito Budapest tuvo un breve resurgimiento en 1984-85, cuando Chess Informant incluyó tres partidas (tantas como en los quince años anteriores), todas jugadas a un alto nivel de competencia y todas ganadas por las negras. [17] Pero los jugadores blancos encontraron mejoras e incluso inventaron una línea con 4.e3 y 5.Ch3. [18] En el siglo XXI, a pesar de los exitosos esfuerzos de Shakhriyar Mamedyarov por rehabilitar la línea 4.Af4 g5, el Gambito Budapest casi nunca aparece en el nivel más alto. [19] [20]
El Gambito Budapest nunca ha sido ampliamente utilizado por los diez mejores ajedrecistas con negras. Richard Réti lo utilizó cinco veces en el período 1919-26 cuando estaba entre los diez mejores jugadores del mundo, [21] pero solo obtuvo 1½ puntos. [22] Savielly Tartakower lo utilizó cuatro veces en 1928 cuando era el octavo mejor jugador del mundo, [23] incluyendo tres veces en un torneo ( Bad Kissingen 1928) pero solo obtuvo ½ punto contra oponentes de clase mundial: Bogoljubov entonces clasificado número cuatro en el mundo, [24] Capablanca clasificado número dos, [25] y Rubinstein clasificado número siete. [8] [26] Rudolf Spielmann lo utilizó tres veces en 1922-23 cuando estaba cerca del número 9-12 en el mundo, [27] con una victoria contra Euwe pero derrotas contra Yates y Sämisch . [28] Nigel Short jugó el gambito dos veces en los años 1992-93 cuando estaba en el puesto número 7-11, [29] anotando solo ½ puntos contra Karpov (entonces clasificado número dos [30] ) e Ivanchuk (entonces clasificado número tres [31] ). [32] Recientemente, Mamedyarov lo usó dos veces en 2004 (anotando 1½ con una victoria contra Van Wely ) cuando aún no estaba entre los mejores jugadores, y seis veces en 2008 cuando estaba en el puesto número 6-14; anotó cinco puntos con victorias contra el ex campeón mundial Kramnik (entonces clasificado número tres [33] ), y los grandes maestros Tkachiev y Eljanov , pero las seis partidas se llevaron a cabo en eventos rápidos o blitz . [34]
Nicolas Giffard resume la evaluación moderna del Gambito de Budapest: [35]
[Es] una apertura antigua, que rara vez utilizan los campeones sin haber caído en desgracia. Si bien las blancas tienen varios métodos para obtener una pequeña ventaja, esta defensa es estratégicamente sólida. Las negras obtienen una buena estructura de peones y posibilidades de ataque en el flanco de rey. Sus problemas generalmente provienen de la presión blanca sobre la columna d y la falta de espacio para maniobrar sus piezas.
Boris Avrukh escribe: "El Gambito Budapest es casi una apertura respetable; dudo que exista una refutación. Incluso en las líneas en las que las blancas logran mantener un peón de ventaja, las negras siempre tienen mucho juego para ello". [36]
En la variante Alekhine, las blancas no intentan defender su peón e5 y mantener su ventaja material, sino que se concentran en construir un imponente centro de peones. Esto les brinda buenas perspectivas de una ventaja espacial que puede servir como base para un futuro ataque al flanco de rey . Sin embargo, el centro de peones extendido tiene sus inconvenientes, como explica Lalic: "Las blancas deben invertir algunos tiempos valiosos en proteger su estructura de peones, lo que permite a las negras apoderarse de las mejores casillas para sus piezas menores con excelentes perspectivas de contrajuego contra el centro blanco". [37]
En esta variante, las negras dejan que las blancas construyan su centro de peones para luego socavarlo, una filosofía de juego defendida en las enseñanzas de la escuela hipermoderna . Los temas estratégicos son similares a los que se pueden encontrar en otras aperturas como el Ataque de los Cuatro Peones , la Defensa Alekhine o la Defensa Grünfeld . [37]
La "torre de Budapest" es una maniobra introducida por el MI Dolfi Drimer en 1968, [38] con la que las negras desarrollan agresivamente la torre a8 a lo largo de la sexta fila utilizando los movimientos a7-a5 y la elevación de torre Ta8-a6-h6. [39] Por ejemplo, esto puede suceder en la variante Adler después de la secuencia de movimientos 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.Ae2 Cgxe5 7.Cxe5 Cxe5 8.a3 a5 9.0-0 0-0 10.Cc3 Ta6 11.b3 Th6.
La torre se utiliza entonces para apoyar un ataque de piezas contra el rey enrocado de las blancas . [40] Las negras pueden colocar fácilmente varias piezas alrededor del rey blanco, en particular una torre en h6, una dama en h4 y un caballo en g4. La llegada de la dama a la casilla h4 se ve facilitada por la ausencia de un caballo blanco en la casilla f3 (que de otro modo cubriría la casilla h4) y de un caballo negro en la casilla f6 (que bloquearía el camino a la dama negra). [40] Si las blancas intentan defenderse con h2–h3, esto puede permitir sacrificar Ac8 en h3 para abrir la columna h . [40]
El Ac5 puede no parecer particularmente útil en este ataque, pero al tener como objetivo e3 hace difícil que las blancas jueguen f4 para ahuyentar al caballo negro; [41] además, el ataque a e3 a veces se intensifica con piezas mayores doblando en la columna e. Además, el Ac5 a veces puede reciclarse a la diagonal b8–h2 vía Ac5–a7–b8, para aplicar aún más presión sobre h2. [42] También puede permanecer en la diagonal a7–g1 para ejercer presión sobre f2, si las blancas avanzan e3–e4 en algún momento.
La "torre de Budapest" fue una innovación vigorizante de la década de 1980 y le dio nueva vida al gambito. Sin embargo, surgen inconvenientes al retrasar d7-d6 para permitir el ascenso: el alfil de casillas claras tiene que esperar mucho tiempo para desarrollarse y cualquier ataque a Ac5 es potencialmente molesto para las negras (ya que significa cerrar la sexta fila con ...d6/...b6, abandonar la diagonal activa a7-g1 o bloquear la torre cuando se despliega en a7). Esto, además del riesgo de incomodidad en el flanco del rey (un caballo en f5 bifurcará el Th6 y el Dh4) y la obstinación del plan de las negras (sin nada a lo que recurrir si se rechaza el ataque directo), ha hecho que algunos vuelvan a considerar las antiguas líneas, donde es en cambio la torre del rey la que se desarrolla a h6. La torre de la dama puede entonces conservarse en el flanco de dama , y estará bien ubicada si la columna b se abre como resultado del intercambio de Ac5 de las negras y su recaptura con un peón b6.
En la mayoría de las variantes, las negras tienen la oportunidad de jugar Ab4+, una jugada cuya conveniencia depende de las posibles respuestas de las blancas. Si las blancas bloquean el jaque con Cb1–c3, las negras deberían capturar el caballo solo si las blancas se ven obligadas a recuperarlo con el peón, después de lo cual los peones aislados y doblados son una ventaja posicional para las negras que compensa por completo la pérdida de la pareja de alfiles e incluso del peón gambitado. Debido a su inmunidad a los ataques de peones, las negras pueden usar la casilla c5 como una fortaleza para sus piezas. Los intercambios de piezas pueden ser buenos para las negras incluso si tienen un peón de menos, ya que pueden esperar explotar la estructura de peones dañada en el final. [43] Por otro lado, si las blancas pueden recuperar con una pieza, el intercambio en c3 generalmente concede la pareja de alfiles por una compensación insuficiente.
Si las blancas se ven obligadas a jugar Cb1–d2, a veces es una concesión posicional minúscula, ya que hace más difícil para este caballo alcanzar su casilla ideal d5. [44] Sin embargo, si las negras se ven obligadas más tarde a cambiar Axd2, eso es ventajoso para las blancas que de ese modo ganan la pareja de alfiles. [44] Además, en algunas situaciones, Ab4 podría estar tan fuera de lugar como Cd2. [44] Finalmente, si las blancas tienen que jugar Ad2, entonces las negras deberían cambiar los alfiles solo si las blancas se ven obligadas a recapturar con Cb1, ya que una recaptura con Dd1 todavía permitiría a Cb1 alcanzar la casilla d5 a través de Cb1–c3–d5.
Por ejemplo, en la variante Alekhine, después de 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6 6.Cf3, la jugada 6...Ab4+ (ver diagrama) es buena porque las blancas no tienen otra respuesta que 7.Cc3. De hecho, 7.Cbd2 ? sólo pierde un peón después de 7...Cxf4 mientras que 7.Ad2 ?! De7 ! causa grandes problemas a las blancas: tanto el peón f4 como el peón e4 son atacados, y 8.Axb4 Dxb4+ resulta en un doble ataque contra b2 y f4. [45] Después de 7.Cc3 las negras pueden responder con 7...Axc3+ 8.bxc3 o con 7...Df6, atacando simultáneamente c3 y f4. [notas 2]
En la variante Adler 3...Cg4 4.Cf3, después de que las blancas hayan movido f2–f4, el peón e3 se convierte en un peón retrasado en una columna abierta . Las negras pueden entonces aplicar presión sobre la columna e en general, contra el peón e3 y la casilla e4 en particular. Las jugadas típicas en este plan incluirían la maniobra Ce5–d7–f6, seguida de colocar las piezas pesadas en la columna e con Tf8–e8 y Dd8–e7 (ver diagrama). [46] El Ac5 ya está bien situado para presionar al peón e3. Dependiendo de las circunstancias, el Ac8 puede estar involucrado ya sea en b7 o en f5, en ambos casos para afirmar el control sobre la casilla central e4.
Este plan es viable sólo si se cumplen ciertas condiciones. La casilla d7 debe estar disponible para el Ce5, de modo que pueda ser transferida posteriormente a f6. Las blancas tampoco deberían poder avanzar fácilmente el peón e3 a e4, donde estaría adecuadamente defendido por el Cc3 y un posible Af3. [46] Finalmente, las blancas no deberían tener tiempo para lanzar un ataque rápido sobre la posición enrocada de las negras con el avance del peón f4–f5–f6.
En las líneas principales, el avance de peón c4–c5 a menudo aporta ganancias posicionales a las blancas. En la variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3, después de 7...Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 Axd2+ 10.Dxd2 (ver diagrama) las blancas obtienen la pareja de alfiles y una ventaja de espacio. Para aprovechar estas ventajas potenciales, el plan más común es realizar un ataque minoritario en el flanco de dama, con el objetivo de realizar el avance de peón c4–c5 en condiciones favorables. [47] Este avance puede producir varias ventajas para las blancas: mejora las perspectivas del alfil de casillas claras , crea una columna semiabierta para atacar con las torres y crea un peón aislado y atrasado en d6 después del cambio c5xd6. [47]
Por ejemplo, en el diagrama adyacente, después de la natural pero errónea 10...0-0?! las blancas pueden realizar inmediatamente su objetivo estratégico con 11.c5! [48] Entonces, si las negras aceptan el sacrificio temporal después de 11...Dxc5 12.Tc1 Dd6 13.Dxd6 cxd6 14.Td1 las blancas recuperan su peón y han creado un peón débil en d7, mientras que si las negras declinan el peón tienen dificultades para desarrollar su flanco de dama (por ejemplo, 11...d6 podría ser seguida por 12.cxd6 Dxd6 13.Dxd6 cxd6 y el peón en d6 es débil). [48] Por lo tanto, las negras generalmente intentan obstaculizar el avance c4-c5 con movimientos como d7-d6, b7-b6 o Tf8-d8 (si esto crea un vis-à-vis oculto entre Td8 y Dd2). [47]
De manera similar, en la variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cc3, después de 6...Axc3+ 7.bxc3 las blancas tienen peones doblados en c3 y c4 que limitan el alcance de su pareja de alfiles. Por lo tanto, el avance c4–c5 puede utilizarse para liberar al alfil de casillas claras y perturbar la posición de las negras. [49]
En la variante Adler 3...Cg4 4.Cf3, tras 4...Ac5 5.e3 Cc6 6.Ae2 0-0 7.0-0 Te8 8.Cc3 Cgxe5 9.b3 a5 10.Ab2 Cxf3+ Axf3 Ce5 12.Ae2 Ta6 13.Dd5 De7 14.Ce4 Aa7 las blancas tienen buenas razones para avanzar 15.c5. [50] Este movimiento cerraría la diagonal de Aa7. Haría más difícil para las negras desarrollar Ac8, ya que los avances de peón como b7–b6 o d7–d6 pueden ser respondidos respectivamente con cxb6 o cxd6, creando un peón débil para las negras. Además, las perspectivas de Ae2 se verían mejoradas.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 8.axb4 Cd3 #
La trampa de Kieninger recibe su nombre de Georg Kieninger, quien la utilizó en una partida improvisada contra Godai en Viena en 1925. [51] Se da en la variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3. Las blancas atacan el alfil en b4, pero en lugar de moverlo, las negras pueden recuperar el peón de gambito y preparar una trampa con 7...Cgxe5 (ver diagrama). Las blancas no pueden capturar el alfil con 8.axb4 ?? porque las negras responderían con el mate asfixiante 8...Cd3#; lo mismo es cierto si las blancas primero intercambian caballos en e5.
Una táctica similar también se ha producido en una miniatura en la variante Fajarowicz, después de las jugadas 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4 4.Dc2 Ab4+ 5.Cd2 d5 6.exd6 Af5 7.Da4+ Cc6 8.a3 Cc5 9.dxc7 De7! cuando las blancas, tratando de salvar su dama, cayeron en 10.Dd1 Cd3 mate. [52]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3
La variante Adler recibe su nombre de la partida Adler– Maróczy , jugada en el torneo de Budapest de 1896. [53] [54] Las blancas están listas para devolver el peón e5 para desarrollar sus piezas en sus mejores casillas, es decir, la casilla d5 para el Cb1, la casilla f3 para el Cg1 y la diagonal a1–h8 para el Ac1.
Las negras pueden intentar la línea menor 4...Cc6 que retrasa el desarrollo de su alfil de casillas oscuras , para desarrollarlo a lo largo de la diagonal a1–h8 en lugar de la diagonal a3–f8, dependiendo de las circunstancias. Pero la línea principal es 4...Ac5 para atacar el peón f2, forzando 5.e3 , bloqueando el alfil blanco en c1, de modo que después de 5...Cc6 las blancas no tendrán suficientes piezas para proteger su peón e5 a largo plazo. Colocar el alfil en la casilla c5 también tiene puntos más sutiles, como explica Tseitlin: [55]
A primera vista, el alfil en c5 carece de perspectivas, al estar acorralado por el peón en e3, y se muestra inseguro ante la amenaza de cambio por Cc3–a4/e4. En realidad, colocar el alfil aquí tiene un profundo significado estratégico. Detiene el avance de los peones e y f (suponiendo que el alfil blanco se desplace a b2), y de ese modo asegura e5 como futuro puesto avanzado del caballo, lo que a su vez restringe la actividad de ambos alfiles blancos. En cuanto a la amenaza de cambio, el alfil puede retirarse cómodamente a a7 o f8, o incluso en algunos casos permanecer en c5 con el apoyo de un peón en b6.
Una decisión teórica importante para las blancas es elegir si jugar a2–a3. Si bien este movimiento protege la casilla b4 y amenaza el avance del peón b2–b4, alienta el levantamiento de la torre negra Ta8–a6–h6. Como dice Lalic:
No hace mucho tiempo que 8.a3, con la obvia intención de expandirse con b2–b4, era la jugada estándar. Sin embargo, después de que las negras respondieran con la lógica a7–a5, se hizo evidente en la práctica del torneo que la inclusión de estas jugadas es, de hecho, a favor de las negras, ya que le da a la torre de su dama acceso al juego a través de la casilla a6.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.a3
La opinión sobre la jugada 6.a3 ha ido cambiando gradualmente de ser la continuación principal a ser una posible continuación, y luego a su estado actual de ser considerada un error. La amenaza de avanzar b2–b4 debe ser tomada en serio por las negras, que normalmente responden 6...a5 . Pero en la década de 1980 se descubrió que el avance a7–a5 era en realidad muy útil para las negras, ya que permite desarrollar el Ta8 a lo largo de la sexta fila. Mientras tanto, el avance a2–a3 es menos útil para las blancas, ya que no podrán avanzar fácilmente b2–b4. Como dice Tseitlin, "la cuestión es que 6...a5 encaja en el plan de atacar el flanco de rey de las blancas, mientras que 6.a3 hace poco en el sentido de defenderlo". [56] Por lo tanto, si las blancas no encuentran una forma clara de hacer un buen uso de su movimiento a2–a3, puede resultar una pérdida crítica de tiempo . [57] [58]
Después de las jugadas de actualidad 7.b3 0-0 8.Ab2 Te8 9.Cc3 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.Ae2 las negras han recuperado el peón invertido. Las blancas tienen ventaja de espacio en el centro y pueden iniciar la presión aquí o en el flanco de dama con avances de peón como b3-b4 y c4-c5 (posiblemente apoyados por un caballo en la casilla d5). Mientras tanto, el rey blanco carece de defensores, por lo que las negras pueden iniciar un ataque con piezas con el levantamiento de torre 11...Ta6 (ver sección "Torre de Budapest"). La partida de arranque continuó con 12.Cd5 Th6 13.Ad4 d6 14.Ta2 Af5 15.Axc5 dxc5 y las negras ganaron en 26 jugadas. [59] Para evitar un desarrollo tan desfavorable, los jugadores blancos han cambiado el orden de movimientos para mantener Ac1 en su casilla original el mayor tiempo posible, de modo que pueda ayudar a la defensa. Así, el orden de movimientos típico pasó a ser 7.b3 0-0 8.Cc3 Te8 9.Ae2 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.0-0 cuando 11...Ta6 se encontraría con 12.Cd5 Th6 13.e4 atacando inmediatamente a la torre inconformista. Así, las negras normalmente optan por 11...d6, olvidándose de la maniobra Ta8–a6–h6. Después de 12.Ab2 ECO considera que la situación es favorable para las blancas, pero Tseitlin piensa que las negras aún tienen muchas posibilidades (por ejemplo, la otra torre levanta Te8–e6–h6), de modo que "la lucha aún está por delante". [60]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6
Al abstenerse del avance a2-a3, las blancas intentan ganar ritmo en la línea de la sección anterior, dificultando a las negras iniciar las jugadas Te8–e6–h6 o Ta8–a6–h6. Después de las jugadas 6.Ae2 0-0 7.0-0 Te8 8.Cc3 Cgxe5 9.Cxe5 Cxe5 las blancas han probado dos planes diferentes.
En la versión más antigua, las blancas atacan en el centro con movimientos como b2-b3, Ac1-b2, Dd1-d5, Cc3-e4 y c4-c5. Las blancas obtienen una importante ventaja de espacio en el centro, pero las negras pueden atacar el flanco de rey con elevaciones de torre. Después de 10.b3 a5, las blancas pueden intentar capturar Ac5 con 11.Ca4 o 11.Ce4, un punto siendo que la retirada 11...Aa7 bloquearía Ta8 porque las negras no han jugado Ta8-a6 todavía. Lalic todavía piensa que 11...Aa7 es la jugada correcta después de 11.Ce4 debido a la importancia de la diagonal a7-g1, pero las negras también pueden desviar el alfil con 11...Af8 y "las blancas no tienen un camino obvio para ni siquiera una pequeña ventaja". [61] Después de 11.Ca4 las negras también pueden reaccionar simplemente con 11...b6 cuando la pérdida de la pareja de alfiles se ve compensada por la columna b semiabierta y un mejor control de las casillas centrales. [62] Tseitlin considera que después del cambio en c5 las negras tienen la mejor posición. [63] Por lo tanto, la continuación principal es 11.Ab2, guardando los saltos del caballo para más tarde. Entonces el plan más común para las negras es un levantamiento de torre: el plan Ta8–a6–h6 fue probado en la muy comentada partida Åkesson –Tagnon (Abierto de Berlín 1984). Las negras ganaron debidamente, pero después de la continuación de la partida 11...Ta6 12.Dd5! De7 13.Ce4 Aa7 14.c5 Tg6 15.Tac1 Ab8 16.f4 los autores no están de acuerdo sobre qué lado tenía la ventaja. Borik y Tseitlin consideran que las blancas tienen una ventaja posicional, y Tseitlin recomienda en cambio 15... Cc6!, con amenazas peligrosas. [64] [65] Sin embargo, Lalic escribe sobre 15... Ab8: "es cierto que la pareja de alfiles parece un poco patética alineada en la última fila ahora mismo, pero no hay forma de evitar que se escapen más tarde". [42]
El segundo plan para las blancas, revelado por Spassky en 1990, apunta a un blitzkrieg en el flanco de rey con movimientos como Rg1–h1, f2–f4, Ae2–d3 y Dd1–h5. En la partida original, las negras no entendieron la idea de las blancas, de modo que después de 10.Rh1 a5?! 11.f4 Cc6 12.Ad3 d6 13.Dh5! h6 14.Tf3 las piezas negras estaban mal ubicadas para contrarrestar el ataque blanco. [66] Un plan más basado en principios para las negras es reaccionar en el centro, apuntando específicamente al peón retrasado e3 y a la casilla e4. Después de 10.Rh1 d6 11.f4 Cd7! 12.Ad3 Cf6 13.Df3 Cg4 14.Cd1 f5! y las negras han logrado inhibir la expansión e3–e4 de las blancas. [67] Como las negras estaban bien con el orden de movimientos 11.f4, las blancas han estado buscando un nuevo camino con 10.Rh1 d6 11.Ca4 !? b6! 12.Ad2 a5 13.Cxc5 bxc5 14.f4 Cd7 15.Af3 cuando Jeremy Silman prefiere a las blancas. [68] Las blancas incluso se han atrevido a realizar inmediatamente 10.f4 Cc6 11.Ad3 cuando es extremadamente peligroso para las negras capturar el peón e3 ofrecido, ya que las blancas obtienen un feroz ataque en el flanco de rey gratis. [58]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4
Esta secuencia de movimientos se denomina "variante Rubinstein" en referencia a la famosa partida Rubinstein – Vidmar (Berlín 1918) en la que se empleó por primera vez 4.Af4. [54] [69] Varios autores consideran que esta jugada es la más peligrosa para las negras. [58] Su objetivo es responder a 4...Ac5 con 5.e3 sin bloquear Ac1, al contrario de lo que ocurre en la variante Adler 4.Cf3. Otro punto es que en la variante Adler las blancas se enfrentan al riesgo de un fuerte ataque contra su flanco de rey (véase la sección "Torre de Budapest"), mientras que en la variante 4.Af4 esto rara vez ocurre porque Af4 está bien situado para proteger el flanco de rey de las blancas. Por otro lado, el desarrollo temprano del alfil significa que las blancas son más vulnerables al jaque Af8–b4+, el peón b2 no está defendido y en algunos casos raros Af4 puede ser objeto de ataque.
Aparte de la línea secundaria 4...g5, la línea principal continúa con ambos jugadores desarrollando sus piezas alrededor del peón e5 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+, cuando las blancas tienen una importante elección entre las jugadas 6.Cc3 y 6.Cbd2, cada una de las cuales conduce a un juego extremadamente diferente. Con 6.Cc3 las blancas aceptan la ruptura de sus peones del flanco de dama a cambio de una ventaja material de un peón, la pareja de alfiles y un juego activo en el centro. Con 6.Cbd2 las blancas devuelven el peón gambitado para mantener una estructura de peones saludable y adquirir la pareja de alfiles . Después de 6.Cbd2 De7 las blancas generalmente juegan 7.a3 para forzar el cambio inmediato de alfil por caballo, ganando la pareja de alfiles, una ventaja espacial y oportunidades para un ataque minoritario en el flanco de dama. Las blancas también pueden intentar 6.Cbd2 De7 7.e3 para ganar tiempo frente a la variante 7.a3, aunque es posible que acaben con el cambio en d2 realizado en circunstancias menos favorables o que no lo consigan. También existe el gambito inconformista 6...f6. [70]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 g5
La línea secundaria 4...g5!? no fue bien vista hasta finales del siglo XX. [notas 3] Debilita varias casillas, en particular f5 y h5, ya que no pueden ser cubiertas por el peón g. Las blancas pueden intentar explotar estas debilidades con las maniobras Af4–d2–c3 (presión a lo largo de la diagonal a1–h8), Cg1–e2–g3–h5 (presión contra las casillas f6 y g7) y h2–h4 (para abrir la columna h). No obstante, la línea 4...g5 ha encontrado nuevos adeptos en los últimos años gracias a las victorias de las negras contra 5.Ag3 y 5.Ad2. [71] [72]
Durante años, la reacción 5.Ag3 no fue bien considerada, porque la retirada no aprovecha al máximo el cuarto movimiento provocador de las negras; como señala Tseitlin, "el alfil corre el peligro de quedar fuera de juego durante mucho tiempo". [73] Pero más tarde Lalic descubrió que 5.Ag3 era "tan efectiva" como 5.Ad2. [74] Las negras se concentran en capturar el peón e5 mientras las blancas intentan sacar ventaja del debilitamiento del flanco de rey negro. Después de los movimientos típicos 5...Ag7 6.Cf3 Cc6 7.Cc3 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 d6, Lalic considera que el mejor intento es 10.c5!, sacrificando un peón para debilitar el control de las negras en la casilla e5 y exponer aún más al rey negro. Las blancas también han intentado abrir rápidamente la columna h con 7.h4 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 pero después de 9...g4! las negras consiguen mantener la columna cerrada. [75]
La alternativa a 5.Ag3 es 5.Ad2 para colocar el alfil en la diagonal abierta a1–h8, tras lo cual "las blancas pueden esperar una ventaja segura". [74] Entonces, según Lalic, retrasar la recaptura con 5...Ag7 6.Ac3 Cc6 7.e3 Cgxe5 no es correcto ya que las blancas pueden obtener una ventaja con 8.h4 o 8.Dh5, [76] por lo que la inmediata 5...Cxe5 es mejor. Durante algún tiempo 6.Ac3 fue bien considerada porque las negras tenían problemas para lidiar con varias amenazas posicionales, pero la forma correcta para las negras se encontró en 5...Cxe5 6.Ac3 De7 7.e3 Tg8! 8.Cf3 Cbc6 9.Ae2 d6 10.Cd4 Ad7 11.b4 g4 con un buen contrajuego para las negras en el flanco de rey. [77] Los esfuerzos de las blancas se centran entonces en 6.Cf3 para abrir la columna e, algo que las negras no pueden evitar, ya que 6...Ag7 7.Cxe5 Axe5 8.Ac3 dejaría ventaja a las blancas. [76] Por ejemplo, 8...De7 9.Axe5 Dxe5 10.Cc3 d6 11.e3 y las negras no saben cómo igualar a las negras, [78] la ventaja de las blancas consiste en su capacidad para instalar su caballo en la fuerte casilla d5 y atacar el flanco de rey debilitado de las negras con el avance h2–h4. Es mejor para las negras continuar con 6...Cxf3+ 7.exf3 cuando tanto 7...h5? como 7...Ag7 no darían lugar a 8.De2+, por lo que las negras deben intentar 7...d6 8.De2+ Ae6 en su lugar. [76]
Después de 8...Da3 9 Tc1, las blancas se ponen en movimiento. Si las negras juegan 9...Dxa2, las blancas planean jugar e4 con la idea de c5 y el cambio de las damas en d5 les daría a las blancas una gran ventaja central.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cc3
Esta es la única línea importante en la Budapest en la que las negras no tienen asegurada la recuperación de su peón sacrificado. Lo mejor para las negras es cambiar inmediatamente el peón Cc3 por 6...Axc3+ 7.bxc3, ya que de lo contrario las blancas obtienen una pequeña ventaja posicional simplemente evitando los peones doblados (véase la sección "Ventajas de ...Ab4+"). [79] [80] Entonces las negras pueden presionar al peón e5 con 7...De7 cuando la única posibilidad de las blancas de mantener el peón es 8.Dd5 . Las blancas amenazan con aliviar la presión con el movimiento h2–h3 que obligaría a Cg4 a moverse a la casilla desfavorable h6, por lo que las únicas posibilidades de las negras de mantener la iniciativa son 8...Da3 y 8...f6.
La línea 8...Da3 ejerce presión sobre los peones del flanco de dama blancos, presión que puede intensificarse más tarde con Cf6–e4. La dama negra también obtiene acceso a la casilla a5, desde donde ejerce presión sobre la diagonal e1–a5 dirigida hacia el rey blanco. Después de 9.Tc1 f6 10.exf6 Cxf6 11.Dd2 d6 12.Cd4 0-0 llegamos a la posición de la famosa partida entre Rubinstein y Vidmar, cuando Rubinstein se equivocó con 13.e3? y más tarde perdió. [81] Después de la mejor 13.f3 el método correcto para las negras es apuntar al peón c4 con la reagrupación Ce5/Dc5. [82] Por lo tanto, Lalic piensa que 11.Dd2 es inapropiada y le da a las negras un excelente contrajuego, y prefiere 11.Dd3 o incluso 11.Dd1!? Después de 11.Dd3 0-0 12.g3 d6 13.Ag2 las negras deberían cambiar a un modo materialista con 13...Dxa2. [83]
En la otra línea 8...f6 las negras no quieren descentralizar su dama y prefieren concentrarse en el juego activo de piezas en el centro. Tras 9.exf6 Cxf6 , 10.Dd1, 10.Dd2 y 10.Dd3 son todas posibles, pero cada una tiene sus inconvenientes: en d1 la dama no está desarrollada, en d3 está expuesta a Ac8–f5 y en d2 está expuesta a Cf6–e4. Lalic considera 10.Dd3 como la jugada principal, califica 10.Dd1 como una "opción respetable", pero considera 10.Dd2 como "inexacta". Mientras tanto, las negras intentarán crear contrajuego atacando el débil peón c4 o el flanco de rey con g7–g5 y h7–h5. En ambos casos, una posibilidad clave es el movimiento Cf6–e4 que centraliza el caballo, ataca el débil peón c3, controla la casilla c5 y apoya el avance g7–g5.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3
El Ab4 es atacado pero las negras pueden jugar 7...Cgxe5 para recuperar el peón gambitado, ya que 8.axb4?? permitiría la trampa de Kieninger 8...Cd3 mate (ver la sección "Trampa de Kieninger"). Ahora las blancas están más o menos obligadas a cambiar un par de caballos con 8.Cxe5 Cxe5 . [notas 4] Las blancas todavía no pueden ganar una pieza con 9.axb4?? Cd3# o 9.Axe5?! Axd2+ 10.Dxd2 Dxe5, por lo que normalmente juegan 9.e3 para proteger el peón de c4 y desactivar la amenaza de mate, de modo que ahora las negras están obligadas a mover su Ab4. Como 9...Ad6 colocaría mal el alfil y 9...Aa5?? perdería el alfil ante 10.b4 Ab6 11.c5, las negras suelen jugar 9...Axd2+ 10.Dxd2 . [notas 5]
Después de 10.Dxd2, Tseitlin explica que "los manuales de apertura evalúan esta posición como favorable para las blancas sobre la base de la pareja de alfiles. Sin embargo, considerando la naturaleza cerrada de la posición, las blancas enfrentan dificultades sustanciales para la realización de esta ventaja nominal". [84] Las negras no tienen mucho de qué enorgullecerse ya que no hay objetivos en el campo de las blancas, pero pueden ofrecer mucha resistencia gracias a pequeños activos. El Ce5 de las negras está fuertemente centralizado, ataca el peón de c4 y restringe el movimiento de Af1 a las casillas naturales d3 y f3. Además, cambiar el caballo por Axe5 no es atractivo para las blancas, ya que eso significaría perder la ventaja de la pareja de alfiles. Además, el Ac8 a veces puede llegar a ser mejor que su contraparte Af1, si llega a las buenas casillas b7 o c6 mientras Af1 permanece restringido por el Ce5.
Esto explica los planes más naturales para ambos bandos. Las blancas intentarán un ataque minoritario en el flanco de dama, con el fin de aumentar su ventaja de espacio y crear algunas debilidades en los peones negros (por ejemplo, un peón aislado o un peón atrasado ). Así, las blancas intentarán utilizar los avances b2-b4 o c4-c5 en buenas condiciones, apoyados por la dama y las torres en las columnas c y d. Por otro lado, las negras intentarán mantener la posición cerrada, sobre todo manteniendo el peón c4 donde está para mantener a raya a Af1. Esto se puede lograr con movimientos como b7-b6 y d7-d6, y a veces con la maniobra Ce5-d7-f8-e6. El primer movimiento de las negras tiene que ser 10...d6! porque de lo contrario las blancas juegan 11.c5! y obtienen una clara ventaja de inmediato. Por ejemplo, 10...b6? pierde un peón por 11.Dd5 Cc6 12.Axc7, y 10...0-0?! es malo debido a 11.c5! Dxc5? 12.Tc1 De7 13.Txc7 y las blancas ya están ganando. [48]
El Maestro Internacional Timothy Taylor ha sugerido una alternativa para las negras en la jugada 9. Considera que 9...Axd2+ es inferior, argumentando que "el fuerte alfil negro se cambia por el inofensivo caballo, y las blancas obtienen la ventaja a largo plazo de los dos alfiles en una partida semiabierta". [85] Taylor en cambio defiende 9...Ac5 , cuando las negras están bien paradas después de 10.b4 Ad4! (11.exd4?? Cd3#) 11.Tb1 d6 12.Ae2 Af5 13.Tb3 Cg6 14.Ag3 (14.exd4 Cxf4 15.Te3? Cxg2+ gana; 14.Axd6 cxd6 15.exd4 Cf4 16.g3 Ac2! gana material) Af6; 10.Ce4 Cg6; 10.Cb3 Ad6; o 10.Ae2 d6. [86]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.e3 Axd2+ 10.Dxd2 d6
Después de 10...d6!, las blancas pueden intentar (y lo han intentado) cualquier movimiento que apoye el plan antes mencionado. En particular, las blancas tienen que elegir si quieren iniciar operaciones activas en el flanco de dama inmediatamente (p. ej. Tc1, Dc3, c5), o si quieren terminar su desarrollo primero (con Ae2 y 0-0). El inmediato 11.c5!? es un posible sacrificio de peón para abrir algunas diagonales para los alfiles. Como señala Lalic, "después de 11...dxc5 el caballo negro en e5 ha perdido su apoyo y por lo tanto todos los motivos tácticos basados en Dd5 y Ab5+ deben ser cuidadosamente controlados". [87] Las blancas consiguen un poderoso ataque por su peón pero nada decisivo. La misma idea puede probarse con el preparatorio 11.Tc1, y después de 11...0-0 12.c5!? dxc5 13.Dd5 Cg6 14.Ag3 Las blancas deben recordar que no han terminado su desarrollo con 14...Df6! y un contraataque al peón b2. [88] [89] Jugando con negras, Svidler eligió un camino diferente con 11...b6 pero su oponente Lesiège, no obstante, sacrificó el peón con 12.c5! bxc5 13.b4 0-0 14.bxc5 Ab7 15.f3 y Svilder eligió destruir su propia estructura de peones con 15...dxc5!? para activar sus piezas y hacer uso de la columna d. [90] La jugada más popular es 11.Ae2, donde las blancas retrasan su juego en el flanco de dama hasta que han logrado enrocar. [91] También da a las negras más tiempo para organizar una defensa en el flanco de dama con b7–b6, ya sea ahora o después de 11...0-0.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.e3
En esta variante, las blancas intentan evitar la jugada a2–a3 para ganar tiempo con respecto a la variante 7.a3. Después de las jugadas estándar 7...Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.Ae2 seguidas de 10.0-0, es la última oportunidad de las negras de cambiar Ab4 por Cd2. La partida adoptará una estructura completamente diferente dependiendo de si las negras renuncian a la pareja de alfiles o intentan conservarla.
Lalic cree que las estrategias en las que las negras renuncian a la pareja de alfiles (cambiando su Ab4 por el Cd2) a cambio de nada son un error. Tampoco le gusta la estrategia de retirar el Ab4 en d6, porque son demasiado tablas. Recomienda la estrategia de retirar el alfil en c5 y mantener su posición allí con la ayuda del avance de los peones a7–a5. [92]
Cuando las negras optan por 10...Axd2, corren el riesgo de acabar con un tiempo por debajo de la variante 7.a3 y de no poder hacer frente pronto a las amenazas posicionales de las blancas en el flanco de dama. Las blancas pueden evitar el avance a2–a3 y continuar con los planes habituales de la variante 7.a3. [93] Sin embargo, no todo es tan malo para las negras. En primer lugar, para implementar su plan las blancas tienen que concentrarse en el desarrollo (9.Ae2, 10.0-0) antes de centrar su atención en el flanco de dama. Esto significa que las negras tienen más tiempo para organizar su juego que en la variante 7.a3, en particular para intentar un bloqueo de la casilla c5. Además, como las blancas no ejercen una presión inmediata sobre la posición de las negras, estas no se ven obligadas a enrocar rápidamente y pueden mantener a su rey en el centro durante más tiempo, o incluso enrocar en el flanco de dama. Por ello, Lalic señala que "las blancas no han perdido el tiempo con a2–a3, pero de hecho no es tan fácil sacar provecho de este tiempo extra". [94]
Una posibilidad para las negras es desarrollar rápidamente su alfil de casillas claras, priorizando los movimientos b7-b6 y Ac8-b7 sobre el enroque y d7-d6. La partida Solozhenkin-Stiazhkin (Leningrado 1990) continuó con 9...b6 10.0-0 Axd2 11.Dxd2 Ab7 12.c5 bxc5 13.Da5 d6 14.Axe5 dxe5 15.Tfc1 y Moskalenko evalúa esta posición como mejor para las blancas; [95] Lalic sugiere que 13...Cg6 es una mejora. [96] En la partida Gausel -Reite (Campeonato Noruego por Equipos 1991), después de la misma jugada 9.Ae2 b6 10.0-0 Axd2 11.Dxd2 Ab7, las negras introdujeron un plan muy original al evitar el avance natural d7-d6 y, en su lugar, bloquearon un avance de las blancas en c5 jugando ...c5. La partida continuó 12.Dc3 f6 13.b4 c5!? y Lalic quedó "profundamente impresionado por este plan, que realmente arruina toda la diversión de las blancas". El peón c4 nunca puede avanzar, por lo que Ae2 está restringido de forma duradera. Af4 está obstruido por Ce5, que no se puede eliminar fácilmente. La debilidad del peón d7 no es una preocupación, ya que se puede proteger con Ab7-c6 si es necesario. [94]
Después de 9.Ae2 0-0 10.0-0 las negras pueden evitar el cambio inmediato de su Ab4 por Cd2 de varias maneras. La primera, resucitada y elaborada por el gran maestro Pavel Blatny , es cambiar Ab4 por Af4. Esto se puede lograr mediante 10...Cg6 11.Ag3 (11.Axc7?? d6 pierde una pieza) 11...Ad6 12.Axd6 Dxd6. Las blancas aún tienen posibilidades de jugar para obtener una ventaja debido a su desarrollo más avanzado, su ventaja de espacio en el flanco de dama y la posibilidad de instalar su caballo en la buena casilla d5. Taylor considera que esta es la mejor línea de las negras, afirmando que las negras no le han dado a las blancas la pareja de alfiles, ni han debilitado su estructura de peones, y deberían poder igualar gradualmente. [97]
La otra posibilidad para las negras es mantener su Ab4 tanto tiempo como sea posible, cambiándolo contra el caballo blanco sólo en circunstancias favorables. Se han hecho un par de intentos con esto en mente, con variaciones sutiles a lo largo de los movimientos a7-a5, b7-b6 y d7-d6. Contra la mundana 10...d6 las blancas pueden continuar con 11.Cb3 (ver diagrama) para jugar en el flanco de dama contra el expuesto Ab4, o 11.Cb1 para reciclar el caballo en la casilla ideal d5. Otra idea es la inmediata 10...a5, para tener la casilla d6 para el alfil, inhibir el avance b2-b4 y hacer que el posible avance del peón a5-a4 si el caballo blanco se mueve a b3. En la partida Mikhalevski–Chabanon (Bad Endbach 1995) [98] las negras mantuvieron el alfil con 11.Cb3 a4 12.a3 Ad6 13.Cd4 Ac5 14.Cb5 d6 15.Cc3 Cg6 16.Ag3 f5 y tuvieron un juego dinámico. [99]
Con 4... Ab4+ 5. Cbd2 d6 (ver diagrama) las negras quieren abrir la diagonal a1–h8 para su dama. Después de 6. exd6 Df6 las blancas pueden reaccionar al ataque a su Af4 de varias maneras, siendo la mejor 7. Ch3 para desarrollar una pieza y proteger tanto el Af4 como el peón f2. También ayuda que el Af4 siga protegiendo el Cd2, de modo que después de 7... Dxb2? no existe la amenaza de ganar la calidad (8... Axd2+ sería respondida por 9. Axd2) y las blancas pueden repeler el ataque de las negras con 8. Tb1 Da3 9. Tb3 Da5 10. dxc7 Cc6 11. a3! Ae7 12. e3. [100] En lugar de eso, las negras deben jugar enérgicamente con 7... Cxf2 8. Rxf2 Axh3 9. g3 Axf1 10. dxc7!? Cc6 11. Txf1 y aquí Lalic recomienda 11... 0-0 12. Rg2 Tfe8. [101]
El otro gambito, 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 f6 7.exf6 Dxf6, es mucho más arriesgado, ya que las negras debilitan su flanco de rey y no abren una diagonal para su Ac8. Las negras intentan aprovechar el hecho de que las blancas han alejado su alfil de casillas oscuras del flanco de dama, dejando al peón b2 sin protección. El plan correcto para las blancas lo mostró Gleizerov , que jugó 8.e3 Dxb2 9.Ae2 d6 10.0-0 0-0 11.Cb3 Df6 12.c5! para abrir la diagonal a2–g8 que fue debilitada precisamente por el gambito 6...f6. El movimiento 11.Cb3 no sólo es útil para apoyar el avance c4–c5, sino también para cambiar el caballo por el alfil de casillas oscuras de las negras después de un posible a2–a3 que obligaría a la retirada Ab4–c5. [102] Como dice Lalic, "Dudo que las negras tengan una respuesta satisfactoria al juego de las blancas en esta partida". [103]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4
Esta variante recibe el nombre de Alekhine gracias a sus victorias en las partidas Alekhine–Rabinovic (Baden Baden, 1925) y Alekhine–Seitz (Hastings, 1926). [54] [104] [notas 6] Las blancas no intentan mantener su ventaja material (el peón e5) y se concentran en establecer un fuerte centro de peones y ventaja de espacio. Un punto controvertido es si la maniobra típica negra Af8–b4–xc3 es ventajosa para las negras (ya que ensilla a las blancas con peones doblados) o para las blancas (ya que refuerza su centro). Lalic piensa en ambas, considerando que 6...Ab4+ es una mala jugada después de 4...Cxe5 5.f4 Cec6 6.Cf3, [105] pero una buena después de 4...Cxe5 5.f4 Cec6 6.Ae3. [106] Después de 4.e4 la línea principal es 4...Cxe5 5.f4, cuando las negras tienen que tomar una decisión importante sobre dónde mover el Ce5. La retirada al flanco de dama con 5...Cec6 se considera la mejor, [107] mientras que la retirada al flanco de rey con 5...Cg6 probablemente sea jugable. [108]
Taylor considera que 4...Cxe5 es inferior, y recomienda en su lugar una idea poco utilizada de Richard Réti, 4...h5! (signo de exclamación de Taylor). Entonces 5.Cf3 permitiría 5...Ac5, mientras que Taylor sugiere responder a 5.Ae2 con 5...Cc6! y 5.f4 con 5...Ac5 con un rápido desarrollo que compense la pérdida de peón. Considera que la línea principal es 4...h5 5.h3 Cxe5 6.Ae3 Ab4+, con un buen juego para las negras. [109]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cec6
El caballo en c6 está más seguro que en g6 y está bien situado como parte de una estrategia general para controlar las casillas oscuras centrales. Puede ir a d4 mientras que el otro caballo puede ir a c5 vía a6 o d7. Después de 6.Cf3 Ac5 las blancas tienen dificultades para enrocar en corto, porque el plan de cambiar los alfiles de las casillas oscuras con Ad3/De2/Ae3 puede ser respondido con Ag4/Cd4 para enturbiar las aguas. [110] Como señala Lalic: [111]
Las blancas ya no pueden enrocar en el flanco de rey y normalmente tendrán que hacerlo en sentido contrario. Sin embargo, esto es bastante lento y da tiempo a las negras para intentar socavar el centro blanco. Para ello, suele ser útil Ac8–g4, para clavar el caballo blanco en f3 contra la dama blanca. Hay que tener en cuenta que las negras deberían esperar hasta que su oponente haya perdido un tiempo con De2.
La continuación principal 6.Ae3 controla la diagonal a7–g1 y se considera la mejor respuesta. [112] Si las negras quieren disputar la casilla c5 por su Af8 pueden intentar 6...Ca6, [113] pero la mayoría de las partidas continúan con 6...Ab4+ . Aquí la mejor respuesta para las blancas es controvertida. [notas 7]
Después de 7.Cc3, las negras tienen la alternativa 7...Dh4+ 8.g3 Axc3+ 9.bxc3 De7, de modo que la diagonal a8–h1 se debilita antes de que las negras desarrollen Ac8 hacia la casilla b7. La dama en la casilla e7 está bien situada para presionar al peón e4. Sin embargo, como la mayoría de las piezas negras están en el flanco de dama, continuar con avances de peón como f7–f5 probablemente sea demasiado debilitante, como demostró Alekhine en su partida contra Seitz en 1925. [114] Así que las negras hacen mejor en atacar con piezas, posiblemente con la configuración b6/Cc5/Ab7/0-0-0. [115] En ese caso Tseitlin considera que con un caballo en c5 se debería evitar el movimiento d7–d6 si las negras tienen que responder a la captura Axc5 con dxc5, porque los peones blancos en e4 y f4 tendrían demasiado margen de maniobra. [116]
Después de 7.Cd2 De7 8.a3 Lalic considera que se debe evitar 8...Dxe4, p. ej. la continuación 9.Rf2 Axd2 10.Dxd2 0-0 11.Cf3 d6 12.Te1 da a las blancas varios tiempos contra la dama negra. [117] Después de la mejor 8...Ac5 9.Axc5 Dxc5 10.Df3 Lalic recomienda 10...a5. [118] La introducción de la intermedia 7...Dh4+ 8.g3 De7 no cambia la opinión de Lalic, ya que después de 9.Ag2 Ca6 10.a3 Ac5 11.Axc5 Cxc5 12.b4 Ce6 el alfil estaba bien situado en g2 y las negras experimentaron dificultades para desarrollar el Ac8. [119] Pero Lalic no menciona la partida Pomar – Heidenfeld citada por Borik, en la que las negras jugaron el avance a7–a5 para restringir el avance blanco b2–b4, y lograron la igualdad después de 9.Ag2 a5 10.Ce2 Ca6. [120] En lugar de eso, recomienda 7...d6 8.Cf3 0-0 9.Ad3 y ahora el mismo desarrollo que en la partida de Pomar: [121]
9...a5 y 10...Ca6 merecen atención, ya que los movimientos de las blancas en el flanco de dama están más restringidos y el caballo negro podrá establecerse en la casilla c5 sin verse afectado por la temática b2-b4. Puede parecer que hemos llegado a la misma posición elaborada en partidas anteriores con un tiempo menos para las negras, ya que han comprometido su alfil en b4 y luego retrocederán a la casilla c5 en lugar de dirigirse allí de inmediato. Sin embargo, el caballo blanco está menos activo en d2 y, de hecho, esto compensa plenamente a las negras por la ligera pérdida de tiempo.
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6
El caballo en g6 pone al peón f4 bajo presión, pero puede verse más tarde en apuros por el avance del peón f4–f5. Ahora 6.a3, un intento de negar casillas a Af8 continuando con b2–b4 o Ac1–e3, no logra su objetivo después de 6...Ac5! 7.b4?! Axg1! 8.Txg1 0-0! 9.Df3 d6 10.g4 a5 11.b5 Cd7 12.Ta2 Cc5 cuando la estructura de peones superior de las negras y su bien posicionado Cc5 le dan la ventaja. [122] Eso deja a las blancas con la elección entre 6.Cf3 y 6.Ae3.
La jugada 6.Cf3 controla la casilla e5 para preparar el avance f4-f5. A diferencia de lo que ocurre tras 5...Cec6, las blancas no tienen por qué temer 6...Ac5?!, que encuentra dificultades tras 7.f5! Ch4 8.Cg5!, cuando el caballo negro ya está en peligro de perderse ante Dd1-g4 o Dd1-h5. [123] En lugar de ello, las negras deben reaccionar rápidamente con 6...Ab4+ 7.Cc3 cuando pueden adoptar una configuración normal con d6/0-0/Cc6/b6 o actuar con audacia con 7...Df6 amenazando tanto a Cc3 como al peón f4. [124] Un punto a favor de 7...Df6 es que tras 8.e5 Db6 la dama negra impide a las blancas enrocar en corto y está bien situada si las blancas enrocan en largo. [125]
La jugada 6.Ae3 toma la diagonal a7–g1 desde Af8 de las negras y en algunas líneas puede preparar el enroque largo. Después de la obligatoria 6...Ab4+ las blancas pueden optar por 7.Cd2 para evitar tener peones doblados, pero deben estar preparadas para sacrificar un peón después de 7...De7 8.Rf2!? Axd2 9.Dxd2 Dxe4 10.Ad3 con actividad de piezas por el déficit de peones, [126] porque la defensa normal 8.Ad3? se topa con 8...Dd6! y tanto el peón Ad3 como el peón f4 son atacados. [127] Sin embargo, las blancas no necesitan preocuparse demasiado por los peones doblados y después de 7.Cc3 Axc3+ 8.bxc3 un pacífico jugador negro podría elegir la tranquila 8...b6!? seguida de un desarrollo normal con d6/0-0/Ab7/Cd7/Te8/Cc5. [108] En lugar de 8...b6 un jugador negro más aventurero podría elegir 8...De7 9.Ad3 f5!? como indican Borik, Tseitlin y Lalic, [108] [128] [129] pero en su libro más reciente Moskalenko piensa que "esta jugada complica demasiado la partida". [130] Si el jugador negro no es ni pacífico ni agresivo, Lalic propone una alternativa con 8...De7 9.Ad3 0-0 10.Dd2 y sólo ahora que las negras tienen su rey a salvo podrán desatar 10...f5!?, cuando "no es tan fácil para las blancas responder [10...f5] ya que las dos respuestas principales, 11.e5 y 11.exf5, permiten a las negras prometedoras oportunidades con 11...d6 y 11...Cxf4 respectivamente".
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4
Se dice que la variante Fajarowicz tiene sus orígenes en los círculos de ajedrez de Leipzig , siendo la primera partida importante la de H. Steiner- Fajarowicz en el torneo de Wiesbaden de 1928. [131] [132] En esta variante, las negras no hacen ningún esfuerzo inmediato por recuperar el peón del gambito, prefiriendo concentrarse en el juego activo de piezas y en trucos tácticos. [notas 8]
La jugada 4.a3 permite a las blancas evitar el molesto jaque del alfil en b4, el también molesto salto del caballo a b4 y prepara Dc2 para socavar el caballo de las negras. Tanto Lalic como de Firmian consideran que es la mejor jugada de las blancas, [133] y de Firmian la evalúa como una jugada que lleva a una gran ventaja para las blancas. [134] Lalic considera que 4...b6!? es la mejor respuesta, un punto es que Dd1–c2, tan efectiva en la mayoría de las otras líneas, puede ser respondida con Ac8–b7. Después de 5.Cd2 Ab7 6.Dc2 Lalic da 6...Cxd2 7.Axd2 a5! cuando los alfiles negros estarán excelentemente ubicados en las casillas b7 y c5. [135] Las blancas no pueden ganar una pieza con 5.Dd5 ?! debido al truco habitual 5...Cc5 ! 6.Dxa8 ? Ab7 7.Dxa7 Cc6, atrapando la dama blanca. Lalic recomienda en su lugar 6.Cf3, [136] mientras que De Firmian continúa con 5.Cf3 Ab7 6.Cbd2 De7 7.Dc2 con una gran ventaja para las blancas. [134] [137]
La jugada 4.Cf3 desarrolla una pieza y cubre la sensible casilla d2. Después de 4...Ab4+ 5.Cbd2 Cc6 6.a3 las negras pueden confundirse fácilmente con el orden de jugadas. La natural 6...Cxd2 7.Axd2 Axd2+ 8.Dxd2 De7 9.Dc3 transpone en la misma posición que después de 5.Ad2, pero las blancas también pueden intentar 6...Cxd2 7.axb4! Cxf3+ 8.gxf3 Cxe5 9.Tg1 De7 10.Ta3! con una fuerte iniciativa. [138] Las blancas pueden incluso retener su alfil con 6...Cxd2 7.Cxd2 y ahora Borik recomienda 7...Af8 con un juego difícil para las negras, ya que no están seguras de recuperar su peón. [139] Para evitar estas posibilidades, Lalic aconseja el orden de jugadas 6...Axd2+ 7.Axd2 Cxd2 8.Dxd2 De7, pero no menciona la posibilidad de que las blancas respondan a 6...Axd2+ con 7.Cxd2. Una posible mejora para las negras (después de 4...Ab4+ 5.Cbd2) sería 5...d5 con compensación por el peón en todas las líneas. [140]
La línea 4.Dc2 ataca inmediatamente a Ce4, ya que una retirada de las negras supondría perder su ventaja temporal en el desarrollo, que es la compensación por el peón sacrificado. Las negras deben seguir desarrollándose mientras intentan mantener Ce4 en su casilla, pero eso no es nada fácil. Borik piensa que 4.Dc2 es la jugada "que da a las negras más problemas que resolver", [141] pero Lalic no está de acuerdo en absoluto, afirmando que la respuesta "4...Ab4+ [...] seguida de d7-d5 asegura a las negras un rápido desarrollo y mucho contrajuego. Es por esta razón que 4.Dc2 no está en la lista de peligros". [142] La respuesta 4...Ab4+ (ver diagrama) clava las piezas blancas antes de decidir qué hacer con Ce4. Las blancas no pueden responder 5.Ad2 ya que perderían la pareja de alfiles y las negras recuperarían fácilmente el peón e5 con Cc6/De7/0-0/Te8. Después de 5.Cd2, este caballo estaría mal ubicado y bloquearía el Ac1, por lo que las negras podrían abrir la partida con 5...d5 en circunstancias favorables. Lo mejor para las blancas es 5.Cc3 d5 6.exd6 Af5 7.Ad2 Cxd6 8.e4! Axc3 9.Axc3 Axe4 cuando las negras han recuperado su peón pero las blancas tienen la pareja de alfiles y posibilidades de un ataque en el flanco de rey. [143]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e3
Aparte de las líneas principales 4.Af4, 4.Cf3 y 4.e4, el único otro cuarto movimiento significativo es 4.e3 para continuar con 4...Cxe5 5.Ch3 (o el otro orden de movimientos 4.Ch3 y 5.e3) de modo que el caballo blanco inicie el viaje Cg1–h3–f4–d5 para alcanzar su casilla ideal d5. [144] La idea con 4.e3 y 5.Ch3 era la favorita de un destacado entrenador y escritor soviético, Mikhail Shereshevsky, quien escribió en su libro de 1994 The Soviet Chess Conveyor que la línea le fue mostrada por primera vez por un fuerte jugador de correspondencia Donatas Lapienis. [145] Las negras han tratado de evitar la idea de las blancas con el movimiento de aspecto apropiadamente extraño 5...Cg6, tomando la casilla f4 de Ch3. Las blancas pueden entonces desarrollarse siguiendo diversas configuraciones, siendo la más activa 6.Dh5 con la posibilidad de Ch3–g5 para reciclar el caballo hacia una posición más central. [146] Las negras también pueden ignorar las intenciones de las blancas y concentrarse en su propio juego colocando Cb8 en c5, para ejercer presión sobre la casilla d3. Después de 5...g6 6.Cf4 Ag7 7.Ae2 0-0 8.0-0 d6 9.Cc3 Cbd7 10.Dd2 a5 11.b3 Cc5 la posición de los caballos negros está asegurada y la posición de las negras es similar a la variante Leningrado de la Defensa Holandesa (una vez que ha jugado f7–f5). [147] Sin embargo, las blancas no tienen motivos para abandonar la diagonal a1–h8 a favor de las negras, y pueden intentar 5...g6 6.Ad2 d6 7.Cf4 Ag7 8.Ac3 0-0 9.Ae2 Cbd7 10.Cd2 b6 y en una partida las blancas obtuvieron una ventaja mínima. [148]
Se han probado otras líneas, con resultados que varían desde una igualdad inmediata hasta una clara ventaja para las negras. La refrescante 4.e6 evita complicaciones y conduce a un final igualado con 4...dxe6 5.Dxd8+ Rxd8, sin que la pérdida del derecho al enroque por parte de las negras sea de gran importancia, ya que se han intercambiado las damas. Si las negras quieren evitar este final temprano, pueden intentar 4...Ab4+ 5.Cc3 Axc3+ 6.bxc3 dxe6 y ahora el cambio de damas daría un plus a las negras, ya que los peones blancos del flanco de dama están aislados y doblados. [149] La codiciosa 4.f4 es débil porque las blancas descuidan su desarrollo y debilitan la diagonal a7–g1. [150] [151] [152] [153] Las negras pueden explotar esto inmediatamente con 4...Ac5, que amenaza con una horquilla en f2 y prohíbe el enroque de las blancas; Las negras pueden luego avanzar d7–d6 para abrir el centro, por ejemplo 5.Ch3 0-0 6.Cc3 d6 7.exd6 cxd6 cuando las negras tienen buenas casillas para sus piezas mientras que el enroque de las blancas se retrasa.
Otro movimiento que parece razonable es 4.Dd4 , ya que protege el peón e5 y ataca el Cg4. Sin embargo, "el problema para las blancas en la Budapest es que las jugadas naturales a menudo conducen al desastre" . [154] Lo mejor para las negras es el gambito 4...d6 5.exd6 Cc6! 6.Dd1 Axd6, cuando el natural 7.Cf3?? es un error debido a 7...Cxf2! 8.Rxf2 Ag3+ ganando la dama. [155] Las blancas deben desarrollarse silenciosamente con jugadas como Cc3/Cf3/e3/Ae2, permitiendo a las negras encontrar posiciones activas para sus piezas con 0-0/Ae6/De7/Tfd8, y preparando varias ideas de sacrificio en e3 o f2, con excelentes posibilidades de ataque. [156] Similar a 4.Dd4 es 4.Dd5 cuando después de 4...Cc6 las blancas pueden aprovechar la última oportunidad de volver a aguas tranquilas con 5.Af4 Ab4+ 6.Cc3 que transpondrá en la línea de Rubinstein, [157] o pueden intentar 5.Cf3 d6 6.exd6 Ae6 7.d7+ Axd7 cuando la ventaja de las negras en el desarrollo compensa el peón. [158]
La declinación del gambito casi nunca se ve en el juego magistral porque promete igualdad para las blancas en el mejor de los casos. Después de 3.d5?! Ac5 las blancas han bloqueado prematuramente la posición central, dando la diagonal a7–g1 a las negras para su alfil. En esta variante las negras pueden jugar en el flanco de dama con un plan como b5/Cb6/Ad7, o en el flanco de rey con un plan como Ce8/g6/Cg7/f5. [159] La tímida 3.e3?! exd4 4.exd4 se transpone en una línea de la variante del cambio de la Defensa Francesa con 4...d5, pero las negras también pueden desarrollar rápidamente con 4...Ab4+ 5.Ad2 Axd2+ 6.Cxd2 0-0. [160] [161] Después de 3.e4?! Las negras consiguen un ataque aplastante con 3...Cxe4 4.dxe5 Ac5 5.Ch3 d6 6.De2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Te8 9.Ae3 Axe3 10.fxe3 Axh3 11.gxh3 Dh4+. [162] [163] Tras 3.Ag5?! la partida Ladmann– Tartakower (Scarborough 1929) continúa con 3...exd4 4.Dxd4 Ae7 5.Cf3 Cc6 6.Dd1 Ce4 7.Axe7 Dxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Ae2 Df6 11.Cbd2 Af5 cuando tanto Tseitlin como Borik evalúan la posición como favorable para las negras. [160] [164] Tras 3.Cf3?! La partida Menchik-Tartakower (París 1929) [165] continuó con 3...e4 4.Cfd2 d5 5.cxd5?! Dxd5 6.e3 Ab4 7.Cc3 Axc3 8.bxc3 0-0 y las blancas tienen problemas para desarrollar su flanco de rey debido a la potencial debilidad de g2. [164]
La siguiente partida se jugó entre el GM chino Wu Shaobin ( blancas ) y el MI armenio Ashot Nadanian ( negras ) en Singapur 2006. [notas 9]
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.Ae2 Ccxe5 7.Cxe5 Cxe5 8.0-0 0-0 9.b3 Te8 10.Ab2 a5 Preparando la maniobra de torre de Dolfi Drimer Ta8–a6–h6. Nadanian llama al avance de peón a7–a5 "el alma del Gambito Budapest". [166] 11.Cc3 Ta6 12.Ce4 Aa7 13.Cg3 Dh4 14.Cf5 ¡¿Dg5!? Esta era una nueva jugada, antes de que se hubiera jugado 14...De4. 15.Cd4 Tg6 16.g3 d5?! 18...Dh6 era más fuerte. 17.cxd5? Las blancas deberían haber jugado 17.Cb5! 17...Ah3! 18.Te1 Cg4 19.Cf3 Dxe3! Karolyi escribe: "Esto demuestra una agresividad y un ingenio propios de Kasparov". 20.Ad4 Dxf2+ !! 21.Axf2 Axf2+ 22.Rh1 Ab6 23.Db1? Las blancas deberían haber defendido con 23.Tf1! Después de 23...Ce3 24.Dd3 Ag2+ 25.Rg1 Ah3 las blancas pueden repetir movimientos con 26.Rh1, o intentar 26.Cd4. 23...Cf2+ 24.Rg1 Tf6! Las negras tienen tiempo para aumentar la presión. 25.b4! Si 25.Dc2?, entonces 25...Cg4+ 26.Rh1 Ag2+! ganando la dama. 25...a4! Pero no 25...Txf3? 26.bxa5. 26.Cg5 Las negras pueden ahora forzar el mate en 8 movimientos. 26...Cg4+! 27.Rh1 Ag2+!! "Esta es una jugada maravillosa, y debe haber sido muy emocionante jugarla en el tablero." ( Karolyi ). 28.Rxg2 Tf2+ 29.Rh3 Txh2+ 30.Rxg4 h5+ 31.Rf4 Ae3+ 0–1 [167]
Se considera, con razón, que este es el mejor sistema de las blancas contra el Gambito Budapest. Las blancas devuelven el peón, pero a cambio obtienen el control de d5. Sin embargo, en los siguientes movimientos deben jugar con extrema precisión, ya que de lo contrario su posición del peón central puede convertirse en el objetivo de un ataque exitoso de las negras.
