La Defensa de Alekhine es una apertura de ajedrez que comienza con las jugadas:
Las negras tientan a los peones blancos hacia adelante para formar un amplio centro de peones , con planes para socavar y atacar la estructura blanca más adelante con el espíritu de una defensa hipermoderna . La imponente masa de peones de las blancas en el centro a menudo incluye peones en c4, d4, e5 y f4. El Gran Maestro (GM) Nick de Firmian observa sobre la Defensa de Alekhine en MCO-15 (2008): "El juego pierde inmediatamente cualquier sentido de simetría o equilibrio, lo que hace que la apertura sea una buena opción para los jugadores de lucha agresivos". [1]
La Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez tiene cuatro códigos para la Defensa de Alekhine, B02 a B05:
La apertura lleva el nombre de Alexander Alekhine , quien la introdujo en el torneo de Budapest de 1921 en partidas contra Endre Steiner [2] y Fritz Sämisch . [3] [4] Cuatro años más tarde, los editores de la Cuarta Edición de Aperturas de Ajedrez Moderno ( MCO-4 ) escribieron:
Nada es más indicativo de las concepciones iconoclastas de la "escuela hipermoderna" que la extraña defensa introducida por Alekhine... Aunque se oponen a todos los principios de la escuela clásica, las negras permiten que su caballo de rey sea conducido por el tablero en las primeras etapas del juego, con la expectativa de provocar una debilidad en los peones centrales de las blancas. [5]
Sin embargo, Alekhine no se consideraba parte de una revolución hipermoderna y fue citado refiriéndose a la escuela de pensamiento hipermoderna como "este farol barato, esta autopublicidad descarada", prefiriendo ver tales movimientos como ajustes o excepciones a la teoría estándar del ajedrez. Colocación y control central.
Además de Alekhine, otro exponente temprano de la defensa fue Ernst Grünfeld .
La Defensa de Alekhine fue más popular en el pasado. Por ejemplo, Bobby Fischer la utilizó en dos partidas contra Boris Spassky en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 , y Viktor Korchnoi también incluyó la defensa en su repertorio , lo que dio lugar a su respetable reputación. [1] Hoy en día, la Defensa de Alekhine no es tan común en el nivel superior. De Firmian observa: "La moda podría cambiar rápidamente si algún campeón de la apertura se uniera a la causa, ya que los resultados que han obtenido las negras en la práctica son buenos". [1] El proponente actual de la apertura mejor valorado es el GM Vassily Ivanchuk , aunque Lev Alburt la jugó a nivel de gran maestro casi exclusivamente durante su carrera y fue responsable de muchas contribuciones tanto en teoría como en práctica. Actualmente, los grandes maestros Alexander Shabalov y Artashes Minasian utilizan la apertura con regularidad, mientras que Levon Aronian , Michael Adams y Hikaru Nakamura la utilizarán ocasionalmente. Magnus Carlsen no emplea la apertura con frecuencia, pero la ha utilizado ocasionalmente en partidas competitivas, sobre todo para derrotar al ex campeón mundial de ajedrez Veselin Topalov en Linares 2008 .
Una partida de Napoléon Bonaparte del siglo XIX muestra uno de los ejemplos más antiguos conocidos del empleo de la Defensa de Alekhine en una partida. [6] Napoleón ganó el juego. [6]
Después del habitual 2.e5 Cd5, tres variaciones principales de la Defensa de Alekhine usan 3.d4, pero hay otras opciones para las blancas en este punto. Dos de las líneas principales son la Variación del Cambio y el Ataque de los Cuatro Peones . La Variación de Cambio continúa 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6. Las blancas tienen cierta ventaja espacial . Las negras pueden aprovechar el centro medio abierto con ...g6, ...Ag7 y eventualmente se juega ...Ag4. El ataque de los cuatro peones continúa 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4. Las blancas tienen una ventaja de espacio algo mayor aunque el centro no es fijo. Las negras tienen varias opciones. Las negras pueden jugar ...Dd7 con ...0-0-0 y ...f6 presionando el peón d de las blancas. Las negras pueden jugar ... Cb4 con ... c5 con la esperanza de intercambiar el peón d. Finalmente, las negras pueden jugar ...Ae7 con ...0-0 y ...f6 atacando el centro. Las variaciones menores incluyen el Gambito de O'Sullivan, 3.d4 b5 (con la intención de 4.Axb5 c5 5.dxc5 ?? Da5+), y 3.d4 d6 4.Ac4, la Variación Balogh.
El ataque de los cuatro peones es la línea más ambiciosa de las blancas contra los Alekhine, y la variación que quizás mejor ilustra la idea básica detrás de la defensa: las negras permiten a las blancas realizar varios ataques para ganar ritmo sobre el caballo y erigir un centro de peones aparentemente imponente en el campo. creencia de que luego puede ser destruido. El juego puede volverse muy complicado ya que las blancas deben asegurarse una ventaja en el espacio o hacer uso de ella antes de que las negras logren atacarlo con éxito. Las negras también deben jugar vigorosamente porque el centro blanco aplastará el juego pasivo. Además, si bien las blancas han construido un centro aplastante, tampoco resulta deseable avanzar más: c5 puede darle al caballo negro el puesto de avanzada d5, mientras que d5 suele ser indeseable debido a que debilita críticamente a e5. Si bien el objetivo principal de las negras es d4, el peón en c4 también puede ser presionado considerablemente mediante ...Ca5. El ataque de los cuatro peones no es particularmente popular porque muchos jugadores blancos desconfían de entrar en una línea táctica aguda que las negras puedan haber preparado. La línea principal continúa 5...dxe5 6.fxe5 Cc6 (atacando d4) 7.Ae3 (7.Cf3 permite 7...Ag4! cuando la presión sobre d4 es muy fuerte) Af5 (desarrollándose por primera vez antes de ...e6) 8.Cc3 e6 9.Cf3. Las blancas ahora suelen jugar 9.Cf3 para proteger e5, preparando así un posible avance en d5, y desde 9...Ag4!? Le costaría un tempo a las negras, aunque sigue siendo una opción para las negras, ya que añade presión contra d4, aunque después de un intercambio con ... Axf3 gxf3 las blancas obtendrían la pareja de alfiles y un centro aún más fuerte con el peón f. La línea principal es 9...Ae7, preparando...f6 para romper el centro de las blancas. Las blancas solían jugar automáticamente 10.d5 en respuesta para contrarrestar esto, lo que puede llevar a un juego complejo y agudo. Sin embargo, un desarrollo reciente ha sido 10.Ae2 OO 11.OO f6 12.exf6 Axf6 13.Dd2 (preparando Rad1 y también conectando torres) De7 (las negras a su vez conectan torres y también preparando ...Rad8) 14.Rad1 Rad8 15 .Rh1! que en el 1-0 Ray Robson – Daniel Naroditsky, Campeonato de Estados Unidos 2021, llevó a la victoria de las blancas en 48 movimientos. [7] El objetivo de este movimiento es que evita el avance ...e5, con el punto extra de sacar al rey de la diagonal a7-g1. Las negras también tienen una debilidad en la forma del peón aislado de e6, mientras que las blancas todavía tienen una ventaja de espacio. [8] Un movimiento alternativo es 9...Dd7, que se ha vuelto popular recientemente con el objetivo de enrocar el flanco de dama y atacar el flanco de rey de las blancas, mientras que 9...Ab4 es otra línea que intenta ser más activa que ...Ae7, pero la El caballo de c3 tiene poco papel en la defensa y por tanto la línea es menos popular que las demás.
Una alternativa es la Variación Planinc aguda (también conocida como Gambito de Cambridge), 5...g5 !? . ¿Las negras esperan 6.fxg5 ? dxe5, destruyendo el centro y la estructura de peones de las blancas. La línea lleva el nombre del GM Albin Planinc , quien la defendió en la década de 1970. [ cita necesaria ] Luego fue retomado en la década de 1990 por el jugador por correspondencia Michael Schirmer, cuyas partidas fueron anotadas en un libro reciente sobre la Defensa de Alekhine por el GM británico y exponente de Alekhine, Nigel Davies .
Los movimientos alternativos para las negras, además de 5...dxe5, son 5...g6, la variante Fianchetto, y 5... Af5, la variante Trifunovic.
La Variación de Cambio es menos ambiciosa que el Ataque de los Cuatro Peones. Las blancas intercambian peones, aceptando una ventaja espacial más modesta. La principal decisión de las negras es si recapturar con la sólida 5...exd6, que conducirá a una posición bastante estratégica, o la más ambiciosa 5...cxd6 cuando las negras tienen una preponderancia de peones en el centro. La tercera recaptura 5...Dxd6 también es posible ya que la bifurcación 6.c5 puede responderse con 6...De6+, pero la línea se considera inferior ya que las negras tarde o temprano tendrán que hacer frente a esta amenaza. [9]
En la línea más aguda 5...cxd6, las negras normalmente apuntan a atacar y socavar el peón blanco en d4, y posiblemente también en c4. Para hacer esto, un plan habitual implica un fianchetto del alfil rey en g7, colocando el otro alfil en g4 para eliminar un caballo en f3 que es un defensor clave de d4, mientras los caballos negros en b6 y c6 presionan a los peones blancos. en c4 y d4. Cox mencionó la partida Jainy Gomes – Guillermo Soppe, São Paulo 2001 [10] para ilustrar las intenciones de las negras.
Una configuración popular de las blancas para impedir el plan de las negras es la Variante Voronezh ( llamada así por la ciudad rusa Voronezh , donde la línea fue inventada por jugadores como Grigory Sanakoev ). El Voronezh se define por la secuencia de apertura 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 cxd6 6.Cc3 g6 7.Ae3 Ag7 8.Tc1 0-0 9.b3. La configuración de las blancas retrasa el desarrollo del flanco de rey , de modo que las negras tienen problemas para desarrollar piezas de una manera que acosa las piezas blancas y ataca a los peones centrales; por ejemplo, no hay ningún caballo en f3 que pueda convertirse en un objetivo después de ... Ag4, ni ningún alfil en d3 que pueda ser un objetivo después de ... Cc6 – e5. Mientras que 9...Cc6 ?! es la respuesta más común de las negras según la base de datos de ChessBase, después de 10.d5 Ce5 el caballo de las negras carece de objetivo y pronto será expulsado con f2-f4, y esta línea ha puntuado muy mal para las negras. [9] La línea principal en Voronezh, y la segunda respuesta más común, es 9...e5 10.dxe5 dxe5 11.Dxd8 Txd8 12.c5 C6d7 (Esta retirada es forzada ya que 12...Cd5?? pierde el caballo debido a la clavada 13.Td1) cuando las negras deben jugar con cuidado para desenredar y desafiar el peón blanco en c5. Otras líneas contra Voronezh incluyen 9...f5 que conduce a un juego agudo. También son posibles otras jugadas sólidas como 9...e6, ...Ad7, ...Af5 y ...a5. Según John Cox, la línea 9...e5 es adecuada, pero las negras necesitan conocerla bien. [9]
La Voronezh fue recomendada por John Emms y Nigel Davies la señaló como un gran problema , [11] lo que llevó a muchos jugadores a optar por la línea más sólida 5...exd6. Sin embargo, la línea ofrece a las negras menos oportunidades de contrajuego. En esta línea, las negras suelen desarrollar el alfil de rey mediante ...Ae7 y ...Af6, porque Ag5 puede resultar molesto contra una configuración de fianchetto con ...g6 y ...Ag7, por ejemplo, 6.Cc3 g6 7.Cf3 Ag7 8. .Ag5. [9]
Aunque la estructura 5...exd6 se parece al empate francés de cambio , las negras pueden hacer varios intentos para desequilibrar la posición. Primero, las negras deberían jugar 6...Cc6 contra casi cualquier movimiento blanco para evitar que las blancas establezcan una configuración ideal Cc3, Ad3, Cge2. Si las blancas intentan esto, las negras pueden atacar al alfil de d3 con ...Cb4. En segundo lugar, las negras deberían enrocar y maniobrar ... Ae7 – f6. Después de una preparación suficiente, un plan común de las negras es presionar ...d5. Si las blancas responden con c5, las negras pueden responder con el aspecto inusual ... Cc8 con la idea de maniobrar el caballo ... Cc8 – e7 – f5 para atacar el débil peón d4.
La Variante Moderna es la variación más común de la Defensa Alekhine. Como en la Variación de Cambio, las blancas aceptan una ventaja espacial más modesta y esperan poder conservarla. Hay varias respuestas posibles de los negros:
En la mayoría de las variaciones, las negras pueden jugar ... Ag4 para transponer a la línea 4 ... Ag4.
El primer uso registrado de esta variación fue Canal – Colle , Karlovy Vary 1929. Las blancas renunciaron después del movimiento número 40 de las negras. [15]
A diferencia de otras líneas secundarias, 4.Ac4 es bastante popular. La línea contiene algunas trampas que pueden atrapar a los incautos. Por ejemplo, 4...dxe5 5.dxe5 Cb6?? pierde la dama por 6.Axf7+ ! En cambio, la línea principal es 4...Cb6 5.Ab3, cuando las negras normalmente han jugado 5...dxe5 6.Dh5 e6 7.dxe5 (la "vieja línea principal" según Cox) o 5...Af5 cuando Las blancas pueden, entre otras cosas, intentar el obstructivo sacrificio de peón 6.e6. En cualquier caso, las blancas obtienen oportunidades de ataque, por lo que Taylor recomienda 5...d5 seguido de 6...e6 para alcanzar una posición similar a la Defensa Francesa . [16]
El Ataque de los Dos Peones (también conocido como Ataque Lasker o Variante Persecución [17] [18] ) también es un intento ambicioso. Las blancas pueden obtener perspectivas de ataque, pero hacerlo podría costar un peón. [19] Los peones blancos en c5 y e5 aseguran una ventaja espacial, pero la casilla d5 se ha debilitado. A diferencia del Ataque de los Cuatro Peones, el centro blanco no es tan fluido y el juego adquiere un carácter más estratégico.
Estéticamente, 4.c5 parece posicionalmente sospechoso, ya que los avances de peón de las blancas han debilitado gravemente la casilla d5. [20] La intención de las blancas es apoderarse del espacio y la movilidad para que esas deficiencias estratégicas tengan pocas consecuencias.
Las negras deben jugar 4...Cd5, tras lo cual las blancas normalmente desafiarán al caballo con movimientos como Ac4 y Cc3. Las negras pueden defender el caballo con ...c6 o ...e6, a veces jugando ambas cosas. Normalmente, las negras luego desafían los peones blancos en e5 y c5 con movimientos como ...d6 y ...b6.
Las estadísticas presentadas por Cox muestran que esta variación obtiene malos resultados para las blancas, ya que todas las defensas principales de las negras obtienen al menos el 50%. [9]
En la Variante de los Dos Caballos, las blancas inmediatamente aceptan peones doblados después de 3...Cxc3 a cambio de alguna compensación. Después de 4.dxc3 esta compensación es un rápido desarrollo de piezas. Aunque la línea después de 4...d6, desafiar el peón e a menudo puede llevar a posiciones bastante aburridas, la posición permanece abierta y las negras pueden sucumbir rápidamente con una mala defensa, por ejemplo después de 5.Ac4 dxe5?? 6.Axf7+!, las blancas ganan la dama en d8. Después de 4.bxc3, la compensación de las blancas por los peones doblados es un gran centro que puede usarse como base para un ataque en el flanco de rey. La estructura de peones resultante conduce a una posición similar a la de la variante Winawer de la Defensa Francesa . [9]
Si las negras no quieren defenderse de las oportunidades de ataque de las blancas contra 3...Cxc3 4.dxc3, entonces 3...e6 es una alternativa razonable que fue la elección de Alekhine cuando se enfrentó a los Dos Caballos, y esta defensa ha sido defendida por Taylor. [21] Si las blancas juegan 4.d4, entonces 4...Cxc3 obliga a las blancas a entrar en la línea bxc3 que recuerda a la francesa. Si 4.Cxd5 exd5, las negras disolverán rápidamente los peones doblados con ...d6, y la posición resultante tenderá a ser de empate.
En Endre Steiner – Alexander Alekhine, Budapest 1921, la primera partida de alto nivel con la Defensa Alekhine, las blancas jugaron 3.d4 d6 4.Ag5. Cox recomienda 4...h6 5.Ah4 dxe5 6.dxe5 Af5, seguido de ...Cc6 y ...Cdb4, apuntando a c2.
Otra línea poco común, pero que tiene buenos resultados en la práctica, es 3.d4 d6 4.Ae2, que evita que las negras jueguen 4...Ag4 y conserva la opción de hacer que el peón avance f2-f4. [9]
Después de 3.c4 Cb6 4.a4 (la línea Emory Tate), las blancas pueden intentar ahuyentar al caballo negro seguido de un sacrificio de peón que perjudica el desarrollo de las negras, por ejemplo con 4...d6 5.a5 C6d7 6.e6, pero esto deja a las negras con un centro fuerte y una posición casi ganadora, aunque la amenaza de a5 todavía acecha. Las negras pueden evitar esto con 4...a5. La principal continuación de las blancas es desplegar la torre de dama para tareas en el flanco de rey con 5.Ta3, seguido de Tg3 en algún momento cuando se supone que el ataque a g7 impedirá que las negras desarrollen el alfil hasta e7. Sin embargo, después de 5...d6 6.exd6 exd6 7.Tg3 Af5, las negras pueden continuar con 8...Ae7 de todos modos, ya que después de 9.Txg7 la torre quedaría atrapada y perdida ante 9...Ag6 y 10. ..Af6. [9] La idea de este inusual "levantamiento de torre" probablemente se originó en el conocido maestro internacional estadounidense Emory Tate . [22] [23] La campeona mundial femenina GM Mariya Muzychuk , la campeona mundial juvenil GM Lu Shanglei y el GM Nazar Firman han experimentado con esta línea y han logrado cierto éxito con ella. [24]
Después de 2.e5, 2...Cd5 se juega casi universalmente. Los otros dos movimientos del caballo que no ahorcan a la dama en d1 son 2...Cg8 y 2...Ce4.
En lugar de perseguir el caballo negro, las blancas pueden defender el peón de e4, ya sea directamente o por medios tácticos.
2.Cc3 es, con diferencia, la alternativa más común de las blancas a 2.e5; de hecho, Cox notó que vio este movimiento en más de la mitad de sus juegos con Alekhine. A menudo lo juegan aficionados y aquellos que desean evitar una batalla teórica en un territorio más familiar para sus oponentes. Cox, sin embargo, escribió que muchos jugadores blancos están faroleando y, de hecho, no saben nada sobre el Juego de Viena o el Juego de los Cuatro Caballos , al cual el juego puede transponerse fácilmente si las negras juegan 2...e5, citando un libro que recomendaba 2 .Cc3 mientras asegura a los lectores que 2...e5 es poco común. [9] Otra transposición que las negras pueden realizar es 2...d6, que normalmente conduce a la Defensa Pirc .
La línea independiente de Alekhine es 2...d5, conocida como Variación Escandinava. Después de 2...d5, 3.exd5 Cxd5 4.Ac4, 4...Cb6 o 4...Cxc3 se considera más o menos igual, mientras que 4...e6 es sólido pero bloquea el alfil de casillas claras. 4.g3 ha sido jugado por el jugador por correspondencia danés Ove Ekebjaerg, cuando Harald Keilhack recomienda 4...Cxc3 5.bxc3 Dd5! 6.Df3! (6.Cf3 De4+ es incómodo a la luz de 7.Ae2 Ah3 o 7.De2 Dxc2) ¡De6+! 7.De2 ("en 7.Ae2 o 7.Ce2, 7...Ad7 es desagradable") Dxe2+ 8.Cxe2 Ad7! 9.Ag2 Ac6 10.0-0 Axg2 11.Rxg2 Cc6 12.d3 g6 13.Tb1 0-0-0 14.c4 Ag7, cuando "las negras tienen una posición bastante cómoda", como en Ekebjaerg–Alcantara Soares, corr. 1989. [29]
Más combativo después de 2...d5 es 3.e5, cuando las negras pueden elegir entre 3...d4, 3...Cfd7 (transponiendo a la variación Steinitz de la Defensa Francesa después de 4.d4 e6, pero 4.e6! ? es una alternativa inteligente), 3...Ce4!?, e incluso 3...Cg8. Después de 3...d4 puede seguir 4.Cce2 Cg4, o 4.exf6 dxc3 5.fxg7 cxd2+, lo que lleva a un enroque rápido para las blancas.
Mientras que la mayoría de los grandes maestros juegan la línea principal 2.e5, Jonny Hector juega regularmente 2.Cc3 contra Alekhine y ha anotado bien contra la variación 2...d5. Sus ideas han dejado a White con una ventaja teórica. Por lo tanto, los autores de libros de texto sobre la Defensa Alekhine, incluidos Davies, Cox y Taylor, han fomentado 2...e5 sobre 2...d5.
Analizada y encontrada deficiente por Allgaier en 1819, la defensa no se hizo popular hasta que fue promovida por Alekhine en 1921, aunque tuvo salidas al aire ocasionales.
Bibliografía
