stringtranslate.com

Charla de usuario:Bwoodcock

Problema de derechos de autor

¡Hola y bienvenido a Wikipedia ! Damos la bienvenida y apreciamos sus contribuciones, como la Conferencia Regional de Internet de Asia Pacífico sobre Tecnologías Operativas , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados prestados de sitios web o material impreso. Este artículo parece ser una copia directa de http://www.apricot.net/about.html. Como violación de los derechos de autor, la Conferencia Regional de Internet de Asia Pacífico sobre Tecnologías Operativas parece calificar para una eliminación rápida según los criterios de eliminación rápida . La Conferencia Regional de Internet de Asia Pacífico sobre Tecnologías Operativas ha sido etiquetada para su eliminación y es posible que ya se haya eliminado cuando vea este mensaje. Si la fuente es creíble, considere reescribir el contenido y citar la fuente.

Si cree que el artículo no constituye una violación de los derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente según la GFDL , puede comentar a tal efecto en Talk:Conferencia Regional de Internet de Asia Pacífico sobre Tecnologías Operativas. Si el artículo ya se eliminó, pero tiene una publicación adecuada, puede volver a ingresar el contenido en la Conferencia Regional de Internet de Asia Pacífico sobre Tecnologías Operativas , después de describir la publicación en la página de discusión. Sin embargo, es posible que desees considerar reescribir el contenido con tus propias palabras. Gracias y siéntete libre de seguir contribuyendo a Wikipedia.

- Sofocar 00:51, 2 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Definición de emparejamiento

Con pesar, he descrito más sobre el uso de la palabra peering en el mundo real en los negocios y el marketing en el artículo Peering . No puro, pero es el mundo real tal como parece ser hoy. Una limpieza que refleje los usos del mundo real, por bastardos que sean, es muy bienvenida. Jamesday 19:30, 5 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Goines HSC Poster 255x396.jpg listado para su eliminación

Un archivo que subió o modificó, Archivo: Goines HSC Poster 255x396.jpg, se incluye en Wikipedia: Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. : Jay8g ¡Hola! - Soy... - Lo que hago... WASH- BRIDGE - WPWA - MFIC - WPIM 00:30, 30 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

YYCIX

Su pecado, y fue grave, con respecto a YYCIX Internet Exchange Community Ltd fue crearlo copiando y pegando el borrador de Foamyslippers  ( charla  · contribuciones ), haciéndolo parecer el autor original. Deberías haberlo hecho moviendo el borrador. Según las normas de propiedad esto está totalmente permitido. Situación ahora corregida. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 22:10, 4 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidadeUsuario:Bwoodcock

La página Usuario: Bwoodcock ha sido rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se hizo bajo la sección U5 de los criterios para una eliminación rápida , porque la página parecía consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no estaban estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . 331dot ( charla ) 14:24, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deUsuario:Bwoodcock

Se ha colocado una etiqueta en Usuario: Bwoodcock solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección U5 de los criterios para una eliminación rápida , porque la página parece contener escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Theroadislong ( discusión ) 20:02, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Theroadislong había eliminado esto, pero lo creó en 2006 y podía considerarse como protegido, así que lo restauré. 331dot ( charla ) 20:06, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no tengo idea de lo que significa "protegido" y una búsqueda rápida en Wikipedia no me ha aclarado. ¿La página del usuario no tiene absolutamente nada que ver con las ediciones del usuario en Wikipedia? Theroadislong ( charla ) 20:13, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¿Es Wikipedia realmente el lugar donde buscas definiciones de palabras que no conoces? https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/grandfathered Ese no era el propósito de las páginas de usuario en el momento en que se editó por última vez. ¿Por qué de repente estás tan fascinado con el contenido de mi página de usuario? No parece haber sido de ningún interés para usted anteriormente. Bill Woodcock (discusión) 20:23, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Te sugiero que observes cómo actúas. Todos venimos de diferentes partes del mundo con diferentes orígenes lingüísticos. El camino es largo, si algo está protegido significa que las reglas más nuevas no se aplican a lo que está protegido. 331dot ( charla ) 20:32, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ok, en 14 años de edición nunca me encontré con este término en relación con las páginas de usuario. Theroadislong ( discusión ) 20:35, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo, punto aceptado, pero esta basura PvP es extraordinariamente tediosa. ¿Podemos volver al tema real , el problema del huevo y la gallina entre el artículo de Emerald Onion y la lista de resolución recursiva? Bill Woodcock (discusión) 20:37, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Theroadislong Este parece un caso inusual, pero me conformo con dejar que el administrador que vea su etiqueta de eliminación rápida lo evalúe. 331dot ( charla ) 20:43, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deBill Woodcockpara eliminar

Se está debatiendo si el artículo Bill Woodcock es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bill Woodcock hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

- kashmīrī  TALK 19:02, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de uso legítimo reemplazable: ETF Trucks D8-774.jpg

Gracias por subir el archivo:ETF Trucks D8-774.jpg . Noté que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se utiliza no cumple con el primer criterio de contenido no gratuito . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener un equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no podrá usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia gratuita sobre el mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo , tomando su propia fotografía del sujeto).

Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían reemplazarse por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no gratuito . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 10:52, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Whpq : Ok, lo siento , no estaba tratando de ser obtuso, simplemente no tengo idea de cómo resolver ese problema, en términos prácticos. No es que estos sean camiones comunes, a los que un wikipedista cualquiera tendría acceso. Y hacer un dibujo de uno probablemente no satisfará a la mayoría de las personas, que quieren saber que es algo real que existe en el mundo. Bill Woodcock (discusión) 12:31, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Puede que no sea sencillo para cualquier persona obtener una foto, pero eso es cierto para muchas cosas para las que podemos querer fotos. Commons tiene una gran cantidad de imágenes de equipos de minería, por lo que es posible obtener fotografías gratuitas de esta clase de equipos. Aunque esta imagen está siendo cuestionada en WP:NFCC#1 , no veo la necesidad de tenerla para comprender el tema de los camiones y, en mi opinión , WP:NFCC#8 tampoco parece cumplirse. - Whpq ( discusión ) 13:01, 14 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Reversión de barcos de cable de enlace rojo

He restaurado los enlaces rojos para los barcos de tendido de cables por los motivos indicados en Charla: Capa de cable . Si bien el exceso de enlaces rojos en un artículo distrae y merece una nota de limpieza, los barcos con enlaces rojos tienen un propósito que se usa con bastante frecuencia. Esto es particularmente cierto para los barcos que probablemente tendrán notoriedad (como hundidos) o en el caso de Long Lines (lo tengo en desarrollo) un impacto importante en la tecnología tanto del tendido de cables como de las telecomunicaciones. Esos enlaces rojos para los barcos se vuelven azules cuando se crea el artículo (por qué uno encuentra enlaces rojos en muchas listas de barcos) y hace que sea más fácil usar "Qué enlaces aquí" para limpiar otros artículos. La eliminación de esas plantillas de "Clase" es otra cuestión. Algunos aquí son creaciones espurias y puras de editores, no de ninguna marina o línea naviera. Estos, incluso cuando son válidos, también saturan la función "Qué enlaces aquí", haciéndola casi inútil si, por ejemplo, "Barcos construidos" en un año. Palmeira ( charla ) 10:29, 17 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Palmeira : Todo eso parece razonable. ¿Hay algo que pueda hacer para ayudar a respaldar la creación de nuevos artículos, para que esos enlaces se vuelvan azules? Bill Woodcock (discusión) 10:44, 17 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
He estado sentado en Long Lines durante meses en gran parte porque el historial operativo es largo y significativo. El barco fue diseñado específicamente para tender un nuevo tipo de sistema de cable, no sólo "cable", para ser utilizado en el sistema telefónico mundial. Lo tengo razonablemente bien cubierto. Seleccionar No creo que los artículos del barco deban seguir y seguir con respecto a cada evento operativo, pero este barco jugó un papel muy importante en los principales desarrollos de las comunicaciones en la era del cable de fibra óptica y lo que tenemos ahora. Hooper / Silvertown es otro barco importante por su diseño y operaciones. Los otros tres me interesan menos, aunque la "saga" de Gomos y La Plata es interesante. El hecho de que se hundieran y, si mal no recuerdo, aparezcan aquí en las listas de pérdidas marítimas los convierte en sujetos potenciales. Las referencias en el artículo a esos barcos dan un comienzo. He recolectado un poco más, pero no lo suficiente para hacer algo que valga la pena en Gomos y La Plata . Podrías investigar allí y encontrar algo interesante. En este momento me he desviado a cuatro barcos importantes de Grace Line, que he observado desde que los dos últimos estaban operando deseando poder viajar a bordo. Sigo desviándome de Long Lines . Palmeira ( charla ) 11:36, 17 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de conflicto de intereses

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Conflicto de intereses/Tablero de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted pueda estar involucrado. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Eqvinox ( discusióncontribuciones ) 22:48, 6 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

FWIW, el resultado del tablón de anuncios de conflictos de intereses fue "No creo que (exista) un COI, ya que la conexión en este caso es demasiado tenue incluso sin considerar la respuesta de Bill".

MAE

¿Supongo que encontraste algo a través de contacto personal que no se puede citar? Si la información pudiera usarse para ayudar en la búsqueda de fuentes públicas, podría ser valiosa. Hay muchas cosas en archivos antiguos de Usenet o listas de correo de aquellos días que se pueden buscar. - Verde C 03:36, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@GreenC : Sí , exactamente. No puedo compartir la comunicación públicamente, pero compartirla en privado podría darnos una idea compartida de cómo avanzar en la búsqueda de fuentes públicas. Entonces, envíame un correo electrónico o contáctame en Signal o FaceTime si quieres discutirlo. Gracias. Bill Woodcock (discusión) 15:23, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Miembros del grupo de usuarios de Berkeley Macintoshha sido nominado para su eliminación

Categoría: Los miembros del grupo de usuarios de Berkeley Macintosh han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:31, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

MobiCast (redes móviles ad-hoc) trasladado al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, MobiCast (redes móviles ad-hoc), no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Hatchens ( discusión ) 07:30, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]Draft:

MobiCast (redes celulares) trasladado al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, MobiCast (redes celulares), no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Hatchens ( discusión ) 07:30, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]Draft:

MobiCast

Hola Bwoodcock . Esto se refiere a MobiCast. ¿Por qué no combina ambos artículos bajo un mismo nombre y bifurca los productos dentro del cuerpo del artículo? Más tarde, podrás etiquetarlo agregando categorías adecuadas. - Hatchens ( discusión ) 07:33, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Hatchens : Porque así ha sido durante los últimos quince años, y entonces era basura, solo dos tipos de basura no relacionados mezclados en una página sin otra razón que la de que los editores de CoI sintieron que tenían derecho al mismo nombre. . No tenemos un solo artículo sobre dos personas llamadas Joe Smith solo porque comparten un nombre, tenemos desambiguación. Y el hecho de que dos personas compartan el mismo nombre no hace que el nombre sea notable cuando ninguna de las personas lo es. Yo (y otros editores) estamos completamente de acuerdo en que ambos artículos son basura, pero el artículo combinado de alguna manera sobrevivió a una RfD sin consenso en 2005, por lo que la teoría aquí era dividirlos en dos artículos y luego ver si alguno de los divididos podía sobrevivir. una RFD. Entonces, si quieren ayudar con eso, sería mucho más útil para ustedes proponer RfD sobre ellos que moverlos al espacio del borrador. Si alguien sintiera que valía la pena mejorar, probablemente habría dado un paso adelante en la última década y media. Por lo tanto, a menos que no esté de acuerdo con lo anterior, revierta su cambio y considere las RfD en su lugar. Bill Woodcock (discusión) 08:57, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicitan sus comentarios en Talk:Deep Blue (computadora de ajedrez) y en la estación Talk:Freetown sobre nominaciones a buenos artículos de "Ingeniería y tecnología". ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:SS Eurana (1915) sobre una nominación a Buen Artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:30, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuestade MobiCast (redes celulares)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo MobiCast (redes celulares) debido a la siguiente preocupación:

No creo que esto sea lo suficientemente notable como para justificar un artículo.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.

También:

Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 5 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

revisiones de GA

Hola. Soy relativamente nuevo en las revisiones de GA. Sin embargo, algunas sugerencias para su consideración:

  1. Tanto en la Charla:Tom Cole (piloto de carreras)/GA1 como en la Charla:Engineers' Club Building/GA1 no ha comunicado una revisión completa basada en todos los criterios. Sugiero utilizar algunas de las plantillas , tanto para que sea más fácil para usted como para mostrar claramente a los demás dónde están las cosas.
  2. Inconsistencia entre aprobar a Tom Cole y no aprobar el Engineers' Club Building. En mi opinión, los detalles de la reseña de Tom Cole no son lo suficientemente completos.
  3. Para profundizar en el punto anterior. Estás siendo muy desafiante en la revisión del edificio del club de ingenieros, pero has dejado pasar muchas cosas al pasar a Tom Cole. Una lista no exhaustiva de ejemplos de una revisión muy rápida:
    1. El encabezado no resume el artículo.
    2. Contrajo polio antes de llegar a la edad adulta, lo que lo dejó prácticamente inmóvil durante varios años . ¿Cuántos años? Un tema importante en su biografía.
    3. Parece que Cole dividió su tiempo entre Estados Unidos y el Reino Unido inmediatamente después de la guerra. En 1947, Cole participó en el Bugatti Owner's Club (BOC) , sin referencia. Y "parece" es un ejemplo de WP:WTW .
    4. Buick muy transatlántico : ¿relevancia?
    5. apenas una semana antes de que comenzara oficialmente la Segunda Guerra Mundial en Europa. - ¿Relevancia?
    6. volado es increíblemente vago: ¿todo el auto? ¿el motor?
    7. Carrera S1.95 : no tengo idea de lo que esto significa.
    8. ganando su clase en ambos , ¿no está claro?
    9. MOS: ENLACE UNA VEZ
    10. WP:OVERCITE , por ejemplo, porque Cole perdió el control al adelantar a un automóvil más lento en Maison Blanche. El Ferrari chocó contra un banco y derribó una cabaña de madera. Cole fue expulsado del auto y murió instantáneamente a causa de sus heridas.

No es un mal artículo. Pero su enfoque no parece coherente entre estas dos revisiones. Sé que todos estamos intentando mejorar Wikipedia. Esta es sólo una sugerencia de cómo abordar las nominaciones de la Asamblea General para su consideración. Saludos cordiales Mark83 ( charla ) 12:58, 10 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Otro ejemplo. Hay cinco referencias al final, pero no está claro si se hace referencia a todos los hechos. El 13 de junio de 1953, Cole participó en su cuarta Le Mans con su 340 MM, esta vez copilotado por Luigi Chinetti. La carrera comenzó bien, con el coche llegando al tercer lugar durante las primeras tres horas, pero había caído al sexto lugar en la hora catorce cuando la mañana amaneció envuelta en niebla. Cole inició una carga, inusual para esta fase de la carrera y para las condiciones, y estaba alcanzando al quinto clasificado de Peter Whitehead por 10 a 20 segundos por vuelta. A las 6:14 am, Cole perdió el control al adelantar a un automóvil más lento en Maison Blanche. El Ferrari chocó contra un banco y derribó una cabaña de madera. Cole fue expulsado del auto y murió instantáneamente a causa de sus heridas. Las citas en línea deben aparecer después del texto para el que proporcionan verificabilidad. Mark83 ( discusión ) 13:06, 10 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Mark83 : gracias. Todo esto es una guía muy útil. Supongo que la revisión GA es muy diferente a la edición para publicación, y que se presta mucho más atención a la verificación de hechos y menos a la legibilidad, la gramática y la fluidez. Sus sugerencias específicas me ayudan a comprender cómo puedo prestar más atención y se lo agradezco. Veré qué puedo hacer con esto en el artículo de Tom Cole y tendré curiosidad por ver su opinión sobre el edificio del Club de Ingenieros. La estructura del artículo de Cole, como una cronología breve pero detallada de su carrera deportiva, se escribe sola o, en cualquier caso, no requiere mucha interpretación o abstracción. La estructura del edificio del Club de Ingenieros, por el contrario, es más problemática: es un edificio con características arquitectónicas; tiene un contexto en la geografía y cultura de una ciudad; también tiene un contexto profesional y social; y tiene una cronología asociada tanto a sus usos como a sus adaptaciones físicas a esos usos, al tiempo y a los elementos, y a la ciudad de la que forma parte. Me pareció que Epicgenius estaba haciendo un buen trabajo con los hechos, pero tenía muchos problemas con la estructura, y específicamente tenía problemas para calzar este edificio en particular en una estructura que, según dijo, había aplicado uniformemente a cientos de otros artículos sobre edificios. Aunque esa afirmación parece increíble, un vistazo rápido a su historial de ediciones muestra que puede que no sea una exageración. Los fracasos del calzador me parecen evidenciarse de dos maneras, principalmente: una incoherencia de la estructura general del artículo, que no avanza de una manera fácilmente anticipable de un tema o época al siguiente; y duplicaciones de hechos o temas menores en varias secciones diferentes del artículo. Por supuesto, no hay manera de capturar ese tipo de problema en una lista de verificación formulada, pero es difícil para mí reconocer algo como "Bueno" si no es también "bueno" en ese nivel. Traté de dejar claro que pensaba que había hecho un excelente trabajo al encontrar y presentar los hechos, y que pensaba que las cuestiones restantes se limitaban prácticamente exclusivamente a la organización y la deduplicación. Como dije, tengo mucha curiosidad por ver su opinión más experimentada al respecto. Bill Woodcock (discusión) 14:43, 10 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No he revisado ese artículo todavía, pero en cuanto al punto general de la prosa: los criterios de GA establecen que la prosa debe ser "clara, concisa y comprensible para una audiencia adecuadamente amplia; la ortografía y la gramática son correctas; los criterios del artículo destacado establecen un listón más alto: la prosa debe estar "bien escrita... atractiva y de nivel profesional. Seré sincero: no he leído palabra por palabra la conversación completa de la página de discusión, pero mi impresión es que es posible que estés pidiendo". Calidad de FA en lugar de lo que exige la crieria GA Sin embargo, no descarto sus preocupaciones sobre la estructura Mark83 ( discusión ) 14:54, 10 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edificio del club de ingenieros/GA1

He completado mi revisión de segunda opinión de este nominado a la Asamblea General. He dejado algunos comentarios/sugerencias de mejora, sin embargo siento que está muy cerca de la promoción. He visto lo rápido que tiende a responder el nominador, así que pensé en adelantarme a eso y ver cómo quieren abordar esto. Si estoy satisfecho de que todas mis consultas/recomendaciones se resuelvan en la medida en que creo que el artículo cumple con los criterios de GA, ¿le agrada que lo apruebe? Según tengo entendido, las instrucciones de una segunda opinión no debo aprobarlas sin consultarlo con usted. Mark83 ( charla ) 11:45, 12 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Mark83 : ¡Absolutamente! Muchas gracias por hacerse cargo y siéntase libre de concluirlo como mejor le parezca. Todavía no he tenido tiempo de limpiar mucho el artículo de Tom Cole (piloto de carreras) , en parte porque estaba aplicando sus sugerencias aquí: Talk:Deep_Blue_(chess_computer)#GA_Review . Lo ideal sería haberlo superado de una manera un poco menos activista, pero no estoy disgustado con el resultado. Se limpió un montón de discrepancias fácticas volviendo a los materiales originales para eliminar la ambigüedad. Muchas gracias por la orientación, realmente lo aprecio. Bill Woodcock (discusión) 12:13, 12 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicitan sus comentarios en Charla: Tabla periódica sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 05:30, 20 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:SS Eurana (1915) sobre una nominación a Buen Artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 15:30, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:SS Eurana (1915) sobre una nominación a Buen Artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 5 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Mississippi Highway 496 sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de vectores

Hola. Me preguntaba si podrías hacer un SVG de esta imagen: Archivo:Jeff's_gourmet_logo.png . ¡Gracias! JediMasterMacaroni (Discusión) 05:20, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, soy capaz de hacerlo, pero requiere un poco de trabajo, sobre todo si tengo que hacer de detective con los tipos de letra... El de abajo podría ser Aachen, que tengo, pero el de arriba es una especie de placa de cobre ridícula, que tendría que ir a buscar. ¿Por qué es necesario? ¿No tienen un SVG en su sitio web? Bill Woodcock (discusión) 20:38, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Que yo sepa, no tienen un SVG en su sitio web. No es gran cosa si fuera demasiado trabajo, solo me preguntaba. JediMasterMacaroni (Discusión) 00:22, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@JediMasterMacaroni : si miras los logotipos en esta página, son todos los que tuve que convertir en SVG, pero la manera más fácil de hacerlo es buscar una versión PDF en línea de algún documento (como un accionista anual) . informe, por ejemplo) que incluye una copia vectorial limpia de su logotipo, y sáquelo de allí. También hay varios sitios web que archivan copias vectoriales de logotipos... https://seeklogo.com y https://brandsoftheworld y algunos otros. Dudo que Jeff's Gourmet sea lo suficientemente grande como para estar en cualquiera de esos sitios, pero en general, son un buen recurso. Volver a dibujar desde cero es una especie de último recurso y es más fácil en logotipos bastante simples. Bill Woodcock (discusión) 15:10, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. JediMasterMacaroni (Discusión) 18:47, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Kerne Bridge (cruce del río Wye) sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu hilo ha sido archivado.

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicitan sus comentarios en Talk:SS Emperor y Talk:SS Chester A. Congdon sobre nominaciones a buenos artículos de "Ingeniería y tecnología". ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 15:30, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Lambert Automobile Company sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:30, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:Waycross Air Line Railroad sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:30, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por Anteproyecto: Telecomunicaciones en el Caribe

Icono de informaciónHola Bwoodcock. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Telecomunicaciones en el Caribe, una página que usted creó, no ha sido editada en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:03, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Van Ness Bus Rapid Transit sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 08:30, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:Pytest sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:30, 5 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicitan sus comentarios en Charla: Conestoga Parkway y Charla: Washington State Route 292 sobre nominaciones a buenos artículos de "Ingeniería y tecnología". ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:30, 6 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Cristine Hoepers

Icono de informaciónHola Bwoodcock. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Cristine Hoepers, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 16:00, 18 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:Tuas Link MRT station sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 10:30, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:Gilman Square Station sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 05:30, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en la serie Talk:KiHa 80 sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 10:30, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Fitchburg Cutoff sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 01:30, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bloqueado por títeres

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por abusar de varias cuentas según la evidencia presentada en Wikipedia: Sockpuppetinvestigaciones/Bwoodcock . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . - Blablubbs ( discusión ) 09:07, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Tu correo electrónico

Recibí tu correo; gracias por comunicarte. Estoy dispuesto a tener esa conversación, pero preferiría tenerla en la wiki por razones de transparencia. ¿Es aceptable para usted si respondo aquí? - Blablubbs ( discusión ) 09:31, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Por supuesto, Blablubbs . Para que conste, el correo electrónico en cuestión era:

Hola. Habría respondido en Investigaciones Sockpuppet/Bwoodcock, pero la IP de nuestra empresa ahora está bloqueada automáticamente.

Como usuario de Wikipedia, uno puede intentar descubrir sus normas sociales leyéndolas (que no es la forma habitual en que los usuarios inician su entrada en la experiencia, especialmente no en 2006) o puede descubrirlas experiencialmente. Cuando uno los descubre por primera vez experiencialmente y luego, molesto por todas las brigadas, los títeres y demás, lee posteriormente las normas declaradas, encuentra una disonancia radical y particularmente desalentadora entre ellas. Las personas que más agresivamente hacen brigadas y títeres y acampan en artículos que revierten cualquier cosa que no sea complementaria a su empleador también son invariablemente los primeros en invocar moralmente y convertir en armas la burocracia y las reglas de Wikipedia. Hace un año, me di por vencido e hice lo que vi hacer a muchos de los editores más activos: comencé a usar varias cuentas. (Mi personal, al mismo tiempo, me estaba presionando para que dejara de usar mis antiguas y conocidas cuentas de redes sociales para cualquier cosa que no hubiera sido aprobada legalmente primero, y eso también contribuyó a mi decisión). Lo reconozco plenamente. eso contravenía directamente la letra y el espíritu de las normas enunciadas. Y estoy totalmente de acuerdo con el principio de las normas establecidas y desearía mucho que viviéramos en un mundo que realmente estuviera gobernado por ellas. Esta es, irónicamente, la primera aplicación de las normas que he presenciado, aunque el sesgo del observador oculta sin duda las aplicaciones exitosas.

Entonces, de todos modos, si tu intención es que nunca más vuelva a cruzar la puerta de Wikipedia, que así sea. Si su intención es iniciar un diálogo y corregir un error, estoy aquí y me interesa escuchar su opinión.

- Bill Woodcock
Supongo que, en primer lugar, me gustaría saber su opinión sobre si su experiencia con Wikipedia en la era de la desinformación ha sido fundamentalmente diferente a la mía. La suposición de buena fe me lleva a la conclusión de que usted eligió una respuesta diferente a la mía, y tengo curiosidad por saber si fue una reacción a una experiencia similar o diferente. A estas alturas, probablemente veas a mucha gente haciendo títeres con calcetines, probablemente muchos más que yo... Todos aquellos que continúan durante años; ¿Es sólo una coincidencia que nadie haya llamado la atención sobre esas personas en particular, ni la de sus colegas? ¿Mantienen alguna negación tenue y plausible, en lugar de reconocer sus acciones y "salirse con la suya" mediante el ejercicio vigoroso del mismo comportamiento que exhiben en relación con los artículos? ¿La longevidad de su actividad o el número de horas que invierten en burocracia los hacen inmunes? Reconozco que retóricamente no es posible responder "sí" a esa última pregunta, pero, como dije, crea un mensaje muy contradictorio sobre las normas sociales cuando la realidad y las reglas divergen tanto como lo hacen ahora. Bill Woodcock (discusión) 10:40, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, para poner en contexto: la mayoría de las cosas que hago aquí están relacionadas con el abuso. Busco calcetines, busco empresas de relaciones públicas, busco poderes abiertos. Con el tiempo, esa elección de enfoque me ha hecho consciente, de manera aguda y a veces deprimente, de que nuestra capacidad para hacer cumplir las reglas a veces no coincide con la capacidad de los actores de mala fe para violarlas. Ni el equipo de SPI ni los administradores y patrulleros en general tienen la mano de obra, las herramientas o los recursos para buscar activamente y prevenir todas las interrupciones tan pronto como ocurren. Pero mientras haya suficientes personas interesadas, las cosas normalmente todavía funcionan: los informes SPI pueden tardar un poco, pero siempre llegamos a todos ellos; y si son buenos y tienen mérito, generalmente conducen a un resultado que hace que las cosas valga la pena para el declarante. Bloqueamos calcetines, anulamos sus votos, eliminamos las creaciones de sus páginas, enjuagamos, repetimos: intentamos cambiar la estructura de incentivos haciéndolo una y otra vez, y otra vez, hasta seguir las reglas, por muy frustrante que pueda parecer. – parece la opción menos frustrante. Puedo bloquear los calcetines todo el día y sentirme bien conmigo mismo; Me imagino que parece que vale menos la pena si uno está al otro lado de la calle.
¿A veces la gente se sale con la suya durante demasiado tiempo? Seguro. ¿Es eso increíblemente frustrante para quienes tienen que seguir enfrentándolos? Seguro. ¿Puede parecer injusto para la gente que su colega haya escrito una autobiografía usando un montón de calcetines sin que lo descubran, pero se supone que deben seguir las pautas de COI ? Seguro. ¿La experiencia de discutir constantemente con actores de mala fe lleva a muchas personas a decirse a sí mismas: "¿Sabes qué?Pero a largo plazo, casi nunca funciona, incluso si va bien durante semanas, meses o, a veces, incluso años. Su caso es un ejemplo perfecto de ello.
La tenencia y el wikilawyering a veces ayudan a proteger a las personas, pero no inmunizan: incluso hemos tenido administradores que golpean, pero sólo sabemos que lo hicieron porque los atrapamos. Supongo que el hecho de que se haya salido con la suya durante algún tiempo es, en cierta medida, una función de su mandato. Pero el hecho de que te bloquearon cuando lo hiciste se debe esencialmente a que alguien se dio cuenta y te denunció cuando lo hizo. Si aparece evidencia procesable sobre los otros sockmasters que mencionas, los bloquearé también.
Por último, permítanme decir que "indefinido" no significa "infinito". Usted tomó la decisión de "devolverle el golpe" y violar descaradamente las pautas de conflicto de intereses. Creo que es una elección equivocada; una que, como muchas decisiones equivocadas, puede explicarse, pero no justificarse, diciendo "$otra_persona lo hizo primero"; una elección que encuentro particularmente desconcertante porque me parece que a usted le importa el éxito de Wikipedia en algún nivel. Pero en esta etapa, es una elección que puedes revisar si así lo deseas. - Blablubbs ( discusión ) 11:54, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Por el contrario, como dije, este fue el primer caso de aplicación de la ley de títeres que realmente presencié, por lo que es alentador ver que, de hecho, se está ejerciendo cierta disciplina. Eso deja abierta la cuestión de hasta qué punto la aplicación de la ley es selectiva, pero es más tranquilizador que ninguna.


Entonces, un par de pensamientos aquí. En primer lugar, no estoy seguro de que exista otra posición razonable que usted pueda adoptar además de la que está adoptando. Así que no digo que debas verlo de otra manera ni tomar medidas diferentes. Como actor individual dentro de un sistema, haces lo que puedes; eso incluye actuar dentro del sistema, o cambiar el sistema, o intentar cambiar el sistema gradualmente actuando dentro de él. ¿Cuál último curso parece ser el elegido? Y eso es razonable. Dicho esto, no estoy seguro de que su razonamiento sea válido y el motivo tiene que ver con el seudónimo. Cuanto más pienso en esto, más me veo obligado a llegar a la conclusión de que una gran parte de la disonancia que siento se debe a los cambios inherentes al cambio de la norma social hacia el seudónimo. Dado que esa no era la norma en el momento en que creé mi cuenta, y cumplí con las normas del momento, mi cuenta siempre ha estado inequívocamente ligada a mi identidad. Como persona relativamente pública, eso ha tenido consecuencias imprevistas, tal vez imprevisibles, ya que las normas sociales en Wikipedia, como en muchos otros foros, han recurrido al seudonimato, y las formas de discurso de mala fe que el seudonimato permite. Pero lo que importa acerca de esto, en el sentido político general, es que la combinación de la historia indeleble de Wikipedia, sus normas sociales originales de atribución (y experiencia en la materia, intento de ser una enciclopedia, etc.) y su incorporación a los EE. UU. , donde no se aplican las leyes de la UE sobre el derecho al olvido, genera una división estructural: las primeras cuentas están y siempre estarán ligadas a personas conocidas, mientras que las cuentas recientes pueden ser completamente seudónimas. Mis errores están ahí para que todos los vean, para siempre. La suya (la clase de personas que crearon sus cuentas después del cambio al seudónimo, sin molestarse específicamente con usted) puede ser descartada y reemplazada sin costo, tantas veces como desee, en una experiencia de aprendizaje iterativa. Y todos, cada uno de nosotros, aprendemos cometiendo errores. A medida que el terreno normativo ha cambiado, he experimentado en un intento de discernir la configuración de ese nuevo terreno. Me anticipo a cualquier respuesta de "pero la política está expresada claramente" como algo aspiracional pero no funcional. En un entorno opaco, como debe verse en cualquier entorno en el que las normas establecidas y las normas observadas estén tan claramente en desacuerdo, uno se tambalea y choca contra las paredes para descubrir su existencia y posición. Así que este es un ejemplo de aplicación no selectiva, sino de sanción selectiva. Y es por eso que creo que tu premisa es incorrecta. Si bien la penalización por la experimentación por parte de los titulares de cuentas iniciales es alta, la penalización para los usuarios seudónimos es esencialmente inexistente. Así que no me queda claro que su premisa sea aplicable a usuarios seudónimos, que ahora son la gran mayoría de los wikipedistas.
Un ejemplo de esta disonancia en la política, y la consiguiente discrepancia en las consecuencias para los usuarios nombrados versus los seudónimos, es la diferencia entre los frecuentemente repetidos mandatos de Wikipedia contra la desanonimización y la política de privacidad, mucho menos promocionada. Lo cual, dado que está en jurisdicción de EE. UU., es voluntario y no vinculante de todos modos. Si bien creo que un argumento a favor de la desanonimización de mis otras cuentas sería difícil de justificar por motivos de propósito del punto 4 sub 2 de WP:CUPRIVACY , o por motivos de necesidad del punto 4 sub 3, usted y RoySmith (cuya tenencia similar y cuenta nombrada ilustran mi punto sobre cambiando normas) actuó claramente dentro de los límites de la ley al vincularlos públicamente a mi nombre, fotografía, dirección de correo electrónico, lugar de residencia, etcétera. Y estoy seguro de que hay cierta emoción al descubrirlo, al desenmascarar la verdadera identidad de alguien que ha violado las normas que usted está haciendo cumplir. Sin embargo, le pido que considere esta pregunta: ¿Habría publicado esos datos de identificación personal de un usuario seudónimo, sin previo aviso, en una primera ofensa? Si la respuesta a esa pregunta es "no", entonces, efectivamente, existe una discrepancia en las sanciones y su razonamiento no se aplica por igual a todos.


A pesar de lo anterior sobre el proceso de descubrir normas reales versus normas aspiracionales en un entorno opaco, también vale la pena considerar que la razón por la que estas políticas de CoI se han vuelto necesarias es como consecuencia del seudonimato. Antes no existían porque antes no eran necesarios, porque los actores eran públicos. Si decías algo, lo decías porque tenías motivos para decirlo. Las reglas de CoI son una contramedida al subterfugio que acompaña a las normas de seudonimato. Pero estamos donde estamos, no me hago la ilusión de que alguna vez volverá a Wikipedia una norma de "nombres verdaderos". Sería demasiado perjudicial para quienes se han beneficiado del seudónimo, y creo que esas personas, aunque probablemente no sean más numerosas que aquellas que no obtienen ningún beneficio específico de él, son ciertamente más activas y mejor remuneradas. Por si no resulta evidente, no me cuento entre los que se benefician del seudónimo, ni tampoco hace un mes... Creo que es una lacra y probablemente ha dañado irreparablemente a Wikipedia.


Por supuesto. Si cree que en algún momento estoy intentando justificar o racionalizar, en lugar de comprender o comunicar, hágamelo saber y reflexionaré sobre lo que he dicho. No veo el terreno en el que me encuentro en términos morales, trato de comprenderlo y lo hago a través del discurso. La racionalización es irresponsable e intelectualmente contraproducente.
Si cree que debería examinar la situación en términos morales , señalaré que es un listón alto para un entorno tan fangoso, pero también estoy dispuesto a intentar tener esa conversación, aunque no soy tremendamente optimista acerca de la aplicabilidad de su resultado bajo las circunstancias, siendo el seudónimo, los títeres, etcétera, la disposición del terreno.


Si ve algún motivo para dudar de ello, hágamelo saber; aunque mis principales contribuciones han sido infraestructurales y políticas, más que contenido en wiki. Sin embargo, plantea la cuestión de la definición cambiante de "éxito", y supongo que yo diría que alejarse de un objetivo enciclopédico a través de una redefinición orwelliana de "notabilidad" es un giro que no es para mejor. El cambio del noble objetivo de ser un depósito libre y abierto de la suma del conocimiento humano a ser una lista de cosas que se han dicho en la revista People tal vez no sea el mejor criterio para medir el éxito. Quizás sea exagerar un poco las cosas, pero la combinación de eliminacionismo y abolición de fuentes primarias no ha sido buena con las medidas que estaban vigentes cuando comencé a editar. Entonces, si la noción predominantemente aceptada de "éxito" va demasiado lejos en dirección a 4Chan, entonces sí, dejaría de preocuparme por Wikipedia. Bill Woodcock (discusión) 09:38, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mi participación aquí fue hacer el análisis forense que mostró que las cuatro cuentas que fueron bloqueadas casi con certeza estaban dirigidas por la misma persona. Mi sugerencia es doble. Primero, declara aquí todas las cuentas que hayas utilizado . En segundo lugar, lea WP: Oferta estándar para obtener orientación sobre cómo puede levantar su bloqueo. No somos redes sociales y no somos una prensa vanidosa. Somos una enciclopedia, y de esa premisa básica fluye el resto de nuestras reglas y políticas. Ha publicado en revistas revisadas por pares. Imagínese qué respuesta tendría el editor del CACM si descubriera que una de las personas que revisó su envío era en realidad usted, usando un nombre falso. No creo que nada de "Pero otras personas lo hacen", "No sabía que no estaba permitido" o "Mi personal me animó a hacerlo" te lleve muy lejos. - RoySmith (discusión) 15:01, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Ya lo he hecho, aunque no aquí. Consulta con Blablubbs.


Prefiero no adelantarme. Creo que mi principal objetivo en este momento, con respecto a Wikipedia, es descubrir dónde se encuentran realmente las normas, y todavía estamos teniendo una conversación productiva al respecto.


Analogía inadecuada. Imagínese cuál sería la respuesta del mundo si se descubriera que un grupo anónimo se ha hecho cargo de la dirección editorial del CACM y está descartando los artículos de los autores revisados ​​por pares y reemplazándolos por los suyos propios, como un juego de poder, porque lo encuentra más divertido que jugando a World of Warcraft. Así es como llegamos aquí. Cuando se tolera ese tipo de comportamiento, sí, las cosas van cuesta abajo muy rápidamente. Sí, reconozco que podría haberme dado por vencido y descartado el objetivo enciclopédico de Wikipedia, y no estaríamos aquí ahora mismo. Mi objetivo en este momento es comprender cuál habría sido el mejor curso de acción, en las circunstancias reales, en lugar de las aspiracionales. Bill Woodcock (discusión) 09:38, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mi participación estaba señalando el engaño de meses de duración. Cuando lo hice, busqué este nombre de usuario pero no lo etiqueté. Supuse que habías estado aquí el tiempo suficiente y que tus ediciones parecían lo suficientemente bien intencionadas como para que no te involucraras en este tipo de cosas. Lamento saber que me equivoqué. Estoy de acuerdo con RoySmith y daría un paso más. Lo que falta en sus misivas anteriores es cualquier sentido de responsabilidad o disculpa. Engañaste a mucha gente durante mucho tiempo. Eso no es culpa de Wikipedia, ni de su personal, ni de sus abogados, ni de la burocracia, ni de los administradores, ni de otros spammers, ni de mí. Mi sugerencia es que si no te gusta la "era de la desinformación", entonces no deberías volver a involucrarte en conductas engañosas en línea. Las mentiras engendran mentiras. Si está dispuesto a contribuir honestamente, se aplica la oferta estándar. agt x 18:55, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Si cree que falta algo, guíe la conversación en esa dirección de manera más explícita. Pero tal vez lea más detenidamente lo que he escrito antes de descartarlo. Bill Woodcock (discusión) 09:38, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dejaré de lado la dialéctica pseudoacadémica, gracias. Ésta no es una gran cuestión moral para nuestra época. Viniste aquí y fingiste ser diferentes personas que conversaban contigo mismo, incluso en una cuenta que dices que usa tu nombre real (no tengo forma de saber si eso es cierto, ni me importa). Claramente lo hizo con la intención de engañar a otras personas. Al ser atrapado, tenías mucho que decir, ninguno de los cuales era "No volveré a hacer esto". Recomiendo revisar tanto WP:IDHT como WP:STANDARDOFFER . Si no puede ver cómo se aplican a usted, entonces probablemente este no sea el lugar para usted. agt x 21:57, 20 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:William Buchanan (diseñador de locomotoras) sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:31, 1 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:Severfield sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 00:30, 3 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: Carretera 124 de Carolina del Norte sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:30, 3 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:Programa informático sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicitan sus comentarios en Charla: grupo doble sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:30, 26 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:Christopher Poole sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla:Christopher Poole sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:30, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Talk:59th Street–Columbus Circle station sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 01:33, 3 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Ingeniería y tecnología Buena nominación de artículo

Se solicitan sus comentarios en Charla: New Haven and Derby Railroad sobre una nominación a buen artículo de "Ingeniería y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:31, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Telecomunicaciones en el Caribe

Hola Bwoodcock. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Telecomunicaciones en el Caribe".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:04, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador:Cristine Hoepers

Hola Bwoodcock. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Cristine Hoepers".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:36, 13 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]