¿Por qué varias personas lo consideran un sociópata? ¿Alguien podría agregar información sobre su personaje en este artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 46.253.186.62 ( discusión ) 16:48, 16 de enero de 2020 (UTC)
Probablemente debido a las payasadas de los usuarios de 4chan, parece que hay una falta de coherencia en los nombres del artículo. La mitad del tiempo, se hace referencia a Poole como "moot" y la otra mitad como Poole. Alguien debería solucionar este problema.
Beaver225 ( discusión ) 04:31 28 ago 2011 (UTC)Estoy de acuerdo, también creo que siempre debería ser discutible no cada vez que se discute. — Comentario anterior sin firmar añadido por 174.48.116.196 (discusión) 02:52 17 oct 2011 (UTC)
Voto por llamarlo 'moot', ya que es el nombre por el que se le conoce más en el mundo de la música; no se le pondría a la página de 'Lady Gaga' el nombre 'Stefani Joanne Angelina Germanotta'. Ambos son seudónimos, pero ambas personas son más conocidas por el seudónimo, por lo que no estaría totalmente descartado. -- Kooperfan ( discusión ) 17:39 3 ago 2012 (UTC)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2061265/Facebook-rival-Diasporas-founder-Ilya-Zhitomirskiy-dies-22.html Esto identifica la edad de Poole cuando comenzó 4chan a los 15 años. No sé si eso es exacto (lo dudo), pero si lo es... eso lo haría tener 23 años 174.6.201.84 (discusión) 04:05 17 nov 2011 (UTC)
En sus propias palabras, él afirma ser de origen católico romano, aunque no es religioso en absoluto.
Me parece interesante incluir esto debido a numerosas afirmaciones de que Moot es de origen judío, mientras que, de hecho, no lo es.
El comentario fue citado de un tema fijado en la sección de discusión de 4chan, desde donde moot publica frecuentemente.
"Sólo en el papel. Fui bautizado como católico romano pero nunca recibí el sacramento de la confirmación y no soy religioso en absoluto". — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.183.1.93 (discusión) 14:37, 15 de diciembre de 2012 (UTC)
Moot mencionó de nuevo anoche en su sesión final de preguntas y respuestas que no es judío. Debido a que una gran cantidad de personas afirman que Moot es judío (la mayoría de las veces con fines antisemitas), esta fue una de las preguntas de su sesión final de preguntas y respuestas que decidió responder. La sesión de preguntas y respuestas está disponible como una grabación de audio de 8 horas en YouTube bajo el título "La sesión final de preguntas y respuestas de Moot en 4chan" y puede encontrar la confirmación de él sobre esto en 04:11:55. Debido a que la gente sigue sacando el tema (como dice Moot en el audio) y debido a que eligió abordar esto en la sesión final de preguntas y respuestas, ¿no es esto digno de ser documentado en Wikipedia? ¿O solo para desacreditar gran parte de la charla antisemita? — Comentario anterior sin firmar agregado por 5.102.253.11 (discusión) 11:55, 24 de enero de 2015 (UTC)
Decir que la última línea de Impact y actividad (hace referencia a [19] y [20]) es una tontería. [20] en particular es claramente una tontería. Yo mismo lo borraría, pero el artículo está "protegido". — Comentario anterior sin firmar añadido por 124.148.46.55 ( discusión • contribs ) 15:26, 10 de septiembre de 2013
En el encabezado, ¿no debería haber una explicación muy breve entre paréntesis que explique qué son 4chan y Canvas? Muchos editores pueden saberlo ya, pero al menos algunos lectores lo agradecerían si no tuvieran que buscarlo.__ 209.179.93.170 (discusión) 00:47 12 oct 2014 (UTC)
Moot es la peor existencia antes y después de que el tiempo y el espacio comenzaran y terminaran.
99.34.147.123 (discusión) 02:49 13 oct 2014 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". Cannolis ( discusión ) 03:30 13 oct 2014 (UTC) ¿Qué pasó con el adjetivo 'pseudónimo'? — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.6.182.104 (discusión) 10:03 30 oct 2014 (UTC)
El artículo no menciona el trabajo de Christipher Poole en la industria cinematográfica . Fue el director de los cortometrajes de Hommer Simpson. Enlace a Hommer Simpson: https://www.youtube.com/watch?v=0Jh_IxUiW1I https://www.youtube.com/channel/UCcaPdQNYnnzE_l0rMtq6qbQ
Vexfriends ( discusión ) 01:01 1 dic 2014 (UTC)
Ha estado en el juzgado y, sin embargo, lo único que se usa es este nombre falso, una broma interna de 4chan. Realmente extraño. He buscado y solo he encontrado rumores sobre su nombre real. Pensé que, estando en el juzgado, usaría su nombre real, pero supongo que no. ¿ Estás listo para IPv6? ( discusión ) 08:23, 26 de diciembre de 2014 (UTC)
Ver Discusión:4chan#La renuncia de Moot . -- Lewis Hulbert ( discusión ) 16:38 21 ene 2015 (UTC)
Hizo el anuncio en una publicación de blog personal. http://chrishateswriting.com/post/140641275808/my-next-chapter 129.67.173.212 (discusión) 19:24 7 mar 2016 (UTC)
Supuestamente lo contrataron en marzo de 2016, pero nadie sabe a qué se dedica y no parece haber publicado nada desde entonces. ¿Por qué lo contrataron? ¿Qué hace? Equinox ◑ 03:07 16 sep 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Christopher Poole . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:00, 24 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Christopher Poole . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:27 6 ago 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Christopher Poole . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:01, 11 de enero de 2018 (UTC)
Algunos de los enlaces de archive.org se eliminaron y ya no son válidos. Yo los cambiaría por los enlaces que aparecen aquí. Además, https://4chan.org/news ahora apunta al foro /news/, que no tiene ninguna relación con las noticias de 4chan. Debería cambiarse a https://4chan.org/4channews.php
[1] La edad, el nombre y la ubicación general coinciden. No quiero violar el BLP , pero sería bueno que pudiéramos confirmarlo. Mårtensås ( discusión ) 20:55 29 ene 2022 (UTC)
Recientemente, Christopher Poole fue acusado de 10 cargos de explotación sexual de un menor. Probablemente esto debería agregarse a la sección de Asuntos legales 2600:1004:B0A1:8344:84FC:108F:44F:6173 (discusión) 01:15 31 ene 2022 (UTC)
Seguí adelante y lo agregué. Encontré varias fuentes en Google News. Triste. Iuploadscatpics ( discusión ) 09:17, 8 de febrero de 2022 (UTC)
(sobre la contratación de Poole en Google)
El artículo de la CNBC menciona que algunos empleados de Google y "trabajadores de la industria" han criticado la contratación. Solo hay un enlace debajo de la palabra "criticado" que lleva a un artículo de opinión de un sitio web, modelviewculture.com (propiedad de un "Colectivo de Tecnología Feminista"), que claramente es un sitio web de opinión y no una fuente de noticias.
Dado que se trata de la opinión de una sola persona que (al menos según el artículo no es un empleado de Google), sugiero que, como mínimo, se cambie la frase por "una decisión que fue criticada por algunos". No veo ninguna mención de enfado en ninguna de las fuentes citadas, y mucho menos de parte de empleados de Google específicamente.
Lo ideal sería que esta parte se eliminara por completo, ya que el artículo de CNBC es demasiado vago al respecto; no está claro quién dijo qué exactamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por D7YU (discusión • contribuciones ) 15:03, 19 de diciembre de 2023 (UTC)