La primera central nuclear se construyó en la década de 1950. La capacidad nuclear instalada a nivel mundial creció hasta 100 GW a fines de la década de 1970, y luego se expandió durante la década de 1980, alcanzando 300 GW en 1990. El accidente de Three Mile Island en 1979 en los Estados Unidos y el desastre de Chernóbil en 1986 en la Unión Soviética dieron como resultado una mayor regulación y oposición pública a las centrales nucleares. Estos factores, junto con el alto costo de construcción, dieron como resultado que la capacidad instalada global solo aumentara a 390 GW en 2022. Estas plantas suministraron 2586 teravatios hora (TWh) de electricidad en 2019, equivalente a aproximadamente el 10% de la generación eléctrica mundial , y fueron la segunda fuente de energía baja en carbono más grande después de la hidroelectricidad . En agosto de 2023, [update]hay 410 reactores de fisión civiles en el mundo , con una capacidad total de 369 GW, [3] 57 en construcción y 102 planificados, con una capacidad combinada de 59 GW y 96 GW, respectivamente. Estados Unidos tiene la flota más grande de reactores nucleares, generando casi 800 TWh de electricidad baja en carbono por año con un factor de capacidad promedio del 92%. El factor de capacidad global promedio es del 89%. [3] La mayoría de los nuevos reactores en construcción son reactores de generación III en Asia.
Los defensores de la energía nuclear sostienen que es una fuente de energía segura y sostenible que reduce las emisiones de carbono . Esto se debe a que la generación de energía nuclear causa uno de los niveles más bajos de muertes por unidad de energía generada en comparación con otras fuentes de energía. El carbón, el petróleo, el gas natural y la hidroelectricidad han causado más muertes por unidad de energía debido a la contaminación del aire y los accidentes . Las plantas de energía nuclear tampoco emiten gases de efecto invernadero y dan como resultado menos emisiones de carbono durante el ciclo de vida que las "renovables" comunes. Los peligros radiológicos asociados con la energía nuclear son las principales motivaciones del movimiento antinuclear , que sostiene que la energía nuclear plantea muchas amenazas para las personas y el medio ambiente, citando el potencial de accidentes como el desastre nuclear de Fukushima en Japón en 2011, y es demasiado costosa / lenta para implementar en comparación con las fuentes de energía sostenibles alternativas .
Historia
Orígenes
Las primeras bombillas encendidas con electricidad generada por energía nuclear en el EBR-1 del Laboratorio Nacional Argonne -Oeste, el 20 de diciembre de 1951. [4]
La fisión nuclear fue descubierta en 1938, después de más de cuatro décadas de trabajo sobre la ciencia de la radiactividad y la elaboración de una nueva física nuclear que describía los componentes de los átomos . Poco después del descubrimiento del proceso de fisión, se comprendió que un núcleo en fisión puede inducir más fisiones nucleares, induciendo así una reacción en cadena autosostenida. [5] Una vez que esto se confirmó experimentalmente en 1939, los científicos de muchos países solicitaron a sus gobiernos apoyo para la investigación de la fisión nuclear, justo en el umbral de la Segunda Guerra Mundial , con el fin de desarrollar un arma nuclear . [6]
La ceremonia de botadura del USS Nautilus en enero de 1954. En 1958 se convertiría en el primer buque en llegar al Polo Norte . [7]La central nuclear de Calder Hall en el Reino Unido, la primera central nuclear comercial del mundo.
A pesar de la naturaleza militar de los primeros dispositivos nucleares, hubo un fuerte optimismo en las décadas de 1940 y 1950 de que la energía nuclear podría proporcionar energía barata e inagotable. [8] La electricidad se generó por primera vez mediante un reactor nuclear el 20 de diciembre de 1951, en la estación experimental EBR-I cerca de Arco, Idaho , que inicialmente produjo alrededor de 100 kW . [9] [10] En 1953, el presidente estadounidense Dwight Eisenhower pronunció su discurso " Átomos para la paz " en las Naciones Unidas , enfatizando la necesidad de desarrollar rápidamente usos "pacíficos" de la energía nuclear. A esto le siguió la Ley de Energía Atómica de 1954 que permitió la rápida desclasificación de la tecnología de reactores estadounidenses y alentó el desarrollo por parte del sector privado.
Primera generación de energía
La primera organización en desarrollar energía nuclear práctica fue la Marina de los Estados Unidos , con el reactor S1W para propulsar submarinos y portaaviones . El primer submarino de propulsión nuclear, el USS Nautilus , se hizo a la mar en enero de 1954. [11] [12] El reactor S1W era un reactor de agua presurizada . Se eligió este diseño porque era más simple, más compacto y más fácil de operar en comparación con los diseños alternativos, por lo que era más adecuado para su uso en submarinos. Esta decisión daría como resultado que el PWR fuera el reactor elegido también para la generación de energía, lo que tendría un impacto duradero en el mercado de electricidad civil en los años venideros. [13]
El 27 de junio de 1954, la central nuclear de Óbninsk en la URSS se convirtió en la primera central nuclear del mundo en generar electricidad para una red eléctrica , produciendo alrededor de 5 megavatios de energía eléctrica. [14] La primera central nuclear comercial del mundo, Calder Hall en Windscale, Inglaterra, se conectó a la red eléctrica nacional el 27 de agosto de 1956. Al igual que varios otros reactores de generación I , la planta tenía el doble propósito de producir electricidad y plutonio-239 , este último para el naciente programa de armas nucleares en Gran Bretaña . [15]
Expansión y primera oposición
La capacidad nuclear instalada global total inicialmente aumentó con relativa rapidez, pasando de menos de 1 gigavatio (GW) en 1960 a 100 GW a fines de los años 1970. [11] Durante los años 1970 y 1980, el aumento de los costos económicos (relacionados con los tiempos de construcción más largos debido en gran parte a cambios regulatorios y litigios de grupos de presión) [16] y la caída de los precios de los combustibles fósiles hicieron que las plantas de energía nuclear que se estaban construyendo en ese momento fueran menos atractivas. En los años 1980 en los EE. UU. y 1990 en Europa, el crecimiento estancado de la red eléctrica y la liberalización de la electricidad también hicieron que la adición de nuevos generadores de energía de carga base de gran tamaño fuera económicamente poco atractiva.
La crisis del petróleo de 1973 tuvo un efecto significativo en países como Francia y Japón , que habían dependido más del petróleo para la generación eléctrica, para invertir en energía nuclear. [17] Francia construiría 25 plantas de energía nuclear durante los siguientes 15 años, [18] [19] y en 2019, el 71% de la electricidad francesa se generaba con energía nuclear, el porcentaje más alto de cualquier nación del mundo. [20]
A principios de los años 1960, en Estados Unidos surgió cierta oposición local a la energía nuclear. [21] A finales de los años 1960, algunos miembros de la comunidad científica comenzaron a expresar preocupaciones claras. [22] Estas preocupaciones antinucleares estaban relacionadas con los accidentes nucleares , la proliferación nuclear , el terrorismo nuclear y la eliminación de residuos radiactivos . [23] A principios de los años 1970, hubo grandes protestas por una propuesta de planta de energía nuclear en Wyhl , Alemania. El proyecto se canceló en 1975. El éxito antinuclear en Wyhl inspiró la oposición a la energía nuclear en otras partes de Europa y América del Norte. [24] [25]
A mediados de los años 1970, el activismo antinuclear ganó un mayor atractivo e influencia, y la energía nuclear comenzó a convertirse en un tema de importante protesta pública. [26] [27] En algunos países, el conflicto de la energía nuclear "alcanzó una intensidad sin precedentes en la historia de las controversias tecnológicas". [28] [29] La creciente hostilidad pública hacia la energía nuclear condujo a un proceso de obtención de licencias más largo, más regulaciones y mayores requisitos para el equipo de seguridad, lo que hizo que las nuevas construcciones fueran mucho más caras. [30] [31] En los Estados Unidos, más de 120 propuestas de reactores de agua ligera fueron finalmente canceladas [32] y la construcción de nuevos reactores se detuvo. [33] El accidente de 1979 en Three Mile Island sin víctimas mortales, jugó un papel importante en la reducción del número de nuevas construcciones de plantas en muchos países. [22]
Durante la década de 1980, en promedio, se puso en funcionamiento un nuevo reactor nuclear cada 17 días. [34] A fines de la década, la capacidad nuclear instalada a nivel mundial alcanzó los 300 GW. Desde fines de la década de 1980, la incorporación de nueva capacidad se desaceleró significativamente, y en 2005 la capacidad nuclear instalada alcanzó los 366 GW.
El desastre de Chernóbil de 1986 en la URSS , que involucró a un reactor RBMK , alteró el desarrollo de la energía nuclear y condujo a un mayor enfoque en el cumplimiento de las normas internacionales de seguridad y reglamentación. [35] Se considera el peor desastre nuclear de la historia tanto en víctimas totales, con 56 muertes directas, como financieramente, con la limpieza y el costo estimado en 18 mil millones de rublos (US$ 68 mil millones en 2019, ajustados por inflación). [36] [37] La organización internacional para promover la conciencia de seguridad y el desarrollo profesional de los operadores en instalaciones nucleares, la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO), fue creada como resultado directo del accidente de Chernóbil de 1986. El desastre de Chernóbil jugó un papel importante en la reducción del número de nuevas construcciones de plantas en los años siguientes. [22] Influenciada por estos eventos, Italia votó en contra de la energía nuclear en un referéndum de 1987, [38] convirtiéndose en el primer país en eliminar por completo la energía nuclear en 1990.
Generación eléctrica neta por fuente y crecimiento desde 1980. En términos de energía generada entre 1980 y 2010, la contribución de la fisión fue la que creció más rápidamente.
El ritmo de construcción de nuevos reactores prácticamente se detuvo a finales de los años 1980. El aumento de la capacidad de los reactores existentes fue el principal responsable del continuo aumento de la energía eléctrica producida durante este período.
Tendencias de generación de electricidad en los principales países productores (Our World in Data)
Accidente de Fukushima
Generación de energía nuclear (TWh) y reactores nucleares operativos desde 1997 [40]
Las perspectivas de un renacimiento nuclear se vieron retrasadas por otro accidente nuclear. [39] [41] El accidente nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 fue causado por el terremoto y tsunami de Tōhoku , uno de los terremotos más grandes jamás registrados. La planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi sufrió tres fusiones del núcleo debido a la falla del sistema de enfriamiento de emergencia por falta de suministro eléctrico. Esto resultó en el accidente nuclear más grave desde el desastre de Chernóbil.
El accidente provocó un reexamen de la seguridad nuclear y la política de energía nuclear en muchos países. [42] Alemania aprobó planes para cerrar todos sus reactores para 2022, y muchos otros países revisaron sus programas de energía nuclear. [43] [44] [45] [46] Después del desastre, Japón cerró todos sus reactores de energía nuclear, algunos de ellos de forma permanente, y en 2015 comenzó un proceso gradual para reiniciar los 40 reactores restantes, después de los controles de seguridad y basándose en criterios revisados para las operaciones y la aprobación pública. [47]
En 2022, el gobierno japonés, bajo el liderazgo del primer ministro Fumio Kishida , declaró que se reabrirían 10 plantas de energía nuclear más desde el desastre de 2011. [48] Kishida también está impulsando la investigación y construcción de nuevas plantas nucleares más seguras para salvaguardar a los consumidores japoneses del precio fluctuante del mercado de combustibles fósiles y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Japón. [49] Kishida tiene la intención de que Japón se convierta en un exportador importante de energía y tecnología nuclear a países en desarrollo de todo el mundo. [49]
Perspectivas actuales
En 2015, las perspectivas del OIEA para la energía nuclear se habían vuelto más prometedoras, reconociendo la importancia de la generación baja en carbono para mitigar el cambio climático . [50] A partir de 2015 [update], la tendencia mundial era que las nuevas centrales nucleares que entraran en funcionamiento se equilibraran con el número de plantas antiguas que se retiraran. [51] En 2016, la Administración de Información Energética de los Estados Unidos proyectó para su "caso base" que la generación mundial de energía nuclear aumentaría de 2344 teravatios hora (TWh) en 2012 a 4500 TWh en 2040. Se esperaba que la mayor parte del aumento previsto se produjera en Asia. [52] A partir de 2018, había más de 150 reactores nucleares planificados, incluidos 50 en construcción. [53] En enero de 2019, China tenía 45 reactores en funcionamiento, 13 en construcción y planeaba construir 43 más, lo que la convertiría en el mayor generador de electricidad nuclear del mundo. [54] En 2021, se informó de que se estaban construyendo 17 reactores. China construyó muchos menos reactores de los que había planeado originalmente. Su participación en la electricidad generada a partir de energía nuclear fue del 5% en 2019 [55] y los observadores han advertido de que, junto con los riesgos, el cambio en la economía de la generación de energía puede hacer que las nuevas plantas de energía nuclear "ya no tengan sentido en un mundo que se inclina hacia una energía renovable más barata y fiable". [56] [57]
En octubre de 2021, el gabinete japonés aprobó el nuevo Plan de Generación de Electricidad hasta 2030 elaborado por la Agencia de Recursos Naturales y Energía (ANRE) y un comité asesor, tras una consulta pública. El objetivo nuclear para 2030 requiere la reanudación de la producción de otros diez reactores. En julio de 2022, el primer ministro Fumio Kishida anunció que el país debería estudiar la posibilidad de construir reactores avanzados y ampliar las licencias de explotación más allá de los 60 años. [58]
A partir de 2022, con los precios mundiales del petróleo y el gas en aumento, mientras que Alemania está reiniciando sus plantas de carbón para lidiar con la pérdida de gas ruso que necesita para complementar su Energiewende , [59] muchos otros países han anunciado planes ambiciosos para revitalizar la envejecida capacidad de generación nuclear con nuevas inversiones. El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció su intención de construir seis nuevos reactores en las próximas décadas, colocando la energía nuclear en el centro de la campaña de Francia por la neutralidad de carbono para 2050. [60] Mientras tanto, en los Estados Unidos, el Departamento de Energía , en colaboración con las entidades comerciales TerraPower y X-energy , está planeando construir dos reactores nucleares avanzados diferentes para 2027, con otros planes para la implementación nuclear en sus objetivos de energía verde y seguridad energética a largo plazo. [61]
Las centrales nucleares son centrales térmicas que generan electricidad aprovechando la energía térmica liberada por la fisión nuclear . Una central nuclear de fisión se compone generalmente de: un reactor nuclear , en el que tienen lugar las reacciones nucleares que generan calor; un sistema de refrigeración, que extrae el calor del interior del reactor; una turbina de vapor , que transforma el calor en energía mecánica ; un generador eléctrico , que transforma la energía mecánica en energía eléctrica. [63]
Cuando un neutrón choca con el núcleo de un átomo de uranio-235 o plutonio , puede dividir el núcleo en dos núcleos más pequeños, lo que constituye una reacción de fisión nuclear. La reacción libera energía y neutrones. Los neutrones liberados pueden chocar con otros núcleos de uranio o plutonio, lo que provoca nuevas reacciones de fisión, que liberan más energía y más neutrones. Esto se denomina reacción en cadena . En la mayoría de los reactores comerciales, la velocidad de reacción está contenida por barras de control que absorben el exceso de neutrones. La capacidad de control de los reactores nucleares depende del hecho de que una pequeña fracción de los neutrones resultantes de la fisión se retrasan . El retraso temporal entre la fisión y la liberación de los neutrones ralentiza los cambios en las velocidades de reacción y da tiempo para mover las barras de control para ajustar la velocidad de reacción. [63] [64]
Ciclo del combustible
El ciclo del combustible nuclear comienza cuando se extrae el uranio, se enriquece y se transforma en combustible nuclear (1), que se envía a una planta de energía nuclear . Después de su uso, el combustible gastado se envía a una planta de reprocesamiento (2) o a un depósito final (3). En el reprocesamiento nuclear , el 95% del combustible gastado puede reciclarse potencialmente para volver a utilizarse en una planta de energía (4).
El ciclo de vida del combustible nuclear comienza con la extracción de uranio . El mineral de uranio se convierte luego en una forma compacta de concentrado de mineral , conocida como torta amarilla (U 3 O 8 ), para facilitar el transporte. [65] Los reactores de fisión generalmente necesitan uranio-235 , un isótopo fisible del uranio . La concentración de uranio-235 en el uranio natural es baja (alrededor del 0,7%). Algunos reactores pueden utilizar este uranio natural como combustible, dependiendo de su economía de neutrones . Estos reactores generalmente tienen moderadores de grafito o agua pesada . Para los reactores de agua ligera, el tipo de reactor más común, esta concentración es demasiado baja y debe aumentarse mediante un proceso llamado enriquecimiento de uranio . [65] En los reactores de agua ligera civiles, el uranio se enriquece típicamente al 3,5-5% de uranio-235. [66] El uranio se convierte luego generalmente en óxido de uranio (UO 2 ), una cerámica, que luego se sinteriza por compresión en pastillas de combustible, una pila de las cuales forma barras de combustible de la composición y geometría adecuadas para el reactor en particular. [66]
Después de un tiempo en el reactor, el combustible habrá reducido el material fisible y habrá aumentado los productos de fisión, hasta que su uso se vuelva impráctico. [66] En ese momento, el combustible gastado se trasladará a una piscina de combustible gastado que proporciona refrigeración para el calor térmico y protección contra la radiación ionizante. Después de varios meses o años, el combustible gastado estará lo suficientemente frío desde el punto de vista radiactivo y térmico como para ser trasladado a contenedores de almacenamiento en seco o reprocesado. [66]
Recursos de uranio
Proporciones de los isótopos uranio-238 (azul) y uranio-235 (rojo) presentes en el uranio natural y en el uranio enriquecido para diferentes aplicaciones. Los reactores de agua ligera utilizan uranio enriquecido entre un 3 y un 5 %, mientras que los reactores CANDU funcionan con uranio natural.
El uranio es un elemento bastante común en la corteza terrestre: es aproximadamente tan común como el estaño o el germanio , y es unas 40 veces más común que la plata . [67] El uranio está presente en concentraciones traza en la mayoría de las rocas, la tierra y el agua del océano, pero generalmente se extrae económicamente solo donde está presente en concentraciones relativamente altas. La minería de uranio puede ser subterránea, a cielo abierto o por lixiviación in situ . Un número cada vez mayor de las minas de mayor producción son operaciones subterráneas remotas, como la mina de uranio McArthur River , en Canadá, que por sí sola representa el 13% de la producción mundial. A partir de 2011, los recursos conocidos de uranio del mundo, económicamente recuperables al precio máximo arbitrario de US$130/kg, eran suficientes para durar entre 70 y 100 años. [68] [69] [70] En 2007, la OCDE estimó que el uranio recuperable económicamente en recursos convencionales totales y minerales de fosfato sería de 670 años , suponiendo la tasa de uso vigente en ese momento. [71]
Los reactores de agua ligera hacen un uso relativamente ineficiente del combustible nuclear, en su mayoría utilizando sólo el isótopo muy raro uranio-235. [72] El reprocesamiento nuclear puede hacer que estos residuos sean reutilizables, y los reactores más nuevos también logran un uso más eficiente de los recursos disponibles que los más antiguos. [72] Con un ciclo de combustible de reactor rápido puro con una quema de todo el uranio y los actínidos (que actualmente constituyen las sustancias más peligrosas en los residuos nucleares), se estima que hay un valor de 160.000 años de uranio en recursos convencionales totales y mineral de fosfato a un precio de 60-100 dólares EE.UU./kg. [73] Sin embargo, el reprocesamiento es caro, posiblemente peligroso y puede utilizarse para fabricar armas nucleares. [74] [75] [76] [77] [78] Un análisis encontró que los precios del uranio podrían aumentar en dos órdenes de magnitud entre 2035 y 2100 y que podría haber una escasez cerca del final del siglo. [79] Un estudio de 2017 realizado por investigadores del MIT y el WHOI encontró que "al ritmo actual de consumo, las reservas convencionales globales de uranio terrestre (aproximadamente 7,6 millones de toneladas) podrían agotarse en poco más de un siglo". [80] El suministro limitado de uranio-235 puede inhibir una expansión sustancial con la tecnología nuclear actual. [81] Si bien se están explorando varias formas de reducir la dependencia de dichos recursos, [82] [83] [84] se considera que las nuevas tecnologías nucleares no están disponibles a tiempo para los fines de mitigación del cambio climático o la competencia con alternativas de energías renovables, además de ser más caras y requerir una investigación y desarrollo costosos. [81] [85] [86] Un estudio encontró que no es seguro si los recursos identificados se desarrollarán lo suficientemente rápido como para proporcionar un suministro de combustible ininterrumpido a las instalaciones nucleares ampliadas [87] y varias formas de minería pueden verse desafiadas por barreras ecológicas, costos y requisitos de tierra. [88] [89] Los investigadores también informan de una considerable dependencia de las importaciones de energía nuclear. [90] [91] [92] [93]
También existen recursos de uranio no convencionales. El uranio está presente de forma natural en el agua de mar en una concentración de unos 3 microgramos por litro, [94] [95] [96] y se considera que en el agua de mar hay 4.400 millones de toneladas de uranio presentes en cualquier momento. [97] En 2014 se sugirió que sería económicamente competitivo producir combustible nuclear a partir de agua de mar si el proceso se implementara a gran escala. [98] Al igual que los combustibles fósiles, en escalas de tiempo geológicas, el uranio extraído a escala industrial del agua de mar se repondría tanto por la erosión fluvial de las rocas como por el proceso natural de disolución del uranio de la superficie del fondo del océano, los cuales mantienen los equilibrios de solubilidad de la concentración de agua de mar a un nivel estable. [97] Algunos comentaristas han argumentado que esto refuerza el argumento a favor de que la energía nuclear se considere una energía renovable . [99]
El funcionamiento normal de las centrales nucleares y sus instalaciones produce residuos radiactivos , o desechos nucleares. Este tipo de residuos también se produce durante el desmantelamiento de las centrales. Existen dos grandes categorías de residuos nucleares: los residuos de baja actividad y los residuos de alta actividad. [101] Los primeros tienen baja radiactividad e incluyen elementos contaminados como la ropa, que plantea una amenaza limitada. Los residuos de alta actividad son principalmente el combustible gastado de los reactores nucleares, que es muy radiactivo y debe enfriarse y luego eliminarse de forma segura o reprocesarse. [101]
Residuos de alto nivel
Actividad del combustible UOx gastado en comparación con la actividad del mineral de uranio natural a lo largo del tiempo [102] [100]Recipientes de almacenamiento en seco que almacenan conjuntos de combustible nuclear gastado
La corriente de residuos más importante de los reactores nucleares es el combustible nuclear gastado , que se considera un residuo de alto nivel . En el caso de los reactores de agua ligera (LWR), el combustible gastado suele estar compuesto por un 95 % de uranio, un 4 % de productos de fisión y alrededor de un 1 % de actínidos transuránicos (principalmente plutonio , neptunio y americio ). [103] Los productos de fisión son responsables de la mayor parte de la radiactividad a corto plazo, mientras que el plutonio y otros transuránicos son responsables de la mayor parte de la radiactividad a largo plazo. [104]
Los residuos de alto nivel (HLW) deben almacenarse aislados de la biosfera con un blindaje suficiente para limitar la exposición a la radiación. Después de ser retirados de los reactores, los haces de combustible usado se almacenan durante seis a diez años en piscinas de combustible gastado , que proporcionan refrigeración y protección contra la radiación. Después de eso, el combustible está lo suficientemente frío como para que pueda transferirse de forma segura al almacenamiento en contenedores secos . [105] La radiactividad disminuye exponencialmente con el tiempo, de modo que habrá disminuido en un 99,5% después de 100 años. [106] Los productos de fisión de vida corta (SLFP) más intensamente radiactivos se desintegran en elementos estables en aproximadamente 300 años, y después de unos 100.000 años, el combustible gastado se vuelve menos radiactivo que el mineral de uranio natural. [100] [107]
Los métodos comúnmente sugeridos para aislar los desechos LLFP de la biosfera incluyen la separación y transmutación , [100] tratamientos synroc o almacenamiento geológico profundo. [108] [109] [110] [111]
Los reactores de neutrones térmicos , que actualmente constituyen la mayoría de la flota mundial, no pueden quemar el plutonio de grado reactor que se genera durante la operación del reactor. Esto limita la vida del combustible nuclear a unos pocos años. En algunos países, como Estados Unidos, el combustible gastado se clasifica en su totalidad como un residuo nuclear. [112] En otros países, como Francia, se reprocesa en gran medida para producir un combustible parcialmente reciclado, conocido como combustible de óxido mixto o MOX . Para el combustible gastado que no se somete a reprocesamiento, los isótopos más preocupantes son los elementos transuránicos de vida media , que están encabezados por el plutonio de grado reactor (vida media de 24.000 años). [113] Algunos diseños de reactores propuestos, como el reactor rápido integral y los reactores de sales fundidas , pueden utilizar como combustible el plutonio y otros actínidos en el combustible gastado de los reactores de agua ligera, gracias a su espectro de fisión rápido . Esto ofrece una alternativa potencialmente más atractiva a la eliminación geológica profunda. [114] [115] [116]
El ciclo del combustible de torio produce productos de fisión similares, aunque crea una proporción mucho menor de elementos transuránicos a partir de eventos de captura de neutrones dentro de un reactor. El combustible de torio gastado, aunque es más difícil de manipular que el combustible de uranio gastado, puede presentar riesgos de proliferación algo menores. [117]
Residuos de baja actividad
La industria nuclear también produce un gran volumen de desechos de bajo nivel , con baja radiactividad, en forma de artículos contaminados como ropa, herramientas manuales, resinas para purificadores de agua y (al desmantelamiento) los materiales con los que está construido el propio reactor. Los desechos de bajo nivel pueden almacenarse en el sitio hasta que los niveles de radiación sean lo suficientemente bajos como para eliminarlos como desechos ordinarios, o pueden enviarse a un sitio de eliminación de desechos de bajo nivel. [118]
Residuos en relación con otros tipos
En los países con energía nuclear, los desechos radiactivos representan menos del 1% del total de desechos tóxicos industriales, muchos de los cuales siguen siendo peligrosos durante largos períodos. [72] En general, la energía nuclear produce mucho menos material de desecho por volumen que las centrales eléctricas basadas en combustibles fósiles. [119] Las plantas que queman carbón, en particular, producen grandes cantidades de cenizas tóxicas y ligeramente radiactivas resultantes de la concentración de materiales radiactivos naturales en el carbón. [120] Un informe de 2008 del Laboratorio Nacional de Oak Ridge concluyó que la energía del carbón en realidad da como resultado una mayor liberación de radiactividad al medio ambiente que la operación de la energía nuclear, y que la dosis equivalente efectiva para la población de la radiación de las plantas de carbón es 100 veces mayor que la de la operación de las plantas nucleares. [121] Aunque la ceniza de carbón es mucho menos radiactiva que el combustible nuclear gastado en peso, la ceniza de carbón se produce en cantidades mucho mayores por unidad de energía generada. También se libera directamente al medio ambiente como cenizas volantes , mientras que las plantas nucleares utilizan blindaje para proteger el medio ambiente de los materiales radiactivos. [122]
El volumen de los desechos nucleares es pequeño en comparación con la energía producida. Por ejemplo, en la central nuclear Yankee Rowe , que generó 44 mil millones de kilovatios hora de electricidad cuando estaba en servicio, su inventario completo de combustible gastado está contenido en dieciséis barriles. [123] Se estima que para producir un suministro de energía de por vida para una persona con un nivel de vida occidental (aproximadamente 3 GWh ) se requeriría del orden del volumen de una lata de refresco de uranio poco enriquecido , lo que daría como resultado un volumen similar de combustible gastado generado. [124] [125] [126]
Después del almacenamiento provisional en una piscina de combustible gastado , los haces de conjuntos de barras de combustible usadas de una central nuclear típica suelen almacenarse en el lugar en recipientes de almacenamiento en contenedores secos . [127] En la actualidad, los desechos se almacenan principalmente en sitios de reactores individuales y hay más de 430 lugares en todo el mundo donde el material radiactivo continúa acumulándose.
La eliminación de residuos nucleares se considera a menudo el aspecto políticamente más divisivo en el ciclo de vida de una instalación de energía nuclear. [128] La falta de movimiento de residuos nucleares en los reactores de fisión nuclear natural de 2 mil millones de años de Oklo , Gabón, se cita como "una fuente de información esencial hoy en día". [129] [130] Los expertos sugieren que los repositorios subterráneos centralizados que estén bien administrados, vigilados y monitoreados, serían una gran mejora. [128] Existe un "consenso internacional sobre la conveniencia de almacenar residuos nucleares en repositorios geológicos profundos ". [131] Con la llegada de nuevas tecnologías, se han propuesto otros métodos, incluida la eliminación mediante perforaciones horizontales en áreas geológicamente inactivas. [132] [133]
La mayor parte del procesamiento de envases de residuos, la química del reciclaje de combustible experimental a pequeña escala y el refinamiento de radiofármacos se llevan a cabo en celdas calientes controladas a distancia .
La mayoría de los reactores de neutrones térmicos funcionan con un ciclo de combustible nuclear de un solo paso , principalmente debido al bajo precio del uranio fresco. Sin embargo, muchos reactores también se alimentan con materiales fisionables reciclados que permanecen en el combustible nuclear gastado. El material fisionable más común que se recicla es el plutonio de grado de reactor (RGPu) que se extrae del combustible gastado. Se mezcla con óxido de uranio y se fabrica en combustible de óxido mixto o MOX . Debido a que los LWR térmicos siguen siendo el reactor más común en todo el mundo, este tipo de reciclaje es el más común. Se considera que aumenta la sostenibilidad del ciclo del combustible nuclear, reduce el atractivo del combustible gastado para el robo y reduce el volumen de desechos nucleares de alto nivel. [137] El combustible MOX gastado generalmente no se puede reciclar para su uso en reactores de neutrones térmicos. Este problema no afecta a los reactores de neutrones rápidos , que por lo tanto son los preferidos para lograr el potencial energético completo del uranio original. [138] [139]
El componente principal del combustible gastado de los reactores de agua dulce es el uranio ligeramente enriquecido . Este puede reciclarse para obtener uranio reprocesado (RepU), que puede utilizarse en un reactor rápido, utilizarse directamente como combustible en reactores CANDU o enriquecerse nuevamente para otro ciclo a través de un reactor de agua dulce. El reenriquecimiento del uranio reprocesado es común en Francia y Rusia. [140] El uranio reprocesado también es más seguro en términos de potencial de proliferación nuclear. [141] [142] [143]
El reprocesamiento tiene el potencial de recuperar hasta el 95% del combustible de uranio y plutonio en el combustible nuclear gastado, así como reducir la radiactividad a largo plazo dentro de los desechos restantes. Sin embargo, el reprocesamiento ha sido políticamente controvertido debido al potencial de proliferación nuclear y las diversas percepciones de aumento de la vulnerabilidad al terrorismo nuclear . [138] [144] El reprocesamiento también conduce a un mayor costo del combustible en comparación con el ciclo de combustible de un solo uso. [138] [144] Si bien el reprocesamiento reduce el volumen de desechos de alto nivel, no reduce los productos de fisión que son las principales causas de la generación de calor residual y la radiactividad durante los primeros siglos fuera del reactor. Por lo tanto, los desechos reprocesados aún requieren un tratamiento casi idéntico durante los primeros cientos de años.
En la actualidad, el combustible nuclear gastado se reprocesa en Francia, el Reino Unido, Rusia, Japón y la India. En los Estados Unidos, el combustible nuclear gastado no se reprocesa actualmente. [140] La planta de reprocesamiento de La Hague, en Francia, funciona comercialmente desde 1976 y, en 2010, es responsable de la mitad del reprocesamiento mundial . [145] Produce combustible MOX a partir de combustible gastado procedente de varios países. En 2015, se habían reprocesado más de 32 000 toneladas de combustible gastado, la mayoría de ellas procedentes de Francia, el 17 % de Alemania y el 9 % de Japón. [146]
La reproducción es el proceso de convertir material no fisible en material fisible que puede utilizarse como combustible nuclear. El material no fisible que puede utilizarse para este proceso se denomina material fértil y constituye la gran mayoría de los residuos nucleares actuales. Este proceso de reproducción se produce de forma natural en los reactores reproductores . A diferencia de los reactores de neutrones térmicos de agua ligera, que utilizan uranio-235 (0,7% de todo el uranio natural), los reactores reproductores de neutrones rápidos utilizan uranio-238 (99,3% de todo el uranio natural) o torio. Se considera que varios ciclos de combustible y combinaciones de reactores reproductores son fuentes de energía sostenibles o renovables. [147] [148] En 2006 se estimó que con la extracción de agua de mar, probablemente había cinco mil millones de años de recursos de uranio para su uso en reactores reproductores. [149]
La tecnología de reactores reproductores se ha utilizado en varios reactores, pero a partir de 2006, el alto costo de reprocesar el combustible de manera segura requiere precios de uranio de más de US$200/kg antes de justificarse económicamente. [150] Sin embargo, los reactores reproductores se están desarrollando por su potencial para quemar todos los actínidos (los componentes más activos y peligrosos) en el inventario actual de desechos nucleares, al mismo tiempo que producen energía y crean cantidades adicionales de combustible para más reactores a través del proceso de reproducción. [151] [152] A partir de 2017, hay dos reactores reproductores que producen energía comercial, el reactor BN-600 y el reactor BN-800 , ambos en Rusia. [153] El reactor reproductor Phénix en Francia se apagó en 2009 después de 36 años de operación. [153] Tanto China como la India están construyendo reactores reproductores. El prototipo de reactor reproductor rápido indio de 500 MWe está en la fase de puesta en servicio, [154] con planes de construir más. [155]
Otra alternativa a los reactores reproductores de neutrones rápidos son los reactores reproductores de neutrones térmicos que utilizan uranio-233 generado a partir del torio como combustible de fisión en el ciclo del combustible del torio . [156] El torio es aproximadamente 3,5 veces más común que el uranio en la corteza terrestre y tiene características geográficas diferentes. [156] El programa de energía nuclear de tres etapas de la India presenta el uso de un ciclo de combustible de torio en la tercera etapa, ya que tiene abundantes reservas de torio pero poco uranio. [156]
Desmantelamiento
El desmantelamiento nuclear es el proceso de desmantelar una instalación nuclear hasta el punto en que ya no requiere medidas de protección radiológica, [157] devolviendo la instalación y sus partes a un nivel lo suficientemente seguro como para ser confiada para otros usos. [158] Debido a la presencia de materiales radiactivos, el desmantelamiento nuclear presenta desafíos técnicos y económicos. [159] Los costos del desmantelamiento generalmente se distribuyen a lo largo de la vida útil de una instalación y se ahorran en un fondo de desmantelamiento. [160]
Producción
Porcentaje de la producción de electricidad a partir de energía nuclear, 2022 [161]La situación de la energía nuclear a nivel mundial (haga clic para ver la leyenda)
La energía nuclear civil suministró 2.586 teravatios hora (TWh) de electricidad en 2019, equivalente a aproximadamente el 10% de la generación eléctrica mundial , y fue la segunda fuente de energía baja en carbono más grande después de la hidroelectricidad . [40] [163] Dado que la electricidad representa aproximadamente el 25% del consumo energético mundial , la contribución de la energía nuclear a la energía global fue de aproximadamente el 2,5% en 2011. [164] Esto es un poco más que la producción mundial combinada de electricidad a partir de energía eólica, solar, de biomasa y geotérmica, que juntas proporcionaron el 2% del consumo energético final mundial en 2014. [165] La participación de la energía nuclear en la producción mundial de electricidad ha caído del 16,5% en 1997, en gran parte porque la economía de la energía nuclear se ha vuelto más difícil. [166]
En marzo de 2022, [update]hay 439 reactores de fisión civiles en el mundo , con una capacidad eléctrica combinada de 392 gigavatios (GW). También hay 56 reactores nucleares en construcción y 96 reactores planificados, con una capacidad combinada de 62 GW y 96 GW, respectivamente. [167] Estados Unidos tiene la flota más grande de reactores nucleares, generando más de 800 TWh por año con un factor de capacidad promedio del 92%. [168] La mayoría de los reactores en construcción son reactores de generación III en Asia. [169]
Las diferencias regionales en el uso de la energía nuclear son grandes. Estados Unidos produce la mayor cantidad de energía nuclear del mundo, ya que la energía nuclear proporciona el 20% de la electricidad que consume, mientras que Francia produce el mayor porcentaje de su energía eléctrica a partir de reactores nucleares: 71% en 2019. [20] En la Unión Europea , la energía nuclear proporciona el 26% de la electricidad a partir de 2018. [170]
La energía nuclear es la fuente de electricidad baja en carbono más grande en los Estados Unidos, [171] y representa dos tercios de la electricidad baja en carbono de la Unión Europea . [172] La política de energía nuclear difiere entre los países de la Unión Europea, y algunos, como Austria, Estonia , Irlanda e Italia , no tienen centrales nucleares activas.
Además, había aproximadamente 140 buques de guerra que utilizaban propulsión nuclear en operación, impulsados por alrededor de 180 reactores. [173] [174] Estos incluyen barcos militares y algunos civiles, como rompehielos de propulsión nuclear . [175]
La economía de las nuevas centrales nucleares es un tema controvertido y las inversiones multimillonarias dependen de la elección de las fuentes de energía. Las centrales nucleares suelen tener unos costes de capital elevados para su construcción. Por este motivo, la comparación con otros métodos de generación de energía depende en gran medida de supuestos sobre los plazos de construcción y la financiación del capital para las centrales nucleares. Los costes del combustible representan alrededor del 30% de los costes de explotación, mientras que los precios están sujetos al mercado. [177]
El alto costo de construcción es uno de los mayores desafíos para las plantas de energía nuclear. Se estima que una nueva planta de 1.100 MW costará entre 6.000 y 9.000 millones de dólares. [178] Las tendencias de costos de la energía nuclear muestran una gran disparidad por nación, diseño, ritmo de construcción y nivel de familiaridad en la experiencia. Los únicos dos países para los que hay datos disponibles que vieron disminuciones de costos en la década de 2000 fueron India y Corea del Sur. [179]
El análisis de la economía de la energía nuclear también debe tener en cuenta quién asume los riesgos de las incertidumbres futuras. A partir de 2010, todas las centrales nucleares en funcionamiento han sido desarrolladas por monopolios de servicios públicos de electricidad de propiedad estatal o regulados . [180] Desde entonces, muchos países han liberalizado el mercado de la electricidad , donde estos riesgos, y el riesgo de que surjan competidores más baratos antes de que se recuperen los costos de capital, son asumidos por los proveedores y operadores de las centrales, en lugar de los consumidores, lo que lleva a una evaluación significativamente diferente de la economía de las nuevas centrales nucleares. [181]
El costo nivelado de la electricidad (LCOE) de una nueva planta de energía nuclear se estima en 69 USD/MWh, según un análisis de la Agencia Internacional de Energía y la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE . Esto representa la estimación del costo medio para una planta de energía nuclear número n de su tipo que se completará en 2025, con una tasa de descuento del 7%. Se encontró que la energía nuclear era la opción de menor costo entre las tecnologías despachables . [182] Las energías renovables variables pueden generar electricidad más barata: el costo medio de la energía eólica terrestre se estimó en 50 USD/MWh, y la energía solar a gran escala en 56 USD/MWh. [182] Con el costo de emisión de CO2 asumido de 30 USD/tonelada, la energía del carbón (88 USD/MWh) y el gas (71 USD/MWh) es más cara que las tecnologías bajas en carbono. Se encontró que la electricidad proveniente de la operación a largo plazo de plantas de energía nuclear mediante la extensión de la vida útil era la opción de menor costo, a 32 USD/MWh. [182]
Las medidas para mitigar el calentamiento global , como un impuesto al carbono o el comercio de emisiones de carbono , pueden favorecer la economía de la energía nuclear. [183] [184] Los fenómenos meteorológicos extremos, incluidos los eventos agravados por el cambio climático, están reduciendo la confiabilidad de todas las fuentes de energía, incluida la energía nuclear, en un pequeño grado, dependiendo de su ubicación. [185] [186]
Los nuevos reactores modulares pequeños , como los desarrollados por NuScale Power , tienen como objetivo reducir los costos de inversión para nuevas construcciones al hacer que los reactores sean más pequeños y modulares, de modo que puedan construirse en una fábrica.
Algunos diseños tuvieron considerables ventajas económicas iniciales, como el CANDU , que logró un factor de capacidad y una confiabilidad mucho mayores en comparación con los reactores de agua ligera de la generación II hasta la década de 1990. [187]
Las plantas de energía nuclear, aunque capaces de seguir cierta carga de la red , normalmente se hacen funcionar tanto como sea posible para mantener el costo de la energía eléctrica generada lo más bajo posible, suministrando principalmente electricidad de carga base . [188] Debido al diseño del reactor de reabastecimiento en línea, los PHWR (de los cuales el diseño CANDU es parte) continúan manteniendo muchas posiciones de récord mundial por la generación continua de electricidad más larga, a menudo más de 800 días. [189] El récord específico a partir de 2019 lo tiene un PHWR en la central nuclear de Kaiga , que genera electricidad de forma continua durante 962 días. [190]
Los costos no considerados en los cálculos del LCOE incluyen fondos para investigación y desarrollo, y desastres (se estima que el desastre de Fukushima le costó a los contribuyentes aproximadamente $187 mil millones). [191] En algunos casos, se encontró que los gobiernos obligaban a "los consumidores a pagar por adelantado los posibles sobrecostos" [86] o subsidiaban la energía nuclear antieconómica [192] o se les exigía que lo hicieran. [57] Los operadores nucleares son responsables de pagar la gestión de residuos en la Unión Europea. [193] En los EE. UU., el Congreso habría decidido hace 40 años que la nación, y no las empresas privadas, sería responsable de almacenar los desechos radiactivos y que los contribuyentes pagarían los costos. [194] El Informe Mundial sobre Residuos Nucleares 2019 encontró que "incluso en países en los que el principio de quien contamina paga es un requisito legal, se aplica de manera incompleta" y señala el caso de la instalación de eliminación geológica profunda alemana Asse II , donde los contribuyentes deben pagar la recuperación de grandes cantidades de desechos. [195] De manera similar, otras formas de energía, incluidos los combustibles fósiles y las energías renovables, tienen una parte de sus costos cubiertos por los gobiernos. [196]
El uso más común de la energía nuclear en el espacio es el uso de generadores termoeléctricos de radioisótopos , que utilizan la desintegración radiactiva para generar energía. Estos generadores de energía son de escala relativamente pequeña (pocos kW), y se utilizan principalmente para alimentar misiones espaciales y experimentos durante largos períodos en los que la energía solar no está disponible en cantidad suficiente, como en la sonda espacial Voyager 2. [197] Se han lanzado algunos vehículos espaciales utilizando reactores nucleares : 34 reactores pertenecen a la serie soviética RORSAT y uno fue el estadounidense SNAP-10A . [197]
Tasas de mortalidad por unidad de producción de electricidad para diferentes fuentes de energía
Las centrales nucleares tienen tres características únicas que afectan a su seguridad, en comparación con otras centrales eléctricas. En primer lugar, en un reactor nuclear hay materiales intensamente radiactivos . Su liberación al medio ambiente podría ser peligrosa. En segundo lugar, los productos de fisión , que constituyen la mayoría de las sustancias intensamente radiactivas en el reactor, continúan generando una cantidad significativa de calor de desintegración incluso después de que la reacción en cadena de fisión se haya detenido. Si no se puede eliminar el calor del reactor, las barras de combustible pueden sobrecalentarse y liberar materiales radiactivos. En tercer lugar, es posible que se produzca un accidente de criticidad (un aumento rápido de la potencia del reactor) en ciertos diseños de reactores si no se puede controlar la reacción en cadena. Estas tres características deben tenerse en cuenta al diseñar reactores nucleares. [199]
Todos los reactores modernos están diseñados de manera que un aumento incontrolado de la potencia del reactor se evita mediante mecanismos de retroalimentación naturales, un concepto conocido como coeficiente de reactividad de vacío negativo. Si la temperatura o la cantidad de vapor en el reactor aumenta, la tasa de fisión disminuye inherentemente. La reacción en cadena también se puede detener manualmente insertando barras de control en el núcleo del reactor. Los sistemas de enfriamiento de emergencia del núcleo (ECCS) pueden eliminar el calor de desintegración del reactor si fallan los sistemas de enfriamiento normales. [200] Si el ECCS falla, múltiples barreras físicas limitan la liberación de materiales radiactivos al medio ambiente incluso en caso de accidente. La última barrera física es el gran edificio de contención . [199]
Con una tasa de mortalidad de 0,03 por TWh , la energía nuclear es la segunda fuente de energía más segura por unidad de energía generada, después de la energía solar, en términos de mortalidad cuando se considera el historial histórico. [201] La energía producida por carbón, petróleo, gas natural e hidroelectricidad ha causado más muertes por unidad de energía generada debido a la contaminación del aire y los accidentes energéticos . Esto se encuentra al comparar las muertes inmediatas de otras fuentes de energía con las muertes por cáncer indirectas, inmediatas y latentes, o previstas, de accidentes de energía nuclear. [202] [203] Cuando se comparan las muertes directas e indirectas (incluidas las muertes resultantes de la minería y la contaminación del aire) de la energía nuclear y los combustibles fósiles, [204] se ha calculado que el uso de la energía nuclear ha evitado alrededor de 1,84 millones de muertes por contaminación del aire entre 1971 y 2009, al reducir la proporción de energía que de otro modo habría sido generada por combustibles fósiles. [205] [206] Tras el desastre nuclear de Fukushima en 2011, se ha estimado que si Japón nunca hubiera adoptado la energía nuclear, los accidentes y la contaminación de las plantas de carbón o gas habrían causado más años de vida perdidos. [207]
Los graves impactos de los accidentes nucleares a menudo no son directamente atribuibles a la exposición a la radiación, sino más bien a efectos sociales y psicológicos. La evacuación y el desplazamiento a largo plazo de las poblaciones afectadas crearon problemas para muchas personas, especialmente los ancianos y los pacientes hospitalizados. [208] La evacuación forzada de un accidente nuclear puede conducir al aislamiento social, ansiedad, depresión, problemas médicos psicosomáticos, comportamiento imprudente y suicidio. Un estudio exhaustivo de 2005 sobre las secuelas del desastre de Chernóbil concluyó que el impacto en la salud mental es el mayor problema de salud pública causado por el accidente. [209] Frank N. von Hippel , un científico estadounidense, comentó que un miedo desproporcionado a la radiación ionizante ( radiofobia ) podría tener efectos psicológicos a largo plazo en la población de las áreas contaminadas después del desastre de Fukushima. [210]
Accidentes
Tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011, el peor accidente nuclear del mundo desde 1986, 50.000 hogares fueron desplazados después de que la radiación se filtrara al aire, el suelo y el mar. [211] Los controles de radiación llevaron a la prohibición de algunos envíos de verduras y pescado. [212]Calor de desintegración del reactor expresado como fracción de la potencia total después de la parada del reactor, utilizando dos correlaciones diferentes. Para eliminar el calor de desintegración, los reactores necesitan refrigeración después de la parada de las reacciones de fisión. La pérdida de la capacidad para eliminar el calor de desintegración provocó el accidente de Fukushima .
Se han producido algunos accidentes nucleares y radiactivos graves . La gravedad de los accidentes nucleares se clasifica generalmente utilizando la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) introducida por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). La escala clasifica los sucesos o accidentes anómalos en una escala de 0 (una desviación del funcionamiento normal que no supone ningún riesgo para la seguridad) a 7 (un accidente importante con efectos generalizados). Ha habido tres accidentes de nivel 5 o superior en la industria de la energía nuclear civil, dos de los cuales, el accidente de Chernóbil y el accidente de Fukushima , están clasificados en el nivel 7.
El accidente nuclear de Fukushima Daiichi fue causado por el terremoto y tsunami de Tohoku de 2011. El accidente no ha causado ninguna muerte relacionada con la radiación, pero sí ha provocado contaminación radiactiva de las zonas circundantes. Se espera que la difícil operación de limpieza cueste decenas de miles de millones de dólares a lo largo de 40 años o más. [216] [217] El accidente de Three Mile Island en 1979 fue un accidente de menor escala, clasificado en el nivel 5 de la INES. No hubo muertes directas ni indirectas causadas por el accidente. [218]
El impacto de los accidentes nucleares es controvertido. Según Benjamin K. Sovacool , los accidentes de energía de fisión ocuparon el primer lugar entre las fuentes de energía en términos de su costo económico total, representando el 41% de todos los daños a la propiedad atribuidos a accidentes energéticos. [219] Otro análisis encontró que el carbón, el petróleo, el gas licuado de petróleo y los accidentes hidroeléctricos (principalmente debido al desastre de la presa de Banqiao ) han tenido mayores impactos económicos que los accidentes de energía nuclear. [220] El estudio compara las muertes por cáncer latente atribuibles a la energía nuclear con las muertes inmediatas de otras fuentes de energía por unidad de energía generada, y no incluye el cáncer relacionado con los combustibles fósiles y otras muertes indirectas creadas por el uso del consumo de combustibles fósiles en su clasificación de "accidente grave" (un accidente con más de cinco muertes). El accidente de Chernóbil en 1986 causó aproximadamente 50 muertes por efectos directos e indirectos, y algunas lesiones graves temporales por síndrome de radiación aguda . [221] La mortalidad futura prevista por aumentos en las tasas de cáncer se estima en 4000 en las próximas décadas. [222] [223] [224] Sin embargo, los costos han sido grandes y están aumentando.
La energía nuclear funciona bajo un marco de seguros que limita o estructura las responsabilidades por accidentes de acuerdo con las convenciones nacionales e internacionales. [225] A menudo se argumenta que este potencial déficit en la responsabilidad representa un costo externo no incluido en el costo de la electricidad nuclear. Este costo es pequeño, y asciende a aproximadamente el 0,1% del costo nivelado de la electricidad , según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos. [226] Estos costos de seguro más allá de lo normal para los peores escenarios no son exclusivos de la energía nuclear. Las plantas de energía hidroeléctrica tampoco están completamente aseguradas contra un evento catastrófico como las fallas de las represas . Por ejemplo, la falla de la represa de Banqiao causó la muerte de aproximadamente 30.000 a 200.000 personas, y 11 millones de personas perdieron sus hogares. Como las aseguradoras privadas basan las primas de seguro de represas en escenarios limitados, el seguro contra desastres mayores en este sector también lo proporciona el estado. [227]
Ataques y sabotajes
Los terroristas podrían atacar las centrales nucleares en un intento de liberar contaminación radiactiva en la comunidad. La Comisión del 11 de septiembre de los Estados Unidos ha dicho que las centrales nucleares fueron objetivos potenciales considerados originalmente para los ataques del 11 de septiembre de 2001. Un ataque a la piscina de combustible gastado de un reactor también podría ser grave, ya que estas piscinas están menos protegidas que el núcleo del reactor. La liberación de radiactividad podría provocar miles de muertes a corto plazo y un mayor número de muertes a largo plazo. [228]
En los Estados Unidos, la Comisión Reguladora Nuclear lleva a cabo ejercicios de "fuerza contra fuerza" (FOF, por sus siglas en inglés) en todas las plantas nucleares al menos una vez cada tres años. [228] En los Estados Unidos, las plantas están rodeadas por una doble hilera de vallas altas que se controlan electrónicamente. Los terrenos de la planta están patrullados por una fuerza considerable de guardias armados. [229]
El sabotaje interno también es una amenaza porque los miembros de la organización pueden observar y sortear las medidas de seguridad. El éxito de los delitos internos dependía de la observación y el conocimiento de las vulnerabilidades de seguridad por parte de los perpetradores. [230] Un incendio causó daños por valor de entre 5 y 10 millones de dólares en el Indian Point Energy Center de Nueva York en 1971. [231] El pirómano era un trabajador de mantenimiento de la planta. [232]
Proliferación
Arsenales de armas nucleares de Estados Unidos y la URSS /Rusia , 1945-2006. El Programa de Megatones a Megavatios fue la principal fuerza impulsora de la marcada reducción de la cantidad de armas nucleares en todo el mundo desde que terminó la Guerra Fría. [233] [234]El crucero de misiles guiados USS Monterey (CG 61) recibe combustible en el mar (FAS) del portaaviones de clase Nimitz USS George Washington (CVN 73).
La proliferación nuclear es la propagación de armas nucleares , material fisionable y tecnología nuclear relacionada con las armas a Estados que aún no poseen armas nucleares. Muchas tecnologías y materiales asociados con la creación de un programa de energía nuclear tienen una capacidad de doble uso, ya que también pueden utilizarse para fabricar armas nucleares. Por esta razón, la energía nuclear presenta riesgos de proliferación.
El programa de energía nuclear puede convertirse en una vía que conduzca a un arma nuclear. Un ejemplo de ello es la preocupación por el programa nuclear de Irán . [235] La reutilización de industrias nucleares civiles para fines militares sería una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear , al que se adhieren 190 países. En abril de 2012, hay treinta y un países que tienen plantas de energía nuclear civil, [236] de los cuales nueve tienen armas nucleares. La gran mayoría de estos estados con armas nucleares han producido armas antes de las centrales nucleares comerciales.
Un objetivo fundamental para la seguridad global es minimizar los riesgos de proliferación nuclear asociados con la expansión de la energía nuclear. [235] La Asociación Mundial de Energía Nuclear fue un esfuerzo internacional para crear una red de distribución en la que los países en desarrollo necesitados de energía recibirían combustible nuclear a una tasa descontada, a cambio de que esa nación aceptara renunciar a su propio desarrollo autóctono de un programa de enriquecimiento de uranio. El Eurodif / Consorcio Europeo de Enriquecimiento de Uranio por Difusión Gaseosa con sede en Francia es un programa que implementó exitosamente este concepto, con España y otros países sin instalaciones de enriquecimiento comprando una parte del combustible producido en la instalación de enriquecimiento controlada por Francia, pero sin una transferencia de tecnología. [237] Irán fue uno de los primeros participantes desde 1974 y sigue siendo accionista de Eurodif a través de Sofidif .
Un informe de las Naciones Unidas de 2009 decía que:
El resurgimiento del interés en la energía nuclear podría dar lugar a la difusión mundial de tecnologías de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento de combustible gastado, que presentan riesgos obvios de proliferación, ya que estas tecnologías pueden producir materiales fisionables que se pueden utilizar directamente en armas nucleares. [238]
Por otra parte, los reactores de potencia también pueden reducir los arsenales de armas nucleares cuando los materiales nucleares de grado militar se reprocesan para ser utilizados como combustible en plantas de energía nuclear. El Programa de Megatones a Megavatios se considera el programa de no proliferación más exitoso hasta la fecha. [233] Hasta 2005, el programa había procesado 8.000 millones de dólares de uranio altamente enriquecido de grado armamentístico en uranio poco enriquecido adecuado como combustible nuclear para reactores de fisión comerciales al diluirlo con uranio natural . Esto corresponde a la eliminación de 10.000 armas nucleares. [239] Durante aproximadamente dos décadas, este material generó casi el 10 por ciento de toda la electricidad consumida en los Estados Unidos, o aproximadamente la mitad de toda la electricidad nuclear estadounidense, con un total de alrededor de 7.000 TWh de electricidad producida. [240] En total, se estima que ha costado 17.000 millones de dólares, una "ganga para los contribuyentes estadounidenses", con Rusia obteniendo 12.000 millones de dólares de beneficio del acuerdo. [240] Ganancias muy necesarias para la industria de supervisión nuclear rusa, que después del colapso de la economía soviética , tuvo dificultades para pagar el mantenimiento y la seguridad del uranio altamente enriquecido y las ojivas de la Federación Rusa. [241] El Programa de Megatones a Megavatios fue aclamado como un gran éxito por los defensores de las armas antinucleares, ya que ha sido en gran medida la fuerza impulsora detrás de la marcada reducción en el número de armas nucleares en todo el mundo desde que terminó la guerra fría. [233] Sin embargo, sin un aumento en los reactores nucleares y una mayor demanda de combustible fisionable, el costo del desmantelamiento y la mezcla descendente ha disuadido a Rusia de continuar su desarme. A partir de 2013, Rusia parece no estar interesada en extender el programa. [242]
Al ser una fuente de energía baja en carbono con relativamente pocos requisitos de uso de la tierra, la energía nuclear puede tener un impacto ambiental positivo. También requiere un suministro constante de cantidades significativas de agua y afecta al medio ambiente a través de la minería y el procesamiento. [243] [244] [245] [246] Sus mayores impactos negativos potenciales sobre el medio ambiente pueden surgir de sus riesgos transgeneracionales de proliferación de armas nucleares que pueden aumentar los riesgos de su uso en el futuro, riesgos de problemas asociados con la gestión de los desechos radiactivos, como la contaminación de las aguas subterráneas, riesgos de accidentes y riesgos de diversas formas de ataques a los sitios de almacenamiento de desechos o plantas de reprocesamiento y energía. [74] [247] [ 248] [ 249] [250] [246 ] [251] [252] Sin embargo, estos siguen siendo en su mayoría solo riesgos, ya que históricamente solo ha habido pocos desastres en plantas de energía nuclear con impactos ambientales relativamente sustanciales conocidos.
Emisiones de carbono
Emisiones de gases de efecto invernadero a lo largo del ciclo de vida de las tecnologías de suministro de electricidad, valores medianos calculados por el IPCC [253]
La dosis media de la radiación de fondo natural es de 2,4 milisievert por año (mSv/a) a nivel mundial. Varía entre 1 mSv/a y 13 mSv/a, dependiendo principalmente de la geología del lugar. Según las Naciones Unidas ( UNSCEAR ), las operaciones regulares de las centrales nucleares, incluido el ciclo del combustible nuclear, aumentan esta cantidad en 0,0002 mSv/a de exposición pública como promedio mundial. La dosis media de las centrales nucleares en funcionamiento para las poblaciones locales que las rodean es inferior a 0,0001 mSv/a. [258] A modo de comparación, la dosis media para quienes viven a 80 km (50 millas) de una central eléctrica de carbón es más de tres veces esta dosis, 0,0003 mSv/a. [259]
Chernóbil provocó que las poblaciones circundantes más afectadas y el personal de recuperación masculino recibieran una media inicial de 50 a 100 mSv a lo largo de unas pocas horas o semanas, mientras que el legado global restante del peor accidente de una planta de energía nuclear en exposición media es de 0,002 mSv/a y está cayendo continuamente a un ritmo decreciente, desde el máximo inicial de 0,04 mSv por persona promediado para toda la población del hemisferio norte en el año del accidente en 1986. [258]
Debate
Una comparación de los precios a lo largo del tiempo de la energía de fisión nuclear y de otras fuentes. Durante el tiempo presentado, miles de turbinas eólicas y similares se construyeron en líneas de montaje en producción en masa, lo que resultó en una economía de escala. Si bien la energía nuclear sigue siendo a medida, muchas instalaciones pioneras en su tipo se agregaron en el período de tiempo indicado y ninguna está en producción en serie. Our World in Data señala que este costo es el promedio mundial , mientras que los 2 proyectos que impulsaron el precio nuclear al alza fueron en los EE. UU. La organización reconoce que el costo medio de la instalación de energía nuclear más exportada y producida en la década de 2010, la surcoreana APR1400 , se mantuvo "constante", incluso en la exportación. [260] LCOE es una medida del costo actual neto promedio de la generación de electricidad para una planta generadora durante su vida útil. Como métrica, sigue siendo controvertida ya que la vida útil de las unidades no es independiente sino proyecciones del fabricante, no una longevidad demostrada.
El debate sobre la energía nuclear se refiere a la controversia que ha rodeado el despliegue y uso de reactores de fisión nuclear para generar electricidad a partir de combustible nuclear para fines civiles. [27] [261] [28]
Los defensores de la energía nuclear la consideran una fuente de energía sostenible que reduce las emisiones de carbono y aumenta la seguridad energética al disminuir la dependencia de otras fuentes de energía que también [91] [92] [93] a menudo dependen de las importaciones. [262] [263] [264] Por ejemplo, los defensores señalan que anualmente, la electricidad generada nuclearmente reduce 470 millones de toneladas métricas de emisiones de dióxido de carbono que de otro modo provendrían de combustibles fósiles. [265] Además, la cantidad de desechos comparativamente bajos que crea la energía nuclear se elimina de manera segura en las instalaciones de producción de energía nuclear a gran escala o se reutiliza/recicla para otros usos energéticos. [266] M. King Hubbert , quien popularizó el concepto de pico del petróleo , vio el petróleo como un recurso que se agotaría y consideró la energía nuclear como su reemplazo. [267] Los defensores de esta idea también afirman que la cantidad actual de residuos nucleares es pequeña y puede reducirse mediante la última tecnología de reactores más nuevos y que el historial de seguridad operacional de la electricidad de fisión en términos de muertes hasta ahora "no tiene paralelo". [16] Kharecha y Hansen estimaron que "la energía nuclear global ha evitado un promedio de 1,84 millones de muertes relacionadas con la contaminación del aire y 64 gigatoneladas de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) equivalentes a CO2 (GtCO2 - eq ) que habrían resultado de la quema de combustibles fósiles" y, si continúa, podría evitar hasta 7 millones de muertes y 240 GtCO2 - eq de emisiones para 2050. [206]
Los defensores de la idea también llaman la atención sobre el costo de oportunidad de utilizar otras formas de electricidad. Por ejemplo, la Agencia de Protección Ambiental estima que el carbón mata a 30.000 personas al año [268] como resultado de su impacto ambiental, mientras que 60 personas murieron en el desastre de Chernóbil [269] . Un ejemplo real del impacto que ofrecen los defensores es el aumento de 650.000 toneladas en las emisiones de carbono en los dos meses posteriores al cierre de la planta nuclear Vermont Yankee [270] .
Los oponentes creen que la energía nuclear plantea muchas amenazas a la salud de las personas y al medio ambiente [271] [272] como el riesgo de proliferación de armas nucleares, la gestión segura de residuos a largo plazo y el terrorismo en el futuro. [273] [274] También sostienen que las plantas de energía nuclear son sistemas complejos donde muchas cosas pueden salir mal y han salido mal. [275] [276] Los costos del desastre de Chernóbil ascienden a ≈$68 mil millones a partir de 2019 y están aumentando, [36] se estima que el desastre de Fukushima costó a los contribuyentes ~$187 mil millones, [191] y se estima que la gestión de residuos radiactivos costará a los operadores nucleares de la Unión Europea ~$250 mil millones para 2050. [193] Sin embargo, en los países que ya utilizan energía nuclear, cuando no se considera el reprocesamiento, los costos de eliminación intermedia de residuos nucleares podrían ser relativamente fijos en ciertos grados pero desconocidos [277] "ya que la parte principal de estos costos proviene de la operación de la instalación de almacenamiento intermedio". [278]
Los críticos consideran que uno de los mayores inconvenientes de construir nuevas plantas de energía nuclear de fisión son los altos costos de construcción y operación en comparación con las alternativas de fuentes de energía sostenibles. [56] [279] [85] [245] [280] Otros costos incluyen la investigación y el desarrollo en curso, el reprocesamiento costoso en los casos en que se practica [74] [ 75] [76] [78] y el desmantelamiento. [281] [282] [283] Los defensores señalan que centrarse en el costo nivelado de la energía (LCOE), sin embargo, ignora la prima de valor asociada con la electricidad despachable las 24 horas del día, los 7 días de la semana y el costo de los sistemas de almacenamiento y respaldo necesarios para integrar fuentes de energía variables en una red eléctrica confiable. [284] "Por lo tanto, la energía nuclear sigue siendo la tecnología despachable de bajo carbono con los costos esperados más bajos en 2025. Solo los grandes reservorios hidroeléctricos pueden proporcionar una contribución similar a costos comparables, pero siguen dependiendo en gran medida de las dotaciones naturales de cada país". [285]
En general, muchos oponentes consideran que la energía nuclear no puede contribuir significativamente a la mitigación del cambio climático. En general, lo consideran demasiado peligroso, demasiado caro, su implementación lleva demasiado tiempo, es un obstáculo para lograr una transición hacia la sostenibilidad y la neutralidad de carbono, [85] [286] [287] [288] siendo efectivamente una competencia distractora [289] [290] por los recursos (es decir, humanos, financieros, de tiempo, de infraestructura y de experiencia) para la implementación y el desarrollo de tecnologías de sistemas energéticos alternativos y sostenibles [86] [290] [ 85] [291] (como la eólica, la oceánica y la solar [85] –incluida, por ejemplo, la solar flotante– , así como formas de gestionar su intermitencia distintas de la generación de carga base nuclear [292] , como la generación despachable , la diversificación de las energías renovables [293] [294], las superredes , la demanda y la oferta de energía flexibles que regulan las redes inteligentes y las tecnologías de almacenamiento de energía [295] [296] [297] [298] [299] ). [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [252]
Sin embargo, hay investigaciones y debates en curso sobre los costos de la nueva energía nuclear, especialmente en regiones donde el almacenamiento de energía estacional es difícil de proporcionar y que apuntan a eliminar gradualmente los combustibles fósiles a favor de la energía baja en carbono más rápido que el promedio mundial. [308] Algunos encuentran que los costos de transición financiera para un sistema energético europeo basado en energías renovables al 100% que haya eliminado por completo la energía nuclear podrían ser más costosos para 2050 en función de las tecnologías actuales (es decir, sin considerar los avances potenciales en, por ejemplo, hidrógeno verde , capacidades de transmisión y flexibilidad, formas de reducir las necesidades energéticas, energía geotérmica y energía de fusión) cuando la red solo se extiende por Europa. [309] Ambos lados del debate utilizan argumentos de economía y seguridad.
Comparación con energías renovables
Para frenar el calentamiento global es necesario pasar a una economía con bajas emisiones de carbono , principalmente quemando muchos menos combustibles fósiles . Limitar el calentamiento global a 1,5 °C es técnicamente posible si no se construyen nuevas centrales eléctricas que utilicen combustibles fósiles a partir de 2019. [310] Esto ha generado un interés y una controversia considerables a la hora de determinar el mejor camino a seguir para sustituir rápidamente los combustibles fósiles en la combinación energética mundial , [311] [312] con un intenso debate académico. [313] [314] En ocasiones, la AIE dice que los países sin energía nuclear deberían desarrollarla, así como su energía renovable. [315]
Suministro mundial total de energía primaria de 162.494 TWh (o 13.792 Mtep ) por combustibles en 2017 (AIE, 2019) [316] : 6, 8
Varios estudios sugieren que, en teoría, podría ser posible cubrir la mayor parte de la generación de energía mundial con nuevas fuentes renovables. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha dicho que, si los gobiernos apoyaran esta iniciativa, el suministro de energía renovable podría representar cerca del 80% del consumo energético mundial en 2050. [317] Si bien en los países desarrollados no existe una geografía económicamente viable para la nueva energía hidroeléctrica, ya que prácticamente todas las áreas geográficas adecuadas ya están explotadas, [318] algunos defensores de la energía eólica y solar afirman que estos recursos por sí solos podrían eliminar la necesidad de la energía nuclear. [314] [319]
La energía nuclear es comparable, y en algunos casos inferior, a muchas fuentes de energía renovable en términos de vidas perdidas en el pasado por unidad de electricidad suministrada. [204] [202] [320] Dependiendo del reciclaje de las tecnologías de energía renovable, los reactores nucleares pueden producir un volumen mucho menor de desechos, aunque mucho más tóxicos, costosos de gestionar y de mayor duración. [321] [248] Una planta nuclear también necesita ser desmontada y retirada y gran parte de la planta nuclear desmontada necesita ser almacenada como residuo nuclear de bajo nivel durante unas pocas décadas. [322] La eliminación y gestión de la amplia variedad [323] de residuos radiactivos, de los cuales hay más de un cuarto de millón de toneladas en 2018, puede causar daños y costos futuros en todo el mundo durante cientos de miles de años [324] [325] [326] , posiblemente más de un millón de años, [327] [328] [329] [330] debido a problemas como fugas, [331] recuperación maligna, vulnerabilidad a ataques (incluidos los de reprocesamiento [77] [74] y plantas de energía ), contaminación de las aguas subterráneas, radiación y fugas a la superficie, fugas de salmuera o corrosión bacteriana. [332] [327] [333] [334] El Centro Común de Investigación de la Comisión Europea concluyó que a partir de 2021 las tecnologías necesarias para la eliminación geológica de los residuos nucleares ya están disponibles y pueden implementarse. [335] Los expertos en corrosión señalaron en 2020 que posponer por más tiempo el problema del almacenamiento "no es bueno para nadie". [336] El plutonio separado y el uranio enriquecido podrían usarse para armas nucleares , que, incluso con el control centralizado actual (por ejemplo, a nivel estatal) y el nivel de prevalencia, se consideran un riesgo global difícil y sustancial para futuros impactos sustanciales en la salud humana, las vidas, la civilización y el medio ambiente. [74] [247] [248] [249] [250]
Velocidad de transición e inversión necesarias
Un análisis realizado en 2015 por el profesor Barry W. Brook y sus colegas concluyó que la energía nuclear podría desplazar o eliminar por completo los combustibles fósiles de la red eléctrica en un plazo de 10 años. Este hallazgo se basó en la tasa históricamente modesta y probada a la que se añadió energía nuclear en Francia y Suecia durante sus programas de construcción en la década de 1980. [337] [338] En un análisis similar, Brook había determinado anteriormente que el 50% de toda la energía mundial , incluidos los combustibles sintéticos para el transporte , etc., podría generarse en aproximadamente 30 años si la tasa mundial de construcción de fisión nuclear fuera idéntica a las tasas de instalación históricamente probadas calculadas en GW por año por unidad de PIB mundial (GW/año/$). [339] Esto contrasta con los estudios conceptuales para sistemas de energía 100% renovable , que requerirían una inversión global anual de un orden de magnitud más costosa, lo que no tiene precedentes históricos. [340] Estos escenarios renovables también necesitarían una tierra mucho mayor dedicada a proyectos eólicos y solares terrestres. [339] [340] Brook señala que las "principales limitaciones de la fisión nuclear no son técnicas, económicas ni relacionadas con el combustible, sino que están vinculadas a cuestiones complejas de aceptación social, inercia fiscal y política y una evaluación crítica inadecuada de las limitaciones del mundo real que enfrentan [las otras] alternativas bajas en carbono". [339]
Los datos científicos indican que, suponiendo los niveles de emisiones de 2021, la humanidad solo tiene un presupuesto de carbono equivalente a 11 años de emisiones para limitar el calentamiento a 1,5 °C [341] [342], mientras que la construcción de nuevos reactores nucleares tomó una mediana de 7,2 a 10,9 años en 2018-2020, [334] sustancialmente más tiempo que, junto con otras medidas, ampliar el despliegue de la energía eólica y solar, especialmente para nuevos tipos de reactores, además de ser más riesgoso, a menudo demorado y más dependiente del apoyo estatal. [343] [344] [287] [289] [85] [345] [300] Los investigadores han advertido que las nuevas tecnologías nucleares –que han estado en desarrollo durante décadas, [346] [85] [279] están menos probadas, tienen mayores riesgos de proliferación , tienen más problemas de seguridad nuevos, a menudo están lejos de la comercialización y son más caras [279] [85] [245] [347] – no están disponibles a tiempo. [81] [86] [348] [ 289] [ 349] [299] [350] Los críticos de la energía nuclear a menudo sólo se oponen a la energía de fisión nuclear, pero no a la fusión nuclear; sin embargo, es poco probable que la energía de fusión se generalice comercialmente antes de 2050. [351] [352] [353] [354] [355]
Uso del suelo
La superficie media de tierra utilizada por las centrales nucleares de Estados Unidos por cada GW de capacidad instalada es de 3,4 km2 . [ 356 ] [357] Para generar la misma cantidad de electricidad anualmente (teniendo en cuenta los factores de capacidad ) a partir de energía solar fotovoltaica se necesitarían unas 160 km2 , y de un parque eólico, unas 800 km2 . [ 356] [357] No se incluye en esto la tierra necesaria para las líneas de transmisión asociadas, el suministro de agua, las líneas ferroviarias, la minería y el procesamiento de combustible nuclear y para la eliminación de residuos. [358]
Investigación
Diseños avanzados de reactores de fisión
Los reactores de fisión que se encuentran en funcionamiento en todo el mundo son de segunda o tercera generación , y la mayoría de los de primera generación ya han sido retirados. El Foro Internacional de la Generación IV (GIF) inició oficialmente la investigación sobre tipos avanzados de reactores de cuarta generación con base en ocho objetivos tecnológicos, entre ellos la mejora de la economía, la seguridad, la resistencia a la proliferación, el uso de los recursos naturales y la capacidad de consumir los desechos nucleares existentes para producir electricidad. La mayoría de estos reactores difieren significativamente de los reactores de agua ligera que se encuentran en funcionamiento actualmente, y se espera que estén disponibles para su construcción comercial después de 2030. [359]
Fusión-fisión híbrida
La energía nuclear híbrida es un método propuesto para generar energía mediante el uso de una combinación de procesos de fusión y fisión nuclear. El concepto data de la década de 1950 y fue defendido brevemente por Hans Bethe durante la década de 1970, pero permaneció en gran parte sin explorar hasta que resurgió el interés en 2009, debido a los retrasos en la realización de la fusión pura. Cuando se construye una planta de energía nuclear de fusión sostenida, tiene el potencial de ser capaz de extraer toda la energía de fisión que queda en el combustible de fisión gastado, reduciendo el volumen de desechos nucleares en órdenes de magnitud y, lo que es más importante, eliminando todos los actínidos presentes en el combustible gastado, sustancias que causan problemas de seguridad. [360]
Las reacciones de fusión nuclear tienen el potencial de ser más seguras y generar menos desechos radiactivos que la fisión. [361] [362] Estas reacciones parecen potencialmente viables, aunque técnicamente son bastante difíciles y aún no se han creado en una escala que pueda usarse en una planta de energía funcional. La energía de fusión ha sido objeto de investigación teórica y experimental desde la década de 1950. La investigación sobre fusión nuclear está en marcha, pero no es probable que la energía de fusión se generalice comercialmente antes de 2050. [363] [364] [365]
Existen varios reactores e instalaciones de fusión nuclear experimentales. El proyecto de fusión nuclear internacional más grande y ambicioso actualmente en curso es ITER , un gran tokamak en construcción en Francia. Se planea que ITER abra el camino a la energía de fusión comercial al demostrar reacciones de fusión nuclear autosostenidas con ganancia de energía positiva. La construcción de la instalación ITER comenzó en 2007, pero el proyecto ha sufrido muchos retrasos y sobrecostes presupuestarios. Ahora no se espera que la instalación comience a operar hasta el año 2027, 11 años después de lo previsto inicialmente. [366] Se ha propuesto una estación de energía de fusión nuclear comercial de seguimiento, DEMO . [351] [367] También hay sugerencias para una planta de energía basada en un enfoque de fusión diferente, el de una planta de energía de fusión inercial .
En un principio se creyó que la generación de electricidad mediante fusión era fácilmente alcanzable, como lo había sido la energía eléctrica por fisión. Sin embargo, los requisitos extremos de reacciones continuas y contención del plasma hicieron que las proyecciones se extendieran varias décadas. En 2020, más de 80 años después de los primeros intentos , se pensaba que la comercialización de la producción de energía de fusión era poco probable antes de 2050. [351] [352] [353] [354] [355]
Para mejorar y acelerar el desarrollo de la energía de fusión, el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) otorgó 46 millones de dólares a ocho empresas, incluidas Commonwealth Fusion Systems y Tokamak Energy Inc, en 2023. Esta ambiciosa iniciativa tiene como objetivo introducir la fusión a escala piloto en el plazo de una década. [368]
^ "Energía: generadores termoeléctricos de radioisótopos - NASA Science". science.nasa.gov . Consultado el 1 de octubre de 2024 .
^ Moynihan, M. y Bortz, AB (2023). La promesa de la fusión: cómo los avances tecnológicos en la fusión nuclear pueden vencer el cambio climático en la Tierra (y llevar a los humanos a Marte también) [Libro]. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22906-0
^ ab "PRIS - Página de inicio". pris.iaea.org . Archivado desde el original el 2018-06-13 . Consultado el 2023-08-22 .
^ "Reactores: alquimia moderna - El legado de Argonne en ciencia y tecnología nuclear". www.ne.anl.gov . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
^ Wellerstein, Alex (2008). "Dentro de la oficina de patentes atómicas". Boletín de los científicos atómicos . 64 (2): 26–31. Bibcode :2008BuAtS..64b..26W. doi :10.2968/064002008. ISSN 0096-3402.
^ "La carta de Einstein". Atomicarchive.com. Archivado desde el original el 28 de junio de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ "Nautilus (SSN-571)". Comando de Historia y Patrimonio Naval de los Estados Unidos (Marina de los Estados Unidos).
^ Wendt, Gerald; Geddes, Donald Porter (1945). The Atomic Age Opens. Nueva York: Pocket Books. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
^ "Reactores diseñados por el Laboratorio Nacional Argonne: tecnología de reactores rápidos". Departamento de Energía de Estados Unidos, Laboratorio Nacional Argonne. 2012. Archivado desde el original el 18 de abril de 2021. Consultado el 25 de julio de 2012 .
^ "Un reactor produce electricidad". Popular Mechanics . Revistas Hearst. Marzo de 1952. pág. 105.
^ ab "50 años de energía nuclear" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado (PDF) desde el original el 7 de enero de 2010. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ "STR (Reactor térmico submarino) en "Reactores diseñados por el Laboratorio Nacional Argonne: desarrollo de tecnología de reactores de agua ligera"". Departamento de Energía de los Estados Unidos, Laboratorio Nacional Argonne. 2012. Archivado desde el original el 22 de junio de 2012. Consultado el 25 de julio de 2012 .
^ Rockwell, Theodore (1992). El efecto Rickover . Naval Institute Press. pág. 162. ISBN978-1-55750-702-0.
^ "Desde Obninsk más allá: la Conferencia sobre Energía Nuclear mira hacia el futuro". Organismo Internacional de Energía Atómica . 23 de junio de 2004. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2006. Consultado el 27 de junio de 2006 .
^ Hill, CN (2013). Un imperio atómico: una historia técnica del ascenso y caída del programa británico de energía atómica . Londres, Inglaterra: Imperial College Press. ISBN978-1-908977-43-4.
^ de Bernard L. Cohen (1990). La opción de la energía nuclear: una alternativa para los años 90. Nueva York: Plenum Press. ISBN978-0-306-43567-6.
^ Beder, Sharon (2006). "La situación japonesa, versión en inglés de la conclusión de Sharon Beder, "Juego de poder: la lucha por controlar la electricidad mundial"". Soshisha, Japón. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2011. Consultado el 15 de mayo de 2009 .
^ Palfreman, Jon (1997). "Why the French Like Nuclear Energy" (Por qué a los franceses les gusta la energía nuclear). Frontline . Public Broadcasting Service . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
^ de Preneuf, René. «La energía nuclear en Francia: ¿por qué funciona?». Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007. Consultado el 25 de agosto de 2007 .
^ ab "Participación nuclear en la generación de electricidad en 2019". Sistema de información sobre reactores de potencia . Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 8 de abril de 2023. Consultado el 9 de enero de 2021 .
^ Garb, Paula (1999). "Revisión de Critical Masses: Oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978". Revista de ecología política . 6 . Archivado desde el original el 2018-06-01 . Consultado el 2011-03-14 .
^ abc Rüdig, Wolfgang, ed. (1990). Movimientos antinucleares: un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear. Detroit, Michigan: Longman Current Affairs. pág. 1. ISBN978-0-8103-9000-3.
^ Martin, Brian (2007). «Oposición a la energía nuclear: pasado y presente». Alternativas sociales . 26 (2): 43–47. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019. Consultado el 14 de marzo de 2011 .
^ Mills, Stephen; Williams, Roger (1986). Aceptación pública de las nuevas tecnologías: una revisión internacional. Londres: Croom Helm. pp. 375–376. ISBN978-0-7099-4319-8.
^ Robert Gottlieb (2005). Forzando la primavera: la transformación del movimiento ambientalista estadounidense, edición revisada, Island Press, pág. 237.
^ Falk, Jim (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear . Melbourne, Australia: Oxford University Press. pp. 95–96. ISBN978-0-19-554315-5.
^ ab Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: una crisis nuclear en perspectiva histórica Archivado el 23 de marzo de 2023 en Wayback Machine. (Berkeley, California: University of California Press), págs. 10-11.
^ ab Herbert P. Kitschelt (1986). "Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias" (PDF) . British Journal of Political Science . 16 (1): 57. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. Archivado (PDF) desde el original el 21 de agosto de 2010. Consultado el 28 de febrero de 2010 .
^ Kitschelt, Herbert P. (1986). "Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias" (PDF) . British Journal of Political Science . 16 (1): 71. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. Archivado (PDF) desde el original el 21 de agosto de 2010. Consultado el 28 de febrero de 2010 .
^ "Costos de las centrales nucleares: ¿qué salió mal?". www.phyast.pitt.edu . Archivado desde el original el 13 de abril de 2010. Consultado el 4 de diciembre de 2007 .
^ Ginn, Vance; Raia, Elliott (18 de agosto de 2017). «La energía nuclear pronto podrá liberarse de su enmarañada red regulatoria». Washington Examiner . Archivado desde el original el 6 de enero de 2019. Consultado el 6 de enero de 2019 .
^ "Energía nuclear: perspectivas para nuevos reactores en Estados Unidos" (PDF) . p. 3. Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de octubre de 2015 .
^ Cook, James (11 de febrero de 1985). "Locuras nucleares". Revista Forbes .
^ "Accidente nuclear de Chernóbil". www.iaea.org . OIEA. 14 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 11 de junio de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
^ ab "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y sobre la salud, actualización de 2002; Capítulo II – La liberación, dispersión y deposición de radionucleidos" (PDF) . OCDE-AEN. 2002. Archivado (PDF) desde el original el 22 de junio de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
^ Johnson, Thomas (autor/director) (2006). La batalla de Chernóbil. Reproducir película / Discovery Channel. Archivado desde el original el 2021-03-07 . Consultado el 2021-03-23 .(ver entrevista de 1996 con Mijail Gorbachov.)
^ Sassoon, Donald (3 de junio de 2014). Italia contemporánea: política, economía y sociedad desde 1945. Routledge. ISBN978-1-317-89377-6.
^ ab "Análisis: el renacimiento nuclear podría fracasar tras el terremoto de Japón". Reuters . 2011-03-14. Archivado desde el original el 2015-12-08 . Consultado el 2011-03-14 .
^ ab "Tendencia en el suministro de electricidad". Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
^ "Análisis: El legado del desastre nuclear de Fukushima". Carbon Brief . 10 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
^ Westall, Sylvia y Dahl, Fredrik (24 de junio de 2011). «El director del OIEA ve un amplio apoyo a una seguridad más estricta de las centrales nucleares». Scientific American . Archivado desde el original el 25 de junio de 2011. Consultado el 25 de junio de 2011 .
^ Chandler, Jo (19 de marzo de 2011). "¿Es este el fin del resurgimiento nuclear?". The Sydney Morning Herald . Sídney, Australia. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Belford, Aubrey (17 de marzo de 2011). "Indonesia continuará con sus planes de energía nuclear". The New York Times . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Morgan, Piers (17 de marzo de 2011). «El primer ministro israelí Netanyahu: la situación en Japón me ha «hecho reconsiderar» la energía nuclear». CNN . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de marzo de 2011 .
^ "El primer ministro israelí cancela el plan de construir una planta nuclear". xinhuanet.com . 2011-03-18. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
^ "Puesta en marcha de la unidad de energía nuclear de Sendai nº 1". Kyushu Electric Power Company Inc. 2015-08-11. Archivado desde el original el 2017-05-25 . Consultado el 2015-08-12 .
^ "Japón vuelve a la energía nuclear tras el desastre de Fukushima". Financial Times . Londres, Inglaterra. 24 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022 . Consultado el 15 de noviembre de 2022 .
^ ab «Japón está reabriendo plantas de energía nuclear y planea construir otras nuevas». 25 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2022. Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
^ "Enero: una nueva mirada al futuro de la energía nuclear". www.iea.org . Archivado desde el original el 5 de abril de 2016 . Consultado el 18 de abril de 2016 .
^ "Planes para nuevos reactores en todo el mundo". Asociación Nuclear Mundial . Octubre de 2015. Archivado desde el original el 31 de enero de 2016. Consultado el 5 de enero de 2016 .
^ "Perspectivas energéticas internacionales 2016". Administración de Información Energética de Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2016. Consultado el 17 de agosto de 2016 .
^ "Planes para nuevos reactores nucleares en todo el mundo". www.world-nuclear.org . Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 2018-09-28 . Consultado el 2018-09-29 .
^ "¿Puede China convertirse en una superpotencia científica? – El gran experimento". The Economist . 12 de enero de 2019. Archivado desde el original el 25 de enero de 2019 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ "¿Retirada global de la energía nuclear o renacimiento? | DW | 04.02.2021". Deutsche Welle (www.dw.com) . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ ab Griffiths, James. "China está apostando por un futuro nuclear, pero ¿está destinada a perder?". CNN . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ ab "Construir nuevas plantas nucleares en Francia es antieconómico - Agencia Ambiental". Reuters . 10 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ Asociación Nuclear Mundial. «Energía nuclear en Japón». Archivado desde el original el 1 de abril de 2020. Consultado el 12 de septiembre de 2022 .
^ "La alemana Uniper reiniciará la producción de una central eléctrica de carbón mientras Gazprom detiene el suministro a Europa". Reuters. 22 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2022. Consultado el 12 de septiembre de 2022 .
^ "Macron apuesta por la energía nuclear para lograr la neutralidad de carbono y anuncia nuevos reactores". Reuters. 10 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2022. Consultado el 12 de septiembre de 2022 .
^ "El Departamento de Energía elige dos reactores nucleares avanzados para proyectos de demostración y anuncia nuevos reactores". Science.org. 16 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2023. Consultado el 3 de marzo de 2023 .
^ "Reactores nucleares en el mundo – Edición 2015" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de octubre de 2017 .
^ ab "¿Cómo produce electricidad un reactor nuclear?". www.world-nuclear.org . Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de agosto de 2018 .
^ Spyrou, Artemis; Mittig, Wolfgang (3 de diciembre de 2017). «La era atómica comenzó hace 75 años con la primera reacción nuclear en cadena controlada». Scientific American . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018. Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
^ ab "Etapas del ciclo del combustible nuclear". NRC Web . Comisión Reguladora Nuclear . Archivado desde el original el 20 de abril de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ abcd «Descripción general del ciclo del combustible nuclear». www.world-nuclear.org . Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 20 de abril de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ "Uranio: datos, información, imágenes | Artículos de Encyclopedia.com sobre el uranio". Encyclopedia.com . 2001-09-11. Archivado desde el original el 2016-09-13 . Consultado el 2013-06-14 .
^ "Second Thoughts About Nuclear Power" (PDF) . A Policy Brief – Challenges Facing Asia (Dos reflexiones sobre la energía nuclear) . Enero de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2013 . Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
^ "Recursos de uranio suficientes para satisfacer las necesidades de energía nuclear previstas a largo plazo". Agencia de Energía Nuclear (AEN). 2008-06-03. Archivado desde el original el 2008-12-05 . Consultado el 2008-06-16 .
^ "Suministro de energía" (PDF) . pág. 271. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2007.y la tabla 4.10.
^ abc "Gestión de residuos en el ciclo del combustible nuclear". Información y notas informativas . Asociación Nuclear Mundial. 2006. Archivado desde el original el 2010-06-11 . Consultado el 2006-11-09 .
^ "Suministro de energía" (PDF) . pág. 271. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2007.y la figura 4.10.
^ abcde «Reprocesamiento nuclear: peligroso, sucio y costoso». Unión de Científicos Preocupados. Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. Consultado el 26 de enero de 2020 .
^ ab "Hacia una evaluación del riesgo de proliferación futura" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ ab Zhang, Hui (1 de julio de 2015). "Reprocesamiento de plutonio, reactores reproductores y décadas de debate: una respuesta china". Boletín de los científicos atómicos . 71 (4): 18–22. doi :10.1177/0096340215590790. ISSN 0096-3402. S2CID 145763632.
^ ab Martin, Brian (1 de enero de 2015). «Energía nuclear y libertades civiles». Facultad de Derecho, Humanidades y Artes – Documentos (Archivo) : 1–6. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ ab Kemp, R. Scott (29 de junio de 2016). "Detección ambiental de programas clandestinos de armas nucleares". Revisión anual de ciencias de la Tierra y planetarias . 44 (1): 17–35. Bibcode :2016AREPS..44...17K. doi :10.1146/annurev-earth-060115-012526. hdl : 1721.1/105171 . ISSN 0084-6597. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 . Aunque el reprocesamiento comercial implica instalaciones grandes y costosas, algunas de las cuales son identificables en su estructura, es factible una operación pequeña e improvisada utilizando suministros industriales estándar (Ferguson 1977, US GAO 1978). Una planta de este tipo podría construirse de modo que no tuviera señales visuales que revelaran su ubicación mediante imágenes aéreas, podría construirse en varios meses y, una vez operativa, podría producir cantidades de material fisionable para armas en varios días.
^ Monnet, Antoine; Gabriel, Sophie; Percebois, Jacques (1 de septiembre de 2017). «Long-term availability of global uranium resources» (PDF) . Resources Policy . 53 : 394–407. Bibcode :2017RePol..53..394M. doi :10.1016/j.resourpol.2017.07.008. ISSN 0301-4207. Archivado (PDF) del original el 31 de octubre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 . Sin embargo, se puede ver que la simulación en el escenario A3 se detiene en 2075 debido a una escasez: la relación R/P se cancela a sí misma. Los cálculos detallados muestran también que, aunque no se anule en el escenario C2, la relación R/P se deteriora constantemente, pasando de 130 años en 2013 a 10 años alrededor de 2100, lo que plantea temores de escasez en esa época. Las limitaciones de exploración afectan, por tanto, a la seguridad del suministro.
^ Haji, Maha N.; Drysdale, Jessica; Buesseler, Ken; Slocum, Alexander H. (25 de junio de 2017). "Prueba oceánica de un dispositivo simbiótico para extraer uranio del agua de mar mediante el uso de carcasas". Actas de la 27.ª Conferencia Internacional de Ingeniería Oceánica y Polar . Sociedad Internacional de Ingeniería Oceánica y Polar. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021. Consultado el 28 de noviembre de 2021 – vía OnePetro.
^ abc Muellner, Nikolaus; Arnoldo, Nicolás; Gufler, Klaus; Kromp, Wolfgang; Renneberg, Wolfgang; Liebert, Wolfgang (1 de agosto de 2021). "Energía nuclear: ¿la solución al cambio climático?". Política Energética . 155 : 112363. Código Bib : 2021EnPol.15512363M. doi : 10.1016/j.enpol.2021.112363 . ISSN 0301-4215. S2CID 236254316.
^ Chen, Yanxin; Martin, Guillaume; Chabert, Christine; Eschbach, Romain; He, Hui; Ye, Guo-an (1 de marzo de 2018). "Perspectivas en China para el desarrollo nuclear hasta 2050" (PDF) . Avances en la energía nuclear . 103 : 81–90. Bibcode :2018PNuE..103...81C. doi :10.1016/j.pnucene.2017.11.011. ISSN 0149-1970. S2CID 126267852. Archivado (PDF) desde el original el 16 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
^ Gabriel, Sophie; Baschwitz, Anne; Mathonnière, Gilles; Eleouet, Tommy; Fizaine, Florian (1 de agosto de 2013). "Una evaluación crítica de los recursos mundiales de uranio, incluido el uranio en rocas de fosfato, y el posible impacto de la escasez de uranio en las flotas de energía nuclear". Anales de la energía nuclear . 58 : 213–220. Bibcode :2013AnNuE..58..213G. doi :10.1016/j.anucene.2013.03.010. ISSN 0306-4549.
^ Shang, Delei; Geissler, Bernhard; Mew, Michael; Satalkina, Liliya; Zenk, Lukas; Tulsidas, Harikrishnan; Barker, Lee; El-Yahyaoui, Adil; Hussein, Ahmed; Taha, Mohamed; Zheng, Yanhua; Wang, Menglai; Yao, Yuan; Liu, Xiaodong; Deng, Huidong; Zhong, Jun; Li, Ziying; Steiner, Gerald; Bertau, Martin; Haneklaus, Nils (1 de abril de 2021). "Uranio no convencional en la roca fosfórica de China: revisión y perspectivas". Revisiones de energía renovable y sostenible . 140 : 110740. Código Bibliográfico :2021RSERv.14010740S. doi :10.1016/j.rser.2021.110740. Revista de Ciencias de la Computación , 2000 .
^ abcdefgh Wealer, Ben; Breyer, cristiano; Hennicke, Peter; Hirsch, Helmut; von Hirschhausen, cristiano; Klafka, Pedro; Kromp-Kolb, Helga; Präger, Fabián; Steigerwald, Björn; Traber, Ture; Baumann, Franz; Herold, Anke; Kemfert, Claudia; Kromp, Wolfgang; Liebert, Wolfgang; Müschen, Klaus (16 de octubre de 2021). "Kernenergie und Klima". Diskussionsbeiträge der Scientists for Future (en alemán). doi : 10.5281/zenodo.5573718 .
^ abcd "Implicaciones militares ocultas de la 'reconstrucción' con nueva energía nuclear en el Reino Unido" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 23 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ "Informe de investigaciones científicas del USGS 2012–5239: análisis crítico de los recursos mundiales de uranio". pubs.usgs.gov . Archivado desde el original el 19 de enero de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Barthel, FH (2007). «Recursos de torio y uranio no convencional». Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado desde el original el 2021-11-28 . Consultado el 2021-11-28 .
^ Dungan, K.; Butler, G.; Livens, FR; Warren, LM (1 de agosto de 2017). "Uranio del agua de mar: ¿recurso infinito o aspiración improbable?". Progress in Nuclear Energy . 99 : 81–85. Bibcode :2017PNuE...99...81D. doi :10.1016/j.pnucene.2017.04.016. ISSN 0149-1970.
^ Fang, Jianchun; Lau, Chi Keung Marco; Lu, Zhou; Wu, Wanshan (1 de septiembre de 2018). "Estimación de la producción máxima de uranio en China, basada en un modelo Stella". Política energética . 120 : 250–258. Bibcode :2018EnPol.120..250F. doi :10.1016/j.enpol.2018.05.049. ISSN 0301-4215. S2CID 158066671.
^ ab Jewell, Jessica; Vetier, Marta; Garcia-Cabrera, Daniel (1 de mayo de 2019). «El panorama de la cooperación nuclear tecnológica internacional: un nuevo conjunto de datos y análisis de redes» (PDF) . Política energética . 128 : 838–852. Código bibliográfico :2019EnPol.128..838J. doi :10.1016/j.enpol.2018.12.024. ISSN 0301-4215. S2CID 159233075. Archivado (PDF) desde el original el 28 de mayo de 2022 . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
^ ab Xing, Wanli; Wang, Anjian; Yan, Qiang; Chen, Shan (1 de diciembre de 2017). "Un estudio de los problemas de seguridad de los recursos de uranio de China: basado en el análisis de la tendencia de desarrollo de la energía nuclear de China". Anales de la energía nuclear . 110 : 1156–1164. Bibcode :2017AnNuE.110.1156X. doi :10.1016/j.anucene.2017.08.019. ISSN 0306-4549.
^ ab Yue, Qiang; He, Jingke; Stamford, Laurence; Azapagic, Adisa (2017). "Energía nuclear en China: un análisis de los flujos de uranio actuales y futuros". Tecnología energética . 5 (5): 681–691. doi : 10.1002/ente.201600444 . ISSN 2194-4296.
^ Ferronsky, VI; Polyakov, VA (2012). Isótopos de la hidrosfera terrestre. Springer. pág. 399. ISBN978-94-007-2856-1.
^ "Perfil toxicológico del torio" (PDF) . Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades. 1990. p. 76. Archivado (PDF) desde el original el 22 de abril de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018. La concentración media mundial en agua de mar es de 0,05 μg/L (Harmsen y De Haan 1980)
^ Huh, CA; Bacon, MP (2002). "Determinación de la concentración de torio en agua de mar mediante análisis de activación neutrónica". Química analítica . 57 (11): 2138–2142. doi :10.1021/ac00288a030.
^ ab Seko, Noriaki (29 de julio de 2013). «El estado actual de la prometedora investigación sobre la extracción de uranio del agua de mar: utilización de los abundantes mares de Japón». Investigación sobre políticas energéticas globales. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2018 .
^ Wang, Taiping; Khangaonkar, Tarang; Long, Wen; Gill, Gary (2014). "Desarrollo de un módulo de estructura de tipo alga marina en un modelo oceánico costero para evaluar el impacto hidrodinámico de la tecnología de extracción de uranio en agua de mar". Revista de ciencia e ingeniería marina . 2 : 81–92. doi : 10.3390/jmse2010081 .
^ Alexandratos SD, Kung S (20 de abril de 2016). "Uranio en agua de mar". Investigación en química industrial e ingeniería . 55 (15): 4101–4362. doi : 10.1021/acs.iecr.6b01293 .
^ abcd Finck, Philip. "Opciones actuales para el ciclo del combustible nuclear" (PDF) . JAIF. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2012.
^ ab "Antecedentes sobre residuos radiactivos". NRC . Comisión Reguladora Nuclear . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
^ "Un sistema de reactor rápido para acortar la vida útil de los productos de fisión de larga duración".
^ "Radioactividad: Actínidos menores". www.radioactivity.eu.com . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018. Consultado el 23 de diciembre de 2018 .
^ Ojovan, Michael I. (2014). Introducción a la inmovilización de residuos nucleares, segunda edición (2.ª ed.). Kidlington, Oxford, Reino Unido: Elsevier. ISBN978-0-08-099392-8.
^ "Residuos radiactivos de alto nivel". nuclearsafety.gc.ca . Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear. 3 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 14 de abril de 2022 . Consultado el 19 de abril de 2022 .
^ Hedin, A. (1997). Combustible nuclear gastado: ¿qué tan peligroso es? Informe del proyecto 'Descripción del riesgo' (Informe técnico). Intercambio de datos sobre tecnología energética.
^ Bruno, Jordi; Duro, Laura; Diaz-Maurin, François (2020). "Capítulo 13 – Combustible nuclear gastado y eliminación". Avances en la química del combustible nuclear . Woodhead Publishing Series in Energy. Woodhead Publishing. págs. 527–553. doi :10.1016/B978-0-08-102571-0.00014-8. ISBN978-0-08-102571-0. S2CID 216544356. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2021. Consultado el 20 de septiembre de 2021 .
^ Ojovan, MI; Lee, WE (2005). Introducción a la inmovilización de residuos nucleares . Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier Science Publishers. pág. 315. ISBN978-0-08-044462-8.
^ Consejo Nacional de Investigación (1995). Bases técnicas para los estándares de Yucca Mountain. Washington, DC: National Academy Press. pág. 91. ISBN978-0-309-05289-4.
^ "El estado de la eliminación de residuos nucleares". The American Physical Society. Enero de 2006. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 6 de junio de 2008 .
^ "Estándares de protección radiológica ambiental y de salud pública para Yucca Mountain, Nevada; norma propuesta" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 22 de agosto de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 26 de junio de 2008. Consultado el 6 de junio de 2008 .
^ "Informe del CRS para el Congreso. Corrientes de residuos radiactivos: clasificación de residuos para su eliminación" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 29 de agosto de 2017. Consultado el 22 de diciembre de 2018. La Ley de Política de Residuos Nucleares de 1982 (NWPA) definió el combustible irradiado como combustible nuclear gastado y los subproductos como residuos de alto nivel.
^ Vandenbosch 2007, pág. 21.
^ Clark, Duncan (9 de julio de 2012). «El reactor nuclear que quema residuos se acerca un paso más a la realidad | Medio ambiente | guardian.co.uk». Guardian . Londres, Inglaterra. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ Monbiot, George (5 de diciembre de 2011). "Un desperdicio de desperdicio". Monbiot.com. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ "Energía a partir del torio: un reactor de torio con sales líquidas que quema residuos nucleares". YouTube. 23 de julio de 2009. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ "El papel del torio como complemento de los ciclos de combustible de los futuros sistemas de energía nuclear" (PDF) . OIEA. 2012. Archivado (PDF) del original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 7 de abril de 2021 . Una vez irradiado en un reactor, el combustible de un ciclo de torio-uranio contiene una mezcla de 232U (vida media de 68,9 años) cuya cadena de desintegración radiactiva incluye emisores (en particular 208Tl) de radiación gamma de alta energía (2,6 MeV). Esto dificulta el tratamiento del combustible de torio gastado, requiere manipulación y control remotos durante el reprocesamiento y durante la fabricación posterior del combustible, pero, por otro lado, puede considerarse como una barrera adicional contra la proliferación.
^ "NRC: Residuos de bajo nivel". www.nrc.gov . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .
^ "Los desafíos de la energía nuclear". Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017. Consultado el 4 de enero de 2013 .
^ "Las cenizas de carbón son más radiactivas que los residuos nucleares". Scientific American . 13 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 12 de junio de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
^ Gabbard, Alex (5 de febrero de 2008). "Combustión de carbón: ¿recurso nuclear o peligro?". Oak Ridge National Laboratory. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2007. Consultado el 31 de enero de 2008 .
^ "Las cenizas de carbón no son más radiactivas que los residuos nucleares". CE Journal . 2008-12-31. Archivado desde el original el 2009-08-27.
^ "Central nuclear de Yankee". Yankeerowe.com. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2006. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ "Por qué la energía nuclear". Generación Atómica . 26 de enero de 2021. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2018. Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
^ "Los residuos nucleares de NPR podrían tener una segunda vida". NPR . Archivado desde el original el 2018-12-23 . Consultado el 2018-12-22 .
^ "Consumo de energía en Estados Unidos - The Physics Factbook". hypertextbook.com . Archivado desde el original el 2018-12-23 . Consultado el 2018-12-22 .
^ "NRC: Almacenamiento en barricas secas". Nrc.gov. 26 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 2 de junio de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ ab Montgomery, Scott L. (2010). Los poderes fácticos , University of Chicago Press, pág. 137.
^ "Revista internacional de estudios ambientales, Soluciones para los residuos nucleares, diciembre de 2005" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de abril de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ "Oklo: Reactores nucleares naturales". Oficina de Gestión de Residuos Radiactivos Civiles del Departamento de Energía de Estados Unidos, Proyecto Yucca Mountain, DOE/YMP-0010. Noviembre de 2004. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2009. Consultado el 15 de septiembre de 2009 .
^ ab Gore, Al (2009). Nuestra elección: un plan para resolver la crisis climática . Emmaus, Pensilvania: Rodale. págs. 165-166. ISBN978-1-59486-734-7.
^ Muller, Richard A.; Finsterle, Stefan; Grimsich, John; Baltzer, Rod; Muller, Elizabeth A.; Rector, James W.; Payer, Joe; Apps, John (29 de mayo de 2019). "Eliminación de residuos nucleares de alto nivel en pozos de perforación horizontales profundos". Energies . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
^ Mallants, Dirk; Travis, Karl; Chapman, Neil; Brady, Patrick V.; Griffiths, Hefin (14 de febrero de 2020). "El estado de la ciencia y la tecnología en la eliminación de residuos nucleares en pozos profundos". Energies . 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .
^ "¿Un renacimiento de la energía nuclear?". Scientific American . 28 de abril de 2008. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2008 .
^ von Hippel, Frank N. (abril de 2008). "Reciclaje de combustible nuclear: más problemas de los que merece". Scientific American . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de mayo de 2008 .
^ "Licencia concedida para depósito de combustible usado finlandés". World Nuclear News . 2015-11-12. Archivado desde el original el 2015-11-24 . Consultado el 2018-11-18 .
^ Poinssot, Ch.; Bourg, S.; Ouvrier, N.; Combernoux, N.; Rostaing, C.; Vargas-Gonzalez, M.; Bruno, J. (mayo de 2014). "Evaluación de la huella ambiental de los sistemas de energía nuclear. Comparación entre ciclos de combustible cerrados y abiertos". Energía . 69 : 199–211. Bibcode :2014Ene....69..199P. doi : 10.1016/j.energy.2014.02.069 .
^ abc R. Stephen Berry y George S. Tolley, Reprocesamiento de combustible nuclear Archivado el 25 de mayo de 2017 en Wayback Machine , Universidad de Chicago, 2013.
^ Fairley, Peter (febrero de 2007). «Nuclear Wasteland». IEEE Spectrum . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ ab "Procesamiento de combustible nuclear usado". Asociación Nuclear Mundial. 2018. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018. Consultado el 26 de diciembre de 2018 .
^ Campbell, DO; Gift, EH (1978). Ciclos de combustible nuclear resistentes a la proliferación. [Adición de plutonio con /sup 238/Pu] (informe técnico). Laboratorio Nacional de Oak Ridge. doi :10.2172/6743129. OSTI 6743129 – vía Oficina de Información Científica y Técnica.
^ Fedorov, MI; Dyachenko, AI; Balagurov, NA; Artisyuk, VV (2015). "Formación de suministros de combustible nuclear resistentes a la proliferación basados en uranio reprocesado para los países receptores de tecnologías nucleares rusas". Energía nuclear y tecnología . 1 (2): 111–116. Bibcode :2015NEneT...1..111F. doi : 10.1016/j.nucet.2015.11.023 .
^ Lloyd, Cody; Goddard, Braden (2018). "Plutonio resistente a la proliferación: un análisis actualizado". Ingeniería nuclear y diseño . 330 : 297–302. Código Bibliográfico :2018NuEnD.330..297L. doi :10.1016/j.nucengdes.2018.02.012.
^ ab Feiveson, Harold; et al. (2011). "Gestión del combustible nuclear gastado: lecciones de política de un estudio de 10 países". Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012. Consultado el 18 de julio de 2016 .
^ Kok, Kenneth D. (2010). Manual de ingeniería nuclear. CRC Press. pág. 332. ISBN978-1-4200-5391-3.
^ Jarry, Emmanuel (6 de mayo de 2015). «Crisis en la planta de Areva, ya que los clientes rechazan la energía nuclear». Moneyweb . Reuters. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015. Consultado el 6 de mayo de 2015 .
^ David, S. (2005). "Escenarios futuros para reactores basados en fisión". Física nuclear A . 751 : 429–441. Código Bibliográfico :2005NuPhA.751..429D. doi :10.1016/j.nuclphysa.2005.02.014.
^ Brundtland, Gro Harlem (20 de marzo de 1987). "Capítulo 7: Energía: Opciones para el medio ambiente y el desarrollo". Nuestro futuro común: Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo . Oslo. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013. Consultado el 27 de marzo de 2013. Las principales fuentes de energía actuales son principalmente no renovables: gas natural, petróleo, carbón, turba y energía nuclear convencional. También existen fuentes renovables, como la madera, las plantas, el estiércol, las caídas de agua, las fuentes geotérmicas, la energía solar, maremotriz, eólica y de las olas, así como la fuerza muscular humana y animal. Los reactores nucleares que producen su propio combustible ("reproductores") y, eventualmente, los reactores de fusión también se encuentran en esta categoría.
^ John McCarthy (2006). "Datos de Cohen y otros". Progreso y su sostenibilidad . Stanford. Archivado desde el original el 2007-04-10 . Consultado el 2006-11-09 .Citando: Cohen, Bernard L. (enero de 1983). "Reactores reproductores: una fuente de energía renovable". American Journal of Physics . 51 (1): 75–76. Bibcode :1983AmJPh..51...75C. doi :10.1119/1.13440. S2CID 119587950.
^ "Reactores nucleares avanzados". Información y notas informativas . Asociación Nuclear Mundial. 2006. Archivado desde el original el 15 de junio de 2010. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ "Sinergia entre reactores rápidos y reproductores térmicos para una energía nuclear segura, limpia y sostenible" (PDF) . Consejo Mundial de Energía . Archivado desde el original (PDF) el 2011-01-10 . Consultado el 2013-02-03 .
^ Kessler, Rebecca. "¿Son los reactores reproductores rápidos una panacea para la energía nuclear? por Fred Pearce: Yale Environment 360". E360.yale.edu. Archivado desde el original el 5 de junio de 2013. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ ab «Fast Neutron Reactors | FBR – World Nuclear Association» (Reactores rápidos de neutrones | FBR – Asociación Nuclear Mundial). www.world-nuclear.org . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2017. Consultado el 7 de octubre de 2018 .
^ "El prototipo de reactor reproductor rápido entrará en funcionamiento en dos meses, según el director del IGCAR". The Times of India . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .
^ "El reactor reproductor de la India entrará en funcionamiento en 2013". Hindustan Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2013. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ abc "Torio". Información y notas informativas . Asociación Nuclear Mundial. 2006. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (1 de septiembre de 2020). "Desarrollo de políticas para el final de la vida útil de la infraestructura energética: afrontar los desafíos del desmantelamiento". Política energética . 144 : 111677. Bibcode :2020EnPol.14411677I. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN 0301-4215.
^ "Desmantelamiento de instalaciones nucleares". www.iaea.org . 17 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2021 .
^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (1 de agosto de 2017). "Cómo la evaluación comparativa puede respaldar la selección, planificación y ejecución de proyectos de desmantelamiento nuclear" (PDF) . Progress in Nuclear Energy . 99 : 155–164. Bibcode :2017PNuE...99..155I. doi :10.1016/j.pnucene.2017.05.002. Archivado (PDF) desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2021 .
^ "Antecedentes sobre el desmantelamiento de plantas de energía nuclear". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. Archivado del original el 3 de mayo de 2021. Consultado el 27 de agosto de 2021. Antes de que una planta de energía nuclear comience a operar, el titular de la licencia debe establecer u obtener un mecanismo financiero, como un fondo fiduciario o una garantía de su empresa matriz, para garantizar que habrá suficiente dinero para pagar el desmantelamiento definitivo de la instalación.
^ "Participación de la producción de electricidad a partir de energía nuclear". Our World in Data . Consultado el 15 de agosto de 2023 .
^ "Datos anuales de electricidad". ember-climate.org . 6 de diciembre de 2023 . Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
^ "El pronunciado declive de la energía nuclear amenazaría la seguridad energética y los objetivos climáticos". Agencia Internacional de la Energía. 28 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 8 de julio de 2019 .
^ "REN 21. Informe sobre la situación mundial de las energías renovables en 2014" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
^ Butler, Nick (3 de septiembre de 2018). «El desafío de la energía nuclear es recuperar su competitividad» . Financial Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
^ "Reactores nucleares y necesidades de uranio en el mundo". Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012. Consultado el 18 de abril de 2022 .
^ "¿Cuál es la vida útil de un reactor nuclear? Mucho más larga de lo que se piensa". Energy.gov . Archivado desde el original el 2020-06-09 . Consultado el 2020-06-09 .
^ "Reactores en construcción". Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018. Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
^ La energía en cifras en la UE. Comisión Europea. 2020. p. 94. ISBN978-92-76-19443-9Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
^ Apt, Jay; Keith, David W.; Morgan, M. Granger (1 de enero de 1970). "Promoción de la producción de electricidad con bajas emisiones de carbono". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013.
^ "Plan Estratégico Europeo de Tecnología Energética SET-Plan Hacia un futuro con bajas emisiones de carbono 2010" (PDF) . p. 6. Archivado desde el original (PDF) el 2014-02-11 . Consultado el 2015-08-17 .
^ "¿Qué es una central nuclear? Cómo funcionan las centrales nucleares | Qué es un reactor nuclear: tipos de reactores nucleares". EngineersGarage. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ Ragheb, Magdi. «Propulsión nuclear naval» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2015. Consultado el 4 de junio de 2015. En 2001 se habían construido unos 235 reactores navales.
^ "Rompehielos nuclear Lenin". Bellona. 20 de junio de 2003. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2007. Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
^ Aplicaciones no eléctricas de la energía nuclear: desalinización de agua de mar, producción de hidrógeno y otras aplicaciones industriales. Organismo Internacional de Energía Atómica. 2007. ISBN978-92-0-108808-6Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
^ ¿Qué hay detrás del auge del uranio? Archivado el 29 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , CNN, 19 de abril de 2007.
^ "Energía Sináptica |". www.synapse-energy.com . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
^ Lovering, Jessica R.; Yip, Arthur; Nordhaus, Ted (2016). "Costos históricos de construcción de reactores nucleares globales". Política energética . 91 : 371–382. Bibcode :2016EnPol..91..371L. doi : 10.1016/j.enpol.2016.01.011 .
^ Crooks, Ed (12 de septiembre de 2010). "Nuclear: el nuevo amanecer ahora parece limitado al este". Financial Times . Londres, Inglaterra. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
^ abc «Costos proyectados de generación de electricidad 2020». Agencia Internacional de Energía y Agencia de Energía Nuclear de la OCDE. 9 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 2 de abril de 2022. Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
^ Actualización del MIT 2003 Future of Nuclear Power (PDF) . Instituto Tecnológico de Massachusetts. 2009. Archivado (PDF) del original el 3 de febrero de 2023 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
^ "Dividir los costes". The Economist . 12 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2018 .
^ "La fiabilidad de la energía nuclear disminuye a medida que aumentan los fenómenos meteorológicos extremos". Ars Technica . 24 de julio de 2021. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Ahmad, Ali (julio de 2021). «Aumento de la frecuencia de los cortes de energía nuclear debido al cambio climático». Nature Energy . 6 (7): 755–762. Bibcode :2021NatEn...6..755A. doi :10.1038/s41560-021-00849-y. ISSN 2058-7546. S2CID 237818619.
^ "Preguntas frecuentes sobre energía nuclear canadiense – Sección A: Tecnología CANDU". Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013. Consultado el 5 de agosto de 2019 .
^ A. Lokhov. "Seguimiento de carga en plantas de energía nuclear" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2016. Consultado el 12 de marzo de 2016 .
^ "Un reactor indio rompe récord de funcionamiento". World Nuclear News . 25 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de agosto de 2019 .
^ "Reactor nuclear diseñado por la India rompe récord de funcionamiento continuo". Revista POWER . 1 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ ab McCurry, Justin (30 de enero de 2017). «Posible hallazgo de combustible nuclear aumenta las esperanzas de un gran avance en la planta de Fukushima». The Guardian . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 3 de febrero de 2017 .
^ Gardner, Timothy (13 de septiembre de 2021). «Illinois aprueba 700 millones de dólares en subsidios a Exelon y evita el cierre de plantas nucleares». Reuters . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2021. Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ ab "Europa se enfrenta a una factura de 253.000 millones de euros por residuos nucleares". The Guardian . 4 de abril de 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Wade, Will (14 de junio de 2019). «Los estadounidenses están pagando más que nunca por almacenar residuos nucleares letales». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021. Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ "Informe mundial sobre residuos nucleares 2019" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 29 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Subsidios energéticos Archivado el 4 de diciembre de 2021 en Wayback Machine , Asociación Nuclear Mundial, 2018.
^ abc «Reactores nucleares para el espacio – Asociación Nuclear Mundial». world-nuclear.org . Archivado desde el original el 17 de abril de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ Patel, Prachi. "Los cohetes de propulsión nuclear reciben una segunda mirada para viajar a Marte". IEEE Spectrum . Archivado desde el original el 10 de abril de 2021. Consultado el 17 de abril de 2021 .
^ ab Deitrich, LW "Principios básicos de seguridad nuclear" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica. Archivado (PDF) desde el original el 19 de noviembre de 2018. Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
^ "Sistemas de enfriamiento de emergencia del núcleo (ECCS)". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. 2018-07-06. Archivado desde el original el 2021-04-29 . Consultado el 2018-12-10 .
^ "¿Cuáles son las fuentes de energía más seguras y limpias?". Our World in Data . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
^ ab "Dr. MacKay Sustainable Energy without the hot air". Datos de estudios del Instituto Paul Scherrer que incluyen datos no pertenecientes a la UE . p. 168. Archivado desde el original el 2012-09-02 . Consultado el 2012-09-15 .
^ Nicholson, Brendan (5 de junio de 2006). "La energía nuclear es 'más barata y segura' que el carbón y el gas". The Age . Melbourne. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2008. Consultado el 18 de enero de 2008 .
^ ab Markandya, A.; Wilkinson, P. (2007). "Generación de electricidad y salud". Lancet . 370 (9591): 979–990. doi :10.1016/S0140-6736(07)61253-7. PMID 17876910. S2CID 25504602. La energía nuclear tiene menores riesgos para la salud relacionados con la electricidad que el carbón, el petróleo y el gas. ... las cargas para la salud son apreciablemente menores para la generación a partir de gas natural, y aún menores para la energía nuclear. Este estudio incluye las fatalidades latentes o indirectas, por ejemplo, las causadas por la inhalación de material particulado creado por combustibles fósiles, eventos cardiopulmonares inducidos por smog, pulmón negro, etc. en su comparación.
^ "La energía nuclear previene más muertes de las que causa | Noticias de química e ingeniería". Cen.acs.org. Archivado desde el original el 2014-03-01 . Consultado el 2014-01-24 .
^ abc Kharecha, Pushker A.; Hansen, James E. (2013). "Mortalidad prevenida y emisiones de gases de efecto invernadero de la energía nuclear histórica y proyectada". Environmental Science & Technology . 47 (9): 4889–4895. Bibcode :2013EnST...47.4889K. doi : 10.1021/es3051197 . hdl : 2060/20140017100 . PMID 23495839.
^ Normile, Dennis (27 de julio de 2012). "¿La energía nuclear es buena para ti?". Science . 337 (6093): 395. doi :10.1126/science.337.6093.395-b. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013.
^ Hasegawa, Arifumi; Tanigawa, Koichi; Ohtsuru, Akira; Yabe, Hirooki; Maeda, Masaharu; Shigemura, junio; Ohira, Tetsuya; Tominaga, Takako; Akashi, Makoto; Hirohashi, Nobuyuki; Ishikawa, Tetsuo; Kamiya, Kenji; Shibuya, Kenji; Yamashita, Shunichi; Chhem, Rethy K (agosto de 2015). "Efectos de la radiación en la salud y otros problemas de salud tras accidentes nucleares, con énfasis en Fukushima" (PDF) . La Lanceta . 386 (9992): 479–488. doi :10.1016/S0140-6736(15)61106-0. PMID 26251393. S2CID 19289052. Archivado (PDF) del original el 28 de agosto de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ Revkin, Andrew C. (10 de marzo de 2012). «Riesgo nuclear y miedo, de Hiroshima a Fukushima». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 8 de julio de 2013 .
^ von Hippel, Frank N. (septiembre-octubre de 2011). "Las consecuencias radiológicas y psicológicas del accidente de Fukushima Daiichi". Boletín de los científicos atómicos . 67 (5): 27–36. Código Bibliográfico :2011BuAtS..67e..27V. doi :10.1177/0096340211421588. S2CID 218769799. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
^ Yamazaki, Tomoko y Ozasa, Shunichi (27 de junio de 2011). "Jubilado de Fukushima lidera a accionistas antinucleares en la reunión anual de Tepco". Bloomberg .
^ Saito, Mari (7 de mayo de 2011). "Manifestantes antinucleares en Japón se manifiestan tras el llamado del primer ministro a cerrar la planta". Reuters .
^ IDO-19313: Análisis adicional de la excursión del SL-1 Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine. Informe final de progreso de julio a octubre de 1962 , 21 de noviembre de 1962, Departamento de Laboratorio de Propulsión de Vuelo, General Electric Company, Idaho Falls, Idaho, Comisión de Energía Atómica de EE. UU., División de Información Técnica.
^ McKeown, William (2003). Idaho Falls: La historia no contada del primer accidente nuclear de Estados Unidos . Toronto, Canadá: ECW Press. ISBN978-1-55022-562-4.
^ Johnston, Robert (23 de septiembre de 2007). "Accidentes radiológicos más letales y otros eventos que causan víctimas por radiación". Base de datos de incidentes radiológicos y eventos relacionados. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2007. Consultado el 14 de marzo de 2011 .
^ Schiffman, Richard (12 de marzo de 2013). «Dos años después, Estados Unidos no ha aprendido las lecciones del desastre nuclear de Fukushima». The Guardian . Londres, Inglaterra. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ Fackler, Martin (1 de junio de 2011). «Informe concluye que Japón subestimó el peligro de tsunami». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ "Los peores desastres nucleares". Time.com . 25 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2009. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ Sovacool, BK (2008). "Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los principales accidentes energéticos, 1907-2007". Política energética . 36 (5): 1802–1820. Bibcode :2008EnPol..36.1802S. doi :10.1016/j.enpol.2008.01.040.
^ Burgherr, Peter; Hirschberg, Stefan (10 de octubre de 2008). "Un análisis comparativo de los riesgos de accidentes en las cadenas energéticas fósil, hidroeléctrica y nuclear". Evaluación de riesgos humanos y ecológicos . 14 (5): 947–973. Bibcode :2008HERA...14..947B. doi :10.1080/10807030802387556. S2CID 110522982.
^ "Chernobyl cumple 25 años: preguntas frecuentes" (PDF) . Organización Mundial de la Salud. 23 de abril de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 17 de abril de 2012 . Consultado el 14 de abril de 2012 .
^ "Evaluación de las consecuencias de Chernóbil". Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013.
^ "Informe de 2008 del UNSCEAR a la Asamblea General, Anexo D" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 2008. Archivado (PDF) desde el original el 2011-08-04 . Consultado el 2018-12-15 .
^ "Informe de 2008 del UNSCEAR a la Asamblea General" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 2008. Archivado (PDF) desde el original el 2019-01-05 . Consultado el 2012-05-17 .
^ "Publicaciones: Convención de Viena sobre Responsabilidad Civil por Daños Nucleares". Organismo Internacional de Energía Atómica . 27 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
^ "El papel de la energía nuclear en la generación de electricidad" (PDF) . Oficina de Presupuesto del Congreso . Mayo de 2008. Archivado (PDF) desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
^ "Disponibilidad de seguros para represas" (PDF) . 1999. Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2016. Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
^ ab Ferguson, Charles D. y Settle, Frank A. (2012). "El futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos" (PDF) . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado (PDF) desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 7 de julio de 2016 .
^ "Seguridad nuclear: cinco años después del 11 de septiembre". Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos. Archivado desde el original el 15 de julio de 2007. Consultado el 23 de julio de 2007 .
^ Bunn, Matthew y Sagan, Scott (2014). "Guía de peores prácticas para las amenazas internas: lecciones de errores pasados". Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias.
^ McFadden, Robert D. (14 de noviembre de 1971). "Se calcula que el incendio en la planta de Con Ed causó daños por millones de dólares". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ Knight, Michael (30 de enero de 1972). "Mecánico detenido en incendio en Indian Point". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020. Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ abc "El Boletín de científicos atómicos apoya el programa de conversión de megatones a megavatios". 23 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011. Consultado el 15 de septiembre de 2012 .
^ "inicio". usec.com. 24 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 21 de junio de 2013. Consultado el 14 de junio de 2013 .
^ ab Miller, Steven E. y Sagan, Scott D. (otoño de 2009). "¿Energía nuclear sin proliferación nuclear?". Dædalus . 138 (4): 7. doi : 10.1162/daed.2009.138.4.7 . S2CID 57568427.
^ "La energía nuclear en el mundo actual". World-nuclear.org. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ "Enriquecimiento de uranio". www.world-nuclear.org . Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 1 de julio de 2013 . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
^ "La conversión de megatones a megavatios elimina el equivalente a 10.000 ojivas nucleares". Usec.com. 21 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 26 de abril de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
^ ab Stover, Dawn (21 de febrero de 2014). «Más megatones a megavatios». The Bulletin . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2015 .
^ Corley, Anne-Marie. "Contra todo pronóstico, Thomas Neff del MIT ideó un plan para convertir las ojivas rusas en electricidad estadounidense". Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015. Consultado el 11 de agosto de 2015 .
^ "El futuro no está claro para el programa 'Megatones a Megavatios'". All Things Considered . Estados Unidos: National Public Radio. 2009-12-05. Archivado desde el original el 2015-01-12 . Consultado el 2013-06-22 .
^ "Evaluación del ciclo de vida de las opciones de generación de electricidad" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ "Energía nuclear y uso del agua en la cuenca del río Columbia" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 24 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ abc Ramana, MV; Ahmad, Ali (1 de junio de 2016). "Ilusiones y problemas reales: pequeños reactores modulares, limitaciones de planificación y energía nuclear en Jordania". Política energética . 93 : 236–245. Bibcode :2016EnPol..93..236R. doi :10.1016/j.enpol.2016.03.012. ISSN 0301-4215.
^ ab Kyne, Dean; Bolin, Bob (julio de 2016). "Temas emergentes de justicia ambiental en energía nuclear y contaminación radiactiva". Revista internacional de investigación ambiental y salud pública . 13 (7): 700. doi : 10.3390/ijerph13070700 . PMC 4962241 . PMID 27420080.
^ ab "¿Es la energía nuclear la respuesta al cambio climático?". Servicio de Información Mundial sobre Energía. Archivado desde el original el 22 de abril de 2020. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
^ abc «Informe mundial sobre residuos nucleares». Archivado desde el original el 15 de junio de 2023. Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ ab Smith, Brice. «Riesgos insuperables: los peligros del uso de la energía nuclear para combatir el cambio climático global – Instituto de Investigación Energética y Ambiental». Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ ab Prăvălie, Remus; Bandoc, Georgeta (1 de marzo de 2018). "Energía nuclear: entre la demanda mundial de electricidad, la imperativa de la descarbonización mundial y las implicaciones ambientales planetarias". Revista de Gestión Ambiental . 209 : 81–92. Bibcode :2018JEnvM.209...81P. doi :10.1016/j.jenvman.2017.12.043. ISSN 1095-8630. PMID 29287177.
^ Ahearne, John F. (2000). "Cuestiones intergeneracionales relacionadas con la energía nuclear, los residuos nucleares y las armas nucleares". Análisis de riesgos . 20 (6): 763–770. Bibcode :2000RiskA..20..763A. doi :10.1111/0272-4332.206070. ISSN 1539-6924. PMID 11314726. S2CID 23395683.
^ ab "Declaración de la CoP 26 | ¡No ataquemos el clima con armas nucleares!". Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ abc «Grupo de trabajo III del IPCC – Mitigación del cambio climático, Anexo III: Parámetros de rendimiento y costos específicos de la tecnología» (PDF) . IPCC. 2014. Tabla A.III.2. Archivado (PDF) desde el original el 2018-12-14 . Consultado el 2019-01-19 .
^ Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL) (24 de enero de 2013). "Resultados de la energía nuclear: armonización de la evaluación del ciclo de vida". nrel.gov. Archivado desde el original el 2 de julio de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013. En conjunto, la literatura sobre evaluación del ciclo de vida muestra que la energía nuclear es similar a otras energías renovables y mucho más baja que los combustibles fósiles en cuanto a emisiones totales de GEI durante el ciclo de vida.
^ "Resultados y hallazgos de la armonización de la evaluación del ciclo de vida. Figura 1". NREL. Archivado desde el original el 2017-05-06 . Consultado el 2016-09-08 .
^ ab "Grupo de trabajo III del IPCC – Mitigación del cambio climático, Anexo II Métricas y metodología" (PDF) . IPCC. 2014. sección A.II.9.3. Archivado (PDF) desde el original el 2021-04-23 . Consultado el 2019-01-19 .
^ "Informe sobre el desempeño nuclear mundial 2021". Asociación Nuclear Mundial. Archivado desde el original el 2022-04-03 . Consultado el 2022-04-19 .
^ ab "Informe de 2008 del UNSCEAR a la Asamblea General" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas. 2008. Archivado (PDF) desde el original el 2019-01-05 . Consultado el 2012-05-17 .
^ "Consejo Nacional de Seguridad". Nsc.org. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2009. Consultado el 18 de junio de 2013 .
^ Roser, Max (1 de diciembre de 2020). "¿Por qué las energías renovables se volvieron tan baratas tan rápido?". Our World in Data .
^ MacKenzie, James J. (diciembre de 1977). "Reseña de The Nuclear Power Controversy de Arthur W. Murphy". The Quarterly Review of Biology . 52 (4): 467–468. doi :10.1086/410301. JSTOR 2823429.
^ "La legislación energética estadounidense puede ser un 'renacimiento' para la energía nuclear". Bloomberg . Archivado desde el original el 26 de junio de 2009 . Consultado el 10 de marzo de 2017 ..
^ Patterson, Thom (3 de noviembre de 2013). "Guerreros del cambio climático: es hora de recurrir a la energía nuclear". CNN . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
^ "Energía renovable y electricidad". Asociación Nuclear Mundial. Junio de 2010. Archivado desde el original el 19 de junio de 2010. Consultado el 4 de julio de 2010 .
^ «Clima». Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022. Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ "Gestión de residuos radiactivos". Febrero de 2022. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ Hubbert, M. King (junio de 1956). "Energía nuclear y la práctica de perforación y producción de combustibles fósiles" (PDF) . API . pág. 36. Archivado desde el original (PDF) el 2008-05-27 . Consultado el 2008-04-18 .
^ Bennett, James E.; Tamura-Wicks, Helen; Parks, Robbie M.; Burnett, Richard T.; Pope, C. Arden; Bechle, Matthew J.; Marshall, Julian D.; Danaei, Goodarz; Ezzati, Majid (23 de julio de 2019). "Contaminación del aire por material particulado y pérdida de esperanza de vida a nivel nacional y por condado en los EE. UU.: un análisis espaciotemporal". PLOS Medicine . 16 (7): e1002856. doi : 10.1371/journal.pmed.1002856 . PMC 6650052 . PMID 31335874.
^ "Energía nuclear e independencia energética". 22 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022. Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ «Clima». Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022. Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ Weart, Spencer R. (2012). El auge del miedo nuclear . Harvard University Press.
^ Sturgis, Sue. "Investigación: Las revelaciones sobre el desastre de Three Mile Island plantean dudas sobre la seguridad de la planta nuclear". Instituto de Estudios del Sur . Archivado desde el original el 18 de abril de 2010. Consultado el 24 de agosto de 2010 .
^ "Revolución energética: una perspectiva energética mundial sostenible" (PDF) . Greenpeace Internacional y Consejo Europeo de Energías Renovables. Enero de 2007. p. 7. Archivado desde el original (PDF) el 2009-08-06 . Consultado el 2010-02-28 .
^ Giugni, Marco (2004). Protesta social y cambio de políticas: ecología, movimientos antinucleares y por la paz en perspectiva comparada. Lanham: Rowman & Littlefield. pág. 44. ISBN978-0-7425-1826-1Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2023. Consultado el 18 de octubre de 2015 .
^ Sovacool, Benjamin K. (2008). "Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los principales accidentes energéticos, 1907-2007". Política energética . 36 (5): 1802–1820. Bibcode :2008EnPol..36.1802S. doi :10.1016/j.enpol.2008.01.040.
^ Rodríguez, C.; Baxter, A.; McEachern, D.; Fikani, M.; Venneri, F. (1 de junio de 2003). "Deep-Burn: making nuclear waste transmutation practical" (Combustión profunda: hacer práctica la transmutación de residuos nucleares). Ingeniería nuclear y diseño . 222 (2): 299–317. Bibcode :2003NuEnD.222..299R. doi :10.1016/S0029-5493(03)00034-7. ISSN 0029-5493.
^ Geissmann, Thomas; Ponta, Oriana (1 de abril de 2017). "Un enfoque probabilístico para el cálculo del costo nivelado de la electricidad". Energía . 124 : 372–381. Bibcode :2017Ene...124..372G. doi :10.1016/j.energy.2017.02.078. ISSN 0360-5442.
^ abc Ramana, MV; Mian, Zia (1 de junio de 2014). "Una solución única no sirve para todos: prioridades sociales y conflictos técnicos para los reactores modulares pequeños". Investigación energética y ciencias sociales . 2 : 115–124. Bibcode :2014ERSS....2..115R. doi :10.1016/j.erss.2014.04.015. ISSN 2214-6296.
^ Meckling, Jonas (1 de marzo de 2019). "Gobernanza de las energías renovables: retroalimentación de políticas en una transición energética global". Environment and Planning C: Politics and Space . 37 (2): 317–338. doi :10.1177/2399654418777765. ISSN 2399-6544. S2CID 169975439.
^ Desmantelamiento de una central nuclear Archivado el 14 de julio de 2007 en Wayback Machine , 20 de abril de 2007, Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. Archivado el 6 de abril de 2020 en Wayback Machine , consultado el 12 de junio de 2007
^ "Desmantelamiento de Chernóbil". World-nuclear-news.org. 26 de abril de 2007. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2010. Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
^ Wealer, B.; Bauer, S.; Hirschhausen, C. v.; Kemfert, C.; Göke, L. (1 de junio de 2021). "Invertir en plantas de energía nuclear de tercera generación: revisión de tendencias recientes y análisis de inversiones futuras mediante simulación de Monte Carlo". Renewable and Sustainable Energy Reviews . 143 : 110836. Bibcode :2021RSERv.14310836W. doi :10.1016/j.rser.2021.110836. ISSN 1364-0321. S2CID 233564525. Concluimos que nuestro ejercicio numérico confirma la revisión de la literatura, es decir, la economía de las centrales nucleares no es favorable para futuras inversiones, aunque ni siquiera se consideran los costos adicionales (desmantelamiento, almacenamiento a largo plazo) y los costos sociales de los accidentes.
^ "La nueva energía nuclear y la energía a largo plazo se encuentran entre las opciones más baratas para reducir las emisiones de carbono, según un informe". Reuters Events . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de abril de 2022 .
^ "Costos proyectados de generación de electricidad 2020 – Análisis". IEA . 9 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 2022-04-02 . Consultado el 2020-12-12 .
^ "Previsiones tecnológicas fundamentadas empíricamente y la transición energética" (PDF) . Universidad de Oxford . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2021.
^ ab "La energía nuclear es demasiado lenta y cara para salvar el clima, según un informe". Reuters . 24 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Farmer, J. Doyne; Way, Rupert; Mealy, Penny (diciembre de 2020). "Estimación de los costos de los escenarios de transición energética utilizando métodos de pronóstico probabilístico" (PDF) . Universidad de Oxford . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2021.
^ abc "Los científicos echan un jarro de agua fría sobre los planes nucleares de Bill Gates | DW | 08.11.2021". Deutsche Welle (www.dw.com) . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ ab "Los científicos advierten que la planta nuclear experimental respaldada por Bill Gates es 'totalmente peligrosa'". Common Dreams . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Szyszczak, Erika (1 de julio de 2015). «Ayudas estatales para proyectos de infraestructura energética y energía nuclear». ERA Forum . 16 (1): 25–38. doi :10.1007/s12027-015-0371-6. ISSN 1863-9038. S2CID 154617833.
^ "El futuro de la energía nuclear en un mundo con emisiones de carbono limitadas" (PDF) . Instituto Tecnológico de Massachusetts . 2018. Archivado (PDF) desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ Crespo, Diego (25 de julio de 2019). "La energía solar térmica puede sustituir al carbón, la energía nuclear y el gas inicial, como se ha demostrado en una simulación horaria durante 4 años en el mix eléctrico español". Actas de la conferencia AIP . SOLARPACES 2018: Conferencia internacional sobre energía solar de concentración y sistemas de energía química. 2126 (1): 130003. Bibcode :2019AIPC.2126m0003C. doi : 10.1063/1.5117645 . ISSN 0094-243X. S2CID 201317957.
^ Benasla, Mokhtar; Hess, Denis; Allaoui, Tayeb; Brahami, Mostefa; Denaï, Mouloud (1 de abril de 2019). "La transición hacia un sistema energético sostenible en Europa: ¿Qué papel pueden desempeñar los recursos solares del norte de África?". Energy Strategy Reviews . 24 : 1–13. Bibcode :2019EneSR..24....1B. doi : 10.1016/j.esr.2019.01.007 . hdl : 2299/21546 . ISSN 2211-467X. S2CID 169342098.
^ Haller, Markus; Ludig, Sylvie; Bauer, Nico (1 de agosto de 2012). "Escenarios de descarbonización para el sistema eléctrico de la UE y la región MENA: consideración de la distribución espacial y la dinámica a corto plazo de la generación renovable". Política energética . 47 : 282–290. Bibcode :2012EnPol..47..282H. doi :10.1016/j.enpol.2012.04.069. ISSN 0301-4215.
^ Arbabzadeh, Maryam; Sioshansi, Ramteen; Johnson, Jeremiah X.; Keoleian, Gregory A. (30 de julio de 2019). "El papel del almacenamiento de energía en la descarbonización profunda de la producción de electricidad". Nature Communications . 10 (1): 3413. Bibcode :2019NatCo..10.3413A. doi :10.1038/s41467-019-11161-5. ISSN 2041-1723. PMC 6667472 . PMID 31363084.
^ Liu, Jianing; Zhang, Weiqi; Zhou, Rui; Zhong, Jin (julio de 2012). "Impactos de la generación de energía renovable distribuida en la operación y distribución de redes inteligentes". Reunión general de la IEEE Power and Energy Society de 2012. págs. 1–5. doi :10.1109/PESGM.2012.6344997. ISBN978-1-4673-2729-9. Número de identificación del sujeto 25157226.
^ Ayodele, TR; Ogunjuyigbe, ASO (1 de abril de 2015). "Mitigación de la intermitencia de la energía eólica: enfoque de tecnología de almacenamiento". Renewable and Sustainable Energy Reviews . 44 : 447–456. Bibcode :2015RSERv..44..447A. doi :10.1016/j.rser.2014.12.034. ISSN 1364-0321.
^ ab "El controvertido futuro de la energía nuclear en Estados Unidos" 4 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ ab Khatib, Hisham; Difiglio, Carmine (1 de septiembre de 2016). "Economía de la energía nuclear y renovable". Política energética . 96 : 740–750. Bibcode :2016EnPol..96..740K. doi :10.1016/j.enpol.2016.04.013. ISSN 0301-4215.
^ Gerhards, Christoph; Weber, Urbano; Klafka, Pedro; Golla, Stefan; Hagedorn, Gregor; Baumann, Franz; Brendel, Heiko; Breyer, cristiano; Clausen, Jens; Creutzig, Félix; Daub, Claus-Heinrich; Helgenberger, Sebastián; Hentschel, Karl-Martin; Hirschhausen, Christian von; Jordania, Ulrike; Kemfert, Claudia; Krause, Harald; Linów, Sven; Oei, Pao-Yu; Pehnt, Martín; Pfennig, Andreas; Präger, Fabián; Quaschning, Volker; Schneider, Jens; Spindler, Uli; Stelzer, Volker; Más fuerte, Michael; Wagener-Lohse, Georg; Weinsziehr, Theresa (22 de abril de 2021). "Klimaverträgliche Energieversorgung für Deutschland – 16 Orientierungspunkte" [Suministro de energía respetuoso con el clima para Alemania: 16 puntos de orientación]. Diskussionsbeiträge der Scientists for Future (en alemán). doi : 10.5281/zenodo.4409334 .
^ Lap, Tjerk; Benders, René; van der Hilst, Floor; Faaij, André (15 de marzo de 2020). "¿Cómo afecta la interacción entre la disponibilidad de recursos, la competencia intersectorial y la confiabilidad a una matriz de generación de energía baja en carbono en Brasil para 2050?". Energía . 195 : 116948. Bibcode :2020Ene...19516948L. doi : 10.1016/j.energy.2020.116948 . ISSN 0360-5442. S2CID 214336333.
^ Bustreo, C.; Giuliani, U.; Maggio, D.; Zollino, G. (1 de septiembre de 2019). "Cómo la energía de fusión puede contribuir a una combinación energética europea totalmente descarbonizada después de 2050". Ingeniería y diseño de fusión . 146 : 2189–2193. Bibcode :2019FusED.146.2189B. doi :10.1016/j.fusengdes.2019.03.150. ISSN 0920-3796. S2CID 133216477.
^ McPherson, Madeleine; Tahseen, Samiha (15 de febrero de 2018). "Implementación de activos de almacenamiento para facilitar la integración de energía renovable variable: los impactos de la flexibilidad de la red, la penetración de las energías renovables y la estructura del mercado". Energía . 145 : 856–870. Bibcode :2018Ene...145..856M. doi :10.1016/j.energy.2018.01.002. ISSN 0360-5442.
^ Kan, Xiaoming; Hedenus, Fredrik; Reichenberg, Lina (15 de marzo de 2020). "El coste de un futuro sistema eléctrico bajo en carbono sin energía nuclear: el caso de Suecia". Energía . 195 : 117015. arXiv : 2001.03679 . Bibcode :2020Ene...19517015K. doi :10.1016/j.energy.2020.117015. ISSN 0360-5442. S2CID 213083726. Suecia tiene pocas razones económicas para reinvertir en energía nuclear. La abundante energía hidroeléctrica permite un sistema de energía renovable de bajo coste sin energía nuclear.
^ McPherson, Madeleine; Karney, Bryan (1 de noviembre de 2017). "Un enfoque basado en escenarios para diseñar redes eléctricas con altas penetraciones de energía renovable variable en Ontario, Canadá: Desarrollo y aplicación del modelo SILVER". Energía . 138 : 185–196. Bibcode :2017Ene...138..185M. doi :10.1016/j.energy.2017.07.027. ISSN 0360-5442. Se han propuesto varias opciones de flexibilidad para facilitar la integración de VRE, incluida la interconexión de recursos geográficamente dispersos, la interconexión de diferentes tipos de VRE, la construcción de activos de generación flexibles y despachables, el cambio de cargas flexibles a través de la respuesta a la demanda, el cambio de generación de electricidad a través del almacenamiento, la reducción del exceso de generación, las interconexiones con los sectores de transporte o energía de calefacción y la mejora de las metodologías de pronóstico de VRE (Delucchi y Jacobson 2011). Estudios anteriores de integración de VRE han considerado diferentes combinaciones de opciones de equilibrio, pero pocos han considerado todas las opciones de flexibilidad simultáneamente.
^ "Barreras a las tecnologías de energía renovable | Unión de científicos preocupados". ucsusa.org . Archivado del original el 25 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2021 . A los opositores a las energías renovables les encanta destacar la variabilidad del sol y el viento como una forma de reforzar el apoyo a las plantas de carbón, gas y nucleares, que pueden operar más fácilmente a demanda o proporcionar energía de "carga base" (continua). El argumento se utiliza para socavar las grandes inversiones en energía renovable, presentando una barrera retórica para mayores tasas de adopción de energía eólica y solar. Pero la realidad es mucho más favorable para la energía limpia.
^ "¿La decisión de Hitachi supone el fin de las ambiciones nucleares del Reino Unido?". The Guardian . 17 de enero de 2019.
^ Zappa, William; Junginger, Martín; van den Broek, Machteld (1 de enero de 2019). "¿Es factible un sistema eléctrico europeo 100% renovable para 2050?". Energía Aplicada . 233–234: 1027–1050. Código Bib : 2019ApEn..233.1027Z. doi : 10.1016/j.apenergy.2018.08.109 . ISSN 0306-2619. S2CID 116855350.
^ Smith; et al. (15 de enero de 2019). "La infraestructura actual de combustibles fósiles aún no nos compromete con un calentamiento de 1,5 °C". Nature . 10 (1): 101. Bibcode :2019NatCo..10..101S. doi :10.1038/s41467-018-07999-w. PMC 6333788 . PMID 30647408.
^ Ross Koningstein; David Fork (18 de noviembre de 2014). «What It Would Really Take to Reverse Climate Change» (Lo que realmente se necesitaría para revertir el cambio climático). IEEE Spectrum . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2016. Consultado el 13 de enero de 2019 .
^ Johnson, Nathanael (2018). "Agree to Agree" (Aceptamos aceptar) Las luchas por los estándares de energía renovable y la energía nuclear pueden ser encarnizadas. Aquí hay una lista de cosas en las que los halcones del clima están de acuerdo. Grist . Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ "Lo que falta en el debate sobre energía 100% renovable". Utility Dive . Archivado desde el original el 2019-01-06 . Consultado el 2019-01-05 .
^ ab Deign, Jason (30 de marzo de 2018). "¿Energías renovables o nucleares? Un nuevo frente en la guerra académica por la descarbonización". gtm . Greentech Media. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Turquía podría beneficiarse de la energía nuclear en su apuesta por la energía limpia". DailySabah . 6 de julio de 2019. Archivado desde el original el 14 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
^ "Estadísticas energéticas mundiales clave de 2019" (PDF) . AIE. 2019.[ enlace muerto permanente ]
^ Harvey, Fiona (9 de mayo de 2011). «La energía renovable puede alimentar al mundo, según un estudio histórico del IPCC». The Guardian . Londres, Inglaterra. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
^ "Uso de agua para la energía hidroeléctrica". USGS . Archivado desde el original el 2018-11-09 . Consultado el 2018-12-13 .
^ Stover, Dawn (30 de enero de 2014). «Nuclear vs. renovables: Divided they fall» (Nuclear vs. renovables: divididos, caen). Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 30 de enero de 2019 .
^ Starfelt, Nils; Wikdahl, Carl-Erik. "Análisis económico de diversas opciones de generación de electricidad: teniendo en cuenta los efectos sobre la salud y el medio ambiente" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-09-27 . Consultado el 2012-09-08 .
^ Biello, David (28 de enero de 2009). "Combustible nuclear gastado: ¿un montón de basura mortal durante 250.000 años o una fuente de energía renovable?". Scientific American . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017. Consultado el 24 de enero de 2014 .
^ "Cierre y desmantelamiento de centrales nucleares" (PDF) . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 2012-03-07. Archivado desde el original (PDF) el 2016-05-18 . Consultado el 2013-01-04 .
^ Ewing, Rodney C.; Whittleston, Robert A.; Yardley, Bruce WD (1 de agosto de 2016). «Eliminación geológica de residuos nucleares: una introducción» (PDF) . Elements . 12 (4): 233–237. Bibcode :2016Eleme..12..233E. doi :10.2113/gselements.12.4.233. ISSN 1811-5209. Archivado (PDF) desde el original el 16 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
^ Stothard, Michael (14 de julio de 2016). «Residuos nucleares: mantenerlos fuera durante 100.000 años» . Financial Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ "Residuos de alto nivel". NRC Web . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Grambow, Bernd (12 de diciembre de 2008). "Productos móviles de fisión y activación en la eliminación de residuos nucleares". Journal of Contaminant Hydrology . 102 (3): 180–186. Bibcode :2008JCHyd.102..180G. doi :10.1016/j.jconhyd.2008.10.006. ISSN 0169-7722. PMID 19008015.
^ ab "Kernkraft: 6 Fakten über unseren Atommüll und dessen Entsorgung". www.spektrum.de (en alemán). Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Rosborg, B.; Werme, L. (30 de septiembre de 2008). "El programa sueco de residuos nucleares y el comportamiento de corrosión a largo plazo del cobre". Journal of Nuclear Materials . 379 (1): 142–153. Bibcode :2008JNuM..379..142R. doi :10.1016/j.jnucmat.2008.06.025. ISSN 0022-3115.
^ Shrader-Frechette, Kristin (1 de diciembre de 2005). "Hipotecando el futuro: arrojando ética a la basura con residuos nucleares". Ética de la ciencia y la ingeniería . 11 (4): 518–520. doi :10.1007/s11948-005-0023-2. ISSN 1471-5546. PMID 16279752. S2CID 43721467.
^ Shrader-Frechette, Kristin (1 de noviembre de 1991). "Dilemas éticos y residuos radiactivos: un estudio de los problemas". Environmental Ethics . 13 (4): 327–343. doi :10.5840/enviroethics199113438.
^ "Fuga de residuos radiactivos en un depósito de almacenamiento alemán: informe | DW | 16.04.2018". DW.COM . Deutsche Welle (www.dw.com). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Libert, Marie; Schütz, Marta Kerber; Esnault, Loïc; Féron, Damien; Bildstein, Olivier (junio de 2014). "Impacto de la actividad microbiana en la eliminación de residuos radiactivos: predicción a largo plazo de los procesos de biocorrosión". Bioelectrochemistry . 97 : 162–168. doi :10.1016/j.bioelechem.2013.10.001. ISSN 1878-562X. PMID 24177136.
^ Butler, Declan (27 de mayo de 2014). «Instalación de residuos nucleares en alerta máxima por riesgo de nuevas explosiones». Nature . doi :10.1038/nature.2014.15290. ISSN 1476-4687. S2CID 130354940.
^ ab "Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial en 2021" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 7 de diciembre de 2023 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ "Evaluación técnica de la energía nuclear con respecto a los criterios de 'no causar daño significativo' del Reglamento (UE) 2020/852 ('Reglamento de taxonomía')" (PDF) . Comisión Europea, Centro Común de Investigación. 2021. p. 8. Archivado (PDF) desde el original el 2021-04-26 . Consultado el 2021-11-27 .
^ "A medida que se acumulan los desechos nucleares, los científicos buscan las mejores soluciones de almacenamiento a largo plazo". cen.acs.org . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de noviembre de 2021 .
^ Qvist, Staffan A.; Brook, Barry W. (13 de mayo de 2015). "Potencial de sustitución mundial de la electricidad generada con combustibles fósiles por la energía nuclear en tres décadas según la extrapolación de datos de implementación regional". PLOS ONE . 10 (5): e0124074. Bibcode :2015PLoSO..1024074Q. doi : 10.1371/journal.pone.0124074 . PMC 4429979 . PMID 25970621.
^ "Informe: El mundo puede librarse de la dependencia de los combustibles fósiles en tan solo 10 años". Discovery . Archivado desde el original el 2019-02-01 . Consultado el 2019-01-31 .
^ abc Brook, Barry W. (2012). "¿Podría la energía de fisión nuclear, etc., resolver el problema del efecto invernadero? El caso afirmativo". Política energética . 42 : 4–8. Bibcode :2012EnPol..42....4B. doi :10.1016/j.enpol.2011.11.041.
^ ab Loftus, Peter J.; Cohen, Armond M.; Long, Jane CS; Jenkins, Jesse D. (enero de 2015). "Una revisión crítica de los escenarios de descarbonización global: ¿qué nos dicen sobre la viabilidad?" (PDF) . WIREs Climate Change . 6 (1): 93–112. Bibcode :2015WIRCC...6...93L. doi :10.1002/wcc.324. S2CID 4835733. Archivado desde el original (PDF) el 2019-08-06 . Consultado el 2019-12-01 .
^ Neuman, Scott (4 de noviembre de 2021). «La Tierra tiene 11 años para reducir las emisiones y evitar escenarios climáticos nefastos, según un informe». NPR . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2022 . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
^ Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; et al. (4 de noviembre de 2021). «Global Carbon Budget 2021» (PDF) . Earth System Science Data Discussions : 1–191. doi : 10.5194/essd-2021-386 . S2CID 240490309. Archivado desde el original (PDF) el 24 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ Tromans, Stephen (1 de marzo de 2019). "Apoyo estatal a la construcción de nuevas centrales nucleares". Revista de Derecho y Negocios Energéticos Mundiales . 12 (1): 36–51. doi :10.1093/jwelb/jwy035.
^ "La energía nuclear es demasiado costosa y lenta, por lo que no tiene ninguna utilidad para el plan de emisiones de Australia". TheGuardian.com . 18 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ "Energías renovables frente a energía nuclear: 256-0". Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial . 12 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ "Reino Unido está listo para confirmar la financiación de mini reactores nucleares para energía libre de carbono". The Guardian . 15 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 . Los reactores modulares pequeños se desarrollaron por primera vez en la década de 1950 para su uso en submarinos de propulsión nuclear. Desde entonces, Rolls-Royce ha diseñado reactores para siete clases de submarinos y dos reactores prototipo separados en tierra.
^ ""Avanzado" no siempre es mejor | Unión de Científicos Preocupados". ucsusa.org . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ "Pequeños reactores modulares: ¿fue ist von den neuen Reaktorkonzepten zu erwarten?". BASE (en alemán). Archivado desde el original el 6 de junio de 2022 . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ Makhijani, Arjun; Ramana, MV (4 de julio de 2021). "¿Pueden los pequeños reactores modulares ayudar a mitigar el cambio climático?". Boletín de los científicos atómicos . 77 (4): 207–214. Bibcode :2021BuAtS..77d.207M. doi :10.1080/00963402.2021.1941600. ISSN 0096-3402. S2CID 236163222.
^ "¿Puede el sodio salvar la energía nuclear?". Scientific American . Archivado desde el original el 29 de julio de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
^ abc "Más allá del ITER". El proyecto ITER . Servicios de información, Laboratorio de Física del Plasma de Princeton. Archivado desde el original el 2006-11-07 . Consultado el 2011-02-05 .– Cronología proyectada de la energía de fusión.
^ ab "¿Un momento de iluminación para la fusión nuclear?". The Guardian . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ ab Turrell, Arthur (28 de agosto de 2021). «La carrera para dar a la fusión nuclear un papel en la emergencia climática». The Guardian . Consultado el 26 de noviembre de 2021 .
^ ab Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (1 de junio de 2018). "Aproximación de la economía de la energía de fusión". Energía . 152 : 489–497. Bibcode :2018Ene...152..489E. doi : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
^ ab Nam, Hoseok; Nam, Hyungseok; Konishi, Satoshi (2021). "Análisis tecnoeconómico de la producción de hidrógeno a partir del sistema híbrido de biomasa y fusión nuclear". Revista Internacional de Investigación Energética . 45 (8): 11992–12012. Bibcode :2021IJER...4511992N. doi : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
^ ab "Necesidades de tierra para la huella de las plantas nucleares enanas de energía eólica y solar". nei.org . NEI. 9 de julio de 2015. Archivado desde el original el 7 de enero de 2019 . Consultado el 6 de enero de 2019 .
^ ab "LA GUÍA DEFINITIVA DE DATOS RÁPIDOS SOBRE LA ENERGÍA NUCLEAR" (PDF) . Departamento de Energía de los Estados Unidos . 2019-01-01. Archivado (PDF) desde el original el 2022-06-07 . Consultado el 2022-06-07 .
^ "Revisión cuatrienal de tecnología: conceptos en análisis integrado" (PDF) . Septiembre de 2015. pág. 388. Archivado (PDF) desde el original el 7 de marzo de 2020. Consultado el 12 de enero de 2019 .
^ "Energía nuclear de cuarta generación – Fundación OSS". Ossfoundation.us. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 24 de enero de 2014 .
^ Gerstner, E. (2009). "Energía nuclear: el regreso de la energía híbrida" (PDF) . Nature . 460 (7251): 25–28. doi : 10.1038/460025a . PMID 19571861. S2CID 205047403. Archivado (PDF) desde el original el 2013-12-20 . Consultado el 2013-06-19 .
^ Roth, J. Reece (1986). Introducción a la energía de fusión . Charlottesville, Va.: Ibis Pub. ISBN978-0-935005-07-3.
^ Hamacher, T. y Bradshaw, AM (octubre de 2001). "La fusión como fuente de energía del futuro: logros y perspectivas recientes" (PDF) . Consejo Mundial de Energía. Archivado desde el original (PDF) el 2004-05-06 . Consultado el 2010-09-16 .
^ "¿Un momento de iluminación para la fusión nuclear?". The Guardian . 27 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
^ Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (1 de junio de 2018). "Aproximación de la economía de la energía de fusión". Energía . 152 : 489–497. Bibcode :2018Ene...152..489E. doi : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
^ Nam, Hoseok; Nam, Hyungseok; Konishi, Satoshi (2021). "Análisis tecnoeconómico de la producción de hidrógeno a partir del sistema híbrido de biomasa y fusión nuclear". Revista Internacional de Investigación Energética . 45 (8): 11992–12012. Bibcode :2021IJER...4511992N. doi : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
^ Gibbs, W. Wayt (30 de diciembre de 2013). "El método de triple amenaza genera esperanzas para la fusión". Nature . 505 (7481): 9–10. Bibcode :2014Natur.505....9G. doi : 10.1038/505009a . PMID 24380935.
^ «EE.UU. anuncia 46 millones de dólares en fondos para ocho empresas de fusión nuclear» (Nota de prensa). 31 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
Lectura adicional
Cuestionarios de Wikiversity sobre energía nuclear
Folletos de información sobre el átomo de la AEC, ambas series, "Entender el átomo" y "El mundo del átomo" Archivado el 7 de enero de 2019 en Wayback Machine . Un total de 75 folletos publicados por la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) en las décadas de 1960 y 1970, escritos por científicos y tomados en conjunto, comprenden la historia de la ciencia nuclear y sus aplicaciones en ese momento.
Armstrong, Robert C., Catherine Wolfram, Robert Gross, Nathan S. Lewis y MV Ramana et al. The Frontiers of Energy Archivado el 23 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Nature Energy , vol. 1, 11 de enero de 2016.
Clarfield, Gerald H. y Wiecek, William M. (1984). Estados Unidos nuclear: energía nuclear militar y civil en los Estados Unidos 1940-1980 , Harper & Row.
Ferguson, Charles D., (2007). Energía nuclear: equilibrio entre beneficios y riesgos Council on Foreign Relations .
Garwin, Richard L. y Charpak, Georges (2001) Megavatios y megatones: ¿ un punto de inflexión en la era nuclear?, Knopf.
Herbst, Alan M. y George W. Hopley (2007). Energía nuclear ahora: por qué ha llegado el momento de utilizar la fuente de energía más incomprendida del mundo , Wiley.
Mahaffey, James (2015). Accidentes atómicos: una historia de fusiones y desastres nucleares: desde las montañas Ozark hasta Fukushima . Pegasus Books. ISBN 978-1-60598-680-7.
Oreskes, Naomi , "Rompiendo la promesa tecnológica: no tenemos tiempo suficiente para que la energía nuclear nos salve de la crisis climática ", Scientific American , vol. 326, núm. 2 (febrero de 2022), pág. 74.
Walker, J. Samuel (1992). Conteniendo el átomo: Regulación nuclear en un entorno cambiante, 1993-1971 , Berkeley, California: University of California Press.
.jpg/1280px-Calder_Hall_nuclear_power_station_(11823864155).jpg){kind=spacer}
.svg/1280px-Uranium_enrichment_proportions_(horizontal).svg.png)
_conducts_a_fueling_at_sea_(FAS)_with_the_Nimitz-class_aircraft_carrier_USS_George_Washington_(CVN_73).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.jpg/1280px-U.S._Department_of_Energy_-_Science_-_425_003_001_(9786811206).jpg)
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
