The Human Centipede 2 (Full Sequence) es unapelícula de terror psicológico corporal de 2011 [4] escrita, dirigida y coproducida por Tom Six . Una coproducción internacional de los Países Bajos y los Estados Unidos, y la secuela de la película de Six de 2009 The Human Centipede (First Sequence) , la película está protagonizada por Laurence R. Harvey como un hombre inglés con problemas psiquiátricos e intelectuales que ve y se obsesiona con la primera película de Human Centipede , y decide hacer su propio "ciempiés" compuesto por 12 personas, incluida Ashlynn Yennie , una actriz de la primera película.
El ciempiés humano 2 (secuencia completa) recibió mucha atención y controversia por sus representaciones gráficas de violencia , violencia sexual , defecación forzada y horror corporal en general . Fue objeto de una fuerte censura en todo el mundo, donde a veces se editó para eliminar contenido objetable o se prohibió por completo. Fue criticada duramente, con muchas críticas centradas en su actuación, trama, edición y violencia, aunque la actuación de Harvey recibió algunos elogios de los críticos.
En la cabina de peaje de un aparcamiento en el este de Londres , Martin Lomax está viendo El ciempiés humano (primera secuencia) , una película con la que está obsesionado, en su ordenador portátil. Martin, bajito, obeso , asmático y con problemas mentales , vive en un descuidado piso de protección oficial con su madre, que abusa emocionalmente de él y le culpa de haber metido a su padre en la cárcel por abusar física, psicológica y sexualmente de él cuando era un niño. El doctor Sebring, el psiquiatra de Martin , le toca de forma inapropiada y le prescribe una medicación fuerte. Martin tiene un ciempiés de mascota .
En una cita con el Dr. Sebring en su casa, la Sra. Lomax habla sobre la inquietante discusión de su hijo sobre la creación de un ciempiés de doce personas. El Dr. Sebring dice que la obsesión de Martin con un ciempiés de doce personas y con los ciempiés en general es una "fase", relacionando el dolor de la mordedura de un ciempiés y su forma fálica con el abuso sexual que sufrió a manos de su padre. La Sra. Lomax sigue resentida y apática hacia Martin.
Martin adquiere un almacén sórdido después de matar al propietario y al terrateniente, y comienza a secuestrar personas para usarlas para un ciempiés humano de doce personas. Sus víctimas incluyen una pareja joven, un hombre y su esposa embarazada, y dos chicas borrachas que atrapan a Martin masturbándose con papel de lija . La madre de Martin encuentra y destruye su álbum de recortes con disgusto después de intentar sin éxito un asesinato-suicidio . Cuando la Sra. Lomax intenta deshacerse de su ciempiés, Martin la mata golpeándole la cabeza con una palanca . Luego atrae a su detestado vecino, Dick, a la escena, antes de dispararle y secuestrarlo.
De vuelta en la cabina de peaje, Martin capta en una de las cámaras de seguridad de CCTV al Dr. Sebring y a un taxista teniendo sexo con una prostituta . Martin mata a Sebring en un ataque de ira y secuestra a los demás. La última víctima de Martin es Ashlynn Yennie , la actriz que interpretó a Jenny en El ciempiés humano , a quien Martin atrae bajo falsas pretensiones de ser la agente de casting de Quentin Tarantino .
Martin ensambla su "ciempiés". Siguiendo sus notas y bocetos de El ciempiés humano , Martin corta los ligamentos de las rodillas de cada persona para evitar que huyan y usa un martillo para sacarles los dientes. Sin embargo, Martin corta las nalgas de una víctima demasiado profundamente, lo que hace que se desangre hasta morir. En lugar de herramientas quirúrgicas, usa una pistola de grapas y cinta adhesiva para unir los labios de cada persona a las nalgas de la siguiente. La mujer embarazada, que estaba planeada para ser la parte delantera del ciempiés, se presume muerta ; Martin la coloca en la esquina. El "ciempiés humano" de Martin tiene en última instancia diez personas de largo con Ashlynn al frente.
Martin experimenta haciendo que su ciempiés camine alrededor y alimenta a la fuerza a Ashlynn con sopa de pollo usando el embudo y el tubo cuando ella se niega a comer del plato del perro. Perturbado por los gritos de Ashlynn, le arranca la lengua con unos alicates. Martin pronto comienza a frotar los estómagos de sus víctimas con la esperanza de que defequen. Cuando no lo hacen, esto enfurece a Martin, lo que lo hace inyectar a cada víctima un laxante , obligándolas a defecar de manera incontrolable y violenta en la boca de la persona detrás de ellas en una reacción en cadena, haciendo que cada víctima se trague el excremento de la otra para gran excitación de Martin. Envuelve sus genitales en alambre de púas y viola a la mujer detrás del ciempiés. La mujer embarazada se despierta y corre afuera gritando, en trabajo de parto . Salta al auto de una víctima y da a luz. Cuando Martin la persigue, ella pisa el acelerador , aplastando el cráneo de su bebé en el proceso, y se aleja.
Martin regresa al almacén y descubre que el ciempiés se ha dividido en dos mitades. Furioso porque su ciempiés está arruinado, Martin ejecuta a las víctimas. Mientras duda en matar a Ashlynn, ella lo golpea en la entrepierna y le mete el embudo en el recto , antes de dejar caer su ciempiés mascota en él. Martin la apuñala fatalmente en el cuello y se tambalea en agonía.
La escena vuelve a la cabina de peaje con Martin volviendo a ver los créditos de El ciempiés humano , dejando al público preguntándose si los eventos realmente sucedieron.
El director Tom Six declaró en 2010 que estaba trabajando en una secuela de The Human Centipede (First Sequence) , así como en una posible tercera película dependiendo de su éxito. [7] Dijo que la trama seguiría a la de la primera película, pero con un ciempiés hecho de 12 personas en lugar de las tres víctimas de la primera. El eslogan sería " 100% médicamente inexacto ", en contraste con su afirmación de " 100% médicamente preciso " para la primera película. Six afirmó que la secuela sería mucho más gráfica y perturbadora, haciendo que la primera película pareciera " My Little Pony en comparación con la segunda parte". [8]
Las especulaciones sobre la trama de Full Sequence crecieron después de la convención Weekend of Horrors en mayo de 2010, cuando Ashlynn Yennie y Akihiro Kitamura , quienes habían protagonizado First Sequence , insinuaron que sus personajes podrían regresar para la secuela a pesar de sus muertes en First Sequence . [9] Además, Ashley C. Williams, cuyo personaje quedó con vida al final de First Sequence , declaró en septiembre de 2010 que estaba filmando una película de terror en Gran Bretaña, lo que llevó a la especulación de FEARnet de que estaba repitiendo su papel de Lindsay. [10] En una entrevista adicional, Yennie confirmó la declaración de Six de que la secuela contendría "la sangre y la mierda" que los espectadores no vieron en la primera película. [9]
Six se inspiró para hacer de la película una metapelícula después de que los periodistas le preguntaran si le preocupaba que la gente cometiera crímenes imitadores inspirados en la primera película. [11] Aunque ya había considerado el concepto de una posible secuela, las preguntas consolidaron su idea. [11]
Según Six, hizo que Full Sequence fuera muy diferente de First Sequence por dos razones. Primero, cuando estaba escribiendo el guion de First Sequence , sabía que la gente querría más "sangre y mierda" de lo que se muestra. Segundo, las dos partes reflejan los diferentes personajes: la First Sequence en color , con una cámara de movimiento lento, encajaba con la historia del Dr. Heiter, mientras que el personaje de Martin Lomax requería una película "oscura y sucia". Six filmó Full Sequence en color, pero "siempre estaba pensando en blanco y negro" y se dio cuenta mientras editaba que era "mucho más aterrador" de esa manera. [12] También fue idea de Six tener poco diálogo en la segunda mitad de la película, excepto gemidos, gritos y quejidos. [13]
La fotografía principal de Full Sequence comenzó en Londres en junio de 2010 con un elenco mayoritariamente británico. [14] Se lanzó un avance el 24 de septiembre, en el que Six presentó a Martin, un hombre que usa una caja de cartón sobre su cabeza, como el nuevo doctor. [15]
La película tuvo su estreno en Estados Unidos en el Fantastic Fest en Austin, Texas , el 22 de septiembre de 2011. [2] El distribuidor de la película, IFC Films , les dio a los miembros de la audiencia bolsas de vómito de cortesía en la proyección, [2] y colocó una ambulancia afuera del teatro como un truco . [1] Sin embargo, un miembro de la audiencia se enfermó tanto físicamente durante el estreno que los paramédicos tuvieron que ayudarla. [1]
La película comenzó un estreno limitado en cines en los Estados Unidos el 7 de octubre de 2011. [16] Se estrenó sin clasificación y solo tuvo funciones de medianoche . La película se estrenó en un " corte del director sin clasificación " en DVD y Blu-ray el 14 de febrero de 2012; [17] la película tiene una duración total de 91 minutos.
Una versión a todo color de la película se estrenó por primera vez en los Estados Unidos el 27 de octubre de 2015, exclusivamente en el set Blu-ray The Human Centipede: The Complete Sequence . [18]
En abril de 2016, un profesor de secundaria de Tennessee fue suspendido después de que se proyectara la película durante la clase. Tom Six respondió tuiteando: "Debería ser obligatorio ver THC2 en las clases de la escuela... Trata sobre un personaje que sufre acoso y qué hacer". Six también dijo que le daría al profesor una copia autografiada de la película. [19]
En junio de 2011, la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) se negó a clasificar The Human Centipede 2 (Full Sequence) para un lanzamiento directo a video , lo que significa que la película no podría suministrarse legalmente en ningún formato en el Reino Unido. [ 20] La BBFC le había dado al título anterior First Sequence un certificado 18. [20] La Junta declaró que habían considerado que First Sequence era "indudablemente de mal gusto y repugnante", [20] pero la consideraron aceptable para su lanzamiento porque el "ciempiés" era el producto de un "experimento médico repugnante". [20] Por el contrario, el informe de la BBFC sobre Full Sequence declaró que el contenido de la película era demasiado extremo para un certificado 18 y era "sexualmente violento y potencialmente obsceno". [20] Los miembros de la junta sintieron que el ciempiés de Full Sequence existía puramente como "el objeto de la fantasía sexual depravada del protagonista". [20] Criticaron la película por hacer "poco intento de retratar a cualquiera de las víctimas en la película como algo más que objetos para ser brutalizados y degradados para la diversión y la excitación sexual del personaje principal y para el placer del espectador", [21] y manifestaron su opinión de que la película violaba potencialmente la Ley de Publicaciones Obscenas . [21] La BBFC sugirió inicialmente que cortar la película no afectaría la decisión, "ya que el material inaceptable aparecía en toda la película". [21]
Tom Six respondió a la decisión de la BBFC en un comunicado publicado al día siguiente:
Gracias BBFC por poner spoilers de mi película en su sitio web y gracias por prohibir mi película de esta manera excepcional. Aparentemente hice una película de terror horrible , pero ¿no debería ser horrible una buena película de terror? Querida gente, es una maldita PELÍCULA. Es todo ficción. No es real. Es todo ficción . Es arte . Démosle a la gente la opción de verla o no. Si a la gente no le gustan mis películas o no las puede soportar, simplemente no las ve. Si a la gente le gustan mis películas, tienen que poder verlas en cualquier momento, en cualquier lugar, incluso en el Reino Unido. [22]
Eureka Entertainment, el distribuidor de la película en el Reino Unido, emitió un comunicado criticando la prohibición, haciéndose eco de los sentimientos de Six sobre la revelación de detalles de la trama en el informe de la BBFC, y anunciando su intención de apelar ante el Comité de Apelaciones de Video . [23] En octubre de 2011, la BBFC finalmente le otorgó a la película un certificado 18 por "violencia sangrienta muy fuerte y gore, y violencia sexual" después de que se hicieran 32 cortes obligatorios, con un total de 2 minutos y 37 segundos. [24] Sir Quentin Thomas , presidente de la BBFC, declaró:
Cuando examinamos por primera vez esta obra a principios de este año, juzgamos que, tal como se presentó, no era adecuada para la clasificación; y, como explicamos a la empresa, no podíamos ver cómo los recortes podrían producir una obra viable y clasificable. Esa sigue siendo la opinión de uno de nuestros vicepresidentes, Gerard Lemos, que por lo tanto se abstiene de la decisión colectiva del Consejo. La empresa presentó un recurso contra nuestra decisión de rechazar la clasificación. Durante los preparativos para ese recurso, la empresa propuso una serie de recortes que era correcto que tuviéramos en cuenta. En respuesta, después de un examen más detallado, propusimos una serie más amplia de recortes. Estos recortes producen una obra que a muchos les resultará difícil pero que creo que puede clasificarse adecuadamente a nivel de adultos. La empresa ha aceptado estos recortes, ha retirado su recurso y la obra ha sido clasificada, como recortada, a nivel de 18 años. [25]
El director de ventas de Eureka Entertainment apoyó la decisión, afirmando:
Estamos muy contentos de que después de casi cuatro meses de discusiones y debates detallados, hayamos podido llegar a un acuerdo con la BBFC y producir una versión muy viable de la película que emocionará y desafiará a sus fans. Naturalmente, estamos un poco decepcionados por haber tenido que hacer cortes, pero sentimos que la historia no se ha visto comprometida y el nivel de terror se ha mantenido. [26]
En mayo de 2011, la película sin cortes recibió originalmente una clasificación R18+ por parte de la Junta de Clasificación Australiana (ACB). [27] Sin embargo, esta decisión fue revocada más tarde después de que el Ministro de Justicia Brendan O'Connor solicitara una revisión de la clasificación por parte de la Junta de Revisión de Clasificación Australiana . El 28 de noviembre de 2011, la película fue revisada y, por decisión unánime de una junta de tres personas, se rechazó la clasificación. [27]
Varios grupos e individuos, entre ellos FamilyVoice Australia , [28] Collective Shout [29] y el cardenal George Pell , arzobispo de Sídney , [30] acogieron con satisfacción la decisión. Monster Pictures, el distribuidor australiano de la película, criticó la decisión y anunció su intención de volver a editarla y enviarla de nuevo para su revisión. [31]
El 13 de diciembre de 2011, la ACB clasificó una versión modificada de la película como R18+ por "temas de alto impacto, violencia y violencia sexual". [32] Monster Pictures expresó su "alegría" y aclaró que treinta segundos de la película habían sido "modificados". [33] Concluyeron que "esta decisión resalta lo absurdo de la decisión de la Junta de Revisión de Clasificación de prohibir la película en primer lugar". [33]
Debido a la reacción de las autoridades cinematográficas australianas, la película no fue presentada para su distribución en salas de Nueva Zelanda. [34] Sin embargo, en abril de 2012, la versión en DVD fue clasificada como "objetable" (prohibida) por la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura de Nueva Zelanda . [35]
The Human Centipede 2 (Full Sequence) se estrenó en el puesto 45 con $49,456, para un promedio de $2,748, en los 18 cines donde se estrenó. Con cuatro cines agregados el siguiente fin de semana, la película cayó un modesto 29.9% con $34,679. Su tercer fin de semana vio una caída del 56.2% a pesar de tener dos cines más agregados. Sin embargo, en su cuarto fin de semana, la película perdió 12 cines, lo que provocó una caída del 61.9% ($5,792). En su último fin de semana, recaudó $2,267, lo que puso el puesto de descanso de la película en el puesto n.° 95 para el fin de semana. [36]
La película recaudó 5.824 dólares en Islandia y 1.511 dólares en el Reino Unido. Estrenada en Perú en abril de 2012, la película de terror recaudó allí 21.111 dólares. Al final de su exhibición, la película recaudó 141.877 dólares, aproximadamente la mitad de lo que había recaudado la entrega anterior.
La película tiene una calificación de 29% en Rotten Tomatoes basada en 83 reseñas, con un promedio ponderado de 3.28/10. El consenso del sitio dice: " El ciempiés humano II (secuencia completa) intenta tejer un comentario social, pero a medida que avanza la película, pierde su capacidad de repeler y escandalizar y termina siendo desagradable y molesta". [37] En Metacritic , tiene una calificación de 17 sobre 100, lo que indica "abrumadora aversión", según 22 reseñas. [38]
Al otorgarle una puntuación de 7 sobre 10, el escritor de Bloody Disgusting, Brad Miska, dijo que la película era una "respuesta brillante a los críticos de su primera película. Hace una declaración contundente de que es solo una película y que la gente se toma su trabajo demasiado en serio, al mismo tiempo que implementa un concepto único". Miska agregó que "lo encontró una experiencia meta intensamente atractiva y absolutamente hilarante que transmite su punto de vista con gran éxito", pero criticó la falta de profundidad del guion. [39] El escritor de Entertainment Weekly Owen Gleiberman le dio a la película una calificación de B +, afirmando que los espectadores "pueden sentirse atrapados por el horror de lo que están viendo y el terror de lo que viene". Gleiberman señaló cómo "el clímax escatológico haría que el Marqués de Sade se atragantara con sus palomitas de maíz". [40] En un artículo publicado en el New York Post , VA Musetto le dio a la película 3 de 4 y dijo que Full Sequence "es enfermiza, repugnante y vil. (pero) también es endemoniadamente divertida, elegante e ingeniosa". [41]
Jen Yamato, escribiendo para Movieline , criticó el exceso de gore de la película y la forma en que el director Tom Six parecía desagradar a su propia audiencia, especificando "No es realmente una película que uno pueda o deba 'disfrutar', que es lo que Six parece estarle diciendo a su propia audiencia, los fanáticos que se rieron durante El ciempiés humano y exigieron más! ¡Más sangriento! ¡Más extremo! Bueno, esas personas obtendrán lo que pidieron". [2] Eric Kohn, escribiendo para indieWire , criticó el grotesco excesivo de la película así como la vanidad de Six. Él afirmó: "Bueno, ¿y si vuelve el cuerpo de alguien en su contra? ¿Es eso una medida de éxito? Hasta cierto punto, sí; está diseñada para darle la vuelta a la situación en contra de sus propios fanáticos hambrientos de sangre al mostrar una versión ficticia de uno de los suyos tan repugnante que se lo piensan dos veces acerca de sus tendencias retorcidas. Pero es tan indulgentemente perversa y tan visceralmente perturbadora de ver (por no mencionar un ejercicio dolorosamente vano de autoadoración) que la lección es increíblemente difícil de aprender. Tome una advertencia, si está indeciso: no tiene que ver El ciempiés humano II para saber que no quiere verla". [1]
Algunos críticos encontraron aburrida la naturaleza extrema de la película. Robert Koehler, que escribe para Variety , encontró la sangre tan excesiva que la calificó como una forma de cine perezoso. "Más aburrida que revolvidora, la película contiene escenas y secuencias dispersas que van más allá de la tolerancia de los aprensivos, por lo que no se puede exagerar; una, que detalla el nacimiento violento y la muerte de un bebé, está aquí simplemente para escandalizar a los más hastiados de los hastiados", escribió. [6]
El crítico Robert Saucedo de InsidePulse.com fue más generoso con la película, pero encontró que su ejecución era deficiente. Escribió: "La película... tiene un toque de inteligencia escondida detrás de sus pequeños ojos brillantes. Aunque esté manchada de sangre y caca, esta inteligencia expone una película que tiene algo que decir. El problema, desafortunadamente, es que el director Tom Six es como un niño: intenta hacer una declaración profunda pero no puede expresarla con elocuencia o incluso en algo que no se parezca a un gemido o un quejido la mayor parte del tiempo... ¿Quién lo hubiera adivinado? El ciempiés humano II es un tratado sobre el fanatismo del terror contado por un niño pequeño que ríe tontamente y está obsesionado con la caca". [13]
Mark Olsen, crítico de cine del diario Los Angeles Times , expresó su preocupación por la conclusión de la película, así como por su premisa básica. La conclusión (que, según admite, está abierta a la interpretación; ¿cometió Lomax estos crímenes o no?) deja al público creyendo que la película es un "repudio evasivo de todo lo que ha sucedido hasta ahora" o que en la tercera película habrá una tortura aún más gráfica. [42] En cualquier caso, Olsen concluyó que el guionista y director Six no se ha quedado con ninguna buena opción para la tercera película.
Roger Ebert , del Chicago Sun-Times , que no asignó una calificación de estrellas a la original, le dio a esta película cero estrellas en la reseña, calificándola de "reprensible, desalentadora, fea, ingenua y una afrenta a cualquier noción, por remota que sea, de decencia humana". [43] Más tarde la nombraría la peor película de 2011. [44]
En el Reino Unido, la recepción de la película fue igualmente hostil. Scott Weinberg [45] y Catherine Shoard [46] en The Guardian y Mark Kermode [47] en The Observer elogiaron a la BBFC por censurar severamente la película, y su único pesar fue que la BBFC no pudo convertir El ciempiés humano 2 en una película "mejor". [48]
The Human Centipede 2: Full Sequence , en los Fangoria Chainsaw Awards 2012, [49] ganó como Peor Película y fue nominada como Mejor Película de Lanzamiento Limitado/Directo a DVD.
Six afirmó que la tercera película sería muy diferente a la anterior, pero que también comenzaría con su final, haciendo que la trilogía fuera similar a un ciempiés. Al final, las partes de la trilogía forman una película continua de aproximadamente cuatro horas y media de duración. También afirmó que la tercera película respondería algunas "preguntas duraderas", tendría un final feliz extraño y sería la última de la serie, ya que no quiere hacer más películas de Centipede . [12] En una entrevista con DreadCentral.com , Six dijo que la tercera película "haría que la última pareciera una película de Disney . Vamos a filmar la tercera película completamente en Estados Unidos, y será mi favorita... Va a molestar a mucha gente".
A finales de 2012, el actor Dieter Laser y Six pusieron fin a su batalla legal por diferencias creativas, que se había prolongado desde marzo de 2012. Laser y Harvey regresaron para la tercera película, que se desarrolla en los Estados Unidos, e interpretaron nuevos personajes. Six había dicho que la película estaría protagonizada por una "gran celebridad estadounidense", tendría "una historia que nadie esperaría" y presentaría un ciempiés compuesto por más de 500 personas. [50]
El rodaje comenzó en mayo de 2013, con Eric Roberts añadido al reparto. Otros miembros del reparto incluyen a la ex actriz pornográfica Bree Olson , Robert LaSardo y Tommy "Tiny" Lister, Jr. El rodaje concluyó en junio, con la película ambientada en una prisión. El lema oficial de la película es "100% políticamente incorrecto". [51] El ciempiés humano 3 (secuencia final) se estrenó tanto en cines como en vídeo a la carta el 22 de mayo de 2015.
