El abuso político de la psiquiatría implica un uso indebido del diagnóstico, la detención y el tratamiento psiquiátricos con el fin de obstruir los derechos humanos fundamentales de ciertos grupos e individuos en una sociedad. [1] En otras palabras, el abuso de la psiquiatría, incluido el que tiene fines políticos, es la acción deliberada de certificar a ciudadanos que, debido a su condición mental, no necesitan ni restricción psiquiátrica ni tratamiento psiquiátrico. [2] Los psiquiatras han estado involucrados en abusos de los derechos humanos en estados de todo el mundo cuando las definiciones de enfermedad mental se ampliaron para incluir la desobediencia política. [3] Como los académicos han argumentado durante mucho tiempo, las instituciones gubernamentales y médicas codifican las amenazas a la autoridad como enfermedades mentales durante disturbios políticos. [4] Hoy en día, en muchos países, los prisioneros políticos a veces son confinados y maltratados en instituciones mentales. [5] El confinamiento psiquiátrico de personas sanas se considera uniformemente una forma particularmente perniciosa de represión. [6]
En el período comprendido entre los años 1960 y 1986, se informó de que el abuso de la psiquiatría con fines políticos era ocasional en países de Europa del Este como Rumania , Hungría , Checoslovaquia y Yugoslavia , y sistemático en la Unión Soviética . [7]
Robert van Voren, de la Iniciativa Global sobre Psiquiatría, dice que la aparición de casos individuales de abuso político de la psiquiatría en Rusia está directamente relacionada con el deterioro de la situación de los derechos humanos y con el hecho de que las autoridades locales se sienten más despreocupadas que antes y tratan con elementos indeseables a su propia discreción. [8] El aura de inviolabilidad ha regresado a los gobernantes rusos y el estado de derecho queda sujeto a maquinaciones políticas. [8] Todo apunta al hecho de que Rusia todavía tiene la estructura para ejercer el abuso político de la psiquiatría. [8] La nomenclatura política y económica es bastante poderosa y no se detendría ante el uso de medios ilegales, especialmente ahora que la nomenclatura política ha absorbido el poder económico de los oligarcas rusos y el país está, de hecho, gobernado por el círculo de personas que vinieron directamente del KGB cuyas capacidades para establecer el control son ilimitadas. [9] Según Eduard Kuznetsov , "más del 50 por ciento de los puestos clave del Estado están ocupados por antiguos funcionarios del KGB. Lo mismo ocurre ocasionalmente en muchos países monitoreados por la Iniciativa Global sobre Psiquiatría. [9] La psiquiatría se considera una herramienta útil para resolver disputas, y uno puede comprar fácilmente un diagnóstico de un psiquiatra. [9] En la mayoría de los países, la psiquiatría forense ha cambiado sólo ligeramente. La fuerte resistencia a la introducción de las prácticas modernas de la psiquiatría forense no se debe a las disparidades en las escuelas o las opiniones, sino al hecho de que la reforma del sistema significaría el fin de la corrupción. [9] Los criminales pagan sus muchos años de prisión al declararse locos. [9] Los maridos ricos declaran las enfermedades mentales de sus esposas para librarse de ellas y, sin embargo, mantener el control sobre sus hijos. [9] Los niños declaran a sus padres y abuelos legalmente incapaces de vender sus apartamentos. [9] Incluso las instituciones médicas reconocen a sus pacientes como locos. para tomar sus propiedades. [9] Hoy, la oposición rusa no puede esperar el tipo de ayuda que Occidente le dio en los tiempos soviéticos. [10] Apoyar a los disidentes soviéticos era parte de la política antisoviética, pero ahora el pragmatismo y el cálculo preciso gobiernan. [10]
Según la psiquiatra Sofia Dorinskaya, la situación siempre se desarrolla de la misma manera: ya sea por la tarde, por la noche o por la mañana temprano, cuando una persona duerme, la policía derriba la puerta de su apartamento o habitación, la esposa y la escolta directamente o a través de una comisaría hasta un hospital psiquiátrico, donde la puerta se cierra detrás de la persona. [11] Cuando la puerta está cerrada y usted se sienta cara a cara con un psiquiatra, entonces todo lo que él escriba será una prueba de su locura para un juez en el tribunal. [11] Incluso si usted simplemente se sienta en una silla, no dice nada o habla razonablemente, el psiquiatra puede escribir que usted se arrojó contra las paredes y que intentó sacarle los ojos, etc. [11]
El desacreditar a los ciudadanos mediante la instauración de procedimientos inverosímiles para obtener un motivo de interrogatorio es una táctica favorita de los funcionarios cuyos intereses se ven perjudicados por los miembros activos del público. [12] La policía envía a "los enfermos" a un centro psiquiátrico, y el médico puede estar seguro de que sus instalaciones no se reducirán y, en general, cuantos más "pacientes", más fondos. [12] Incluso si el caso penal se cierra debido a su fracaso total, no se trata del dispensario, la persona sigue siendo la misma "enferma". [12] Según el doctor en ciencias jurídicas Vladimir Ovchinsky, las diferencias regionales en los informes periciales de los peritos psiquiátricos forenses son sorprendentes. Por ejemplo, en algunas regiones de Rusia, el 8 o el 9 por ciento de todos los examinados son declarados cuerdos; en otras regiones, hasta el 75 por ciento de todos los examinados son declarados cuerdos. En algunas regiones, menos del 2 por ciento de los examinados son declarados esquizofrénicos; en otras, hasta el 80 por ciento de los examinados son declarados esquizofrénicos. [13] Según Vitaly Portnikov , el 86 por ciento de los rusos apoya la política de su presidente, que renovó la psiquiatría punitiva, y aprueba declarar enfermos mentales a las personas sanas. [14]
En 1994 se inició la nacionalización de la actividad pericial y la gente empezó a ser testigo de las mismas técnicas que se utilizaban contra los disidentes políticos . [15] Los mismos trucos se aplicaron a los disidentes religiosos en no menor medida. [15] En el Centro Serbsky se creó un grupo especial para el "estudio de la influencia negativa de los grupos religiosos" bajo la dirección del profesor Fyodor Kondratyev. [15] El grupo de Kondratyev comenzó a supervisar numerosos procesos iniciados en todo el país. [16] Se llegó a iniciar acciones legales prácticamente por brujería. [16] El Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal documentó la historia de numerosos procesos religiosos, demostró la total falta de fundamento de las acusaciones de "grave daño a la salud mental" y desarrolló su trasfondo político e ideológico. [15] La Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia pilló repetidamente a Fyodor Kondratyev, el autor de la teoría pseudocientífica de la sectomanía, en sus falsificaciones. [17] Su departamento especial "para el estudio de cultos destructivos", que se encuentra en el Centro Serbsky, colaboró estrechamente con Alexander Dvorkin . [17] Conocido por su intolerancia y radicalismo, Dvorkin no tiene nada en común con la ciencia y clasifica incluso a los seguidores de Nikolai Rerikh y las comunidades religiosas de Yakov Krotov y Grigori Kochetkov entre las "sectas totalitarias". [17] En palabras de Yuri Savenko, "cuando un psiquiatra-académico (Dmitrieva, Sidorov) o un experto-psicólogo del Instituto de Psicología de la Academia Rusa de Ciencias se basan en los trabajos de Dvorkin y Hassan , que no pertenecen a la ciencia, es un síntoma de degradación". [15] En 2014, los expertos del Centro Serbsky recibieron los documentos médicos sobre el estado de salud mental de Alexander Dvorkin de un dispensario psiconeurológico, los estudiaron y concluyeron que necesitaba ser supervisado constantemente por un psiquiatra y tomar medicamentos psicotrópicos. [18]
La negación por parte del Centro Serbsky del abuso de la psiquiatría con fines políticos en los años 1960-1980 y la rehabilitación abierta del director principal de esta infame campaña, el académico Georgi Morozov, son una evidencia directa de la restauración de la psiquiatría policial. [15]
Se han dado ejemplos de un grave abuso de la psiquiatría por parte de las autoridades locales que recuerdan los abusos soviéticos. [19] Varias organizaciones de derechos humanos, incluida la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia, criticaron el uso de la psiquiatría para "desprogramar" a miembros de "sectas totalitarias". [20] En tales casos, las autoridades aplican técnicas espirituales y pseudopsicológicas para "tratar" a individuos que son miembros de nuevos grupos religiosos. [20] Se detuvo arbitrariamente a seis cienciólogos para someterlos a un examen psiquiátrico. [19] En enero de 2000, en San Petersburgo , la psiquiatra jefe Larisa Rubina acusó al líder de Sentuar (la rama local de la Iglesia de la Cienciología ) Vladimir Tretyak de infligir daño psicológico a sus correligionarios. [19] El 17 de junio, seis miembros de Sentuar – Lyudmila Urzhumtseva, Svetlana Pastuchenkova, Svetlana Kruglova, Irina Shamarina, Igor Zakrayev y Mikhail Dvorkin – fueron hospitalizados a la fuerza y sometidos a tres semanas de investigación criminal a instancias de Boris Larionov, procurador del distrito Vyborgsky de San Petersburgo . [19]
En 2005, Igor Kanterov , profesor de la Universidad Estatal de Moscú , escribió que los psiquiatras y psicólogos en realidad estaban involucrados en una ocupación muy poco atractiva, estigmatizando a las religiones "alienígenas" y a sus seguidores, que eran alrededor de 1 millón de ciudadanos de primera clase de la Federación Rusa, y poniéndolos "sobre la base de una lista de ellos" en la categoría de "terroristas psíquicos". [21] Al revisar el artículo de Sidorov "El terrorismo psíquico es un arma no letal de destrucción masiva" publicado por Rossiyskiy Psikhiatricheskiy Zhurnal en su número 3 de 2005, Kanterov señala que, según él, el comportamiento religioso se considera inherentemente desviado de la "norma", que un tipo similar de comportamiento siempre depende e impone mediante el reclutamiento y la influencia manipuladora y que, por lo tanto, la posibilidad de ser iniciado en organizaciones religiosas debido a la libre elección de la creencia religiosa garantizada por la Constitución de la Federación Rusa es rechazada de plano. [21] En su artículo de 2010, Kanterov escribe sobre las obras de PI Sidorov y VE Pashkovskiy y señala que inspirados por el deseo de exponer las acciones maliciosas de los "cultos totalitarios", PI Sidorov y VE Pashkovskiy al mismo tiempo nunca recurren a las leyes rusas que regulan la actividad de las asociaciones religiosas, y difícilmente puede considerarse accidental, ya que todos los conjuntos originales de los autores contravienen flagrantemente la legislación vigente. [22] La Ley Federal de la Federación de Rusia "Sobre la Libertad de Conciencia y las Asociaciones Religiosas" contiene los siguientes tipos de asociaciones de creyentes: grupos religiosos, organizaciones religiosas, asociaciones religiosas locales y centralizadas, y su legislador no menciona "sectas", "cultos", especialmente con los aterradores adjetivos "destructivos" o "totalitarios". [22] Sin embargo, en palabras de Kanterov, las publicaciones revisadas por pares utilizan el término "sectas totalitarias" como un concepto clave que naturalmente genera trastornos psiquiátricos y produce historias de terror sobre "terrorismo psíquico", "arma no letal de destrucción masiva", "usurpación de pertenencias y ahorros de seguidores", "reclutamiento", etc. [22] PI Sidorov presenta una lista de "sectas totalitarias" con los nombres de más de veinte organizaciones religiosas, y muchas de ellas tienen el estatus de organizaciones centralizadas registradas que aprobaron con éxito el registro y reinscripción previstos por la Ley "Sobre la libertad de conciencia y las asociaciones religiosas" después del Consejo de expertos para el examen religioso del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.Para cada una de estas organizaciones se elaboraron informes periciales en los que se hizo una evaluación detallada de la doctrina religiosa, los rituales y la actitud de las organizaciones religiosas hacia la sociedad, la familia y el individuo, pero no se encontraron violaciones. [22]
En 2006, Yuri Savenko afirmó que la primera gran recaída del uso de la psiquiatría con fines políticos en la Rusia postsoviética durante la última década fue la lucha contra las "sectas totalitarias". [23] Según Yuri Savenko, la razón del uso de la psiquiatría contra las minorías religiosas, que comenzó a partir de 1995, fue el informe de YI Polishchuk que contenía la conclusión sobre el "grave daño a la salud mental" infligido por varias organizaciones religiosas. [24] Este informe fue distribuido a todas las fiscalías del país y a los presidentes de las instituciones educativas a pesar del hecho de que su insuficiencia científica fue enfatizada no sólo por la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia (la IPA), sino también por la Sociedad Rusa de Psiquiatras, ya que todos los casos imputados de enfermedad, suicidio, ruptura familiar, etc. resultaron ser mucho más frecuentes en la población general que en las organizaciones religiosas perseguidas. [24] Como resultado de una serie de procesos judiciales, sólo el vocabulario de las acusaciones cambió y se hizo menos torpe: se empezó a utilizar "cultos destructivos" en lugar de "sectas totalitarias"; se empezó a utilizar "uso ilícito de la hipnosis", luego "uso discreto de la sugestión" y, finalmente, se empezó a utilizar "acción a nivel subconsciente" a través de conferencias y producción impresa con contenidos incluso antidrogas en lugar de "daño grave a la salud mental". [23]
En 1999, la IPA expresó su preocupación por los hechos del uso de la psiquiatría contra las minorías religiosas en la Carta Abierta de la IPA a la Asamblea General del XI Congreso de la WPA . [25] Al subrayar toda la responsabilidad asumida por los autores de la carta por la acción involucrada en su declaración, señalaron en ella que consideraban necesario llamar la atención de la Asamblea General de la WPA sobre el uso recurrente de la psiquiatría para fines no médicos, que se reanudó en Rusia entre 1994 y 1995, que posteriormente se extendió a gran escala sin disminuir y que tenía como objetivo reprimir no a los disidentes políticos sino ya a los disidentes religiosos. [25] Esta carta concluyó con la propuesta, dirigida a la WPA, de adoptar el texto de la declaración que contiene las palabras de preocupación de la WPA sobre el inicio de numerosas demandas contra varias organizaciones religiosas en Rusia por supuestamente "infligir con ellas graves daños a la salud mental y por cambios nocivos en la personalidad" y expresar en la declaración la solidaridad de la WPA con la posición de la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia y la Sociedad Rusa de Psiquiatras en cuanto a la inadmisibilidad de involucrar a los psiquiatras en cuestiones que ponen a prueba su competencia profesional. [25]
En 2003, se presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos una demanda por "confinamiento indebido", en la que participó Yuri Savenko . [26] Al escribir sobre este caso, Savenko acusó al Instituto Serbsky de "tener un efecto pernicioso sobre la medicina rusa" y advirtió que la dirección psiquiátrica "está ahora completamente bajo la sombra del Estado". [26]
La organización de Savenko colaboró con varias otras ONG para redactar un informe sumamente crítico sobre las crecientes tasas de enfermedades mentales y el deterioro del sistema de atención de la salud mental. [26] En el informe, los autores culparon a la "falta crónica de financiación de la atención psiquiátrica, la corrupción y la pobreza" y señalaron con el dedo acusador a la dirección psiquiátrica. [26]
Se inició un proceso judicial contra la organización "FAKEL-PORTOS", una comuna juvenil del mismo tipo que la de Antón Makarenko . La organización se dedicaba a la superación personal de sus miembros y a la reeducación de los niños de la calle y creó granjas exitosas cerca de Járkov y Moscú . En 2000, la comuna fue desmantelada por Luberetskiy RUBOP, con graves violaciones de la ley, los miembros de la organización fueron acusados injustamente de crear "un grupo paramilitar ilegal". En particular, Yuriy Davydov fue condenado a prisión y tratamiento obligatorio con un diagnóstico de "esquizofrenia, ideas delirantes de perestroika y reforma de la sociedad" realizado por el Centro Serbsky . [27] Evgeni Privalov fue declarado loco con el diagnóstico de "esquizofrenia". La defensa insistió en que Davydov y Privalov debían ser absueltos "como personas mentalmente sanas". [28] Finalmente, el examen psiquiátrico forense de Yulia Privedyonnaya fue reconocido como mentalmente sana. [27] El caso de Privedyonnaya duró mucho tiempo. En opinión de los activistas de derechos humanos, el examen psiquiátrico forense que se le hizo en el hospital fue un medio para intimidarla y asustarla. [29] Consideraron que la difícil situación de Privedyonnaya era otra señal preocupante de que las autoridades rusas estaban dispuestas a renovar el tratamiento psiquiátrico de los disidentes al estilo soviético. [30]
En diciembre de 2003, Ivan Ivannikov, que había impartido clases en la Universidad Estatal de Economía y Finanzas de San Petersburgo durante 38 años, fue internado en el hospital psiquiátrico de la ciudad tras una larga disputa con un contratista por las reparaciones de su apartamento. La recomendación de internamiento llevaba la firma de un influyente psiquiatra estatal, que no había conocido a Ivannikov antes de que se decidiera que sus múltiples denuncias judiciales contra el contratista eran una "obsesión" por la "venganza". Fue dado de alta al cabo de 60 días. [31]
Rafael Usmanov estaba tratando de luchar por el puesto de gobernador de la región de Magadán . [32] Perdió su lucha. [32] Tsvetkov, que ganó las elecciones, presentó una demanda contra Usmanov, acusándolo de difamación. [32] El caso duró mucho tiempo. [32] Las agencias de aplicación de la ley, conscientes de la ineficacia del conjunto de pruebas que habían reunido (el activista de derechos humanos utilizó los hechos documentados en su campaña de agitación), recurrieron a enviarlo a un hospital psiquiátrico. [32] Usmanov pasó el examen psiquiátrico cinco veces. [32] Los cinco exámenes lo declararon cuerdo y capaz. [32] Por lo tanto, no vio nada especial en que lo llamaran a presentarse en un dispensario psiconeurológico. [32] Pero esta vez, para su sorpresa, fue enviado a una unidad psiquiátrica desde el consultorio del médico jefe y hospitalizado. [32] El examen psiquiátrico lo declaró loco. [32] Los documentos contaban una historia turbia según la cual Usmanov encontró en algún lugar una pistola de gas, la transformó en una de fuego, disparó al jefe de la unidad del hospital psiquiátrico de Magadán y lo hirió en la pierna. [32] Sin embargo, el conjunto de pruebas de la acusación se basaba únicamente en los testimonios del personal del hospital. [32] La acusación carecía de referencias a declaraciones de exámenes dactiloscópicos y de otro tipo. [32] Según el informe de 2004 de la Federación Internacional de Helsinki para los Derechos Humanos , disparó al médico jefe con la esperanza de que se iniciaran acciones penales en su contra y de que fuera juzgado por el intento de asesinato de la vida del médico jefe; fue la última gota a la que trató de agarrarse para escapar de las manos de los psiquiatras. [33] El plan fracasó. [33] Usmanov pasó nueve años en el hospital, de 2003 a 2012. [34]
En 2004, Igor Molyakov fue encarcelado por difamación durante seis meses. Durante su encarcelamiento, se ordenó su internamiento en un hospital psiquiátrico después de que los abogados del gobierno convencieran a un juez de que Molyakov expresaba en sus escritos sobre la corrupción entre las autoridades locales una opinión tan "sombría" que podría ser considerada como un "trastorno mental". [31]
En el otoño de 2005, Albert Imendayev fue internado en un hospital psiquiátrico cuando recogió las firmas para presentarse como candidato a la legislatura en Cheboksary . [31] Nueve días después fue dado de alta y quedó fuera de la carrera, porque para entonces ya había pasado el plazo de presentación de candidaturas. [31] El acto de locura de Imendayev fue presentar una serie de denuncias legales contra funcionarios locales, jueces, fiscales y policías, alegando violación de los procedimientos judiciales, corrupción y amiguismo, cargos que son típicos de la Rusia moderna. [31] El fiscal, que era un blanco frecuente de las críticas de Imendayev, calificó su comportamiento como "paranoia". [31]
En 2005, Roman Lukin, un hombre de negocios de Cheboksary , levantó un cartel en una plaza pública llamando a tres jueces "pervertidos" y después de eso fue encarcelado por "comportamiento inexplicable". [35] Sintió que no había recibido justicia de los tribunales después de buscar una compensación por una mala deuda que lo arruinó. [35] Lukin pasó dos semanas en el hospital psiquiátrico local, que recomendó que se le sometiera a una evaluación adicional por un posible "trastorno de personalidad paranoide" en un hospital especializado en Moscú. [35] Los médicos de la Asociación Psiquiátrica Independiente que examinaron a Lukin lo encontraron mentalmente sano. [35]
En 2005, Nikolai Skachkov, que protestó contra la brutalidad policial y la corrupción oficial en la región de Omsk, en Siberia, pasó seis meses en un centro psiquiátrico cerrado, con un diagnóstico de paranoia. [35] La asociación, que realizó un examen por separado a principios de este año, lo encontró sano. [35]
En marzo de 2006, Marina Trutko, ex científica nuclear y defensora pública, fue sometida a inyecciones diarias durante seis semanas en el Hospital Psiquiátrico Nº 14 de Dubna (Rusia) para tratarla de un "trastorno de personalidad paranoide". [35]
En 2006, el forestal del distrito de Muromtsevsky, Svyatoslav Barykin, escribió al Departamento del Interior del distrito, al fiscal y al jefe del distrito para informarles sobre el saqueo constante de los bosques en los que trabajaba y vivía. [36] A primera hora de la mañana, dos agentes del Departamento del Interior del distrito y una enfermera llamaron a la puerta de la casa de Barykin. [36] El grupo trajo la decisión de hospitalizar por la fuerza al forestal firmada por Stepanov, un psiquiatra del hospital de la región. [36] Reconoció que Barykin tenía paranoia , esquizofrenia y un síndrome grave de litigiosidad. [36] Los psiquiatras Antoshkin, Minaeva y Kovalchuk confirmaron el diagnóstico hecho por su colega Stepanov y enviaron al "paciente" a una sala de pacientes violentos. [36] Sin embargo, pronto se descubrió un hecho que desconcertó al hospital: una semana antes de su hospitalización forzosa, el forestal pasó el examen voluntario en el hospital para recibir un permiso del derecho a tener un arma de caza . [36] Y el hospital le dio un certificado de que estaba absolutamente sano mentalmente. [36] Como resultado, el tribunal de distrito de Omsk, después de considerar el certificado sobre la cordura del forestal, decidió dejarlo salir del hospital psiquiátrico donde pasó diez días. [36]
Dmitri Shchyokotov, que defendía los derechos de los habitantes del distrito de Muromtsevsky en sus conflictos con los jefes y las autoridades locales, fue acusado de difamar al jefe de la autoridad judicial local y recluido en un hospital psiquiátrico. Después de pasar dos días en el módulo de violencia sin comida, agua ni medicinas, la comisión de médicos del hospital psiquiátrico de Omsk lo declaró cuerdo y lo dieron de alta. Sin embargo, perdió la vista porque no pudo usar gotas para los ojos durante esos dos días en el hospital psiquiátrico. [37]
En 2007, un funcionario del Centro Serbsky declaró que Vladimir Bukovsky , que en ese momento iba a presentarse como candidato a la presidencia de la Federación Rusa, era sin duda un "psicópata". [38] En 2012, Mikhail Vinogradov, uno de los principales miembros del personal del Centro Serbsky, dijo públicamente que Bukovsky era "un personaje completamente loco". [34]
En 2007, el activista de la coalición “ La otra Rusia ”, Artyom Basyrov, fue internado contra su voluntad en un hospital psiquiátrico en vísperas de una “manifestación de disidencia”, uno de cuyos organizadores era A. Basyrov. [39] A. Basyrov sufría un trastorno mental leve, pero no había ninguna razón real para su hospitalización: Artyom necesitaba terapia ambulatoria, no un tratamiento hospitalario involuntario. En el dictamen razonado de la comisión médica enviado al tribunal, sus trastornos mentales fueron exagerados enormemente. [40]
Tampoco existían razones para el tratamiento hospitalario involuntario de Andrei Novikov, un periodista encarcelado por cargos de extremismo y enviado a tratamiento psiquiátrico involuntario, después de que criticara públicamente la política de Vladimir Putin en Chechenia . [41] Un proceso judicial imparcial no habría encontrado componentes formales de un delito en los cargos presentados contra Novikov, pero su antiguo diagnóstico psiquiátrico junto con la interpretación expansiva del concepto de "peligro" como motivo de su hospitalización involuntaria permitieron resolver su caso de la manera más conveniente para las autoridades. [42]
En julio de 2007, la activista Larisa Arap fue internada a la fuerza en una clínica psiquiátrica en Apatity, poco después de publicar su artículo sobre el maltrato a pacientes en el mismo hospital donde ella estaba internada. [43]
La periodista Marina Kalashnikova también estuvo detenida en un hospital psiquiátrico durante 35 días y afirma que lo hicieron en un intento de disuadirla de criticar a las autoridades. [44]
El 23 de diciembre de 2010, Alexey Manannikov, uno de los organizadores de las manifestaciones de la oposición en Novosibirsk , fue enviado a un hospital psiquiátrico para un examen psiquiátrico debido a que insultó a la jueza del Tribunal Regional Central de Novosibirsk, Mariya Shishkina, escribiendo en su blog. [45]
En 2012, Nadezhda Nizovkina y Vera Lavreshina fueron detenidas durante su acción de protesta en la Plaza Roja . [46] Después de que Nizovkina se negara a escribir una solicitud en la que expresara su arrepentimiento por lo que había estado haciendo en la Plaza Roja, fue condenada a "internación involuntaria en un hospital psiquiátrico durante seis meses". [46] Nizovkina fue hospitalizada en el Hospital Psiquiátrico Gannushkina, y su hospitalización fue declarada legal por el Tribunal de Distrito Preobrazhensky de Moscú. [47] A petición de los médicos, su madre asumió la responsabilidad por ella firmando documentos y se le permitió sacarla del hospital. [46]
En agosto de 2012, el uso no médico de la psiquiatría salió a la luz en el caso de " Pussy Riot ". [48] Los acusados pasaron por un examen psiquiátrico forense en el hospital psiquiátrico Kashchenko en las afueras de Moscú, una instalación que en la era soviética estuvo muy involucrada en el abuso político de la psiquiatría. [48] El informe psiquiátrico y psicológico presentado por la fiscalía alegó que las tres mujeres sufrían de "trastornos de personalidad" y, por lo tanto, debían ser aisladas de la sociedad. [48] Sin embargo, la defensa no pudo interrogar a los expertos ya que no acudieron al tribunal. [48] El informe utilizó un lenguaje muy similar a las calificaciones utilizadas en la era soviética para diagnosticar a los disidentes. [48] El 25 de agosto de 2012, el psicólogo ruso Aleksandr Asmolov publicó una carta abierta en la que escribía: "A los ojos del mundo civilizado, nuestra ciencia, en primer lugar la psicología, se ha convertido en un arma ideológica de castigo y represión. En primer lugar, se trata del uso no profesional del examen psicológico y psicolingüístico en la práctica judicial. El fantasma del Gulag de la insulina, de la ciencia punitiva, reaparece en el país". [49]
El 8 de octubre de 2013 se anunció un veredicto en el caso de Mikhail Kosenko . [50] Participó en la marcha de protesta en la plaza Bolotnaya de Moscú el 6 de mayo de 2012. [50] Junto con otros testigos, Alexander Podrabinek , un ex disidente soviético y actualmente comentarista de Radio France Internationale , testificó que Kosenko había estado junto a él y no había peleado con la policía. [50] Después de una breve conversación con Kosenko, los especialistas del Centro Serbsky hicieron un diagnóstico altamente cuestionable y la conclusión de que Kosenko "representaba un peligro para sí mismo y para los demás" y "requería tratamiento obligatorio". [50] Esta conclusión ignoró su diagnóstico previo y el hecho de que no fue citado ni una vez por comportamiento agresivo o suicida dentro de los 16 meses de su detención preventiva en la prisión de Butyrka . [50] La Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia emitió un comunicado especial sobre el caso: "Sobre la base de una conversación que duró menos de una hora, los especialistas hicieron el diagnóstico mucho más grave de esquizofrenia paranoide en lugar del diagnóstico de esquizofrenia similar a una neurosis lenta por la que Kosenko fue tratado durante el transcurso de 12 años". [50] El tribunal envió a Kosenko a un tratamiento indefinido en un hospital psiquiátrico. [50] El 19 de diciembre de 2013, la Comisión de Asuntos de Ética Profesional de la Junta Directiva de la Sociedad Rusa de Psiquiatras entregó al presidente de la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia, Yuri Savenko , quien planteó cuestiones éticas sobre Kosenko en publicaciones, una resolución en los siguientes términos:
En sus apariciones públicas, Savenko Yu. S. ha violado gravemente las normas de la ética profesional. En numerosas declaraciones, llamamientos y apariciones de Savenko Yu. S. en los medios de comunicación se señalan afirmaciones inaceptables, insultantes y ofensivas que menoscaban el honor, la dignidad y la buena voluntad tanto de los expertos individuales como de la institución pericial, la Institución Presupuestaria del Estado Federal "el Centro Científico del Estado Serbio de Psiquiatría Social y Forense" y, al mismo tiempo, socavan la autoridad de la comunidad psiquiátrica en su conjunto. [51]
Savenko respondió que la naturaleza sorprendentemente poco ética de la resolución de la Comisión Ética (del 12 de diciembre de 2013) se mostró en la atribución a la carta abierta de la IPA a la WPA, alojada en el sitio web, de frases que nunca se usaron allí. [52] Añade que vemos un desempeño bastante extraño de un papel social utilizando el viejo escenario de las campañas acusatorias de la época soviética para tener la posibilidad de hacer referencia a "la opinión del público profesional" para su uso en el extranjero. [52]
Konstantin Zadoya fue internado contra su voluntad en el hospital psiquiátrico nº 3 de Novosibirsk por petición de su padre Yuriy Zadoya, jefe de la división de Novosibirsk de la organización ultraconservadora "Consejo del Pueblo", partidaria de la Iglesia Ortodoxa Rusa y de la política de Vladimir Putin , que se sentía descontento con las opiniones prodemocráticas de Konstantin. Konstantin fue golpeado y maltratado mientras estuvo en el hospital psiquiátrico. Tras salir del hospital, Konstantin abandonó la facultad de medicina y se ahorcó. [53]
El chamán yakuto Alexander Gabyshev , que había planeado hacer un viaje a pie desde Yakutsk a Moscú y realizar un ritual de exorcismo del "espíritu maligno" de Vladimir Putin , fue detenido y condenado a tratamiento obligatorio en 2020. Numerosas personalidades públicas exigieron la liberación de Gabyshev. [54] [55]
El 19 de julio de 2021, Dmitry Nadein, activista político de Irkutsk y ex miembro del personal de Alexei Navalny , fue condenado a tratamiento obligatorio por sus publicaciones en las redes sociales. [56]
En diciembre de 2023, Victoria Petrova fue condenada a tratamiento obligatorio por sus declaraciones en las redes sociales contra la invasión rusa de Ucrania . Fue torturada y sometida a tratos degradantes en el hospital psiquiátrico. [57] [58]
Las personas que "se quejan ante diversas autoridades" suelen ser enviadas a un hospital psiquiátrico sin indicaciones para la hospitalización involuntaria cuando el único propósito de la misma es detener su "actividad paranoica-litigiosa". [59] Cuando se habla de psiquiatría punitiva, Lyubov Vinogradova de la IPA dice que ahora se utiliza sobre todo no en casos políticos sino en aquellos relacionados con disputas familiares o disputas por viviendas. [60]
Existen casos en los que el motivo de la hospitalización psiquiátrica infundada fue la intención de la administración de un orfanato de castigar a sus internos por sus fugas y desobediencia. [59] Durante muchas hospitalizaciones involuntarias en los últimos años, el personal de los hospitales psiquiátricos no siguió el procedimiento judicial obligatorio previsto por la ley. [61] En 2009, varios huérfanos de la ciudad de Kimovsk en el óblast de Tula se escaparon de su orfanato para ir a un sacerdote local. [61] Dijeron que fueron enviados a un hospital psiquiátrico a través de la explicación de sus maestros "por desobediencia y para edificación de los demás". [61] El informe pericial del Centro Serbsky de Psiquiatría Forense mostró que estaban "mentalmente sanos". [61]
En 2010, 20 de los 72 huérfanos de un orfanato de Komsomolsk del Amur fueron internados en un hospital psiquiátrico y expuestos a medicación neuroléptica. [61] El fiscal de la ciudad descubrió que todos los niños fueron internados en el hospital para ser tratados por "trastornos emocionales" sin haber sido examinados por una comisión de psiquiatras o sin que lo hubiera previsto una sentencia judicial. [61] Los niños dijeron que les habían advertido de que los enviarían a un manicomio debido a su mal comportamiento. [61]
En el barrio de Sofino, en la región de Moscú, entre 2008 y 2011 se impusieron internamientos y tratamientos psiquiátricos a 23 de los 46 reclusos que residen en un orfanato local. [61] En marzo de 2011, la Comisionada de Derechos del Niño de San Petersburgo, Svetlana Agapitova, informó sobre el internamiento en el hospital de cuatro huérfanos del orfanato nº 19 como castigo por su desobediencia. [61] Los registros médicos de los niños no contenían notas de estas internaciones. [61]
Es significativo que ninguno de los casos haya llegado a juicio ni haya conducido a una condena real. [61] Todas las medidas adoptadas se han limitado a la investigación del fiscal. [61] Según algunas estimaciones, a la mitad de los niños que viven en instituciones estatales se les da un diagnóstico psiquiátrico. [61] Los huérfanos infantiles que alcanzan la mayoría de edad y reciben un diagnóstico en un hospital psiquiátrico son enviados a internados psiconeurológicos sin pedirles su consentimiento. [62] Surge entonces un nuevo problema: personas con plena capacidad jurídica no pueden salir de allí, trabajar, formar una familia y vivir una vida normal. [62]
La acusación de que se está abusando de la psiquiatría no es universalmente aceptada dentro de la profesión en Rusia. En 2006, Vladimir Rotstein, presidente de la Iniciativa Pública de Psiquiatría, un grupo de defensa, declaró que el problema de la persecución psiquiátrica o el tratamiento forzado existía hace más de 20 años, pero se resolvió y desde entonces no ha oído hablar de ningún caso de tratamiento o examen psiquiátrico forzado. [35] Sin embargo, la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia afirma que el número de activistas internados injustamente en instituciones psiquiátricas asciende a decenas de casos en los últimos años. [63] Según su presidente Yuri Savenko , la práctica de aplicación de la ley, por supuesto, está muy lejos de la letra de la ley, el examen pericial psiquiátrico forense se ha deteriorado debido a la falta de competencia y los tribunales cumplen implícitamente los deseos de la vertical del poder ejecutivo afectado por la corrupción. [64] La legislación rusa no implementó el Principio 18 de los Principios para la protección de las personas con enfermedades mentales y el mejoramiento de la atención de la salud mental , aprobados por la Asamblea General de la ONU en 1991, con respecto al derecho del paciente a un informe psiquiátrico independiente. [65] Según el análisis de la psicoterapeuta Elena Romek, las disposiciones de la Ley de salud mental rusa están en conflicto con los derechos civiles garantizados por la Constitución de la Federación Rusa , las normas universalmente reconocidas del derecho internacional , las normas profesionales y éticas de la medicina y la presunción de inocencia . [66] Según representantes del Grupo Helsinki de Moscú (MHG), la Ley no se ajusta a la práctica europea de atención de la salud mental. El caso de Rakevich contra Rusia considerado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio fundamento a la siguiente afirmación de la directora de los programas jurídicos del MHG, Natalia Kravchuk:
… La legislación rusa en este ámbito es imprecisa y poco definida. Por eso a la gente le resulta tan difícil hacer valer sus derechos y tiene que acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [67]
En 2006, la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos emitió una advertencia de que en la Federación Rusa "la psiquiatría se utiliza como una herramienta contra la disidencia". [68] Como se mencionó en 2010, los informes sobre casos particulares de abuso psiquiátrico siguen llegando desde Rusia, donde el empeoramiento del clima político parece crear una atmósfera en la que las autoridades locales se sienten capaces de volver a utilizar la psiquiatría como un medio para asustar. [69] Es la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia la que parece hacer esfuerzos muy activos para comunicar sus puntos de vista sobre los abusos pasados y presentes de la psiquiatría en Rusia a la psiquiatría en Occidente. [70]
En octubre de 2014, el artista Petr Pavlensky se cortó la oreja mientras estaba sentado desnudo en el techo del infame Centro Serbsky en protesta contra la psiquiatría punitiva. [71]
