Hola, bienvenido al volumen número 25 de mi página de discusión.
¿Es hora de abandonar la protección de Suecia?
Hace un año que Suecia está protegida por la CE. El Reino Unido ha experimentado lo mismo, y desde entonces ha pasado a estar protegida por la CE. Dado que Suecia tiene menos de un sexto de la población que el Reino Unido, ¿es hora de bajar la protección a semiprotección? WP:TRYUNPROT JuniperChill ( discusión ) 15:58 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que se trata de EC, creo que deberías hacer una solicitud formal en WP:RPPD y ver si hay un consenso entre los administradores. Daniel Case (discusión) 20:26 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Actualizar
La página de Anwar Ali necesita una protección más prolongada y prohibiciones de IP, la página de MBSG necesita prohibiciones por vandalismo... Cenderabird ( discusión ) 12:21 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy perplejo al encontrar en la página de archivo de la presentación inicial de la nominación un aviso grande y muy relevante firmado por usted en lugar de la nominación que esperaba. No tengo idea de cómo proceder para colocar el aviso en todos los demás archivos como supongo que debo hacer, y agradecería su ayuda. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:15, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No he editado esa página del archivo. ¿Seguro que le estás enviando un mensaje a la persona correcta? Daniel Case (discusión) 19:16 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro. ¿Te importaría echar un vistazo a "mi" página de archivos y ver si me estoy volviendo loco? ¡Quizás haya hecho algo mal! No suelo pasar el rato en FFD 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:20, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, intentaré con el HelpDesk 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 19:36, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Viste la nominación que hice en la parte superior de la página de FfD? Daniel Case (discusión) 20:04 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Consejo Nacional Iraní Estadounidense
¿Te importaría aumentar tu protección a EC? Un editor ya está en AC y el otro está a solo un par de ediciones de distancia. S0091 ( discusión ) 21:01 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Terminado Cuando miré la interrupción reciente, ninguno de los editores no bloqueados estaba en AC. Daniel Case (discusión) 21:05 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Espero que esto obligue a iniciar un debate o una resolución de disputas, si es necesario. S0091 ( discusión ) 21:07 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo breve GA
Hola, como has trabajado con GA, me gustaría hacerte una pregunta. Hace poco recreé a Hasan Zyko Kamberi después de su eliminación por problemas de derechos de autor. No hay mucha información disponible sobre el tema, ya que solo se lo conoce como el autor de algunos poemas cortos. Después de algunas pequeñas adiciones de contenido y una edición de texto, la longitud del artículo rondará los 5k-6k bytes. ¿Puede un artículo así convertirse en GA, o la extensión tan corta es un problema en estos casos? Ktrimi991 ( discusión ) 18:07, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Si eso es realmente todo lo que podemos decir sobre él, tal vez pueda serlo. (Tenga en cuenta que la Ruta 311 del estado de Nueva York es una FA a pesar de tener solo 18 km). Daniel Case (discusión) 18:15 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que también añadiré un pequeño antecedente de su género literario y algunos versos de sus poemas (aunque la mayoría permanecen inéditos en los archivos), así tal vez de alguna manera llegue a 8k. jaja Gracias por tu respuesta. Ktrimi991 ( discusión ) 18:34 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Sini Shetty
Gracias por proteger su artículo. La divagación continúa en Talk:Sini Shetty . Le pedí al usuario de IP que siga el proceso de apelación como se indica en Wikipedia:Temas contenciosos, y no en la página de discusión, pero esto no ha funcionado. Sciencefish ( discusión ) 13:50, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Básicamente les he pedido los recibos. Daniel Case (discusión) 02:59 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Edición disruptiva
Hola, este usuario no ha realizado ningún cambio constructivo a pesar de las advertencias. Su trabajo es todo menos una guerra de ediciones y añadidos que violan MOS:FILMAUDIENCE y/o WP:V . ภץאคгöร 16:47, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo expliqué con más detalle en la página de discusión del artículo (puede que no sepan lo que escribiste en los resúmenes de tus ediciones). Veamos qué sucede. Daniel Case (discusión) 03:06 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero todavía no se dan cuenta, o al menos actúan como si no se dieran cuenta. ภץאคгöร 17:04, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Volví a publicar para responder a su pregunta sobre por qué se eliminó su edición. Daniel Case (discusión) 19:21 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Inodoro SkibidiProtección EC
Hola, creo que es hora de intentar reducir la protección. El vandalismo y las ediciones inútiles se encontraban en un nivel que se podía mantener, y la trama y el recuento de episodios necesitan actualizaciones frecuentes de los editores que vieron la serie. Sugiero reducir la protección a cambios pendientes o semiprotección. El revuelo ha disminuido en gran medida, así que espero menos interrupciones . ¡háblame!13:52 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he reducido a la mitad. Daniel Case (discusión) 15:32 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 21:07 29 jul 2024 (UTC) [ responder ]
cuentas/IP rojas
Hola Daniel. He leído el resumen de las investigaciones de Wikipedia sobre títeres. No estoy seguro de si esa es la página correcta para mi sospecha. Todo lo que tengo es una leve sospecha. Tres usuarios se ponen de acuerdo sobre un tema en unos pocos días; uno es una IP, otro es un nuevo enlace rojo. ¿Se comprueban o escanean las IP con regularidad para detectar a varios usuarios? Ni siquiera estoy muy seguro de cómo expresarlo. Halbared ( discusión ) 22:40 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿A qué página te refieres? Daniel Case (discusión) 02:49 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm. Uno de ellos parece bastante interesante, dado que realizó dos ediciones en esa página el día de su creación, y sólo allí... algo que la mayoría de los usuarios nuevos no hacen. El otro enlace rojo tiene menos de cien ediciones, pero ha estado activo durante cuatro años.
No, las IP no se comprueban de forma rutinaria (bloquearlas como proxies abiertos es un asunto diferente, sin embargo)... tenemos que tener alguna sospecha de mal uso. Daniel Case (discusión) 17:32 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de videojuegos con personajes LGBT
Aprecio que hayas vuelto a bloquear la página, pero me pregunto si no se puede extender la duración esta vez. Esto lleva sucediendo un año entero, así que no estoy convencido de que vaya a detenerse pronto (si es que alguna vez lo hace), y odio tener que seguir molestándote para que lo hagas de nuevo cada vez. -- Cyberlink420 ( discusión ) 02:46 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La próxima vez iré más largo... Daniel Case (discusión) 02:48 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solicito humildemente el derecho de Wikipedia:Autopatrolled para poder reducir la carga de trabajo de otros editores, ya que he creado numerosos artículos que puede consultar de forma independiente además de la lista en mi página de usuario. La mayoría de mis artículos se basan en eventos actuales y siempre necesitaron una vigilancia urgente para ser indexados y estar disponibles para los lectores. Crearé nuevos artículos en el futuro, por lo que tener este derecho es primordial. Mi último artículo creado es Poner fin a las protestas por el mal gobierno .
Soy optimista y espero su respuesta favorable. Gracias. Wår ( discusión ) 09:40 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se supone que esto se debe solucionar en WP:PERM . Daniel Case (discusión) 17:56 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
ayuda de revdel
Hola, ¿podrías echarle un vistazo a esto? Creo que entra en conflicto con RD4. Raladic ( discusión ) 23:46 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ya me he ocupado de eso; probablemente deberías pedir que te supervisen también. Daniel Case (discusión) 23:58 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo haré, gracias. Raladic ( discusión ) 23:58 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nota enviada a la supervisión. Raladic ( discusión ) 00:01 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nota
¿Puede este usuario recibir una advertencia, por favor?
También se necesita una protección más prolongada, gracias de antemano. Cenderabird ( discusión ) 23:16 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He protegido la página durante tres semanas esta vez y dejé un aviso de CTOPS en la página de discusión. Daniel Case (discusión) 16:20 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(Tuviste experiencia con este usuario, parece que hace algunas reversiones más sin fuentes) Cenderabird ( discusión ) 20:49, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hace más de dos semanas que no editan. Daniel Case (discusión) 21:21 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(2 subartículos de disputas de larga data del club, posiblemente protección bienvenida)
Saks Quinta Avenida
Hola Daniel, gracias de nuevo por editar la introducción de SFA. Publiqué un agradecimiento y una aclaración de mi solicitud de edición original aquí: Talk:Saks_Fifth_Avenue#Introduction_section . Realmente agradecería que pudieras pasar por allí e implementar la segunda parte de la solicitud. De nuevo, gracias. Maddie for Saks (discusión) 14:45 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me ocuparé de esto cuando regrese a casa Daniel Case (discusión) 20:56 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Daniel. Te recordamos que leas la aclaración de la sección de emergencias sobre la introducción de SFA que se encuentra aquí: Talk:Saks_Fifth_Avenue#Introduction_section . Gracias de nuevo. Maddie for Saks (discusión) 13:42 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Listo [1]. Perdón, me olvidé de eso cuando regresé... ¡tantas cosas por hacer!. Daniel Case (discusión) 17:46 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tomarte el tiempo de hacer esas modificaciones. Tus esfuerzos son apreciados. Todo lo mejor, Maddie para Saks (discusión) 17:34 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
De nada! Daniel Case (discusión) 18:44 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Anon ha vuelto
Hola Daniel Case, el anónimo al que advertiste antes ha regresado con el mismo comportamiento disruptivo. He emitido otra advertencia, pero ¿preferirías manejar esto directamente o debería informarlo nuevamente? Dado que su IP sigue cambiando, ¿sería posible considerar la posibilidad de semiproteger la página de Sant Singh Maskeen para evitar más problemas? Gracias, GSS 💬 13:19, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No han parado ni siquiera después de emitir otra advertencia, por lo que he presentado formalmente una solicitud de protección de página que parece ser la mejor opción. GSS 💬 13:42, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado el /64 del artículo durante una semana Daniel Case (discusión) 15:08 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ayuda con un NPA
Hola, otro usuario me avisó de esto en mi página de discusión: [2], ¿podrías ayudar a RD y a enviar a ese usuario ofensivo de regreso? Gracias. Raladic ( discusión ) 04:38, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que otro administrador se encargó de la revisión. Bloqueé la cuenta indef (es interesante que se creó hace tres años, pero recién ayer hizo su primera edición... Me huele mal, pero como se ha indefizado, no hay necesidad de ir más allá por ahora). Daniel Case (discusión) 08:26 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En el apartado de equipos, probablemente se necesiten 5 artículos protegidos, un mes es suficiente porque llegarán equipos completos. Cenderabird ( discusión ) 21:42 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ya me pondré manos a la obra... Estoy de regreso desde Polonia, puede que tarde un poco. Daniel Case (discusión) 13:28 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Una protección más por favor Cenderabird ( discusión ) 23:31 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hace dos semanas que lo terminé . Daniel Case (discusión) 00:36 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:The Power Broker book cover.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:The Power Broker book cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Interrupción de la propiedad intelectual en Knafeh
Oye, anteriormente protegiste a Knafeh para que solo los autoconfirmados pudieran editarlo, luego otro administrador lo cambió a acceso confirmado extendido, pero creo que hizo algo mal, porque la protección terminó un día después.
Una IP está interrumpiendo el artículo nuevamente. Me comunico con usted porque el otro administrador no ha editado durante un mes. Supreme Deliciousness ( discusión ) 02:11, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo que pasó es que Amortias probablemente no sabía que cuando se actualiza una semiprotección existente a EC, no se superpone... no volverá a ser semiprotegida después de que expire el ECP. A muchos administradores que trabajan en esto les gustaría que los desarrolladores cambiaran eso para que la capa de protección, como lo hacen con los cambios pendientes.
De todos modos, ¿quieres que restaure solo el semi por ahora, ya que era la IP la que estaba causando problemas? Daniel Case (discusión) 02:29 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sería mejor ECP, pero si solo quieres SP sería mejor que nada. -- Supreme Deliciousness ( discusión ) 03:40 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He restaurado el ECP indef. Daniel Case (discusión) 04:00 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Monumento Adulitanum
Hola, inmediatamente después de bloquear y revertir las ediciones de @ Samirlalas, su IP sovkpuppet @148.252.145.93 restauró las ediciones y 1 más tarde revertí las ediciones, pero te sugiero que bloquees también su dirección IP y agregues una protección indefinida para ese artículo, de modo que solo los usuarios registrados con un nombre de usuario puedan editar ese artículo. Gracias. Cookiemonster1618 ( discusión ) 11:18, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé esa IP durante dos semanas. En cuanto a la protección, no veo suficientes interrupciones en el historial como para justificar un semi indefinido, o al menos uno más largo que eso, ya que la actividad reciente solo tiene unos pocos días. Por supuesto, si continúan atacando, puedo reconsiderarlo. Daniel Case (discusión) 17:56 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@95.145.186.54 es otra cuenta que evadió el bloqueo de las dos últimas cuentas que bloqueaste y ha restaurado su versión de ediciones nuevamente en Monumentum Adulitanum y Rauso . Evidente evasión de bloqueo. Cookiemonster1618 ( discusión ) 14:47 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado durante dos semanas. Daniel Case (discusión) 15:14 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Otra cuenta de evasión de títeres @148.252.146.158 ha restaurado su versión nuevamente en Somalis in Ethiopia . Solicito protección para esa página debido a los bloqueos de evasión de IP y el vandalismo que está ocurriendo. Cookiemonster1618 ( discusión ) 17:57 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. Tengo:
protegió esa página durante seis meses y la registró como protección CTOPS bajo WP:CT/HORN , y
@ Cringe behavior ha vuelto como un calcetín y ha enviado un mensaje a mi página de discusión atacándome. Por favor, bloquéalos inmediatamente. [3] Cookiemonster1618 ( discusión ) 19:54, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 19:58 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Otra IP evadió su bloqueo y restableció ediciones en Ancient Somali city-states @148.252.147.61. Por favor, bloquéelos indefinidamente o por un mes o a partir de ese artículo. Cookiemonster1618 ( discusión ) 23:39 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sábado 24 de agosto: Roosevelt Island Wiknic
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
¿Podrías tomar prestados tus ojos otra vez por un momento?
Creo que [4] esto equivale a una violación del BLP por difamación de un científico respetado, por lo que podría ser necesario un RD. Raladic ( discusión ) 23:51 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm... es despectivo, sí, y está bien borrado, pero ¿esas afirmaciones son generalmente aceptadas como verdaderas? Daniel Case (discusión) 00:15 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por eso quería que tus ojos supieran si necesita RD o si con la eliminación es suficiente.
Las afirmaciones del usuario son completamente erróneas, como se puede ver por la fuente del artículo en sí: el BLP en cuestión es un experto en la materia, no solo un padre de un niño transgénero, que ha escrito numerosos artículos en revistas revisadas por pares en el campo y trabaja como científico en una universidad en el campo. Raladic ( discusión ) 00:20 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces lo haremos. Daniel Case (discusión) 00:21 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El mismo usuario acaba de repetir la misma afirmación nuevamente en la página de discusión de BLP... - [5].
Hay un hilo de AE activo (que yo inicié) sobre el usuario - Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Peckedagain , pero aún no se ha tomado ninguna medida administrativa y el usuario continúa interrumpiendo el espacio de discusión de contenido discutiendo con casi todos los usuarios con los que interactúa. En este punto, estoy perdiendo la confianza en si una prohibición de tema es suficiente o si necesitan un tiempo de espera. Raladic ( discusión ) 01:13, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He vuelto a eliminar la edición. Veo que les has dado la última advertencia. Si lo vuelven a hacer, los bloquearé de esa página de discusión durante un tiempo. Daniel Case (discusión) 01:39 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El último que bloqueaste fue DrakeXper. Más recientemente, los siguientes calcetines han sido bloqueados por otros administradores a petición mía o de forma independiente: Claudio di Roma, Dreom, Ocean Stones, Combrils y Fauvertt. ¿Puedes revisar a estos recién nacidos: Ananscumber, Manfil y Pikeras? Hay otros, pero estos para mí son los más obvios. También he abierto un caso en el tablón de anuncios de incidentes porque creo que Manfil y tal vez el otro están literalmente inventando fuentes para impulsar la agenda habitual. Barjimoa ( discusión ) 09:49, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, y basándonos en una guerra de ediciones en la wiki francesa, es obvio que 85.235.68.81 y 46.222.166.38 son otras IP de James/Venezia, si eso puede ser de alguna ayuda. Barjimoa ( discusión ) 09:55 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hablaré de esto un poco más adelante. Daniel Case (discusión) 12:13 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado las cuentas registradas indef y 85.235 durante dos semanas. Dado que aún no ha utilizado 46.222 en enwiki, no hay motivo para bloquearla localmente. Por ahora. Daniel Case (discusión) 15:36 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que 46.222 ha realizado una edición (como 46.222.200.247) y la página de turismo en Italia (a la que apuntaban 82.325 y Pikeras) está siendo atacada por otra cuenta sospechosa (señalada por este otro usuario: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Barjimoa&diff=prev&oldid=1241500066). Ambos están eliminando contenido de páginas relacionadas con Italia, algo que hace a menudo. Barjimoa ( discusión ) 19:22 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado a Dromble indef y a 46.222 durante dos semanas, junto con 90.166.192.27 ( discusión · contribs · WHOIS) , que había estado haciendo ediciones similares a Turismo en Italia y también resuelve a España. Miré el rango 46.222.128.0/17 ( rango de bloqueo · registro de bloqueo (global) · WHOIS (parcial)) , que incluiría ambas IP mencionadas, pero como es muy amplio, tiene mucho uso legítimo y, por lo tanto, habría demasiado daño colateral por un bloqueo en todo el sitio. Por supuesto, si revisa las contribuciones y encuentra otras ediciones que parezcan ser suyas, hágamelo saber... podría ser posible que se pueda hacer un bloqueo de rango más estrecho. Daniel Case (discusión) 20:01, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias amigo, seguiré dejando estos mensajes porque significan mucho para la gente, feliz edición, Tom B ( discusión ) 11:07, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me han descrito como "generoso con los agradecimientos". Todos deberíamos serlo. Daniel Case (discusión) 18:23 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solo agregaré un gran +1 a eso como un gran agradecimiento para ti @ Daniel Case por tu continua ayuda con mis diversas solicitudes de RD con las que me has ayudado en la lucha contra el vandalismo :) Raladic ( discusión ) 20:04, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos usuarios hablan de ello para variar
Hola, ¿podrías enviarle un mensaje a RD2 a este usuario (y quizás al otro usuario que también fue el objetivo de este vándalo)? Gracias :) Raladic ( discusión ) 21:13 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 03:27 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que sea necesario separarlo o eliminarlo parcialmente, el fútbol como artículo principal es un ejemplo habitual. La falta de interés local me hizo preguntar aquí para estar seguro de los detalles técnicos. Cenderabird ( discusión ) 12:55, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando exactamente? ¿Podrías ser más específico? Daniel Case (discusión) 17:19 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre el fútbol de Nepal APF FC debería crearse o modificarse, pero necesito la ayuda de editores experimentados. Lo que sugiera después de echarle un vistazo. Cenderabird ( discusión ) 03:24, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Después de revisarlo, supongo que podrías. ¿Estás pensando en ampliarlo? También deberías iniciar una discusión en la página de discusión y ver qué piensan otros editores que trabajan en el tema. Daniel Case (discusión) 01:44 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(debería ser revisado por falta de habilidades lingüísticas, y el artículo que intenté arreglar tal vez esté protegido) Cenderabird ( discusión ) 03:26 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue vandalizando, la prohibición parece realmente necesaria Cenderabird ( discusión ) 02:56 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a Johnchristo42? Deberías avisarle primero... hace una semana que no reciben nada. Daniel Case (discusión) 04:09 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su negación de la protección de mi página aumenta las solicitudes
Solicité aumentos de protección de página para Perikatan Nasional y Malaysian United Indigenous Party debido a ediciones disruptivas y ustedes las rechazaron con la justificación de que no ha habido suficiente de dicha actividad. Entonces, ¿exactamente cuántas veces tiene que seguir agregando contenido eliminado este usuario anónimo para que sea "suficiente"? Desde su negativa, lo han hecho una tercera vez; ¿así que tengo que esperar a la cuarta? ¿Quinta? ¿Sexta? Sinceramente, lo siento si esto suena un poco brusco, pero espero que puedan entender que me siento bastante frustrado. Su edición más reciente en la página MUIP tenía un resumen de edición de "¡¡¡YA BASTA!!! DETÉN ESO AHORA MISMO!!!", dirigido a mí, obviamente. No refutó mi razonamiento, solo me exigió que dejara de hacerlo.
Generalmente otorgamos protección si la página está sobrecargada en el momento de la solicitud. Este editor parece estar espaciando las cosas. Además, otras IP parecen estar haciendo contribuciones constructivas; no sería justo para ellas.
Entonces, ¿qué podría funcionar? Un bloque de rango, tal vez limitado a esos dos artículos. Si puedes tomarte la molestia de enumerar todas las direcciones IP que han estado usando, veré qué puedo hacer. Daniel Case (discusión) 16:57 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me encantaría recibir una actualización cuando estés libre. Sisuvia ( discusión ) 05:46 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de RevDel
Hola. Solicito que se oculte el resumen de edición de esta revisión según el criterio RD2 (¡es un insulto grosero!). Gracias. -- Jan Kameníček ( discusión ) 09:57 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo hice, también les advertí. Daniel Case (discusión) 18:46 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi sugerencia es que se elimine la lista. Las películas que aparecen en la lista son obviamente similares a las películas que se tratan en el podcast This Had Oscar Buzz (enlace a la lista de episodios). ¡Diablos!, 14 de las películas que aparecen en la lista de la década de 2000 son episodios de THOB de los primeros años . Creo que incluir una cita del podcast THOB en el artículo sería suficiente y también daría crédito al podcast por identificar el tipo de películas que se tratan en el artículo. Gracias. Spectrallights ( discusión ) 18:07 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por tardar tanto en responderte. En general, estoy de acuerdo.
No empecé el artículo, pero le agregué lo suficiente para que me diera cuenta... para mí, es un complemento de los meses de descarga ; verás los enlaces de ese artículo. Sin embargo, esa lista no la agregué yo, como señalas, y francamente he tolerado que esté ahí sólo porque nadie ha planteado nunca esta objeción. Y si hubiera dependido totalmente de mí (lo que, por supuesto, no debería ser así ), no la habría agregado.
Tu punto es, bueno, acertado. Como se señaló en la sección de críticas del artículo, el término "anzuelo para los Oscar" se usa con demasiada ligereza como para ser una característica definitoria de una película, más allá de que se estrene en los últimos meses del año con actores de renombre, un gran presupuesto y algún tipo de tema o asunto "importante". Quiero decir, ¿debemos llamar "anzuelo de Sundance" a las películas independientes de bajo presupuesto con actores desconocidos? (Por supuesto que no, ya que la mayoría de nosotros fuera de Park City sólo las vemos después de que el anzuelo, por así decirlo, ha sido mordido). A menudo es sólo una forma de menospreciar una película con esas características que a alguien no le gusta por alguna razón.
Y, como ya se ha señalado, la cantidad de nominaciones al Oscar que se otorgan es limitada, incluso ahora, por lo que es inevitable que muchas más películas que podrían considerarse dignas de un Oscar de alguna manera no reciban ninguna atención. Probablemente tengas más posibilidades de conseguir la nominación presidencial de un partido importante.
Ahora bien, eso podría ser una mejor lista independiente, al igual que muchos de los artículos independientes relacionados con películas que circulan por Internet y que podrían ser listas de Wikipedia, ya que las fuentes de muchas entradas son lo suficientemente buenas. Pero estoy de acuerdo en que en el artículo hay basura. Daniel Case (discusión) 20:25 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Desprotección de LoliRock
Noté una disputa de contenido en LoliRock y estaba considerando protegerlo, pero luego noté un extraño historial de protección de tu parte que resultó en que el artículo quedara completamente desprotegido. No quiero molestarte, pero me gustaría entender qué sucedió. ~ Anachronist ( discusión ) 20:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Uno de los usuarios involucrados solicitó que se eliminara la protección para PC, aunque eso se aplica a ellos, ya que la discusión en la página de discusión que les pedí que otorgaran la protección EC ya se había producido y no dio resultado . Pensé que esa era una mejor solución y se la concedí por dos semanas. De ninguna manera está "completamente desprotegida". Daniel Case (discusión) Daniel Case (discusión) 20:46 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, vale. No me había dado cuenta de la protección de la PC. Normalmente la ignoro o la desactivo porque he descubierto que no hace nada más que generar más trabajo para la comunidad en la mayoría de los casos.
La dificultad ahora es que hay una disputa de contenido y solo las ediciones de una de las partes se marcan como pendientes. Aprobar o rechazar el cambio pendiente pone al editor en la posición de tomar partido en la disputa. El ECP hubiera sido mejor, obligando a ambas partes a ir a la página de discusión sin poner a nadie más en una posición en la que se pueda arrastrar a una disputa. Un cambio pendiente ahora aparece en mi lista de seguimiento, pero no lo voy a tocar.
Hay un problema más con el PCP. No es la herramienta adecuada para una disputa de contenido. ~ Anachronist ( discusión ) 21:05 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, en este caso, dado que a) el editor que lo solicitó habría tenido sus ediciones sujetas a ello y b) la discusión en la página de discusión no estaba llegando a ninguna parte, sentí que era mejor que EC, ya que permitirá que otros editores que no sean de AC contribuyan de manera productiva. Y si nada ha cambiado para cuando expire, no tengo problemas en volver a ECP. Daniel Case (discusión) 21:07 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Nomino a Daniel Case como Editor de la Semana por sus incansables esfuerzos para proteger Wikipedia. Según Xtools, han protegido casi 2.500 páginas durante el año pasado, lo que es casi un 50% más que la persona con la segunda mayor cantidad (¡sin contar a JPxG, que agregó protección a miles de páginas antiguas de señalización)! Además de ser el participante más activo con diferencia en las solicitudes de protección de páginas , también han entregado más de 21,5 MIL bloqueos. Han sido administradores durante más de 17 años y no han pasado un solo mes sin editar, algo que muy pocos han podido hacer. Sus contribuciones al sitio y su pasión por protegerlo no deberían pasar desapercibidas, porque son muy apreciados y hacen del sitio un lugar mejor. Apoyado por el usuario: Queen of Hearts y por el usuario: Sohom Datta
Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:
{{ Usuario : UBX/EoTWBox }}
¡Gracias de nuevo por tu esfuerzo! Buster Seven Talk (UTC) 11:34, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, esta era su dirección IP utilizada al mismo tiempo, probablemente en varios dispositivos. Una prohibición más amplia podría ayudar. ¡¡¡Lo agradezco mucho!!! Cenderabird ( discusión ) 18:56 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo necesita protección completa/larga, las 2 páginas adicionales que fusioné podrían eliminarse porque el vándalo que las escribió se niega a borrarlas. Ha vuelto:
(usuario no relacionado con historial de bloqueos, que no entiende formatos ni habla inglés correctamente) Cenderabird ( discusión ) 10:11 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No soy administrador de Commons, por lo que tendrás que pedirle a alguien que lo sea que se encargue de ello. Daniel Case (discusión) 18:18 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado por 72 horas esta vez. Daniel Case (discusión) 01:28 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pequeña petición
Hola Sr. Case, ¿podría eliminar la segunda revisión de mi propia página de historial de revisiones de usuario? Se lo solicito porque muestra mi nombre de usuario anterior, que era mi nombre real. Deseo que se elimine esta revisión para poder permanecer anónimo. ¡Gracias de antemano por su ayuda! Benzekre ( discusión ) 07:57 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Debo señalar , sin embargo, que la redirección desde su antiguo nombre de usuario lo lleva a su nueva página. No estoy seguro de cuál sería el proceso para eliminarlo o encontrar algún otro proceso para mantener la privacidad, aunque creo que deberíamos poder complacerlo de alguna manera. Supongo que tendré que preguntar. Daniel Case (discusión) 18:01 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Ahora he notado que mi página de historial de discusión de usuarios también tiene la misma revisión que deseo eliminar. ¿Podrías eliminarla también? Gracias de antemano y lamento la molestia. Benzekre ( discusión ) 08:33, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 17:32 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El 3 de septiembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Pesca del día (fotografía) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. Puedes comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Pesca del día (fotografía)) y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Y eliminación/redirección permanente del artículo copiado y pegado lleno de calcetines. Cenderabird ( discusión ) 04:47 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
(boban... vandalizó esa última página de 7 segundos, e imsam... = roshan...) 👌👌👌
Vándalo
Alguien puso este comentario desde esta dirección IP https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daniel_Case/Special:Contributions/126.5.23.35 en mi sandbox, lo cual considero despectivo. Tal vez quieras bloquearlo. Davidgoodheart ( discusión ) 05:50 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Les advertí que era solo una edición. Daniel Case (discusión) 06:01 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Protección de página
Hola. Actualice esta página a protección confirmada extendida. La IP está activa con otra cuenta.– 𝐎𝐰𝐚𝐢𝐬 𝐀𝐥 𝐐𝐚𝐫𝐧𝐢 ʕʘ̅͜ʘ̅ʔ 17:51, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado a TherealBengal indef como NOTHERE . Eso es todo lo que hace falta en este momento. Daniel Case (discusión) 18:08 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bloquearon a /64 (a pesar de las protestas de Ghaij en su página de discusión) durante un mes y extendieron su bloqueo de manera similar. Daniel Case (discusión) 19:50 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Patrón que muestra grandes similitudes con "bobanfasil" (y calcetines relacionados). Detrás de algunas ediciones buenas y algunas malas se revela el patrón. Cenderabird ( discusión ) 00:32 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé el último pero no el primero... ya que lleva dos años editándose sin problemas, ¿puedes compartir algunas de las ediciones incorrectas que vincularían las cuentas? Daniel Case (discusión) 01:51 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Otro posible Cenderabird ( discusión ) 09:36 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No siempre es completamente seguro, por lo que las buenas ediciones pueden permanecer, "eagle" tuvo pocas advertencias y se necesita más atención. Cenderabird ( discusión ) 09:38 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿En qué momento te debo una caja de galletas por tu continua ayuda en RD?
Hola, si pudieras por favor revisar este y este intento repetido (ya le envié un correo electrónico al SO para ello) y parece que este usuario no está en WP:NOTHERE para contribuir significativamente en función de sus otras ediciones, así que tal vez sea hora de mostrarle la puerta. Raladic ( discusión ) 23:18, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya se ha hecho y se ha revocado el acceso a su página de discusión, aunque consideré necesario realizar también algunas modificaciones posteriores al bloqueo. Daniel Case (discusión) 03:07 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Como prometí (o pregunté por) una galleta por tu ayuda continua. Espero que sepa tan deliciosa virtualmente como en la vida real :) Raladic ( discusión ) 03:14 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡ Raladic te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole una galleta a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
Hola Daniel. Sé que no es común, pero ¿podrías revocar el acceso a la página de discusión para la cuenta IP 139.228.93.203 ? Ya los bloqueaste por LTA/calcetines "Megafauna Man"... todo lo que han hecho desde entonces es pegar contenido relacionado con megafauna en su página de discusión. -- Drm310 🍁 ( discusión ) 00:28 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 03:08 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Daniel Case : De alguna manera lo volvieron a hacer después de que les dejaste el mensaje de revocación de TPA... -- Drm310 🍁 ( discusión ) 18:03, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, porque me olvidé de hacer clic en la casilla (realmente debería aparecer alguna ventana emergente si eliges "revocar el acceso a la página de discusión" o cualquier idioma en el menú desplegable de la página "bloquear usuario" pero no has hecho clic en la casilla).
Ya he hecho clic en la casilla. Daniel Case (discusión) 18:42 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Identidad equivocada
Me denunciaron por error por usar una IP para editar una página. En primer lugar, yo no lo hice. Me encontré con una guerra de edición entre la IP y otro usuario. Cuando me puse del lado de la IP, ese usuario me acusó de ser un calcetín. No soy un calcetín. ¿Por qué usaría una IP cuando tengo una cuenta? No me banearon ni me restringieron el artículo y, además, esa IP había editado ese artículo un mes antes de que lo viera. Tomaste la palabra de ese usuario sin ninguna prueba y protegiste esa página. Yo no soy esa IP. Donteatgarlic ( discusión ) 11:52 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Según el resultado de checkuser informado por Yamla en tu página de discusión, no te creo. Daniel Case (discusión) 18:45 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y de todas formas estás bloqueado indefinidamente por eso. Daniel Case (discusión) 18:46 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Armand Duplantis
Hola. ¿El usuario Globallycz es la misma persona que estaba/está en la dirección IP 115.66.64.127 y se ha registrado para seguir editando y revirtiendo esta página anterior sin discusión? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daniel_Case/Armand_Duplantis Si recuerdas, insertaste una etiqueta PP temporal en ella. Muchas gracias Billsmith60 ( discusión ) 15:04 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Parece posible. Sin embargo, ya han hecho suficientes modificaciones en la cuenta como para que ECP los mantenga fuera de la página ahora, y tal vez deberíamos dejar que el hilo AN/I que iniciaste continúe. Daniel Case (discusión) 18:50 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
25 de septiembre: Reunión electoral anual de Wikimedia NYC (¡más evento de música latina el 21 de septiembre!)
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola Daniel Case ! Te escribo para informarte que acabo de reforzar el bloqueo de este rango a un bloqueo de todo el sitio y lo establecí para que caduque dentro de un mes por ahora debido a esta edición que acabo de detectar. Te informo sobre esto porque habías modificado el bloqueo para este rango que todavía está en curso. No estoy seguro de cuán extenso, relacionado o cuán frecuente ha sido el vandalismo pasado en este rango, pero los registros de bloqueos anteriores dejaron en claro que se impondrían bloqueos más fuertes si las travesuras continúan. Ten en cuenta que eres bienvenido a modificar, reducir, eliminar, fortalecer, dar vuelta, lo que quieras a la modificación del bloqueo que impuse. Solo avísame y por qué; sería una buena información en caso de que este rango aparezca en mi radar nuevamente. :-) Saludos - ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 04:46, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El mejor vino
Уважаемый Daniel Case , подскажите, пожалуйста, приходит ли какое-то уведомление о статусе Расширенные подтвержденные пользователи ? (Просто мне делали замечание, что я не имею права писать даже косвенно об этом ) - Alex091981 ( discusión ) 14:55, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Alex091981 : Este es el manual de usuario de ECP (en ruso) disponible para el administrador de ToBeFree , en inglés sistemas статүсы (см. также эту русскую страницу) Daniel Case (discusión) 04:21, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que con algunos de estos calcetines que has identificado más recientemente sería mejor llevarlos a SPI, ya que han estado editándose durante períodos de tiempo más largos con menos incidentes. Me sentiría más cómodo con Checkuser como una posibilidad. Daniel Case (discusión) 03:49 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
RD
Hola, ¿podrías ayudarme con esto y posiblemente también aumentar el nivel de protección del artículo a ECP según GENSEX CTOP? Esta es la segunda vez en unos días, por lo que claramente la protección actual no es suficiente. Raladic ( discusión ) 02:53 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Como habrás notado Daniel Case (discusión) 03:47 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
21 de septiembre: Wikicurious por la música latina: Edición al ritmo ♫
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Había denunciado a este usuario con una dirección IP diferente ante ANI, pero la gente no me creyó y me dijo que me fuera a la mierda. Esa persona tiene al menos otra dirección IP, que es la siguiente: Special:Contributions/78.30.82.169
La discusión sobre ANI se realizó aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&oldid=1244218151#Question_regarding_potential_automation
Probablemente tengas razón, pero la IP desbloqueada no se ha editado desde el día 4, por lo que no es apropiado bloquearla. Doug Weller talk 07:28, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mujer acuatica
Hola. No estoy muy seguro de qué hacer con esto:[13][14]. La semiprotección parece poco práctica ya que soy un mentor. ¿Alguna sugerencia? Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 22:28 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado a 2A01:599:0:0:0:0:0:0/32 ( rango de bloqueo · registro de bloqueo (global) · WHOIS (parcial)) para que no edite su página de discusión durante un año.
(Me gusta tu nombre para ella...) Daniel Case (discusión) 23:18 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Como se señaló allí, los rangos de cuentas son demasiado amplios (/32 es el CIDR más grande que se nos permite usar en IPv6) para bloquear todo el sitio , por lo que cerraron el SPI (por supuesto, podría valer la pena considerar bloquear esos /32 de los artículos relevantes). Daniel Case (discusión) 05:06, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 20:19 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud(es) de protección de página
Hola, hace poco rechazaste mis solicitudes para aumentar la protección (debido a los recientes y persistentes actos de vandalismo) de las siguientes páginas. ¿Podrías reconsiderar la posibilidad de protegerlas ahora que se han producido dos rondas más de saltos de IP?
Đổi Mới , Pierre Woodman y la economía de mercado orientada al socialismo (estos tres fueron protegidos por otra persona después de mis solicitudes, pero solo por 3 o 1 días, por lo que también se vieron afectados nuevamente después de que su protección expiró, por lo que pensé en incluirlos aquí también)
Espero no haber vuelto a juzgar mal la situación (lo siento si lo he hecho) y que esté bien que solicite protección aquí. ¡Gracias! Felida 97 ( discusión ) 20:51 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vale... ya he defendido el socialismo de mercado durante una semana. Voy a echar otro vistazo a los demás. Daniel Case (discusión) 02:23 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Protección de página
No tengo idea de qué significa "CTOPS", si es un acrónimo de algún tipo. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 17:01, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) Está bien Iggy, a mí también me cuesta recordar eso. Sigo pensando que la C es por crítico o controvertido. ~ Anachronist ( discusión ) 19:08 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Casi podría significar lo mismo... Daniel Case (discusión) 20:04 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un poco de té de burbujas para ti!
Solicitud de protección de página: Evanescence
Recientemente solicité la protección de la página de Evanescence en Wikipedia:Requests for page protection/Increase . En primer lugar, gracias por tomarte el tiempo de revisar mi solicitud. Sin embargo, tu respuesta me confunde. Solicité que se protegiera esta página porque parece ser un caso de manipulación de la página. De hecho, hay más de un usuario de IP involucrado. Pero respondiste diciendo: "Usuario(s) bloqueado(s): 88.97.197.0/24 bloqueado por Ponyo". Pero hay otro usuario de IP que comenzó a realizar la misma edición disruptiva después de que se bloqueara al primer usuario de IP. Ese usuario de IP es 88.97.194.94, y aún no ha sido bloqueado, a pesar de que este es un caso claro de un calcetín que evade un bloqueo. Es por eso que solicité la protección de la página; simplemente bloquearlos no va a detener esto. La protección temporal de la página detendría esto. Solo mirar el historial de edición del artículo muestra que pueden continuar haciendo esto si la página no se protege. Agradecería sus comentarios y posibles soluciones para que yo y otros editores no tengamos que ir y venir con este posible títere. Gracias. Bowling is life ( discusión ) 06:00, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, podríamos ver la posibilidad de ampliar el rango para incluir ese... Si es más amplio que /16, entonces la protección definitivamente sería una opción más fuerte.
Tendemos a basar nuestras decisiones de protección, fuera de ArbCom o de la aplicación de sanciones comunitarias, en mi opinión, en lo que ha sucedido en lugar de en lo que podría suceder . Daniel Case (discusión) 06:06 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclarar eso. No me gustan las advertencias de edición, aunque evadan bloqueos y sean disruptivas. El primer usuario involucrado, llamado ThatCouchPotato, fue bloqueado indefinidamente por manipulación. Y luego los dos usuarios de IP entraron justo después de que ThatCouchPotato fuera bloqueado y realizaron las mismas ediciones. El primer usuario de IP es bloqueado y luego entra otro y hace lo mismo. Parece sospechoso. De todos modos, gracias por la respuesta rápida. Bowling is life ( discusión ) 06:57, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Mi mocoso?
¿Podrías aclarar esto , que parece referirse a lo que dije cuando dije que personalmente pensaba que la regla era demasiado quisquillosa sobre el uso de "en este día" o "hace dos años hoy" en los ganchos? Valereee ( discusión ) 13:02 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento... has dado la impresión de que estás sugiriendo que tal vez no deberíamos permitir tantos ganchos con temática de aniversario. Como he hecho muchos de ellos sin que nadie me lo sugiriera, me quedé un poco desconcertado, al igual que me sorprende un poco que la gente esté tan centrada en la idea de un gancho "extraño" pero poco claro para mí, cuando, cuando empecé a hacer DYKs hace años , generalmente rechazábamos esa idea fuera del 1 de abril.
Quiero decir, puedo ver que tienes razón en lo que respecta a esta fecha de aniversario en particular, ya que no mucha gente puede recordar ese evento para empezar (pero nadie aplicó ese criterio antes, tampoco, a ningún gancho mío nominado, que yo recuerde). Daniel Case (discusión) 18:23 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ese fue un punto anterior: habías preguntado "Pero entonces, ¿qué sentido tiene publicarlo en el aniversario?" si no lo mencionamos. Yo simplemente respondía: a menudo hacemos exactamente eso si no es importante que el lector entienda el gancho. No sé de dónde sacaste la idea que sugería que no deberíamos publicar tantos. Aunque, por lo general, si el tema es interesante, hay algo más interesante que decir al respecto que el hecho de que sucedió exactamente hace X años hoy.
Pero eso no era lo que estaba preguntando sobre por qué llamabas a mi "olfateo".
Había dicho lo siguiente sobre la regla del "hecho que nunca cambia":
En mi opinión, la regla es un poco quisquillosa. Podría haber sucedido hace dos años "hoy" todo el día en los EE. UU., pero la mayor parte del tiempo aparece, la fecha local no es el 30 de septiembre. Meh. La gente que ve la BBC por la mañana en los EE. UU. y escucha al presentador mencionar que un incidente había sucedido "a primera hora de esta tarde" puede entenderlo. Pero esa ha sido la interpretación de la regla. Valereee (discusión) 9:05 am, Ayer (UTC−4)Responder
Respondiste a mi publicación más tarde, aparentemente refiriéndote a eso, con:
Creo que si lo que queremos es algo "peculiar", y teniendo en cuenta tu desdén por mencionar "hoy" en el eslogan anterior, quedémonos únicamente con la idea de Roy del eslogan.
No estaba aplicando la regla. La estaba explicando y diciendo que pensaba que era quisquilloso e innecesario interpretarla de esa manera, pero esa era la interpretación. Y tú llamaste a esto mi "desdén". Lo cual me sorprendió un poco. Valereee ( discusión ) 18:46 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más, lo siento. No debería haber usado esa palabra. Pero estaba destinada a aplicarse al comentario anterior que interpreté como una implicación de que no usamos, o no deberíamos usar, tantos ganchos relacionados con el aniversario en lugar de que la redacción llamara la atención sobre ese hecho.
Y creo que, en realidad, desconfiar de la fecha "en este día" por considerar que no será, ni ha sido, ese día exacto para todos los que leen es demasiado restrictivo en un entorno mediático moderno que difumina los límites de una fecha para todos los que le prestan atención en el mundo. Sí, hay lugares donde los ataques del 11 de septiembre tuvieron lugar técnicamente en las primeras horas del 12 de septiembre, pero incluso si ese hubiera sido un incidente mucho menos mortal y menos recordado, creo que cualquier eslogan que llamara la atención sobre su aniversario habría sido entendido por las personas que vivían en esas islas del Pacífico cerca de la Línea Internacional de Cambio de Fecha, tanto entonces como ahora.
Quiero decir, justo al lado de DYK tenemos una subsección de la página principal llamada On This Day, después de todo. ¿Y cuántos eventos de aniversario hemos realizado o planeamos realizar en la página principal en relación con un aniversario específico?
Tampoco sabía que alguna vez existió una regla que estableciera que los ganchos de aniversario mencionaban automáticamente la fecha; simplemente creo que es algo obvio que se debe hacer si se desea generar un poco más de interés en el artículo y alentar a las personas a crear esos artículos a su debido tiempo. En el pasado, cuando los ganchos que nominé no pudieron publicarse en una fecha que me hubiera gustado, simplemente reescribí las fechas.
Cuando dices " Aunque, por lo general, si el tema es interesante, hay algo más interesante que decir al respecto que el hecho de que sucedió hace exactamente X años hoy ", para mí sigue sonando de la misma manera, y como si estuvieras tratando de desviar la atención. No creo haber leído nunca, y mucho menos escrito, un eslogan que solo mencionara la fecha del aniversario... si viera uno en T:TDYK , sería el primero en comentar que es un eslogan aburrido, ya que cada evento tiene aniversarios. Para mí, ese "Hace X años hoy" es un poco de salsa en el plato, en tu verdadero eslogan, para lograr que más personas hagan clic en el enlace de lo que lo harían de otra manera.
Como hago muchos comentarios relacionados con los aniversarios, por favor, comprenda que, aunque tal vez no haya tenido esa intención, creo que , a falta de una redacción más clara, comentarios como los que ha hecho son demasiado desdeñosos con lo que he hecho como colaborador de DYK desde hace mucho tiempo. Daniel Case (discusión) 19:26 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y creo, realmente, que desconfiar de "en este día" sobre la base de que no será, o no ha sido, ese día exacto para todos los que lo leen es demasiado restrictivo en un entorno mediático moderno que difumina los límites de una fecha para todos en el mundo que le prestan atención. Que es exactamente lo que dije. Dije que la regla es un poco quisquillosa, en mi opinión. Podría haber sucedido hace dos años "hoy" todo el día en los EE. UU., pero gran parte del tiempo que aparece, la fecha local no es el 30 de septiembre. Meh. La gente que ve la BBC por la mañana en los EE. UU. y escucha al presentador mencionar que había sucedido un incidente "a primera hora de esta tarde" puede entenderlo.
No sé de dónde sacas la idea de que no creo que debamos conmemorar aniversarios. Yo convoqué uno para el Museo Safe House . MLK se refugió allí dos semanas antes de que lo asesinaran. Pedí que el eslogan se publicara en el aniversario de la fecha en que se quedó allí. Otro editor se opuso a que se publicara "en esta fecha en 1968" (debido a esta regla) y lo cambió por "el 21 de marzo de 1968, ¿apenas unas semanas antes de que lo asesinaran?".
Quizás sea solo un error de comunicación. Disculpas por llamarlo mi desdén. Valereee ( discusión ) 20:13 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Me alegra que hayas sido más claro ahora... tal vez haya sido el "meh" en uno de tus comentarios. Puedo ir a dar mi clase de SAT más tarde hoy de mejor humor. Daniel Case (discusión) 20:15 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, el 'meh' se refería a la regla en sí. Algo así como: "Meh, evitar usar 'en este día' porque las fechas cambian durante una aparición de DYK me parece una nimiedad, pero bueno, así es como la comunidad decidió interpretar esa regla". Valereee ( discusión ) 10:29 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
68.106.251.16
Gracias por ese bloqueo. Estaba revisando sus extraordinarias ~450 ediciones a Richard Simmons en los últimos 4 días. Meters ( discusión ) 20:24 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, a mí también me sorprendió un poco ese comentario en respuesta al AIV... Daniel Case (discusión) 20:26 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Fue más que difícil separar las ediciones realmente problemáticas de los literalmente cientos de ediciones sin sentido. Tal vez esa fue la razón de que así fuera... Meters ( discusión ) 22:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El último ejemplo de una mala redacción: "indio nativo de Guyana" es ensordecedor Cenderabird ( discusión ) 21:00, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueé la primera cuenta como si fuera un calcetín. ¿Qué quieres con la otra? ¿Protección para el artículo? El usuario ha estado presente por un tiempo; si su mal inglés es un problema mientras sus ediciones son de buena fe, generalmente le sugerimos amablemente que trabaje en la Wikipedia en su idioma nativo mientras mejora su inglés. Daniel Case (discusión) 18:08 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de septiembre
Gracias por proteger la página de Harper Steele. Tenía muchas esperanzas de poder publicarla antes de que se lanzara su documental en Netflix y todos vinieran a comentarlo. Hola, yo también estuve en Wikimania en Londres y mi madre es de Englewood. ¡Saludos! Jessamyn ( mi página de discusión ) 15:58, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡De nada! Si no te recuerdo personalmente de Londres, bueno, fue hace diez años y había mucha gente en ese evento.
Pero habrá otras Wikimanías y quizás te vea en alguna de ellas en algún momento. Daniel Case (discusión) 17:52 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Guerra polaco-otomana (1633-1634)
Hola, espero que estés bien. Hace unos meses, en junio, protegiste la Guerra polaco-otomana (1633-1634) debido a que la gente cambió los resultados de Inconcluyente a Victoria polaca. Está ocurriendo lo mismo una vez más; los usuarios están participando en guerras de ediciones por esto. ¿Hay algo que puedas hacer? Yo habría sugerido aumentar la protección solo a las ediciones con confirmación extendida, pero el usuario Setegh tiene confirmación extendida y eso no le impide revisar el resultado de la guerra y participar en guerras de ediciones. El artículo es muy claro en cuanto a que la guerra terminó en el status quo ante bellum. Agradecería tu aporte. Gracias. Perast ( discusión ) 17:43, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a la protección, que continúa hasta junio próximo, solo hay un usuario con el que lidiar, y como este no es el único artículo en el que han estado causando problemas, les he dado una última advertencia. Daniel Case (discusión) 17:58 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Daniel, solo quería destacar que advertiste a la persona equivocada. Estaban tratando de revertir el artículo a la versión estable donde el resultado era "Inconcluyente". El usuario que sigue cambiándolo a "Victoria polaca" (que es la razón por la que protegiste el artículo en junio) es el que editó el artículo más recientemente y revirtió mi intento de devolver el artículo a la versión estable. Gracias. Perast ( discusión ) 18:06, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. Volví a enviar mi advertencia a Historyk.ok (pero si lees su página de discusión verás que no están a salvo en su totalidad) y en su lugar le di una alerta CTOPS a Setergh , que de todos modos solo ha estado editando desde mayo. Veremos qué efecto tiene eso. Daniel Case (discusión) 18:18 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por abordar este problema. ¿También puedes revertir la Guerra polaco-otomana (1633-1634) a su versión estable, donde el resultado se clasificó como inconcluyente hasta hace poco? Perast ( discusión ) 18:24 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
Entiendo que la guerra de 1633-1634 está considerada un tema polémico, aunque no entiendo exactamente qué hice mal en este caso. Cambié el resultado y proporcioné fuentes.
En cuanto a participar en guerras de edición como dijo el usuario @ Perast arriba, no sé en qué tipo de guerra de edición participé. Estoy de acuerdo en que debería haber ido inmediatamente a la página de discusión, pero no es como si hubiera estado discutiendo edición tras edición con él. E incluso entonces, él es el que cambia el resultado sin usar ninguna fuente, a diferencia de mí.
Entonces, en tu opinión, ¿qué debería haber hecho en su lugar? A menos que solo quieras que haya hecho referencia inmediata a la página de discusión después de la reversión, aunque Perast también podría haberlo hecho inmediatamente. Setergh ( discusión ) 18:26 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Es la segunda vez que vuelves a hablar de este tema (la primera fue con otro usuario). Dices que citaste dos fuentes, pero eso no importa exactamente, ya que el cuerpo del artículo confirma que la guerra terminó de manera inconcluyente. También puedo aportar el doble o más de la cantidad de fuentes que citaste donde afirman que la guerra terminó de manera inconcluyente. ¿Debería hacerlo?
En cuanto a tu último comentario, fui a la página de discusión después de que revertiste mi edición. Perast ( discusión ) 18:30 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más, como me acabas de decir en la página de discusión (y te respondí), hazlo y da las referencias para Inconcluyente.
El caso es que, en un principio, el resultado no era concluyente, pero no se citaban fuentes, por lo que, como mencioné en la otra página, todo lo que vi fue la derrota otomana y, por lo tanto, la victoria polaca, así que opté por ese resultado. Setergh ( discusión ) 18:32 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo quería informar aquí que el problema está resuelto. Perast ( discusión ) 20:49 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que el SPA potencial está editando varias páginas
¡Espero que te vaya bien hoy! A través de mi edición, suelo explorar distintas universidades haciendo clic en las categorías.
Me encontré con un artículo universitario que tenía una sección de "entrenadores notables" en una universidad de división 3, que generalmente no es conocida por sus deportes. Eché un vistazo a los artículos correspondientes y me di cuenta de que fueron creados por (con la excepción de 1) y editados en gran medida por el mismo editor entre 2022 y 2024. Las fuentes son principalmente de la escuela. Por lo que puedo decir, el editor solo ha editado páginas relacionadas con la escuela. He preguntado sobre el COI en la página del usuario recientemente, pero ¿esto calificaría como una cuenta creada solo con fines promocionales? Wozal ( discusión ) 22:27, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, yo desafiaría al editor a encontrar fuentes adicionales que no sean autopublicadas . No están mal por sí mismas, pero cuando son las únicas fuentes que tenemos... Daniel Case (discusión) 22:30 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Esperaré su respuesta. Algunos de los entrenadores comenzaron a entrenar en los últimos 2 años, por eso comenzó mi señal de alerta. Intenté buscar brevemente a algunos de ellos, pero no encontré nada más que menciones pasajeras. Wozal ( discusión ) 22:45, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pongal
Solicito protección CTOPS (relacionada con India y Pakistán) para Pongal (antena) debido a una edición disruptiva en curso. ¡Gracias! Ram1751 ( discusión ) 18:12 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Terminado Indef semi. Daniel Case (discusión) 20:02 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se necesita protección ya que el nombre completo es revertido por la IP india Cenderabird ( discusión ) 23:18, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Daniel Case (discusión) 01:48 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque la IP fue bloqueada en el artículo de la encuesta de opinión a nivel nacional, evadieron el bloqueo utilizando 159.250.16.81. Ambas IP se geolocalizan en la misma área y ambas IP muestran exactamente los mismos intereses. CountyCountry ( discusión ) 19:27 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado 159.250.16.0/23 ( rango de bloqueo · registro de bloqueo (global) · WHOIS (parcial)) durante dos semanas. Daniel Case (discusión) 00:42 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No sé qué pasó con el escándalo de fraude en el Lake Erie Walleye Trail
Hola Daniel Case. Pido disculpas si este no es el lugar para hacer nuevos reportes. Estuve involucrado en una discusión en Talk:2024 United States presidential election#Remove RealClearPolitics from polling. Un usuario de IP admitió que tenía una cuenta que estaba bloqueada y que por eso usó una cuenta de IP. Parece una evasión de bloqueo. También admitió que usó varias cuentas de IP en la discusión, pero dijo que lo hizo porque estaba de vacaciones. Me pregunto qué harías en este caso. Gracias. CountyCountry ( discusión ) 06:21, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Leí esta discusión... Dios, por eso alentamos a las personas a crear cuentas. Si bien es posible que las diferentes IP 120.19 no tengan la intención de hacer un sock, ya que probablemente sean IP dinámicas , al menos se le debería pedir al usuario que identifique su cuenta anterior y se descontaría su contribución a esa discusión. Daniel Case (discusión) 06:43 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por investigar esto. ¿Crees que se debería bloquear la IP? Admitieron que están editando usando su IP porque su cuenta está bloqueada. CountyCountry ( discusión ) 07:05 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno... me gustaría saber cuál era esa cuenta antigua y hace cuánto tiempo que estuvo bloqueada (dice baneada , pero muchos usuarios menos experimentados confunden eso con estar bloqueada indefinidamente). En algunas circunstancias, podría estar dispuesto a desbloquear la cuenta antigua, ya que no parecen estar tratando de ser disruptivos. Daniel Case (discusión) 17:50 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Este mismo usuario de IP (27.33.134.168) está en guerra de edición con otros usuarios para cambiar el status quo en la encuesta de opinión Nationwide para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Ver las diferencias: [15], [16], [17] y [18]. En las dos últimas diferencias, se trata de una IP diferente, pero han admitido que son ellos. El otro usuario que está en guerra de edición es el que hizo el comentario preocupante. Hablé de ellos al final de esta página de discusión. Puede que haga una RfC sobre esto. CountyCountry ( discusión ) 02:15, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis últimas ediciones tuvieron numerosas limpiezas después de este usuario, uno de los calcetines indios de todos los patrones Cenderabird ( discusión ) 13:38, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se necesita una prohibición temporal Cenderabird ( discusión ) 23:32 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de qué podemos hacer con este... es EC, por lo que la protección no servirá de mucho, y en realidad no ha editado ese artículo lo suficiente como para justificar que se le bloquee. Este sería un tema sobre el que abrir un SPI. Daniel Case (discusión) 02:58 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
A ver si vuelven después de que bloqueé el primer calcetín. Daniel Case (discusión) 02:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueado indef. Daniel Case (discusión) 02:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vale la pena comprobarlo Cenderabird ( discusión ) 14:30 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí... esta es una cuenta antigua, que no ha editado exclusivamente artículos sobre fútbol indio. ¿Puedes compartir alguna similitud de edición que hayas encontrado? Daniel Case (discusión) 17:05 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad no estaba pensando en JOBTITLE cuando hice esa reversión; como muestra mi resumen de edición, se trataba de CONFORM. Estoy de acuerdo en que, dado que el título de la Sra. James precede a su nombre, debería escribirse con mayúscula. Daniel Case (discusión) 17:17 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, eso aclara las cosas! Cuaresma ( discusión ) 23:57 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Bloque de rango
¡Hola! ¿Querías convertir este bloque de rango en un bloque duro? Es un rango enorme con un montón de elementos colaterales no relacionados. -- Ponyo bons mots 19:48, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Yo otra vez! He modificado el bloqueo a solo anónimos, ya que hay cientos de cuentas en ese rango que podrían verse afectadas por el bloqueo. ¡Espero que no te moleste! -- Ponyo bons mots 20:04, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm... no sé cómo sucedió eso; tal vez debo haber hecho clic accidentalmente porque, dado que los bloqueos de IP están predeterminados en modo suave, no habría elegido rutinariamente un bloqueo duro, ciertamente no para un rango tan grande. ¡Gracias por la solución! Daniel Case (discusión) 20:10 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pensé que era extraño. ¡Todo bien ahora! -- Ponyo bons mots 20:33, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
IP estadounidense jugando con los logotipos de los clubes filipinos... cualquier bloque es bienvenido. Historial de bloques de rango similar. Cenderabird ( discusión ) 21:57 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Les advertí que el /20 en el que están estaba bloqueado hace años, pero no había bloqueos anteriores. Daniel Case (discusión) 22:06 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Un hilo relevante para una acción administrativa reciente tuya
Solicité una protección de página debido a WP:LOUTSOCK y noté 119.94.160.0/19 copiando lo que estaba en WHOIS, lo que provocó el bloqueo de ese rango. Me acabo de dar cuenta de que afecta a 8192 IP. Tal vez reducirlo a 119.94.170.0/24 bajo los mismos términos de bloqueo sería más razonable Graywalls ( discusión ) 22:44, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Volví a mirar el rango y, francamente, la mayor parte de lo que ha salido de allí no ha sido bueno. No estoy seguro de que reducirlo a /24 permita conservar las buenas ediciones y bloquear las malas. Daniel Case (discusión) 20:25 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo de protección "Chozhia Vellalar"
Hola, ¿podríais intervenir en el artículo de Chozia Vellalar, ahora protegido, para restaurarlo al estado en que se encontraba antes de su último vandalismo (oldid=1249691125; aportación del usuario “problemático” Anirudhahalarama), sobre el que no he preferido intervenir por enésima vez, y que es la versión que todavía está en línea? A menos que el artículo esté “bloqueado” en este estado (vandalizado) a la espera de la intervención de más colaboradores “consensuados”.
Según esto (humorístico y sarcástico, pero lea el último párrafo), los administradores no hacen esto porque debemos ser vistos como neutrales al tomar estas medidas . Es posible que desee solicitarle a otra persona que tenga derechos de EC que lo haga. Daniel Case (discusión) 15:44 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Además, no sé cuánto tiempo tienes cada día para dedicarle a Wikipedia, pero es probable que alcances el estatus ECP en un mes a tu ritmo actual. Ahora podría ser un buen momento para intensificar eso (pero yo me centraría en el tipo de cosas en las que has estado trabajando para evitar acusaciones de que estás jugando con el sistema ). Daniel Case (discusión) 15:54 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ups! En cuanto a la cantidad de ediciones, tienes que avanzar más de lo que pensaba. ¿Quizás puedas poner tu solicitud en WT:IN ? Daniel Case (discusión) 15:57 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. Muchas gracias por tu comentario. Drusekoana ( discusión ) 19:17 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Un artículo que he estado intentando crear podría tener una protección de creación.
Soy un colaborador nuevo y uno de los artículos que he estado intentando hacer ha sido eliminado 3 veces bajo mi nombre. Las explicaciones de por qué se elimina son demasiado vagas y realmente no estoy obteniendo respuestas adecuadas. Esperaba obtener ayuda sobre cómo puedo publicarlo como mis otros artículos. Su nombre apareció como la última persona que maneja el historial de revisiones, así que estaba tratando de ver si finalmente puedo obtener ayuda real.
Lamento haber tardado tanto en responder pero... su artículo ha sido recreado con tanta frecuencia que no me sentiría cómodo levantando esa protección por mi cuenta, sin consenso.
Echaré un vistazo a las fuentes que hayas utilizado y veré si puedo darte algún consejo al respecto. Daniel Case (discusión) 03:08 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. Espero recibir ayuda al respecto. Desde entonces he contribuido con otros artículos que no tuvieron problemas para ser aprobados, así que realmente no sé de qué otra manera puedo lograr que se apruebe este sobre esta persona. Jtreyes85 ( discusión ) 07:25, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué se hace cuando el usuario no entiende las ediciones de formato? Cenderabird ( discusión ) 13:34 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, primero me gustaría ver dónde dice que tenemos que formatear el código de la tabla de esa manera. Daniel Case (discusión) 03:05 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
26 de octubre: Día de Wikidata en Nueva York
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Respecto al comentario realizado por el usuario en la discusión
Hay un usuario, Burns1889, que hizo un comentario racista y de supremacía blanca aquí [19]. CountyCountry ( discusión ) 19:26 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé la edición y básicamente les di una única advertencia sobre esto. Daniel Case (discusión) 02:35 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. No estoy seguro de si has visto esto, pero también publiqué una actualización sobre otro caso aquí Discusión de usuario:Daniel Case#Strange IP User. Desde entonces han vuelto a la normalidad. ¿Sería necesario aumentar la protección de los artículos, especialmente porque estamos cerca de las elecciones? ¿O sería necesaria otra acción? CountyCountry ( discusión ) 03:39, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna necesidad de hacer nada ahora mismo... Daniel Case (discusión) 03:46 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización sobre la IP que bloqueaste dos veces anteriormente
Hola Daniel Case. Las IP que bloqueaste dos veces antes ahora vuelven a calcular los promedios de forma incorrecta después de que expiró su bloqueo. Siguen haciendo lo mismo. Ya hablamos de este caso aquí: Usuario discusión:Daniel Case#159.250.17.61. Por ejemplo, hoy calcularon mal los promedios aquí [20]. El promedio para Trump debería ser 47,62, no 47,85 (por alguna razón les gusta redondear a centésimas). Y esto altera todos los márgenes en una elección reñida. Hicieron lo mismo aquí [21], donde debería ser 48,08 y no 47,95 para Trump. Esta IP no está cambiando y se niega a calcular correctamente. CountyCountry ( discusión ) 05:48, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora están bloqueados durante tres meses, lo que debería eliminar cualquier interrupción que pudieran causar antes de las elecciones. Daniel Case (discusión) 05:55 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Fortniteeliminación de revisión
Justo antes de la última protección de la página, hubo varias revisiones que creo que deberían pasarse por alto. GilaMonster536 ( discusión ) 13:47 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías revisar las contribuciones de la IP que bloqueaste anteriormente y considerar expandirla a Miss Mundo 2025 ? ☆ Bri ( discusión ) 14:15 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho. Si esto continúa, también podríamos considerar en algún momento si invocamos WP:GS/PAGEANT . Daniel Case (discusión) 16:43 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Edición de Power Girl guerrera
Hola, solo quería avisarte que este WP:SPA parece estar insistiendo en repetir su guerra de ediciones con su comentario en mi charla. Ya presenté un SPI y otro informe de guerra de ediciones, aunque, por desgracia, no creo que este sea el final de sus payasadas hasta que se cansen. Quiero decir, han mantenido repetidamente su guerra de ediciones durante más de un año en su cuenta original hasta hace poco, cuando fue bloqueada. Pensé que sería bueno mantenerte informado/en el radar. Trailblazer101 ( discusión ) 06:06, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de bloquear a KryptonianHero como NO OTRO. Daniel Case (discusión) 06:09 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
solicitud rápida
No estoy muy seguro de si esto es suficiente para un revdel, pero por si acaso voy a hacer esta solicitud. Se realizó una edición bastante mala en Template talk:TFA editnotice . ¿Crees que podrías ir a verla? Gracias de antemano. Gaismagorm (discusión) 13:10 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para mayor seguridad, lo he modificado. Daniel Case (discusión) 17:17 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de eliminación de protección: Dan Houston
El 8 de octubre protegiste esta página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Daniel_Case/Dan_Houston
La operación se realizó hace cinco días, por lo que ¿es posible que se elimine la protección, ya que ya no debería ser necesaria? Flipstatic Energy ( discusión ) 13:07 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho . Daniel Case (discusión) 17:40 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se pueden revertir todas las ediciones realizadas por usuarios bloqueados en esa época o página, después de haber hecho esfuerzos por conservar algunas partes? ¡Gracias! Cenderabird ( discusión ) 16:45 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que los tienes todos. Daniel Case (discusión) 19:55 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Niveles de protección en WP:CASTE
Hola. ¿Sabes si hay alguna expectativa de ECP en WP:CASTE ? Porque estoy mirando el registro donde parece que soy prácticamente el único que está semiprotegido. ¿Alguna idea? Gracias. Saludos, El_C 01:15, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre tuve esa idea, sí, aunque ciertamente queda a tu criterio si no lo haces. Al igual que con ARBPIA, aunque creo que eso está respaldado por la aplicación de ABRECR allí. Daniel Case (discusión) 01:23 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cierto, con ARBPIA el ECR ya está expresamente prescrito como remedio. Pero con CASTE me pregunto qué saben los demás y yo no... El_C 01:42, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo la sensación de que con CASTE, así como con RUSUKR y algunos artículos de AA directamente relacionados con el conflicto militar entre esas dos naciones, ya sea directamente o a través de intermediarios, se ha permitido la EC como solución. La polémica de esas áreas temáticas ha llevado a que muchos administradores la prefieran, tal vez para no tener que volver a ver solicitudes de propuestas para esos artículos. Daniel Case (discusión) 01:51 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No quiero extenderme demasiado en el tema, pero tanto WP:RUSUKR como WP:GS/AA mencionan expresamente a ECP, mientras que CASTE no lo hace, pero todos (excepto yo) lo mencionan por defecto. Tal vez sea uno de esos misterios, donde todos lo saben menos yo. :( El_C 02:09, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que se haya aprobado, pero no se ha tomado nota. WP:GENSEX no parece reflejar el visto bueno a la solicitud de enmienda que Sideswipe9th y yo hicimos a principios de este año, de que se permita el uso de ECR en casos de uso deliberado de género incorrecto y de nombres muertos. Nos hubiera gustado que fuera una sanción obligatoria, pero por ahora estoy contento con que sea informalmente permisiva. Daniel Case (discusión) 02:30 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Terminado Cuando miré la interrupción reciente, ninguno de los editores no bloqueados estaba en AC. Daniel Case (discusión) 21:05 25 jul 2024 (UTC)
. Daniel Case (discusión) 17:46 27 ago 2024 (UTC)
