stringtranslate.com

Usuario discusión:Halbared

Pesas rusas del hombre del futuro

Milagro del Sol de Bretwalda, 1561, fenómeno celestial sobre Núremberg, Kragsyde, Círculo de cultivo, Philip_K._Dick#Experiencias_paranormales.


Nombres de actores en las tramas de películas

Estoy revirtiendo tus ediciones, ya que no hay consenso para ellas. Es una política establecida de WikiProject que un WikiProject no puede imponer el contenido de los artículos que dice ser de su ámbito de interés, y WP:FILMPLOT hace exactamente eso. Cualquier edición masiva como esta debe tener el consenso adecuado de la comunidad, preferiblemente en una RfC anunciada en WP:Centralized discussions , no en una discusión de WikiProject en un rincón semiprivado del sitio. Beyond My Ken ( discusión ) 00:55, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Has deshecho dos de mis ediciones. Por favor, no continúes con esto. Lee WP:BRD . Cuando otro editor haya revertido tu edición anterior , el siguiente paso recomendado, si sigues pensando que la edición es necesaria, es discutir la disputa en la página de discusión del artículo con otros editores, pero no revertirla, que es el primer paso para una guerra de ediciones , una actividad disruptiva que no está permitida. Beyond My Ken ( discusión ) 00:56, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Beyond My Ken : Hola, tienes una página de usuario interesante, muy útil. Hay mucha repetición en esas páginas y el formato que utilizan la mayoría de las películas parece ser dejar al elenco en su lugar. Halbared (discusión) 00:59 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No me digas "Hola". Deja de hacer lo que estás haciendo ahora mismo. No tienes consenso para hacer estas ediciones y, si continúas, mi única parada será la ANI para que te sancionen por editar sin consenso, lo que es WP:Disruptive . WP:FILMPLOT ha sido un problema durante mucho tiempo, ya que la gente de WikiProject Film intenta controlar "sus" artículos, pero nunca hubo una discusión de consenso de la comunidad al respecto, y FILMPLOT sigue siendo una guía , y una privada acordada solo por los miembros del proyecto cinematográfico. Si quieres seguir haciendo esto, ve a WP:Centralized discussion y marca una RfC, pero mientras tanto debes parar . 01:05, 7 de febrero de 2021 (UTC)
@ Beyond My Ken : No hay necesidad de emocionarse, estoy tratando de ordenar los artículos, ¿podrías iniciar una solicitud de comentarios para eso, tal vez? En lugar de seguirme y amenazarme, si tienes un problema con Filmplot, ¿qué tal? Halbared (discusión) 01:09 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@ Beyond My Ken : Estaría más que dispuesto a trabajar contigo que a tenerte acechándome por siempre. :) Halbared (discusión) 01:17 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@ Beyond My Ken : Wikipedia:La discusión centralizada es una buena idea, ¿tienes alguna idea sobre cómo expresarlo mejor? Halbared (discusión) 01:20 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Primero, revierta todos los cambios que ha realizado y luego podemos hablar. Me encantaría trabajar con usted en la redacción de una RfC, pero solo después de que todos los artículos hayan sido restaurados a su status quo ante. Beyond My Ken ( discusión ) 01:22, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Beyond My Ken : Miré WP:plot y dice que no se debe incluir al elenco. Así que estoy confundido. Halbared (discusión) 01:29 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Eso es precisamente de lo que estoy hablando. No es una directriz de consenso de la comunidad, fue promulgada por WikProject Film sin la aprobación de la comunidad. Cualquier hallazgo de cambio masivo como el que estabas haciendo requiere un consenso comunitario específico, que no tienes. Beyond My Ken ( discusión ) 02:06 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Agua sin gas

Hola. Revertí tu edición de buena fe en Stillwater , pero luego limpié la página y descubrí Zen Shorts . Creé Stillwater (serie de televisión) como una redirección y la puse en la página de desambiguación. Gracias, Shhhnotsoloud ( discusión ) 10:45, 2 de abril de 2021 (UTC) @ Shhhnotsoloud : Gracias por la información, no lo sabía. :) Halbared (discusión) 19:17, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Vaya, gracias por eso, eres muy amable, me pusiste una sonrisa en la cara. :) Halbared (discusión) 07:26 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Narciso negro (serie de televisión)

Hola, solo para informarle que BBC Studios nunca produjo Black Narcissus , solo FXP produjo este programa. 85.255.236.163 ( discusión ) 11:54, 30 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Enero de 2022

Icono de informaciónHola, soy Walter Görlitz . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Navidad , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . El cuadro de información debe ser un resumen del contenido del artículo, no un lugar para presentar material novedoso. Si quieres agregar una oración o un párrafo sobre este término que rara vez se usa en la prosa, no dudes en hacerlo, pero el cuadro de información no es el lugar correcto para ello. Walter Görlitz ( discusión ) 17:32, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Walter Görlitz : gracias por tomarte el tiempo de explicarme. ¿Puedes recomendarme una fuente confiable? Halbared (discusión) 09:37 14 ene 2022 (UTC) [ responder ]
La fuente en sí está bien, pero el lugar que sigues añadiendo no lo está. Si planeas incluirlo en el artículo de Navidad , la subsección del siglo XX de la sección de historia sería un buen lugar, pero la Navidad y la temporada festiva serían aún mejores, ya que se trata más de las celebraciones seculares que de la naturaleza religiosa del día. Walter Görlitz ( discusión ) 18:14 14 ene 2022 (UTC) [ responder ]
@ Walter Görlitz : OK, gracias. Te equivocas al decir que es un término "poco utilizado", es común en el Reino Unido y el cuadro de información indica "apodos", pero lo agregaré en las áreas que me indiques. Halbared (discusión) 18:19 14 ene 2022 (UTC) [ responder ]
No soy ajeno a su uso en el Reino Unido, por eso digo raramente, pero pongamos a prueba nuestras suposiciones: https://books.google.com/ngrams/graph?content=Christmas%2CNo%C3%ABl%2C+Nativity%2CXmas%2CChrimbo&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CChristmas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CNo%C3%ABl%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CNativity%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CXmas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChrimbo%3B%2Cc0 y sin "Navidad" https://books.google.com/ngrams/graph?content=No%C3%ABl%2CNativity%2CXmas%2CChrimbo&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CNo%C3%ABl%3B%2Cc0%3B.t1 %3B%2CNativity%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CXmas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChrimbo%3B%2Cc0#t1%3B%2CNo%C3%ABl%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CNativity%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CXmas%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChrimbo%3B%2Cc0 apenas se registra. Al buscar, el artículo de Navidad tiene una subsección de "otros nombres". Puede ser apropiado allí, pero, nuevamente, rara vez se usa. 18:26, 14 de enero de 2022 (UTC)
No se trata de suposiciones, sino de escucharlo con regularidad. Google es una fuente deficiente de jerga del Reino Unido, "chrimbo" es de uso común y se puede escuchar durante las Navidades y, como es normal, solo la jerga del Reino Unido que los estadounidenses aprenden se maneja en Google u otros servicios con peso estadounidense. Es por eso que los ad hominem del Reino Unido se pueden usar en YouTube y en otros lugares. Puede que no sea común fuera del Reino Unido, lo cual es comprensible ya que es jerga del Reino Unido, pero es común dentro del Reino Unido. Halbared (discusión) 18:40 14 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Roald Dahl

Vi que me agradeciste por mi edición sobre Roald Dahl. Otro editor me envió una advertencia sobre las guerras de edición. Una vez más cambió el artículo sobre Dahl de "un escritor británico" (y es un escritor británico muy conocido) a "un escritor noruego nacido en Gales". Creo que podría estar tratando con algún NACIONALISTA escandinavo. ¿Puedes ayudarme con este problema? — Comentario anterior sin firmar agregado por Destrothemachine ( discusión • contribuciones ) 06:54, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

@Destrothemachine: En este punto, estás haciendo un buen trabajo al ponerte en el camino de las sanciones en tu contra. Llamarme "nacionalista escandinavo" es un ataque personal casi total en un foro en el que asumir la buena fe es la norma, incluso he editado el artículo para que, creo, refleje mejor la situación, pero no estoy seguro de si lo has visto. Publiqué un aviso de guerra de ediciones en tu página porque, eh, estabas en guerra de ediciones. En otras palabras, al volver repetidamente a tu versión preferida, estabas en camino de romper la regla de las tres reversiones, el hecho de que simplemente elimines el aviso y no te des cuenta de tu mala conducta dice mucho. No quiero problemas aquí, pero sigue actuando así y los habrá. Tratar de reclutar a otros para que cumplan tus órdenes después de que tú mismo sabes que estabas en guerra de ediciones también es bastante bajo. -- TylerBurden ( discusión ) 07:01, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@TylerBurden : Cometí un error y me disculpo. Has modificado el artículo de Roald Dahl para satisfacción mutua. Gracias por eso y te deseo lo mejor. Una vez más, lamento sinceramente todo esto. Destrothemachine ( discusión ) 07:14, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo protegido sobre “Tom Stoltman”

¡Intenta no cansarte de revertir las ediciones de los usuarios de IP! Ya está resuelto: solicité poner protección a la página y el usuario: ToBeFree aceptó poner protección durante 3 meses. Consulta Wikipedia:Solicitud de protección de página y podrás ver a Tom Stoltman . Gracias. Usuario no bueno ( discusión ) 17:56, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Son conscientes :) Gracias ~ ToBeFree ( discusión ) 17:58, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]


Gracias, chicos, gran trabajo. :) Halbared (discusión) 22:58 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]