El 11 de diciembre de 2013, Devyani Khobragade , entonces cónsul general adjunto del Consulado General de la India en la ciudad de Nueva York, fue acusado por las autoridades estadounidenses de cometer fraude de visas y proporcionar declaraciones falsas para poder ingresar a los Estados Unidos para Sangeeta Richard. , [1] una mujer de nacionalidad india, para un empleo como empleada doméstica en Khobragade en Nueva York. [2] Además, fue acusada de no pagarle a la trabajadora doméstica un salario mínimo . [3]
Khobragade fue arrestado al día siguiente por las autoridades federales estadounidenses [4] , sometido a un " registro al desnudo ", presentado ante un juez y liberado el mismo día. [5] [6] Su arresto y tratamiento recibieron mucha atención de los medios, particularmente en la India, y llevaron a una disputa diplomática entre la India y los Estados Unidos . [7] [8]
Una semana después, Khobragade fue trasladada por el gobierno de la India a la misión de la ONU en Nueva York, sujeta a la autorización del Departamento de Estado de los Estados Unidos , lo que le daría derecho a inmunidad diplomática total . [9] Su cargo anterior sólo le otorgaba inmunidad consular .
El 8 de enero de 2014, Estados Unidos expidió a Khobragade la visa G-1 que le otorgaba total inmunidad diplomática. [10] Después de esto, se informa que un funcionario estatal desconocido de los EE. UU. declaró: "Los EE. UU. solicitaron la renuncia a la inmunidad (de Devyani Khobragade). India negó esa solicitud. Luego solicitamos su salida, según el procedimiento estándar y los cargos permanecen en su lugar". ". [11] Al día siguiente, Khobragade salió de los Estados Unidos en avión hacia la India. [12] Ese mismo día fue acusada por un gran jurado federal de fraude de visas y de hacer declaraciones falsas. [12]
El 12 de marzo de 2014, la jueza Shira Scheindlin ordenó que se desestimaran todos los cargos contra Khobragade porque tenía inmunidad diplomática en el momento de su acusación por fraude de visas debido a su destino en las Naciones Unidas antes de la acusación. [13] [14] Dos días después, Khobragade fue acusado nuevamente de los mismos cargos. [15] [16]
Devyani Khobragade es un funcionario del Servicio Exterior de la India y médico que hasta el 18 de diciembre de 2013 fue cónsul general adjunto en el Consulado General de la India en Nueva York. Se incorporó al Servicio Exterior de la India en 1999. En su calidad de cónsul general adjunta de la India, se ocupó de los asuntos de la mujer, así como de cuestiones políticas y económicas. Khobragade está casada y tiene dos hijos con un ciudadano estadounidense, Aakash Singh Rathore, cuyo lugar de nacimiento no ha sido verificado. [17] [18]
Sangeeta Richard, de 42 años, ciudadana india y anteriormente titular de un pasaporte diplomático indio, trabajó como niñera y ayuda doméstica para Khobragade desde noviembre de 2012 hasta junio de 2013. Su marido, Philip Richard, solía trabajar como conductor en la misión de Mozambique en Nueva Delhi. [19] Se ha informado que la suegra de Sangeeta trabajaba con un alto diplomático estadounidense, que estuvo destinado en la India entre 2002 y 2007 y que su suegro todavía trabaja en la embajada de los Estados Unidos en la India. [20] [21]
En noviembre de 2012, Khobragade contrató a Richard como niñera y empleada doméstica para su residencia en Nueva York. Richard viajó con un pasaporte diplomático indio emitido por el gobierno de la India para su personal diplomático. Richard ingresó a los EE. UU. con una visa A-3 , que es una visa de no inmigrante y permite a su titular trabajar en cualquier lugar de los EE. UU. para un empleador específico. [19] [22]
En una denuncia legal presentada posteriormente por Richard y el gobierno de los Estados Unidos, se describió que antes de ser contratados, Khobragade y Sangeeta Richard acordaron verbalmente en la India un salario inicial de 25.000 rupias por mes, más 5.000 rupias adicionales por horas extras. Según el tipo de cambio de esa época, 30.000 rupias equivalían a 573,07 dólares estadounidenses o alrededor de 3,31 dólares la hora, suponiendo una semana laboral de 40 horas. [23] Khobragade firmó un contrato escrito con Richard que estipulaba que su salario por hora en los EE. UU. sería de 9,75 dólares y que las horas normales de trabajo por semana serían 40. Este contrato fue presentado al gobierno de los EE. UU. como parte de la solicitud de visa donde Khobragade declaró Richard ganaría "alrededor de 4.500 dólares al mes". [23] La denuncia afirma que Khobragade ordenó a Richard que no le dijera nada al entrevistador de la embajada acerca de que le pagarían sólo 30.000 rupias al mes, pero que le dijera que le pagarían 9,75 dólares la hora y que trabajaría 40 horas a la semana. [23]
Luego, la denuncia alega que Khobragade le pidió a Richard que firmara otro contrato de trabajo poco antes de abandonar la India, que no debía ser revelado al gobierno de Estados Unidos. [24] Este segundo contrato supuestamente dice que se le pagaría un salario esperado de Rs. 30.000 por mes sin mencionar días de enfermedad o vacaciones. [23]
El 21 de junio de 2013, Khobragade dejó a sus hijos al cuidado de Richard y se fue de viaje fuera de la ciudad. Al regresar el 23 de junio de 2013, Khobragade encontró a Richard desaparecido de su casa. [22] El 24 de junio de 2013, Khobragade informó a la Oficina de Misiones Extranjeras (OFM) y solicitó ayuda para localizar a Richard. La OFM le indicó que presentara un informe de persona desaparecida ante el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York (NYPD). Inicialmente, la policía de Nueva York se negó a presentar el informe, ya que Richard no era un miembro de la familia. Después de solicitudes escritas realizadas el 25 de junio de 2013, la policía de Nueva York presentó un informe de persona desaparecida. [22] La policía de Nueva York luego cerró el caso y determinó que Richard simplemente se había ido. [25]
Después de salir de casa, Richard vivió del apoyo de extraños dentro de la comunidad india en la ciudad de Nueva York, incluido un Gurdwara . Más tarde, Richard se puso en contacto con Safe Horizon , una organización sin fines de lucro que tiene un programa contra la trata, lo que llevó a Richard al Departamento de Estado con las acusaciones. [25]
El 1 de julio de 2013, Khobragade recibió una llamada telefónica de una persona que decía ser la abogada de Richard y le solicitaba que procesara un cambio en el estado de la visa de Richard y le proporcionara una compensación basada en 19 horas de trabajo por día. Khobragade se negó a negociar por teléfono y exigió la identidad de la persona que llamó. [22] El 2 de julio de 2013, Khobragade informó a OFM que ordenara a la policía de Nueva York que identificara a la persona que llamaba, ya que estaba tratando de extorsionar dinero. [22] El 5 de julio de 2013, Khobragade presentó una denuncia de "acoso agravado" ante la policía de Nueva York alegando extorsión y chantaje por parte de la persona que llama. En India, los funcionarios informaron a los funcionarios de la embajada de Estados Unidos sobre los informes presentados ante la policía de Nueva York y buscaron ayuda en el asunto. La Embajada de la India en Washington también hizo solicitudes similares al Departamento de Estado en Washington. [22]
El 8 de julio de 2013, "Access Immigration", una oficina de abogados que representa a Richard, convocó una reunión con Khobragade. Khobragade y otros funcionarios del consulado se reunieron con Richard. Richard solicitó el pago de 10.000 dólares estadounidenses, la conversión de su pasaporte diplomático indio en un pasaporte ordinario de la India y asistencia para obtener la visa estadounidense requerida para continuar su estadía en los Estados Unidos. Los funcionarios del consulado indio informaron a Richard que debía regresar a la India ya que tenía un pasaporte diplomático indio y que la compensación por las horas de trabajo se liquidaría antes de partir a la India. [22]
El 19 de julio de 2013, Philip Richard, esposo de Richard, presentó una petición ante un tribunal indio alegando que Khobragade y el gobierno indio mantuvieron a su esposa bajo custodia policial en Nueva York y la habían mantenido en "condiciones similares a la esclavitud o manteniendo a una persona en esclavitud". ". La petición también afirmaba que Uttam Khobragade había llamado a la familia de Richard en la India y los había amenazado con consecuencias nefastas si Richard se quejaba. [26] La petición fue retirada cuatro días después. [22]
Tras la reunión del 8 de julio, el gobierno indio revocó el pasaporte diplomático indio de Richard con efecto a partir del 22 de junio de 2013 e informó a OFM sobre la rescisión del pasaporte. [19] [22]
El 4 de septiembre de 2013, el Departamento de Estado de Estados Unidos envió una carta al embajador de la India para investigar la acusación de Richard y solicitar pruebas del salario mínimo pagado. Después de esto, el 10 de septiembre de 2013, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India presentó una enérgica protesta ante los funcionarios estadounidenses por el tono y el contenido de la carta. Luego, el 21 de septiembre de 2013, la Embajada de la India envió una respuesta al Departamento de Estado de Estados Unidos, destacando que Richard busca subvertir las leyes tanto indias como estadounidenses. [22]
El 19 de noviembre de 2013, basándose en una denuncia presentada por Khobragade, un tribunal de Delhi emitió una orden de arresto sin fianza contra Richard, que fue remitida al Departamento de Estado y a la embajada de Estados Unidos para su arresto inmediato. [22]
El 10 de diciembre de 2013, Philip Richard, junto con sus dos hijos, viajó a Estados Unidos con una visa T ; Esta visa permite a las víctimas de trata de personas y a sus familiares cercanos permanecer en los EE. UU. para testificar contra los acusados de delitos de trata de personas. [22] [27] Los medios indios afirmaron que el costo de los boletos aéreos de Philip Richard y sus dos hijos, Jennifer y Jatin, fue pagado por la Embajada de Estados Unidos en la India. [28]
El 11 de diciembre de 2013, Khobragade fue acusado de fraude de visas. Los cargos alegan que cometió fraude de visas intencionalmente y bajo pena de perjurio según el Título 18, Código de los Estados Unidos, Sección 1546. Además, alega que Khobragade presentó un contrato de trabajo al Departamento de Estado de los EE. UU., en apoyo de una solicitud de visa presentada por Khobragade. para otra persona, que sabía que contenía declaraciones materialmente falsas y fraudulentas. [23] El cargo de fraude de visas conlleva una sentencia máxima de 10 años de prisión y el cargo de declaraciones falsas conlleva una sentencia máxima de cinco años. [24]
Basándose en los cargos presentados por un agente especial de la Oficina de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos , la magistrada estadounidense Debra Freeman emitió una orden de arresto contra Khobragade. Khobragade fue arrestada por el Servicio de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos el 12 de diciembre de 2013, alrededor de las 9:30 am, después de dejar a sus hijas en la escuela en West 97th Street en Manhattan. [29]
Alrededor del mediodía, Khobragade fue escoltada al tribunal federal en el centro de Manhattan, donde fue transferida a la custodia del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y una alguacil adjunta la registró desnuda en un ambiente privado. [30] Fue presentada ante un juez de instrucción estadounidense y se declaró inocente de los cargos. Fue puesta en libertad a las 4 de la tarde del mismo día con una fianza de reconocimiento de 250.000 dólares . También entregó su pasaporte. [8]
Después de su liberación, Khobragade escribió un correo electrónico a sus colegas del Servicio Exterior de la India en el que afirmó que "se derrumbó muchas veces", debido a "las indignidades de las repetidas esposas, desnudos y registros de cavidades y muestras", y a ser retenida. "con delincuentes comunes y drogadictos". [31]
Al día siguiente, fuentes de los medios indios se hicieron eco de sus afirmaciones de que, después de su arresto, la esposaron, la registraron desnuda, le tomaron muestras de ADN y la sometieron a un registro de cavidades . [7] [32] [33]
El 18 de diciembre de 2013, Nikki Credic-Barrett, portavoz del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos , declaró que Khobragade fue registrado al desnudo pero no sometido a un registro de cavidades. Según las regulaciones de la agencia, un registro al desnudo puede incluir una "inspección visual" de las cavidades corporales. Credic-Barrett también afirmó que cualquier persona llevada a las celdas de detención del tribunal federal de Nueva York es automáticamente sometida a un registro al desnudo si se la coloca entre otros prisioneros. [34] Con referencia a las muestras de ADN, Credic-Barrett dijo que la responsabilidad de la recolección de una muestra de ADN era de la agencia que lo arrestó, el Departamento de Estado de los EE. UU. , Oficina de Seguridad Diplomática . [35]
El 19 de diciembre de 2013, Preet Bharara , Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York , afirmó que después de su arresto, a Khobragade "se le otorgaron cortesías mucho más allá de las que se otorgan a otros acusados, la mayoría de los cuales son ciudadanos estadounidenses". [30] Durante aproximadamente dos horas después de su arresto, se le permitió hacer numerosas llamadas telefónicas para organizar el cuidado de sus hijos y resolver asuntos personales. [30]
El gobierno indio trasladó a Khobragade a un puesto permanente en la Misión de la India ante las Naciones Unidas en Nueva York para otorgarle inmunidad diplomática. [36] [37] El Departamento de Estado de Estados Unidos aclaró que la inmunidad diplomática total que ella podría recibir en ese cargo no sería retroactiva. [38] El 23 de diciembre de 2013, las Naciones Unidas aprobaron una solicitud de la India para acreditar a Khobragade, [39] pero también declararon que aún se necesitaba la aprobación de Estados Unidos. [40] A Khobragade se le concedió una exención de comparecer personalmente ante el tribunal para el caso. [41]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos le concedió a Khobragade una visa G-1 el 8 de enero de 2014, según los términos de la Sección 15 del Acuerdo de Sede entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos, que le otorgaba total inmunidad diplomática e impediría cualquier proceso judicial. jurisdicción sobre ella. [42] [43] Los funcionarios estadounidenses dijeron que el Departamento de Estado no tuvo más remedio que conceder a Khobragade inmunidad diplomática total una vez que fuera acreditada ante las Naciones Unidas porque no representaba una amenaza para la seguridad nacional. [44]
El 9 de enero de 2014, un gran jurado estadounidense la acusó de dos cargos: fraude de visas y declaraciones falsas para obtener una visa de trabajo para Sangeeta Richard, su ama de llaves en Nueva York. [45] Preet Bharara confirmó más tarde que los cargos en su contra seguirán pendientes hasta que pueda ser llevada ante los tribunales para enfrentarlos, ya sea mediante una renuncia a la inmunidad o su regreso a los Estados Unidos sin estatus de inmunidad. [46] Horas después de que Khobragade fuera acusada de fraude de visas, India rechazó la solicitud de Estados Unidos de renunciar a la inmunidad y la transfirió al Ministerio de Asuntos Exteriores en Nueva Delhi. [47]
El 9 de enero de 2014, Khobragade salió de Estados Unidos en avión hacia la India después de recibir primero el permiso de la jueza de distrito estadounidense Shira Scheindlin siguiendo el consejo de su abogado, Daniel Arshack . [48] [12] Cuando se fue, le comentó a un colega estadounidense sobre su propia partida y la permanencia de la señora y el señor Richard diciendo: "Has perdido a un buen amigo. Es desafortunado. A cambio, tienes un La criada y el conductor ebrio entran y nosotros salimos. [49]
Hay otros relatos que a pesar de la bravuconería mediática de Khobragade, ella se mostró reacia a abandonar Estados Unidos y el Ministerio de Asuntos Exteriores indio tuvo que decirle severamente que regresara a la India. [50]
Los hijos de Khobragade, de 4 y 7 años, permanecieron en Estados Unidos con su esposo, el Dr. Aakash Singh Rathore, quien entonces era profesor visitante en el departamento de Artes y Ciencias de la Universidad de Pensilvania. [51] Los tres son ciudadanos estadounidenses. [49] Khobragade sólo puede regresar a los Estados Unidos para someterse a la jurisdicción de un tribunal. [18] Al regresar a la India, Khobragade expresó que extrañaba a su familia. [52] "Me pregunto si alguna vez podré reunirme con mi familia, mi esposo, mis hijos pequeños. Los extraño... ¿Qué pasa si nunca puedo regresar a los Estados Unidos, lo cual no puedo ahora? ¿Significa eso que ¿Nunca podremos volver a vivir juntos como familia?" ella dijo. [52] El 13 de enero se anunció que el Secretario de Asuntos Exteriores, Sujatha Singh, había impuesto una orden de silencio sobre Khobragade. [53] A partir del 9 de febrero, el esposo y los hijos de Khobragade vivían en el apartamento de Devyani Khobragade en la Embajada de la India en Turtle Bay, Manhattan , creando la situación inusual en la que ellos, como ciudadanos estadounidenses, tenían acceso a la Embajada de la India y al apartamento sin vivir. con un diplomático. [54] Su marido planeaba regresar a la India con los niños dentro de dos semanas. [54] Había recibido una oferta de trabajo para enseñar en la Universidad Jawaharlal Nehru en Delhi. [54] [55]
El 8 de febrero de 2014, Khobragade solicitó que se desestimara su cargo de fraude de visas, razonando que el país no tenía autoridad sobre ella ya que se le concedió inmunidad diplomática cuando se presentó el caso de acusación. [56] La fiscalía se opuso a la moción, razonando: "Habiendo abandonado los EE.UU. y regresado a la India, la acusada actualmente no tiene estatus diplomático o consular en los EE.UU., y la inmunidad a nivel consular que tenía en los momentos relevantes no le otorga su inmunidad de los cargos en este caso, delitos derivados de actos no oficiales." [57]
El 12 de marzo de 2014, la jueza Shira Scheindlin ordenó que se desestimaran todos los cargos contra Khobragade. [58] Su fallo señaló que Khobragade recibió inmunidad diplomática de las Naciones Unidas el 8 de enero y mantuvo esa inmunidad hasta el 9 de enero, día en el que abandonó los Estados Unidos. [58] Dado que la acusación fue emitida el 9 de enero, el tribunal determinó que "el gobierno no puede proceder con una acusación obtenida cuando Khobragade era inmune a la jurisdicción del tribunal". [58] La orden dejó abierta la posibilidad de que los fiscales pudieran presentar una nueva acusación, dado que ella ya no tenía inmunidad, habiendo abandonado los EE.UU. [13] [14] Inmediatamente después de que se desestimara la acusación, la oficina del fiscal Preet Bharara declaró que "hay Actualmente no hay impedimento para una nueva acusación contra ella por su presunta conducta criminal, y pretendemos proceder en consecuencia". [58] [59] El padre de Devyani Khobragade, Uttam Khobragade, dijo: "Intentaron atrapar a Devyani con una denuncia falsa contra ella. Agradezco al gobierno indio y a los indios por su cooperación y ayuda. Ella regresará a Estados Unidos con total inmunidad diplomática". ". [60]
El 14 de marzo de 2014, Khobragade fue acusado nuevamente de los mismos cargos. [15] [16] Posteriormente se emitió una nueva orden de arresto contra Khobragade. [61] Salman Khurshid , ministro del gabinete indio del Ministerio de Asuntos Exteriores , dijo que la nueva emisión de una acusación era "extremadamente irritante". [62]
El 10 de enero, el gobierno indio ordenó la expulsión del diplomático estadounidense Wayne May porque había ayudado a la familia de Richard a conseguir visas T y viajar a Estados Unidos. [63] Fuentes de los medios afirmaron que May había tomado "acciones unilaterales" para acelerar el viaje de la familia de Richard desde la India y violó varios procedimientos con respecto a las acciones tomadas en relación con el caso. Fuentes de los medios también citaron comentarios despectivos sobre la India y la cultura india hechos por May y su esposa en sus cuentas personales de redes sociales desde su destino en Nueva Delhi. [64] En el momento de su expulsión, May era el jefe del contingente de seguridad diplomática de la embajada y administraba un personal de 424 oficiales de seguridad, incluidos 10 guardias de seguridad de la Marina, y había estado en la India desde 2010. [65] [66] La expulsión de Un diplomático estadounidense por la India se considera sin precedentes. En la historia de las relaciones entre Estados Unidos e India, un evento similar ocurrió sólo una vez cuando India bloqueó el nombramiento de George GB Griffin, designado por Reagan, para el puesto de consejero político estadounidense, el tercer puesto de rango en la Embajada de Estados Unidos. [67]
El suegro de Sangeeta Richard trabajaba para Wayne May y fue acusado de "evacuar" ilegalmente a la familia de Richard dos días antes del arresto de Khobragade. [68]
En un correo electrónico a sus colegas diplomáticos indios divulgado a los medios el 18 de diciembre de 2013, Khobragade escribió: [31]
Estoy muy agradecido por todo el apoyo inequívoco y el respaldo que ha estado disponible para mí por parte de la fraternidad. Me consuela la confianza de que este inestimable apoyo se traducirá también en medidas firmes y rápidas para garantizar mi seguridad y la de mis hijos, así como para preservar la dignidad de nuestro servicio, que sin duda está bajo asedio. Mientras pasaba por eso, aunque debo admitir que me derrumbé muchas veces a medida que me imponían las humillaciones repetidas de esposarme, desnudarme y registrar cavidades, hisopos, atracos con delincuentes comunes y drogadictos, a pesar de mis incesantes afirmaciones de inmunidad, obtuve fuerzas para recuperar la compostura y permanecer digno pensando que debo representar a todos mis colegas y a mi país con confianza y orgullo. Siento que puedo seguir haciéndolo gracias a este fuerte y prolífico apoyo.
En India, gran parte de las críticas a las acciones de las autoridades estadounidenses se centraron en las afirmaciones hechas por los medios indios de que Khobragade fue esposado en público, sometido a un cacheo al desnudo y obligado a compartir celda con "drogadictos". [69]
Los funcionarios gubernamentales y ministros de la India reaccionaron enérgicamente contra el arresto del diplomático y citaron la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, según la cual los diplomáticos disfrutan de inmunidad. Los funcionarios del gobierno estadounidense sostienen que siguieron "procedimientos estándar" y que Khobragade sólo tiene inmunidad consular, lo que le brinda protección contra arrestos relacionados con sus deberes consulares, pero no por delitos cometidos en suelo estadounidense. El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Sujatha Singh, registró una protesta ante la embajadora de Estados Unidos en la India, Nancy Jo Powell . Powell aclaró que la inmunidad ante los tribunales estadounidenses sólo se aplica a "actos realizados en el ejercicio de funciones consulares". [70]
En una protesta adicional, varios políticos y funcionarios de alto nivel del gobierno indio se negaron a reunirse con la delegación del Congreso estadounidense que estaba de visita en la India en ese momento. Entre ellos se encontraban la presidenta del Lok Sabha Meira Kumar , el ministro del Interior Sushilkumar Shinde , el vicepresidente del Congreso Rahul Gandhi y candidato a primer ministro de la NDA para las próximas elecciones generales indias de 2014 y el ministro principal de Gujarat , Narendra Modi . [8] [7] La delegación del Congreso de Estados Unidos incluyó a los representantes George Holding , Pete Olson , David Schweikert , Rob Woodall y Madeleine Bordallo . [71]
El ex Ministro de Finanzas Yashwant Sinha pidió el arresto de los compañeros del mismo sexo de diplomáticos estadounidenses, citando la reciente ratificación por parte de la Corte Suprema de la India de la Sección 377 del Código Penal indio . [72] [73] El gobierno indio pidió a los funcionarios consulares estadounidenses destinados en la India que devolvieran todas las tarjetas de identidad. [8] [7]
El 17 de diciembre de 2013, la policía de Delhi retiró las barricadas de seguridad en la carretera frente a la embajada de Estados Unidos en Nueva Delhi, citando la necesidad de mejorar el flujo de tráfico en esa zona. [74] India ha exigido una disculpa incondicional del gobierno de EE.UU. [74] y ha pedido detalles de los salarios de toda la ayuda doméstica, jardineros y otro personal empleado por los consulados de EE.UU. en la India para comprobar si hay inconsistencias o fraudes. [74] India tomó medidas para bloquear ventajas como la importación de alcohol y alimentos a precios preferenciales para los empleados de la embajada. [75] Con las nuevas restricciones, los vehículos de la Embajada de los EE.UU. no serán inmunes a las infracciones de tráfico; las restricciones también exigen que la embajada no realice "actividades comerciales" en sus instalaciones. [76] Las autoridades de inmigración e impuestos sobre la renta de la India están investigando acusaciones de fraude en permisos de trabajo, visas e impuestos sobre la renta en la Escuela de la Embajada de los Estados Unidos. [77] [78] [79]
El 18 de diciembre de 2013, el primer ministro de la India, Manmohan Singh , criticó las acciones de las autoridades estadounidenses como "deplorables". [80] Mayawati, líder del Partido Bahujan Samaj, se quejó de que el gobierno indio no estaba reaccionando con suficiente fuerza, afirmando que no apoyaba lo suficiente a Khobragade porque ella pertenecía a una casta dalit . [81]
Las protestas tuvieron lugar frente a los consulados estadounidenses en Nueva Delhi, [82] Mumbai, [82] Chennai [83] y Hyderabad. [80] [82] [84] [85]
El 23 de enero de 2014, el ministro indio de Asuntos Exteriores, Salman Khurshid, planteó al secretario de Estado estadounidense, John Kerry , la cuestión de la concesión de un visado estadounidense al marido de Sangeeta Richard, a pesar de un caso policial pendiente contra él en un tribunal de Delhi. [86]
El 29 de enero de 2014, el embajador de la India en Estados Unidos, S Jaishankar, opinó que este incidente nunca debería haber ocurrido y pidió la necesidad de una mayor sensibilidad, una mejor comprensión y una supervisión más estricta de los vínculos entre dos países. [87]
El 13 de febrero de 2014, el favorito [88] en las encuestas de opinión para liderar el próximo gobierno indio, Narendra Modi , se hizo eco de la posición del gobierno indio al pedir una solución permanente a la cuestión de Devyani Khobragade durante sus conversaciones con la embajadora estadounidense Nancy Powell. [89]
El 15 de marzo de 2014, el portavoz del gobierno indio Syed Akbaruddin dijo que India estaba "decepcionada" por la segunda acusación contra Khobragade por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, calificó la decisión de hacerlo como "innecesaria" y advirtió que: "Cualquier medida posterior a esta decisión en Estados Unidos Desafortunadamente, afectará los esfuerzos de ambas partes para construir la asociación estratégica entre India y Estados Unidos, con la que ambas partes están comprometidas". Añadió que el gobierno indio "ya no participará en este caso en el sistema legal de Estados Unidos". [90]
El 18 de diciembre de 2013, John Kerry expresó su pesar por las circunstancias relacionadas con el arresto y el registro al desnudo del diplomático indio Devyani Khobragade y se identificó como padre de dos hijas de edad similar a Khobragade. [91]
Preet Bharara , Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York , cuya oficina había presentado los cargos, [92] [93] defendió el manejo del arresto y la custodia, aunque su oficina no estuvo involucrada. Afirmó que a Khobragade se le brindaron cortesías mucho más allá de las que se les brinda a otros acusados, la mayoría de los cuales son ciudadanos estadounidenses. [24]
En la noche del 19 de diciembre de 2013, la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Políticos, Wendy Sherman, llamó al secretario de Asuntos Exteriores indio, Sujatha Singh, para expresarle su pesar por el episodio. Sherman ofreció un diálogo consular entre India y Estados Unidos para resolver los problemas del personal doméstico y la cuestión de la inmunidad. [94] Sherman habló con el Ministro de Relaciones Exteriores de la India, Sujatha Singh, para enfatizar la importancia de los vínculos después de los detalles del arresto y se comprometió a trabajar en las complejas cuestiones del caso. [95]
El 19 de diciembre de 2013, la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo a los periodistas que Washington no estaba presionando a las autoridades estadounidenses para que abandonaran el caso.
El 14 de marzo de 2014, cuando Khobragade fue acusado nuevamente después de que se desestimara la primera acusación el 12 de marzo, la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo a los periodistas que el Departamento de Estado respalda los documentos judiciales que había presentado oponiéndose al intento de Khobragade de desestimar los cargos. [96]
El 28 de mayo de 2014, Robert D. Blackwill , ex embajador de Estados Unidos en la India de 2001 a 2003 y actualmente miembro principal de Henry A. Kissinger para la política exterior de Estados Unidos en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), opinó que el trato dado a Devyani Khobragade y el impacto posterior del incidente en las relaciones entre Estados Unidos e India dieron un "nuevo significado a la palabra estúpido". [97] [98]
Hablando en la Facultad de Derecho de Harvard en 2014, el Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York , Preet Bharara , en el caso Khobragade, dijo: "(No fue) el crimen del siglo, pero al fin y al cabo es un crimen grave, por eso el El Departamento de Estado abrió el caso, por eso lo investigó. Por eso los agentes de carrera del Departamento de Estado pidieron a los fiscales de carrera de mi oficina que aprobaran los cargos penales". [99] [100] Bharara, que nació en India, dijo que estaba molesto por los ataques contra él en la prensa india. [101]
El informe anual sobre trata de personas (TIP) del Departamento de Estado de 2014 parecía clasificar el incidente de Khobragade como un ejemplo de trata de personas, afirmando: "Un funcionario consular indio en el consulado de Nueva York fue acusado en diciembre de 2013 de fraude de visas relacionado con su supuesta explotación". de una trabajadora doméstica india." [102] En respuesta, la India no ha mostrado ninguna urgencia en permitir las visitas a la India de la recién nombrada embajadora estadounidense contra la trata de personas, Susan P. Coppedge . El embajador de la India en Estados Unidos, Arun K. Singh, reiteró el compromiso de la India de trabajar dentro de un marco internacional para abordar el problema del tráfico, pero rechazó cualquier "evaluación unilateral" por parte de otro país diciendo "nunca lo aceptaremos" y minimizó la importancia de las visitas. : "Cuando le preguntas a un funcionario estadounidense cuándo se le dará una visa a alguien, siempre te dice 'evaluaremos cuándo se solicita la visa'. ... No puedo hacer nada mejor que reiterar la posición de Estados Unidos." [103]
Sangeeta Richard, la trabajadora doméstica en el caso Khobragade, está representada por Safe Horizon , una agencia de asistencia a las víctimas. El 20 de diciembre de 2013, Dana Sussman, abogada del programa contra la trata de personas en Safe Horizon, dijo que había "frustración y decepción porque los medios y los funcionarios retrataron esta historia de la forma en que lo han hecho". [104] Sussman también negó las afirmaciones de que Richard había tratado de extorsionar a Khobragde después de dejar su empleo. "Básicamente, trabajaba muchas horas, estaba aislada dentro de la casa e intentó pedir más tiempo libre, pedir horas más razonables, pero esos intentos de resolver los problemas no tuvieron éxito". Al describir la reacción de Richard ante la publicidad que rodeó el caso, Sussman dijo: "Es bastante abrumador para ella. Creo que se ha sentido frustrada con la respuesta que de alguna manera ha tenido sobre la victimización del acusado". [25]
En documentos judiciales presentados en Delhi, el marido de Richard, Phillip, alegó que a ella se le exigía trabajar de 6 am a 11 pm todos los días, con sólo dos horas libres los domingos para ir a la iglesia. [26] También afirmó que se dedujo dinero del salario de Richard cuando ella enfermó, y que Uttam Khobragade, el padre de Devyani, había amenazado a la familia Richard con secuestro y acusaciones falsas de drogas si Richard se quejaba de su tratamiento. [26]
En enero de 2014, varios días después de que Sangeeta y su esposo comenzaran a vivir juntos en Estados Unidos, la pareja solicitó el divorcio. [105]
El 20 de diciembre, un grupo de casi cincuenta personas que representaban a trabajadoras domésticas migrantes protestaron durante una hora frente al consulado indio en la ciudad de Nueva York. Entre los grupos de derechos se encontraban Safe Horizon , la agencia de asistencia a las víctimas que representa a Richard, la Alianza Nacional de Trabajadores Domésticos , la Asociación de Trabajadores Migrantes de Damayan y la Alianza Nacional de Trabajadores Invitados. Yomara Vélez, de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar, dijo: "Pedimos un juicio justo y una compensación para Richard. Aquí hay una cuestión más amplia sobre la inmunidad diplomática y sobre cómo proporcionamos protecciones laborales básicas para todos los trabajadores del hogar, no sólo en los EE.UU. sino también a nivel mundial". [106]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )