La disminución de la población , también conocida como despoblación , es una reducción del tamaño de la población humana . A lo largo de la historia, la población humana total de la Tierra ha seguido creciendo ; sin embargo, las proyecciones actuales sugieren que esta tendencia a largo plazo de crecimiento constante de la población puede estar llegando a su fin. [1]
Desde la antigüedad hasta el comienzo de la Revolución Industrial , la población mundial creció muy lentamente, a un ritmo de alrededor del 0,04 % anual. Después de aproximadamente 1800, la tasa de crecimiento se aceleró hasta un pico del 2,1 % anual durante el período 1962-1968, pero desde entonces, debido al colapso mundial de la tasa de fertilidad total , se ha desacelerado hasta el 0,9 % a partir de 2023. [2] La tasa de crecimiento mundial en números absolutos se aceleró hasta un pico de 92,8 millones en 1990, pero desde entonces se ha desacelerado hasta los 64,7 millones en 2021. [3]
Las proyecciones a largo plazo indican que la tasa de crecimiento de la población humana del planeta seguirá desacelerándose y que antes de finales del siglo XXI llegará a cero . [2] Ejemplos de esta tendencia emergente son Japón , cuya población está actualmente (2022-2026) disminuyendo a una tasa del 0,5% anual, [2] y China , cuya población ha alcanzado su punto máximo y actualmente (2022-2026) está disminuyendo a una tasa de aproximadamente el 0,04%. [2] Para 2050, se proyecta que la población de Europa estará disminuyendo a una tasa del 0,3% anual. [2]
El crecimiento de la población ha disminuido principalmente debido a la abrupta disminución de la tasa global de fecundidad total , de 5,3 en 1963 a 2,3 en 2021. [4] La disminución de la tasa global de fecundidad se ha producido en todas las regiones del mundo y es resultado de un proceso conocido como transición demográfica . Para mantener su población, ignorando la migración, un país requiere una tasa mínima de fecundidad de 2,1 [5] hijos por mujer en edad fértil (el número es ligeramente mayor que 2 porque no todos los niños viven hasta la edad adulta). Sin embargo, la mayoría de las sociedades experimentan una caída drástica de la fecundidad muy por debajo de 2 a medida que se vuelven más ricas . La tendencia de las mujeres en los países más ricos a tener menos hijos se atribuye a una variedad de razones , como una menor mortalidad infantil y una menor necesidad de niños como fuente de trabajo familiar o bienestar de jubilación, que reducen el incentivo para tener muchos hijos. También se cita a menudo un mejor acceso a la educación para las mujeres jóvenes, que amplía sus perspectivas laborales. [6]
Las posibles consecuencias de una disminución de la población nacional a largo plazo pueden ser netamente negativas o positivas. Si un país puede aumentar la productividad de su fuerza laboral más rápido de lo que disminuye su población, los resultados, en términos de su economía, la calidad de vida de sus ciudadanos y el medio ambiente, pueden ser netos positivos. Si no puede aumentar la productividad de su fuerza laboral más rápido de lo que disminuye su población, los resultados pueden ser negativos.
Hasta la fecha, los esfuerzos nacionales para enfrentar una población en descenso se han centrado en las posibles consecuencias económicas negativas y en aumentar el tamaño y la productividad de la fuerza laboral.
Una reducción a lo largo del tiempo en la población de una región puede ser causada por eventos adversos repentinos como brotes de enfermedades infecciosas , hambruna y guerra , o por tendencias a largo plazo, por ejemplo, fecundidad por debajo del nivel de reemplazo , tasas de natalidad persistentemente bajas , tasas de mortalidad altas y emigración continua .
Los episodios históricos de disminución de la población humana a corto plazo han sido comunes y han sido causados por varios factores.
Altas tasas de mortalidad causadas por:
Con menor frecuencia, las disminuciones demográficas a corto plazo se deben a genocidios o ejecuciones en masa . Por ejemplo, se ha estimado que el genocidio armenio causó 1,5 millones de muertes, el Holocausto judío alrededor de 6 millones y, en la década de 1970, la población de Camboya disminuyó debido a las ejecuciones en gran escala llevadas a cabo por los Jemeres Rojos.
En los tiempos modernos, la pandemia del SIDA y la pandemia de COVID-19 han provocado caídas a corto plazo de la fertilidad [9] y un exceso de mortalidad significativo en varios países. [10]
Algunas disminuciones de población son resultado de causas indeterminadas, por ejemplo, el Colapso de la Edad de Bronce , que ha sido descrito como el peor desastre de la historia antigua. [11]
A pesar de estos shocks demográficos de corto plazo, la población mundial ha seguido creciendo. Desde alrededor del año 10.000 a. C. hasta principios del período moderno temprano (en general, entre 1500 y 1800), la población mundial creció muy lentamente, alrededor del 0,04% anual. Durante ese período, el crecimiento demográfico estuvo regido por condiciones que ahora se denominan “ trampa maltusiana ”.
Después de 1700, impulsado por los aumentos de la productividad humana debido a la Revolución Industrial , en particular el aumento de la productividad agrícola , [12] el crecimiento de la población se aceleró a alrededor del 0,6% anual, una tasa que era más de diez veces la tasa de crecimiento demográfico de los 12.000 años anteriores. Este rápido aumento de la población mundial provocó que Malthus y otros plantearan las primeras preocupaciones sobre la superpoblación .
Después de la Primera Guerra Mundial, las tasas de natalidad en los Estados Unidos y muchos países europeos cayeron por debajo del nivel de reemplazo. Esto provocó preocupación por el declive de la población. [1] La recuperación de la tasa de natalidad en la mayoría de los países occidentales alrededor de 1940, que produjo el "baby boom", con tasas de crecimiento anual en el rango de 1,0 a 1,5%, y que alcanzó un máximo durante el período 1962-1968 de 2,1% anual, [13] disipó temporalmente las preocupaciones previas sobre el declive de la población, y el mundo volvió a temer la superpoblación .
Pero después de 1968 la tasa de crecimiento de la población mundial comenzó un largo declive, y en el período 2022-2027 la ONU estima que será de alrededor del 0,9%, [2] menos de la mitad de su pico durante el período 1962-1968. Aunque sigue creciendo , la ONU predice que la población mundial se estabilizará alrededor de 2086, [2] y algunas fuentes predicen el comienzo de un declive antes de esa fecha. [1] [14]
La causa principal de este fenómeno es la abrupta disminución de la tasa global de fecundidad total , de 5,3 en 1963 a 2,3 en 2021, a medida que el mundo continúa atravesando las etapas de la transición demográfica . [4] La disminución de la tasa global de fecundidad se ha producido en todas las regiones del mundo y ha suscitado una renovada preocupación por parte de algunos por el descenso de la población. [1]
La era del rápido crecimiento de la población mundial y de la consiguiente preocupación por una explosión demográfica ha sido breve en comparación con la historia de la humanidad. Comenzó aproximadamente a principios de la revolución industrial y parece estar llegando a su fin. [1]
Las predicciones de los efectos netos económicos (y de otro tipo) de una disminución lenta y continua de la población (por ejemplo, debido a las bajas tasas de fertilidad) son principalmente teóricas, ya que se trata de un fenómeno relativamente nuevo y sin precedentes. Los resultados de muchos de estos estudios muestran que el impacto estimado del crecimiento de la población sobre el crecimiento económico es generalmente pequeño y puede ser positivo, negativo o inexistente. Un metaestudio reciente no encontró ninguna relación entre el crecimiento de la población y el crecimiento económico. [15]
Los efectos de una población en descenso pueden ser positivos. El mejor indicador del éxito económico es el crecimiento del PIB per cápita, no el PIB total. [16] El PIB per cápita (también conocido como PIB per cápita) es un indicador aproximado del nivel de vida medio. [17] Un país puede aumentar su nivel de vida medio y hacer crecer su PIB total aunque el crecimiento de su población sea bajo o incluso negativo. Las economías de Japón y Alemania entraron en recuperación en torno a la época en que sus poblaciones empezaron a declinar (2003-2006). En otras palabras, tanto el PIB total como el per cápita de ambos países crecieron más rápidamente después de 2005 que antes. La economía de Rusia también empezó a crecer rápidamente a partir de 1999, aunque su población había ido disminuyendo desde 1992-93. [18] Muchos países de Europa del Este han experimentado efectos similares a los de Rusia. Este crecimiento renovado pone en tela de juicio la opinión convencional de que el crecimiento económico requiere el crecimiento de la población, o de que el crecimiento económico es imposible durante un descenso de la población.
Más recientemente (2009-2017), Japón ha experimentado un mayor crecimiento del PIB per cápita que Estados Unidos, a pesar de que su población disminuyó durante ese período. [16] En Estados Unidos, se ha descubierto que la relación entre el crecimiento de la población y el crecimiento del PIB per cápita es empíricamente insignificante. [19] Esta evidencia muestra que la prosperidad individual puede crecer durante períodos de disminución de la población.
En un intento de comprender mejor el impacto económico de estos pros y contras, Lee et al. analizaron datos de 40 países. Encontraron que, por lo general, una fecundidad muy por encima del nivel de reemplazo y un crecimiento demográfico serían los más beneficiosos para los presupuestos gubernamentales. Sin embargo, una fecundidad cercana al nivel de reemplazo y una estabilidad demográfica serían los más beneficiosos para los niveles de vida cuando el análisis incluye los efectos de la estructura de edad en las familias y en los gobiernos. Una fecundidad moderadamente inferior al nivel de reemplazo y una disminución de la población maximizarían el consumo per cápita cuando se toma en cuenta el costo de proporcionar capital para una fuerza laboral en crecimiento. [20]
Un enfoque en el crecimiento de la productividad que conduzca a un aumento tanto del PIB per cápita como del PIB total puede traer otros beneficios :
Otro enfoque para los posibles efectos positivos de la disminución de la población es considerar la capacidad de sustentación humana de la Tierra . La disminución de la población mundial comenzaría a contrarrestar los efectos negativos de la superpoblación humana . Se han realizado muchas estimaciones de la capacidad de sustentación de la Tierra, cada una de las cuales generalmente predice un rango alto-bajo de la población humana máxima posible. La estimación baja más baja es menos de mil millones, la estimación alta más alta es más de un billón. [21] Un análisis estadístico de estas estimaciones históricas reveló que la mediana de las estimaciones altas de todos los rangos sería 12 mil millones, y la mediana de las estimaciones bajas sería alrededor de 8 mil millones. [21] Según este análisis, este planeta puede estar entrando en una zona donde su capacidad de sustentación humana podría ser excedida. [21] Sin embargo, la gran variación en las estimaciones de estos estudios disminuye nuestra confianza en ellos, ya que tales estimaciones son muy difíciles de hacer con los datos y métodos actuales. [22]
Los efectos de una población en descenso también pueden ser negativos. A medida que la población de un país disminuye, el crecimiento del PIB puede hacerlo aún más lentamente o incluso disminuir. Si el descenso de la población total no va acompañado de un aumento igual o mayor de la productividad (PIB per cápita), y si esa condición se mantiene de un trimestre calendario al siguiente, se deduce que un país experimentará un descenso del PIB, conocido como recesión económica . Si estas condiciones se vuelven permanentes, el país podría encontrarse en una recesión permanente.
Otros posibles impactos negativos de una población en descenso son:
Todos estos efectos negativos podrían resumirse bajo el título de “subpoblación”. La subpoblación suele definirse como un estado en el que la población de un país ha disminuido demasiado como para sostener su sistema económico actual. [28]
La disminución de la población puede causar presiones demográficas internas que luego conducen a efectos secundarios como conflictos étnicos, flujos forzados de refugiados e hipernacionalismo . [29] Esto es particularmente cierto en regiones donde diferentes grupos étnicos o raciales tienen diferentes tasas de crecimiento. [29] Las bajas tasas de fertilidad que causan una disminución de la población a largo plazo también pueden conducir al envejecimiento de la población , un desequilibrio en la estructura de edad de la población. El envejecimiento de la población en Europa debido a las bajas tasas de fertilidad ha dado lugar a preocupaciones sobre su impacto en la cohesión social. [30]
Una población nacional más pequeña también puede tener efectos geoestratégicos, pero la correlación entre población y poder es tenue. La tecnología y los recursos a menudo desempeñan papeles más importantes. Desde la Segunda Guerra Mundial , la teoría "estática" consideraba que el tamaño absoluto de una población era uno de los componentes del poder nacional de un país. [29] Más recientemente, ha surgido la teoría del "capital humano". Esta visión sostiene que la calidad y el nivel de habilidades de una fuerza laboral y la tecnología y los recursos disponibles para ella son más importantes que simplemente el tamaño de la población de una nación. [29] Si bien en el pasado las altas tasas de fertilidad tenían ventajas, ese " dividendo demográfico " ahora ha desaparecido en gran medida. [31]
La siguiente tabla muestra los países que se han visto afectados por la disminución de la población entre 2010 y 2020. El término "población" utilizado aquí se basa en la definición de facto de población, que cuenta a todos los residentes independientemente de su estatus legal o ciudadanía, excepto a los refugiados que no se han establecido de forma permanente en el país de asilo, que generalmente se consideran parte de la población del país de origen. Esto significa que el crecimiento demográfico en esta tabla incluye los cambios netos de la inmigración y la emigración. Para ver una tabla de cambios naturales de la población, consulte la lista de países por crecimiento natural .
La población de China alcanzó un máximo de 1.410 millones en 2021 y comenzó a disminuir en 2022 [32] , [33] China registró más muertes que nacimientos por primera vez en 2022 con una disminución neta de 850 mil, y esta tendencia continuó en 2023 cuando las muertes superaron a los nacimientos por un margen de más de 2 millones. [34]
La División de Población de las Naciones Unidas, suponiendo que la tasa de fertilidad total de China aumentará de 1 en 2022 a 1,34 en 2100, proyecta que su población será de 633 millones en 2100, una disminución de alrededor del 56%. [32] , [35]
Aunque el crecimiento natural de Japón se volvió negativo ya en 2005, [36] la cifra resultante del censo de 2010 fue ligeramente superior, justo por encima de los 128 millones, [37] que la del censo de 2005. Los factores implicados en las desconcertantes cifras fueron más japoneses que regresaron de lo esperado, así como cambios en la metodología de recopilación de datos. Sin embargo, el recuento oficial situó la población al 1 de octubre de 2015 en 127,1 millones, una reducción de 947.000 o el 0,7% respecto del censo quinquenal anterior. [38] [39] La proporción de género está cada vez más sesgada; en Japón viven unas 106 mujeres por cada 100 hombres. En 2019, la población de Japón cayó en una cifra récord de 276.000; si se excluye la inmigración de las cifras, la caída habría sido de 487.000. [40] Dado el auge demográfico de los años 1950 y 1960, la población total todavía está un 52% por encima de los niveles de 1950. [41]
La División de Población de las Naciones Unidas, suponiendo que la tasa de fertilidad total de Japón aumentará de 1,2 en 2023 a 1,47 en 2100, proyecta que su población caerá a 77 millones en 2100, una disminución de alrededor del 38%. [32] , [35]
La tasa de fertilidad total de Corea del Sur ha sido consistentemente más baja que la de Japón, cayendo por debajo de 1 en 2018 y cayendo a 0,778 en 2022. Como resultado, su población cayó en 2020 por primera vez en la historia del país de 51,8 millones en 2020 a 51,6 en 2022. [42]
La División de Población de las Naciones Unidas, suponiendo que la tasa de fertilidad total de Corea del Sur aumentará de 0,72 en 2023 a 1,3 en 2100, proyecta que su población caerá a casi 22 millones en 2100, una disminución de alrededor del 58%. [32] , [35]
En 2020, Taiwán registró por primera vez más muertes que nacimientos, a pesar de que prácticamente no registró muertes por COVID-19 [43] , lo que dio inicio a una era de declive demográfico en el futuro previsible. La población de Taiwán cayó de 23,6 millones en 2020 a 23,4 en 2023, mientras que la tasa de fecundidad total disminuyó de 1,05 en 2020 a 0,85 en 2023.
La División de Población de las Naciones Unidas, suponiendo que la tasa de fertilidad total de Taiwán aumentará de 0,87 en 2023 a 1,33 en 2100, proyecta que su población caerá a 10 millones en 2100, una disminución de alrededor del 57%. [32] , [35]
La tasa de fecundidad total de Tailandia ha sido sistemáticamente inferior a la tasa de reemplazo de 2,1 desde principios de la década de 1990 y alcanzó un nuevo mínimo en 2022, con 1. El descenso de la población de Tailandia comenzó en 2020 y, por primera vez, el país registró más muertes que nacimientos en 2021. Este cambio natural negativo de la población se amplificó en 2022 y 2023 y, en ausencia de una inmigración sustancial, esta tendencia continuará en los próximos años debido a la bajísima tasa de fecundidad.
La población de la ex URSS y de Europa del Este se está reduciendo rápidamente debido a las bajas tasas de natalidad, las tasas de mortalidad muy altas (vinculadas al alcoholismo [44] y las altas tasas de enfermedades infecciosas como el SIDA [45] y la tuberculosis [46] ), así como a las altas tasas de emigración. En Rusia y el antiguo bloque comunista, las tasas de natalidad cayeron abruptamente después de la caída de la Unión Soviética , y las tasas de mortalidad en general aumentaron bruscamente. Además, en los 25 años posteriores a 1989, se estima que unos 20 millones de personas de Europa del Este han migrado a Europa Occidental o a los Estados Unidos. [47]
La población de Bielorrusia alcanzó un máximo de 10.151.806 habitantes en el censo de 1989 y disminuyó a 9.480.868 en 2015, según estimaciones del servicio estadístico estatal. [48] Esto representa una disminución del 7,1% desde la cifra máxima del censo.
En el último censo soviético de 1989, tenía una población de 1.565.662, que estaba cerca de su población máxima. [49] Las estadísticas estatales informaron una estimación de 1.314.370 para 2016. [49] Esto representa una disminución del 19,2% desde la cifra máxima del censo.
En el último censo soviético de 1989, tenía una población de 5.400.841, que estaba cerca de su población máxima . [50] Las estadísticas estatales informaron una estimación de 4.010.000 para el censo de 2014, que incluye números estimados para Abjasia y Osetia del Sur cuasi independientes . [50] Esto representa una disminución del 25,7% desde la cifra máxima del censo, pero sin embargo algo más alta que la población de 1950.
Cuando Letonia se separó de la Unión Soviética, tenía una población de 2.666.567 habitantes, muy cerca de su pico de población. [51] El último censo registró una población de 2.067.887 en 2011, mientras que las estadísticas estatales informaron una estimación de 1.986.086 para 2015. [51] Esto representa una disminución del 25,5% desde la cifra máxima del censo, con solo una de las dos naciones en todo el mundo cayendo por debajo de los niveles de 1950. La disminución se debe tanto a un crecimiento poblacional natural negativo (más muertes que nacimientos) como a una tasa de migración neta negativa . Al 1 de mayo de 2024, Letonia tenía una población total de 1.862.700. [52]
Cuando Lituania se separó de la Unión Soviética, tenía una población de 3,7 millones, cerca de su pico de población. [53] El último censo registró una población de 3,05 millones en 2011, por debajo de los 3,4 millones de 2001, [53] cayendo aún más a 2.988.000 el 1 de septiembre de 2012. [54] Esto representa una disminución del 23,8% desde la cifra máxima del censo, y alrededor del 13,7% desde 2001.
.jpg/1280px-MALTESER_Ukrainehilfe_(51926526000).jpg)
El censo de Ucrania de 1989 dio como resultado 51.452.034 personas. [55] Las propias estimaciones de Ucrania muestran un pico de 52.244.000 personas en 1993; [56] sin embargo, este número se ha desplomado a 45.439.822 al 1 de diciembre de 2013. [57] Después de haber perdido territorio de Crimea ante Rusia a principios de 2014 y posteriormente experimentar la guerra, la población cayó a 42.981.850 en agosto de 2014. [58] Esto representa una disminución del 19,7% en la población total desde la cifra máxima, pero un 16,8% por encima de la población de 1950 incluso sin Crimea. [41] Su descenso total absoluto (9.263.000) desde su pico de población es el más alto de todas las naciones; esto incluye la pérdida de territorio y una fuerte emigración neta. El este de Ucrania aún puede perder muchos ciudadanos de habla rusa debido a la nueva ley de ciudadanía rusa. [59] Un editorial proyecta un desequilibrio significativo de género y edad en la población de Ucrania como un problema sustancial si la mayoría de los refugiados, como en otros casos, no regresan con el tiempo. [60] Aproximadamente 3,8 millones más de personas han abandonado el país durante la invasión rusa de Ucrania de 2022 , [61] y miles han muerto en el conflicto. [62] [63]
La invasión rusa de Ucrania profundizó considerablemente la crisis demográfica del país. La tasa de natalidad en Ucrania fue un 28% menor en los primeros seis meses de 2023 en comparación con el mismo período de 2021. [64] Un estudio de julio de 2023 del Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena afirmó que "independientemente de cuánto dure la guerra y de si hay o no una mayor escalada militar, es poco probable que Ucrania se recupere demográficamente de las consecuencias de la guerra. Incluso en 2040 tendrá solo unos 35 millones de habitantes, alrededor de un 20% menos que antes de la guerra (2021: 42,8 millones) y es probable que el descenso de la población en edad de trabajar sea el más grave y de mayor alcance". [65]
La población de Hungría alcanzó su pico en 1980, con 10.709.000 habitantes, [66] y ha continuado su descenso hasta llegar a menos de 10 millones en agosto de 2010. [67] Esto representa una disminución del 7,1% desde su pico; sin embargo, en comparación con sus vecinos situados al este, Hungría alcanzó su pico casi una década antes, aunque la tasa ha sido mucho más modesta, con un promedio de -0,23% al año durante el período.
En 1989, la población de Albania era de 3.182.417 personas, la mayor de cualquier censo. Desde entonces, su población disminuyó a una estimación de 2.893.005 en enero de 2015. [68] Desde entonces, la disminución se ha acelerado con una caída del 1,3% en la población reportada en 2021, dejando una población total de 2,79 millones. [69] Esto representa una disminución del 12% en la población total desde la cifra máxima del censo.
La población de Bosnia y Herzegovina alcanzó su pico de 4.377.033 habitantes en el censo de 1991, poco antes de las guerras yugoslavas que produjeron decenas de miles de víctimas civiles y refugiados. El último censo de 2016 informó una población de 3.511.372 habitantes. [70] Esto representa una disminución del 19,8% desde la cifra máxima del censo.
La población de Bulgaria disminuyó desde un pico de 9.009.018 habitantes en 1989 y desde 2001 ha perdido otras 600.000 personas, según las cifras preliminares del censo de 2011, hasta no más de 7,3 millones [71] , hasta 7.245.000. Esto representa una disminución del 24,3% de la población total desde el pico y una tasa anual de -0,82% en los últimos 10 años.
La población búlgara ha disminuido en más de 844.000 personas, o un 11,5 por ciento, en la última década, dijo el Instituto Nacional de Estadística en Sofía durante una presentación de los resultados hasta ahora del censo de 2021, el primero desde 2011.
En la actualidad, el país emplea a poco más de 6,5 millones de personas, frente a los 7,3 millones de la fuerza laboral anterior.
La población de Croacia disminuyó de 4.784.265 en 1991 [72] a 4.456.096 [73] (según el antiguo método estadístico) de los cuales 4.284.889 [74] son residentes permanentes (según el nuevo método estadístico), en 2011, una disminución del 8% (11,5% según la nueva definición de residencia permanente en el censo de 2011). Las principales razones de la disminución desde 1991 son: bajas tasas de natalidad, emigración y guerra en Croacia . Entre 2001 y 2011, la principal razón de la caída de la población se debe a una diferencia en la definición de residencia permanente utilizada en los censos hasta 2001 (censos de 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991 y 2001) y la utilizada en 2011. [75] Para 2021 la población se redujo a 3.888.529, una disminución del 9,25% con respecto a las cifras de 2011.
La población de Grecia disminuyó en alrededor de medio millón de personas entre los censos de 2011 y 2021. Los principales impulsores son el aumento de las tasas de emigración y la reducción de las tasas de natalidad tras la crisis financiera de 2007-2008 . [76]
El censo de Rumania de 1991 mostró 23.185.084 personas, y el censo de octubre de 2011 registró 20.121.641 personas, mientras que la estimación estadística estatal para 2014 es 19.947.311. [77] Esto representa una disminución del 16,2% desde el pico histórico en 1991.
Serbia registró una población censal máxima de 7.822.795 en 1991, durante la era yugoslava, y descendió a 7.186.862 en el censo de 2011. [78] Esto representa una disminución del 5,1% desde su cifra censal máxima.
Aunque Italia ha registrado más muertes que nacimientos de forma continua desde 1993, la población del país recién alcanzó su pico en 2015, con 60.796.000 habitantes, debido a la importante inmigración. La población italiana se redujo en una cantidad récord en 2020 [79] y, en 2021, registró el menor número de nacimientos desde su unificación en 1861, con solo 399.431, y se prevé que su población se reduzca a 47,2 millones en 2070, una disminución de casi el 20 por ciento [80] .
En abril de 2024, la población italiana asciende a 58.968.501 habitantes. [81]
La tasa de fecundidad de Uruguay había sido consistentemente baja en América Latina desde el siglo XX, con 3 hijos por mujer, y las tasas de fecundidad en los países latinoamericanos convergieron en 2 hijos a partir de la década de 1990, pero la tasa de fecundidad de Uruguay disminuyó drásticamente de 2 en 2015 a 1,28 en 2022, en gran parte debido a la disminución de los nacimientos de mujeres menores de 20 años. [82] Uruguay registró más muertes que nacimientos por primera vez en 2021 y la disminución de la población solo se ha compensado ligeramente con la inmigración. [83]
A pesar de un aumento natural positivo de casi 1% anual, [84] la población de Venezuela ha disminuido durante el período 2015-20 debido a la emigración causada por amenazas de violencia, así como por la escasez de necesidades básicas . [85]
La disminución de la población total de Rusia es una de las mayores en términos de cifras, pero no en términos de porcentaje. Después de haber alcanzado un máximo de 148.689.000 en 1991, la población disminuyó y cayó a 142.737.196 en 2008. [88] Esto representa una disminución del 4,0% de la población total desde la cifra máxima del censo. Sin embargo, la población rusa aumentó a 146.870.000 en 2018. Esta tendencia reciente se puede atribuir a una menor tasa de mortalidad, una mayor tasa de natalidad, la anexión de Crimea y la inmigración continua, principalmente desde Ucrania y Armenia. Es un 40% superior a la población de 1950. [41] [89]
Rusia se ha vuelto cada vez más dependiente de la inmigración para mantener su población; en 2021 se registró la inmigración neta más alta desde 1994, [90] a pesar de lo cual hubo una pequeña disminución general de 146,1 millones a 145,4 millones en 2021, la mayor disminución en más de una década. [91] La tasa de mortalidad natural en enero de 2020, 2021 y 2022 ha sido casi el doble de la tasa de natalidad natural. [91]
En marzo de 2023, The Economist informó que "en los últimos tres años, el país ha perdido alrededor de 2 millones de personas más de lo que habría perdido normalmente, como resultado de la guerra [en Ucrania], las enfermedades y el éxodo". [92] Según el economista ruso Alexander Isakov, "la población de Rusia ha estado disminuyendo y la guerra la reducirá aún más. ¿Razones? Emigración , menor fertilidad y bajas relacionadas con la guerra ". [93]
Según el análisis de los economistas Oleg Itskhoki y Maxim Mironov, Rusia podría perder más del 10% de los hombres de entre 20 y 29 años como resultado de las pérdidas en la guerra y la emigración. [94] En junio de 2024, se estimó que aproximadamente el 2% de todos los hombres rusos entre 20 y 50 años podrían haber muerto o resultado gravemente heridos en Ucrania desde febrero de 2022. [95]
La ONU prevé que el descenso que comenzó en 2021 continuará y, si persisten las condiciones demográficas actuales, la población de Rusia será de 120 millones en cincuenta años, lo que supone una disminución de alrededor del 17 %. [32] , [92] Los escenarios de la ONU para 2024 proyectan que la población de Rusia estará entre 74 y 112 millones en 2100, lo que supone una disminución del 25 al 50 %. [96]
Entre 2011 y 2021, la población de Portugal disminuyó de 10,56 a 10,34 millones de personas. [97] La tasa de fertilidad se ha mantenido consistentemente por debajo de 2 desde principios de la década de 1980, y la brecha está siendo compensada cada vez más por inmigrantes. [98]
La población de Armenia alcanzó un máximo de 3.604.000 habitantes en 1991 [99] y descendió hasta un mínimo postsoviético de 2.961.500 a principios de 2020, a pesar de un continuo aumento natural de la población. Esto representó una disminución del 17,2% de la población total desde la cifra máxima del censo. La población de Armenia comenzó a aumentar de nuevo hasta 2.962.300 en 2021; 2.969.200 en 2022 y 2.990.900 en 2023. A principios de 2024, la población se había recuperado hasta 3.015.400 en los niveles de 1978. [100]
En Alemania, la tasa de natalidad, que se ha mantenido baja, se ha visto compensada por oleadas de inmigración. Entre 2002 y 2011, la población se redujo en 2 millones, la mayor cantidad desde la Guerra Fría. [101] El censo nacional de 2011 registró una población de 80,2 millones de personas, [102] tras lo cual las estimaciones oficiales mostraron un aumento de 3 millones durante la siguiente década. La estimación oficial para 2020 fue una ligera disminución con respecto a 2019. [101] Las estimaciones de terceros muestran, en cambio, un ligero aumento. [103]
En la superficie actual de la República de Irlanda , la población ha fluctuado drásticamente. La población de Irlanda era de 8 millones en 1841, pero disminuyó debido a la hambruna irlandesa y la posterior emigración. La población de la República de Irlanda tocó fondo con 2,8 millones en el censo de 1961, pero luego aumentó y en 2011 era de 4,58 millones. A partir de 2020, se estima que es de poco menos de 5 millones según la Oficina Central de Estadísticas del país. [104]
La población de Polonia en los últimos 20 años ha registrado muchos años de crecimiento y descenso. La población registrada de Polonia entre 2002 y 2006 había mostrado una tendencia decreciente, mientras que entre 2007 y 2012 la población tuvo una tendencia creciente. [105] Sin embargo, desde 2020, la COVID-19 ha comenzado a provocar un rápido descenso de la población, con más de 117.000 personas fallecidas por COVID-19 en Polonia en octubre de 2022. [106] Sin embargo, Polonia también vio un gran número de refugiados ucranianos trasladarse a Polonia, con más de 7,8 millones de personas que cruzaron la frontera entre Polonia y Ucrania en octubre de 2022 desde que comenzó la guerra, de las cuales 1,4 millones se han quedado en Polonia. [107]
La población de Siria disminuyó durante el período 2012-2018 debido a una guerra civil en curso . Durante ese período, muchos sirios emigraron a otros países de Oriente Medio . La guerra civil dificulta un recuento preciso de la población siria , pero la ONU estima que alcanzó su punto máximo en 2012 con 22,9 millones y cayó a 18,9 millones en 2018, una disminución del 17%. [108] Desde entonces, la población de Siria ha vuelto a crecer, y la ONU proyecta que para 2025 habrá alcanzado los 24,9 millones. [32]
A pesar de una creciente población a nivel nacional, algunos municipios estadounidenses que antes eran grandes se han reducido drásticamente después de la Segunda Guerra Mundial , y en particular durante los años 1950-1970, debido a la suburbanización , la decadencia urbana , los disturbios raciales , las altas tasas de criminalidad , la desindustrialización y la emigración del Cinturón del Óxido al Cinturón del Sol . Por ejemplo, la población de Detroit alcanzó un máximo de casi 2 millones en 1953, [109] y luego disminuyó a menos de 700.000 en 2020. Otras ciudades cuyas poblaciones se han reducido drásticamente desde la década de 1950 incluyen Baltimore , Buffalo , Cincinnati , Cleveland , Flint , Gary , Nueva Orleans , St. Louis , Pittsburgh , Scranton , Youngstown y Wilmington (Delaware) . Además, la despoblación de las Grandes Llanuras , causada por una tasa muy elevada de huida rural desde condados agrícolas aislados, ha estado ocurriendo desde la década de 1930.
Además, a partir de la década de 1950, Estados Unidos ha sido testigo del fenómeno de la huida blanca o éxodo blanco, [110] [111] [112] la migración a gran escala de personas de diversas ascendencias europeas desde regiones urbanas racialmente mixtas a regiones suburbanas o exurbanas racialmente más homogéneas . El término se ha aplicado más recientemente a otras migraciones de blancos , desde suburbios interiores más antiguos a áreas rurales, así como desde el noreste y el medio oeste de Estados Unidos al clima más cálido del sureste y el suroeste . [113] [114] [115] La migración de poblaciones blancas de clase media se observó durante el movimiento por los derechos civiles en las décadas de 1950 y 1960 fuera de ciudades como Cleveland , Detroit , Kansas City y Oakland , aunque la segregación racial de las escuelas públicas había terminado allí mucho antes de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brown v. Board of Education en 1954. En la década de 1970, los intentos de lograr una desegregación efectiva (o "integración") mediante el transporte en autobús forzado en algunas áreas llevaron a que más familias se mudaran de las áreas anteriores. [116] [117] Más recientemente, a partir de 2018, California tenía la población de minoría étnica/racial más grande de los Estados Unidos; los blancos no hispanos disminuyeron de aproximadamente el 76,3 - 78% de la población del estado en 1970 [118] al 36,6%% en 2018 y el 39,3% de la población total era hispano-latina (de cualquier raza). [119]
Una combinación de tendencias a largo plazo, asequibilidad de la vivienda, caída de las tasas de natalidad y aumento de las tasas de mortalidad a causa de la pandemia de COVID-19 han provocado que hasta 16 estados de EE. UU. comiencen a perder población. [120]
La población del Estado Libre Asociado de Puerto Rico alcanzó su punto máximo en 2000 con 3,8 millones y desde entonces ha disminuido a 3,3 millones en 2020, debido a un cambio natural negativo y a la emigración , debido a desastres naturales y dificultades económicas.
El término "diagonal vacía" se utiliza para los departamentos franceses que tienen poblaciones bajas o en disminución. Debido a la continua emigración, muchos departamentos de Francia están experimentando una disminución de su población, entre ellos: Aisne , Allier , Ardenas , Cantal , Charente , Cher , Corrèze , Creuse , Dordoña , Eure , Eure-et-Loir , Alto Marne , Alto Saona. , Alto Vienne , Indre , Jura , Loir y Cher , Lot y Garona , Lozère , La Mancha , Marne , Mayenne , Mosa , Mosela , Nièvre , Orne , París , Sarthe , Soma , Territorio de Belfort , Vosgos y Yonne . Para obtener más información, consulte la Lista de departamentos franceses por población .
El término "huida blanca" también se ha utilizado para la emigración poscolonial a gran escala de blancos de África , o partes de ese continente, [121] [122] [123] [124] [125] impulsada por los niveles de delincuencia violenta y las políticas estatales anticoloniales. [126] En las últimas décadas, ha habido un declive constante y proporcional de la comunidad blanca de Sudáfrica , debido a las mayores tasas de natalidad entre otros grupos étnicos sudafricanos, así como a una alta tasa de emigración. En 1977, había 4,3 millones de sudafricanos blancos , lo que constituía el 16,4% de la población en ese momento. Se estima que 800.000 emigraron entre 1995 y 2016, [126] citando la delincuencia y la falta de oportunidades de empleo. [127] También se puede observar que en los últimos tiempos, una gran proporción de emigrantes sudafricanos blancos han optado por regresar a casa. Por ejemplo, en mayo de 2014, Homecoming Revolution estimó que alrededor de 340.000 sudafricanos blancos habían regresado a Sudáfrica en la década anterior. [128] Además, la inmigración procedente de Europa también ha complementado a la población blanca. El censo de 2011 encontró que 63.479 personas blancas que vivían en Sudáfrica nacieron en Europa; de ellas, 28.653 se habían mudado a Sudáfrica desde 2001. [129]
Los parsis de la India tienen una de las tasas de fertilidad más bajas del mundo (0,8 hijos por mujer en 2017); esto, sumado a la emigración, ha provocado un descenso de la población al menos desde la década de 1940. Su población se ha reducido a más de la mitad desde su pico. [130]
El Líbano ha registrado importantes oleadas de emigración desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX y durante la Guerra Civil Libanesa que provocó el éxodo de casi un millón de personas del Líbano. [131] Debido a la crisis de refugiados sirios , según la división de población de la ONU, la población del Líbano aumentó masivamente de 5,05 millones en 2011 a 6,5 millones en 2015, pero la población comenzó a disminuir nuevamente en 2016, con una población total de 6,26 millones, 6,11 millones en 2017, 5,95 millones en 2018 y 5,76 millones en 2019. [35] Entre 2018 y 2023, la disminución del número de libaneses se aceleró de 25.000 por año a 78.000 debido a la emigración masiva causada por la crisis de liquidez libanesa . [132]
Sin embargo, el número de nacimientos de refugiados ha ido en aumento y el país alberga una gran población de refugiados no registrados, otros residentes ilegales y otras personas sin documentación legal, lo que dificulta el recuento de la población del Líbano. El Dr. Ali Faour, investigador de asuntos demográficos, estima que la población libanesa, incluidos los inmigrantes indocumentados, es de 8 millones. A pesar de ello, la población de nacionalidad libanesa sigue envejeciendo y disminuyendo a medida que las dificultades financieras aumentan la emigración y disminuyen los matrimonios. En consecuencia, la proporción de nacionales libaneses en el Líbano puede haber disminuido a entre el 45 y el 50 por ciento, una marcada disminución del 80 por ciento en 2004, aunque un informe de 2024 estimó la proporción entre el 65 y el 69 por ciento de la población residente.
A nivel regional, las zonas montañosas y de mayoría cristiana tienen tasas de fertilidad bajas, comparables a las de las naciones europeas, y la mayor parte del aumento de la población se concentra en el norte del Líbano. [133]
Un país con una población en descenso tendrá dificultades para financiar servicios públicos como la atención sanitaria, las prestaciones a la tercera edad, la defensa, la educación, la infraestructura de agua y alcantarillado, etc. [134] Para mantener cierto nivel de crecimiento económico y seguir mejorando la calidad de vida de sus ciudadanos, los esfuerzos nacionales para hacer frente a la disminución de la población tenderán a centrarse en la amenaza de un PIB en descenso. Dado que el PIB de un país depende del tamaño y la productividad de su fuerza laboral, un país que se enfrente a una población en descenso se centrará en aumentar el tamaño y la productividad de esa fuerza laboral.
La fuerza laboral de un país es el segmento de la población en edad de trabajar que está empleada. La población en edad de trabajar se define generalmente como aquellas personas de entre 15 y 64 años. [135]
Las políticas que podrían aumentar el tamaño de la fuerza laboral incluyen:
El natalismo es un conjunto de políticas gubernamentales y cambios culturales que promueven la paternidad y alientan a las mujeres a tener más hijos. Por lo general, se dividen en tres grandes categorías: [136]
Por ejemplo, Suecia construyó un extenso estado de bienestar desde la década de 1930 en adelante, en parte como consecuencia del debate que siguió a " La crisis de la población ", publicado en 1934. Hoy (2017), Suecia tiene una licencia parental extensa que permite a los padres compartir 16 meses de licencia paga por hijo, y el costo se divide entre el empleador y el Estado. [137]
Otros ejemplos incluyen la política natalista de Rumania durante el período 1967-90 y el programa 500+ de Polonia. [138]
Alentar a las mujeres en edad de trabajar que no trabajan a que busquen trabajo aumentaría el tamaño de la fuerza laboral. [134] La participación femenina en la fuerza laboral actualmente (2018) está por debajo de la de los hombres en todos los países del mundo, excepto tres. [134] Entre los países desarrollados, la brecha de participación laboral entre hombres y mujeres puede ser especialmente amplia. Por ejemplo, actualmente (2018), en Corea del Sur el 59% de las mujeres trabajan en comparación con el 79% de los hombres. [134]
Sin embargo, incluso suponiendo que más mujeres quisieran unirse a la fuerza laboral, aumentar su participación daría a estos países sólo un aumento a corto plazo de su fuerza laboral, porque en algún momento se alcanza un techo de participación, no son posibles más aumentos y el impacto en el crecimiento del PIB cesa.
En Estados Unidos, la participación de los hombres en la fuerza laboral ha estado disminuyendo desde fines de la década de 1960. [139] La tasa de participación en la fuerza laboral es la relación entre el tamaño de la fuerza laboral y el tamaño de la población en edad de trabajar. En 1969, la tasa de participación en la fuerza laboral de los hombres en sus mejores años, de 25 a 54 años, era del 96% y en 2015 era inferior al 89%. [139]
Aumentar la edad de jubilación tiene el efecto de aumentar la población en edad de trabajar, [134] pero aumentar la edad de jubilación requiere otros cambios culturales y de política para que tenga algún impacto en el tamaño de la fuerza laboral:
Un estudio estimó que aumentar la edad de jubilación en 2-3 años por década entre 2010 y 2050 compensaría la disminución de la población en edad de trabajar que enfrentan países "viejos" como Alemania y Japón. [134]
Un país puede aumentar el tamaño de su fuerza laboral importando más inmigrantes a su población en edad de trabajar. [134] Incluso si la fuerza laboral autóctona está disminuyendo, los inmigrantes calificados pueden reducir o incluso revertir esta disminución. Sin embargo, esta política sólo puede funcionar si los inmigrantes pueden incorporarse a la fuerza laboral y si la población autóctona los acepta. [134]
Por ejemplo, a partir de 2019 Japón, un país con una fuerza laboral en declive, permitirá visas de cinco años para 250.000 trabajadores invitados no calificados. Con la nueva medida, se otorgarán entre 260.000 y 345.000 visas de cinco años para trabajadores de 14 sectores que sufren una grave escasez de mano de obra, entre ellos el cuidado de personas, la construcción, la agricultura y la construcción naval. [141]
La tabla anterior muestra que la emigración persistente a largo plazo, a menudo causada por lo que se denomina " fuga de cerebros ", suele ser una de las principales causas de la disminución de la población de un país. Sin embargo, las investigaciones también han demostrado que la emigración puede tener efectos positivos netos en los países de origen, por lo que esto sería un argumento en contra de cualquier intento de reducirla.
Los economistas del desarrollo denominarían al aumento del tamaño de la fuerza laboral “crecimiento extensivo” y al aumento de la productividad de esa fuerza laboral “crecimiento intensivo”. En este caso, el crecimiento del PIB está impulsado por el aumento de la producción por trabajador y, por extensión, por el aumento del PIB per cápita. [142]
En el contexto de una población estable o en declive, aumentar la productividad de la fuerza laboral es mejor que los esfuerzos, en su mayoría a corto plazo, para aumentar el tamaño de la fuerza laboral. La teoría económica predice que, en el largo plazo, la mayor parte del crecimiento será atribuible al crecimiento intensivo, es decir, a nuevas tecnologías y nuevas y mejores formas de hacer las cosas, además de la incorporación de capital y educación para difundirlas entre la fuerza laboral. [142]
El aumento de la productividad de la fuerza laboral mediante un crecimiento intensivo sólo puede tener éxito si los trabajadores que quedan desempleados debido a la introducción de nuevas tecnologías pueden volver a capacitarse para que puedan mantener sus habilidades actualizadas y no quedar rezagados. De lo contrario, el resultado es el desempleo tecnológico . [143] La financiación para la reconversión de los trabajadores podría provenir de un impuesto a los robots , aunque la idea es controvertida. [144] [145]
.svg/1280px-Births_and_deaths_per_year_(1950-2100).svg.png)
Una disminución de la población a largo plazo suele ser causada por una fecundidad inferior a la de reemplazo , junto con una tasa neta de inmigración que no compensa el exceso de muertes sobre los nacimientos. [146] Una disminución a largo plazo va acompañada de envejecimiento de la población y crea un aumento en la relación entre jubilados y trabajadores y niños. [146] Cuando una tasa de fecundidad inferior a la de reemplazo permanece constante, la disminución de la población se acelera en el largo plazo. [146]
Debido a la disminución global de la tasa de fertilidad, las proyecciones de la población mundial futura muestran una marcada desaceleración del crecimiento demográfico y la posibilidad de una disminución a largo plazo. [2]
En el cuadro siguiente se resumen las proyecciones de las Naciones Unidas sobre el crecimiento futuro de la población. Cualquier proyección a largo plazo de este tipo es necesariamente muy especulativa. Las Naciones Unidas dividen el mundo en seis regiones. Según sus proyecciones, durante el período 2045-2050, la población de Europa estará en declive y todas las demás regiones experimentarán reducciones significativas en el crecimiento; luego, para fines del siglo XXI (el período 2095-2100), tres de estas regiones mostrarán un declive demográfico y la población mundial habrá alcanzado su punto máximo y comenzado a disminuir.
Nota: los métodos de las Naciones Unidas para generar estos números se explican en esta referencia. [147]
La tabla muestra las predicciones de las Naciones Unidas sobre la disminución a largo plazo de las tasas de crecimiento demográfico en cada región; sin embargo, los baby booms a corto plazo y las mejoras en la atención sanitaria, entre otros factores, pueden provocar reversiones de las tendencias. Las disminuciones demográficas en Rusia (1994-2008), Alemania (1974-1984) e Irlanda (1850-1961) han experimentado reversiones a largo plazo. [13] El Reino Unido, que había experimentado un crecimiento casi nulo durante el período 1975-1985, ahora (2015-2020) crece a un 0,6% anual. [13]
Estudios de caso:
El informe
de la Comisión Kerner
... concluyó que "nuestra nación se está moviendo hacia dos sociedades, una negra y otra blanca"... La inmigración urbana negra y el éxodo blanco habían desarrollado concentraciones de personas empobrecidas.
fin al transporte obligatorio en autobús no se basaba en una intención discriminatoria, sino en el deseo de mantener suficientes blancos en el sistema escolar para evitar la resegregación.
el éxito de la desegregación en las tiendas y autobuses del centro de la ciudad se vio socavado por el éxodo blanco. A medida que huían de las ciudades, muchos blancos perdieron el interés en la cuestión de los derechos civiles.
Desegregación escolar y huida de blancos
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )