La Convención Nacional Republicana de 1880 se reunió del 2 al 8 de junio de 1880 en el Edificio de Exposiciones Interestatales en Chicago, Illinois , Estados Unidos. Los delegados nominaron a James A. Garfield de Ohio y Chester A. Arthur de Nueva York como candidatos oficiales del Partido Republicano a presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de 1880 .
De los 14 hombres que competían por la nominación republicana, los tres más fuertes que llegaron a la convención fueron Ulysses S. Grant , James G. Blaine y John Sherman . Grant había servido dos mandatos como presidente, de 1869 a 1877, y buscaba un tercer mandato sin precedentes. Estaba respaldado por la facción Incondicional del Partido Republicano, que apoyaba las máquinas políticas y el clientelismo . Blaine era un senador y ex representante de Maine que estaba respaldado por la facción mestiza del Partido Republicano. Sherman, hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman , se desempeñaba como Secretario del Tesoro durante la presidencia de Rutherford B. Hayes . Ex senador de Ohio , fue respaldado por delegados que no apoyaban a los incondicionales ni a los mestizos.
Con 379 votos necesarios para obtener la nominación, en la primera votación Grant recibió 304 votos, Blaine 285 y Sherman 93. La votación continuó durante varios días sin producir un candidato. Después de la trigésima quinta votación, Blaine y Sherman cambiaron su apoyo a un nuevo " caballo oscuro ", James Garfield. En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación con 399 votos, 93 más que Grant. La delegación de Garfield en Ohio eligió a Chester A. Arthur, un incondicional, como compañero de fórmula de Garfield. Arthur ganó la nominación a la vicepresidencia con 468 votos y se suspendió la Convención Nacional Republicana más larga de la historia. La candidatura republicana de Garfield-Arthur derrotó por estrecho margen a los demócratas Winfield Scott Hancock y William Hayden English en las elecciones presidenciales de 1880.
Como presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes había causado tensiones dentro del Partido Republicano posterior a la Guerra Civil estadounidense . En un esfuerzo por ayudar a la Reconstrucción de la posguerra , había ofrecido nombramientos gubernamentales a los demócratas del sur , la mayoría de los cuales eran ex confederados . [1] Sus acciones fueron contrarias al entonces prevaleciente sistema de nombramientos de patrocinio y a la estrategia de campaña de " agitar la camisa ensangrentada " empleada por los republicanos en los años posteriores a la guerra. Las acciones de Hayes generaron fuertes críticas por parte de leales al partido, incluido Roscoe Conkling de Nueva York, líder de los Stalwarts , y James G. Blaine de Maine, líder de los mestizos . Hayes sabía desde la disputa sobre las elecciones de 1876 que era poco probable que ganara en 1880, y había anunciado en su toma de posesión de 1877 que no se presentaría para un segundo mandato. [2] Sin un titular en la carrera, los incondicionales y los mestizos esperaban nominar a su candidato. [3]
Al final de los dos mandatos de Grant como presidente en 1877, el Congreso controlado por los republicanos sugirió que Grant no regresara a la Casa Blanca para un tercer mandato. [4] A Grant no pareció importarle e incluso le dijo a su esposa Julia : "No quiero estar aquí [en la Casa Blanca] otros cuatro años. No creo que pueda soportarlo". [4] Después de que Grant dejó la Casa Blanca, él y su esposa usaron sus ahorros de 85.000 dólares estadounidenses para viajar alrededor del mundo . [5] Un biógrafo del New York Herald , John Russell Young , viajó con los Grant y documentó su viaje en un libro llamado La vuelta al mundo con el general Grant . [6] Young vio que la popularidad de Grant estaba aumentando, ya que fue tratado con espléndidas recepciones a su llegada a Tokio y Pekín . [7]
Después de la pelea de Hayes con el Partido Republicano y un deseo percibido por parte del electorado estadounidense de tener un hombre fuerte en la Casa Blanca, Grant regresó a los Estados Unidos antes de lo previsto, con la esperanza de buscar un tercer mandato. [8] Con el respaldo de los Stalwarts y los llamados a un "hombre de hierro" para reemplazar al "hombre de paja" en la Casa Blanca, [9] Grant confiaba en que recibiría la nominación republicana. Roscoe Conkling, líder de la facción Stalwart, formó un "triunvirato" con J. Donald Cameron de Pensilvania y John A. Logan de Illinois para liderar la campaña de Grant. [10] [11] Conkling apoyó a Grant porque una victoria de Grant le daría a Stalwarts una gran influencia en la Casa Blanca. [3] Grant aceptó el apoyo de Stalwart porque sabía que podía contar con los líderes de Stalwart para solidificar sus delegaciones estatales en la convención, lo que lo impulsaría hacia la nominación. Conkling estaba tan seguro que dijo: "Nada más que un acto de Dios podría impedir la nominación de Grant". [12] Un asistente del ex presidente, Adam Badeau , comentó que Grant se había vuelto "extremadamente ansioso por recibir la nominación" y no creía que hubiera ninguna posibilidad de fracaso. [13]
Sin embargo, amigos cercanos de Grant vieron que el apoyo público a su regreso a la Casa Blanca estaba disminuyendo. John Russell Young llamó a Grant a un lado y le dijo que perdería las elecciones y que debería retirarse para evitar la vergüenza. [14] Young argumentó que Grant estaba siendo fuertemente atacado por sus oponentes, que estaban en contra de un tercer mandato . Young también le dijo a Grant que si ganaba, estaría en deuda con el triunvirato. Grant sintió que sus amigos leales habían sido de gran ayuda y merecían patrocinio político si ganaba. [15] No obstante, escuchó a Young y escribió una carta a J. Donald Cameron que autorizaba que su nombre fuera retirado del concurso de nominación si sus otros partidarios de Stalwart estaban de acuerdo. [15] Al enterarse de su carta, Julia Grant insistió en que su marido no debía retirar su nombre. Ella dijo: "Si el general Grant no fue nominado, que así sea, pero no debe retirar su nombre; no, nunca". [13] Young entregó la carta al triunvirato en Chicago el 31 de mayo, pero no tomaron ninguna medida. [dieciséis]
El otro principal candidato a la nominación republicana fue James G. Blaine, senador estadounidense por Maine. Blaine había servido anteriormente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , incluido el cargo de Presidente de la Cámara de 1869 a 1875. Blaine y Conkling tenían una disputa de larga data que comenzó durante un debate de 1866 en la Cámara de Representantes, y Blaine esperaba ganar, o dañar a Conkling impidiendo la nominación de Grant. [17] Cuatro años antes, Blaine había hecho campaña para la nominación; en las semanas previas a la convención de 1876 , fue acusado de cometer actividades fraudulentas relacionadas con acciones ferroviarias . Los detalles de la participación de Blaine se detallaron en las cartas de Mulligan. [18] Blaine defendió su propia defensa en el pleno de la Cámara de Representantes y leyó en voz alta partes seleccionadas y editadas de las cartas que no eran incriminatorias. A pesar de su intento de limpiar su nombre, Blaine quedó empañado por el escándalo por el resto de su carrera. [19] El domingo antes de que comenzara la votación en Cincinnati, Ohio , Blaine se desplomó en las escaleras de la Iglesia Congregacional de Washington. Estuvo inconsciente durante dos días y, como resultado, perdió seguidores que dudaban de su salud y de su capacidad para asumir la presidencia. Blaine también fue ridiculizado por sus oponentes, quienes lo acusaron de fingir una enfermedad para ganarse la simpatía; el New York Sun tituló "Blaine finge desmayarse". [19] En la primera votación de la convención de 1876, Blaine recibió 285 votos, mientras que Conkling quedó en segundo lugar con 99. [18] Después de que cinco votaciones más no arrojaron consenso, en la séptima votación Conkling y otros candidatos cambiaron su apoyo a Hayes para asegurarse de que Blaine no fuera nominado. Hayes derrotó a Blaine por 384 votos contra 351. [18]
Después del fracaso de Blaine en 1876, sus partidarios creyeron que necesitaba ser nominado en 1880 si alguna vez iba a ser presidente, razonando que si intentaba la nominación dos veces y fracasaba, no podía contar con otra oportunidad. Como lo expresó su director de campaña, William E. Chandler :
Debe ser nominado en Chicago en junio, o de lo contrario renunciar para siempre a cualquier idea de obtener el puesto de Magisterio Principal de la nación... Creo que se lo debe a sí mismo y a sus amigos de todo el país que están dispuestos a sacrificarlo todo por su éxito para hacer todo lo que esté en su poder para ganar en Chicago. [20]
A pesar del escándalo de las cartas de Mulligan, Blaine había tenido un éxito notable en su campaña de 1880, atrayendo apoyo a nivel nacional para su candidatura. Abogó por el patrón oro , el apoyo a las grandes empresas, un arancel para proteger a los trabajadores estadounidenses, los derechos civiles de los negros liberados y la independencia irlandesa . [20]
John Sherman fue un veterano senador de Ohio que también sirvió al estado en la Cámara de Representantes a finales de la década de 1850 y principios de la de 1860. Como senador, Sherman dirigió la planificación del sistema bancario nacional. También supervisó la política nacional para el sistema bancario posterior a la Guerra Civil y ayudó a restaurar las finanzas de la nación después del Pánico de 1873 . [21] Bajo el presidente Hayes, Sherman se desempeñó como Secretario del Tesoro, abogando por el patrón oro y aumentando las reservas de oro del país . Los partidarios de Sherman no tenían mucha confianza en su candidatura presidencial. Era conocido como el "Carámbano de Ohio" por su personalidad poco carismática, que lo hacía poco atractivo para los votantes. [21] Sus colegas comentaron que en público, Sherman "no era elocuente, aunque sí un orador elegante, limitándose casi por completo a declaraciones de hechos". [22] En privado, era "reservado, autónomo", una personalidad con la que muchos estadounidenses se sentían incómodos. De ser elegido, Sherman tenía la intención de continuar apoyando el patrón oro. Antes del inicio de la convención, los periódicos habían pronosticado que recibiría 110 votos en la votación. Sherman sintió que todavía tenía posibilidades de obtener la nominación si los partidarios de Grant se separaban después de cinco o seis votaciones. [23]
James Garfield llegó a Chicago como senador electo de Ohio, que había representado al estado en la Cámara de los Estados Unidos desde 1863. Fue elegido para el Senado de Ohio en 1859, [24] y al año siguiente fue admitido en el colegio de abogados de Ohio . Se desempeñó como senador estatal hasta 1861, cuando se alistó en el Ejército de la Unión al comienzo de la Guerra Civil. A Garfield se le asignó el mando de la 42.ª Infantería Voluntaria de Ohio y tenía la tarea de expulsar a las fuerzas confederadas del este de Kentucky . [25] Garfield dirigió un ataque con varios regimientos de infantería contra la caballería confederada en Jenny's Creek el 6 de enero de 1862. Los confederados se retiraron y, por llevar a sus hombres a la victoria, Garfield fue ascendido a general de brigada en marzo de 1862. [26]
Garfield sirvió bajo el mando del mayor general Don Carlos Buell en la batalla de Shiloh y bajo el mando de Thomas J. Wood en el asedio de Corinto . La salud de Garfield se deterioró y fue asignado a formar parte de una comisión que investigó la conducta del general de la Unión Fitz John Porter . En la primavera de 1863, Garfield regresó al campo como jefe de personal de William S. Rosecrans , comandante del ejército de Cumberland . [27] Después de la desastrosa campaña de Chickamauga en septiembre de 1863, Rosecrans fue relevado de su mando. Garfield había luchado valientemente durante las batallas, por lo que su reputación no resultó dañada y posteriormente fue ascendido a general de división. [28] La fama de Garfield se extendió y William Dennison diseñó la elección de Garfield al Congreso en 1862. [22] Como comentó Whitelaw Reid , Garfield era "el más capaz y prominente de los jóvenes políticos que ingresaron al ejército al estallar la guerra". [22] Garfield no quería dejar el ejército, por lo que visitó personalmente al presidente Abraham Lincoln para pedirle consejo. Lincoln le dijo a Garfield que tenía más generales de los que podía manejar y que lo que necesitaba era apoyo político, por lo que Garfield tomó su asiento en la Cámara en diciembre de 1863. [22]
Garfield fue reelegido cada dos años desde 1864 hasta 1878. En 1872, enfrentó acusaciones de corrupción por recibir 329 dólares en dinero contaminado en el escándalo de corrupción del Crédit Mobilier of America . Garfield negó los cargos y contrató a William E. Chandler para defenderlo. [29] No había muchas pruebas contra Garfield, por lo que los investigadores del Congreso no tomaron ninguna medida contra él y su carrera política no se vio afectada significativamente. Cuatro años más tarde, cuando James G. Blaine pasó de la Cámara al Senado de los Estados Unidos , Garfield se convirtió en el líder republicano de la Cámara. Ese año, Garfield sirvió como miembro de la Comisión Electoral que otorgó 20 votos electorales impugnados a Rutherford B. Hayes en su contienda por la Presidencia contra Samuel J. Tilden . [30] Aunque no estaba afiliado a los Stalwarts ni a los mestizos, Garfield era amigo de Blaine. Antes de la Convención Nacional Republicana de 1880, Garfield expresó su apoyo a Blaine, pero cuando Sherman entró en la carrera, Garfield respaldó a su compañero de Ohio. [22]
En enero, los comités distritales locales eligieron delegados para las convenciones republicanas estatales. Luego, las convenciones estatales seleccionaron a los delegados para la convención nacional. Los candidatos participaron en maniobras detrás de escena, incluido el uso por parte de Sherman de empleados del Tesoro de los estados del sur que le debían sus trabajos para participar en los caucus locales que eligieron delegaciones estatales leales a Sherman. Luego, cada líder a nivel estatal utilizó convenciones estatales para elegir delegados leales al candidato del líder. En la convención del estado de Nueva York, que tuvo lugar en Utica, la ciudad natal de Conkling , los partidarios de Grant obtuvieron una mayoría de 217 a 180 sobre los de Blaine, pero Conkling supervisó la aprobación de una resolución que declaraba que "los republicanos de Nueva York creen que la reelección de Ulises S. Grant como candidato presidencial es de urgente importancia, y los delegados reunidos hoy están llamados e instruidos a utilizar sus esfuerzos serios y unidos para asegurar su nominación .
Conkling ordenó a los delegados que siguieran la resolución y, si la violaban, les garantizó que serían deshonrados personalmente y sujetos a venganza política. [31] Sin embargo, en Chicago, varios delegados de Nueva York se opusieron a la resolución y expresaron su apoyo a Blaine. J. Donald Cameron utilizó tácticas similares para intimidar a los disidentes en la convención estatal de Pensilvania. El tercer triunviro, John A. Logan, excluyó a los partidarios de Blaine de la convención del estado de Illinois y los reemplazó con partidarios de Grant elegidos personalmente. [31]
El 29 de mayo, cuatro días antes de la inauguración de la convención, trenes llenos de delegados, cabilderos, reporteros y seguidores de la campaña habían llegado a las estaciones de tren Union y Dearborn de Chicago. [32] Los partidarios de los candidatos se canalizaron por las calles con desfiles y mítines diarios. Varias fuentes publicaron predicciones sobre el resultado previas a la convención. El Albany Evening Journal predijo que Blaine comenzaría con 277 votos, Grant con 317, Sherman con 106 y 49 para otros candidatos. [33] Se predijo que ningún candidato ganaría en la primera votación los 379 votos necesarios para reclamar la nominación. Muchos en Chicago sabían que un vencedor, muy probablemente Grant, sólo se determinaría si la regla de unidad, que exigía que todos los delegados de un estado votaran por el candidato preferido por la delegación de ese estado, estaba en vigor. De lo contrario, se produciría un largo estancamiento hasta que al menos uno de los principales candidatos sucumbiera. [33]
Antes de que comenzara la votación, los delegados tuvieron que tomar una decisión sobre la regla de unidad. Antes del inicio de la convención, Garfield señaló: "Lo considero [la regla de la unidad] más importante que incluso la elección de un candidato". [34] Si la regla de unidad fuera apoyada por la mayoría de los delegados, el triunvirato solidificaría el apoyo de Grant y ganaría la nominación. [35] Desafortunadamente para los mestizos, el triunviro J. Donald Cameron fue presidente del Comité Nacional Republicano . Cameron planeaba suprimir cualquier oposición al gobierno de unidad. [36] Pero su plan se filtró, y en cuestión de días casi todos los delegados lo supieron. Los partidarios de Sherman y Blaine sabían que tenían que detener a Cameron. Las fuerzas de Blaine acordaron que sólo podrían impedir que Cameron impusiera la regla de unidad destituyéndolo como presidente del Comité Nacional Republicano. [37]
A las 7:00 pm del 31 de mayo, Cameron convocó la última reunión del comité antes de la convención. De los cuarenta y seis asistentes, Cameron contó sólo dieciséis aliados. El resto eran delegados anti-Grant que planeaban bloquear a Cameron. [38] El senador de Colorado Jerome B. Chaffee entregó a Cameron una moción escrita a mano contra el gobierno unitario que fue orquestada por William E. Chandler. Cameron esperaba esto y descartó la moción de Chaffee. [39] Al ser interrogado por Chaffee, Cameron explicó que el comité sólo podía nombrar a un presidente temporal de la convención pero no podía votar sobre la regla de unidad, que según él era competencia del Comité de Reglas de la convención. Cameron utilizó entonces un fallo de George Congdon Gorham , un delegado incondicional de California que, como secretario del Senado de los Estados Unidos, era un experto en procedimientos parlamentarios, para sustentar su acción. [39] Uno por uno, los delegados contrarios a Grant intentaron sin éxito apelar el fallo de Cameron. Gorham proclamó que, como presidente del comité, Cameron podía hacer "lo que mejor le pareciera". [40] Marshall Jewell , un delegado de Connecticut y miembro del comité nacional que había servido como Director General de Correos de Grant , habló en contra de las decisiones de Cameron. Cameron no hizo comentarios pero pidió un breve receso. Después del receso, reconoció una moción de William E. Chandler para elegir a George Frisbie Hoar , senador neutral y delegado de Massachusetts , como presidente temporal de la convención. [41]
El comité votó 29 a 17 a favor de Hoar. [41] La reunión se levantó a medianoche y los miembros acordaron continuar a la mañana siguiente. La noticia del comportamiento de Cameron se difundió por toda la ciudad de la noche a la mañana. Su estrategia de línea dura había fracasado y Conkling y otros directivos de Grant intentaron recuperar el control de la situación antes de que empeorara. [42] A la mañana siguiente, Conkling le pidió a su colega de confianza, Chester A. Arthur , que resolviera el problema. Arthur se reunió con Chandler y el resto de los miembros del comité anti-Grant en la entrada de la suite del comité. En la discusión, Arthur reconoció que los partidarios de Grant habían rechazado a Hoar como presidente temporal, pero que podrían estar dispuestos a reconsiderarlo. [43] Propuso que si los partidarios de Grant aceptaban a Hoar como presidente temporal y a los delegados se les permitía decidir sobre la regla de unidad en una votación libre, Cameron seguiría siendo presidente del comité nacional. [44] Después de discutir la propuesta de Arthur durante varios minutos, Chandler y Arthur llegaron a un acuerdo. Arthur confiaba en que, dado que Chandler, el líder de la campaña de Blaine, había aceptado el trato, "lo aceptarían los hombres de Grant". [44] Chandler luego discutió el compromiso con los treinta miembros del comité anti-Grant, y también con Garfield, quien previamente había expresado su oposición a la regla de la unidad. 23 de 30 hombres contrarios a Grant aceptaron los términos y Garfield comentó que la propuesta "debe aceptarse" con un "espíritu de reconciliación". [44]
El comité volvió a reunirse la tarde del 1 de junio, con Cameron como presidente del comité. Arthur hizo una serie de mociones que indicaban que los partidarios de Grant de Nueva York y Pensilvania apoyarían a Hoar como presidente temporal de la convención. [45] Nadie objetó y las mociones fueron aceptadas. Luego se levantó la sesión. Un periodista del New York Tribune comentó más tarde que los partidarios de Grant habían sido "salvados de la ruina total gracias a la excelente gestión del general Arthur..." [44]
Al mediodía del miércoles 2 de junio, Cameron dio un mazo en la séptima Convención Nacional Republicana y presentó la nominación de Hoar como presidente temporal ante los delegados, quienes lo aprobaron por unanimidad. Los delegados John H. Roberts de Illinois y Christopher L. Magee de Pensilvania fueron seleccionados para servir como secretarios temporales de la convención. El senador Eugene Hale de Maine presentó una resolución para pasar lista, en la que el presidente de cada delegación estatal anunciaría sus personas designadas para los tres comités de la convención. Se formaron los comités y se levantó la convención a las tres y cinco minutos de la tarde. [46]
La convención se volvió a reunir a las 11:00 a. m. del 3 de junio. Conkling presentó una moción de receso, que fue rechazada. Otro delegado de Nueva York, Henry R. Pierson del Comité de Organización Permanente, presentó una propuesta para hacer permanentes las asignaciones temporales de la convención. La moción fue adoptada y la convención entró en receso hasta las 5:00 p. m. Después del receso, se hizo una moción para que se ordenara al Comité de Reglas que informara, pero una moción sustituta de George H. Sharpe de Nueva York solicitó que el Comité de Credenciales para reportar. La moción sustitutiva fue rechazada por 406 votos contra 318 y la resolución original fue puesta sobre la mesa. A las 7:30 p. m., la convención se suspendió hasta las 10:00 a. m. de la mañana siguiente. [46]
A la mañana siguiente, Conkling presentó una resolución que obligaba a todos los delegados a apoyar la candidatura presidencial del partido. Conkling dijo que "ningún hombre debería ocupar su asiento aquí si no está dispuesto a aceptarlo". [47] Se convocó una votación oral y la resolución recibió el apoyo casi unánime de los delegados. Sin embargo, alrededor de una docena de delegados respondieron "no". Conkling se sorprendió. Preguntó: "¿[quién] en una convención republicana votaría 'no' a tal resolución?" [47] Luego exigió que se pasara lista. La mayoría de los disidentes optaron por no declarar públicamente su desacuerdo. Sólo tres, todos de Virginia Occidental , votaron "no", y fueron objeto de una "tormenta de silbidos". [48] Conkling luego presentó una resolución para despojar a los tres habitantes de Virginia Occidental de sus votos. Los habitantes de Virginia Occidental criticaron duramente a Conkling, lo que llevó a Garfield, que estaba sentado con la delegación de Ohio, a intentar resolver el asunto. [48] Dijo que la convención estaría cometiendo un error al aprobar la moción de Conkling y pidió tiempo para exponer su caso. Continuó argumentando que los tres habitantes de Virginia Occidental no deberían "ser privados de sus derechos porque pensaron que no era el momento de hacer tal expresión [sobre un candidato]". [49] Afirmó que "nunca podrá haber una convención... que vincule mi voto en contra de mi voluntad sobre cualquier cuestión". [49] Garfield se ganó a la multitud de delegados. Conkling no se tomó bien la derrota y reconoció la creciente popularidad de Garfield enviándole una nota que decía: "Nueva York solicita que el verdadero candidato de Ohio y el caballo oscuro se presente". [50]
Posteriormente, la lucha por las credenciales estalló en una batalla campal. Después de que John A. Logan excluyera a los delegados contrarios a Grant de la convención estatal a principios de año, decidieron presentar informes de credenciales. [38] En la reunión entre Arthur y Chandler, ambos hombres habían acordado que la cuestión de las credenciales podría discutirse en la convención. Emery Storrs, un abogado de Chicago que apoyó a Grant, interrumpió la discusión legal sobre las credenciales burlándose de los activistas de Blaine. [50] Sus comentarios desencadenaron una avalancha de comentarios tanto del lado de Blaine como del de Grant. La convención se salió de control y la gente empezó a gritar y saltar por todo el salón de convenciones. Como comentó Garfield, la convención "parecía [como si] no pudiera ser en Estados Unidos, sino en las Secciones de París en el éxtasis de la Revolución ". [51] La pelea continuó hasta las 2:00 a.m. cuando el presidente interino Green B. Raum , el Comisionado de Impuestos Internos de los Estados Unidos , golpeó el mazo para poner fin a la manifestación. [51]
El sábado por la noche se llevó a cabo el pase de lista alfabético de los estados para presentar a los nominados. El primer candidato a la nominación republicana surgió cuando la delegación de Michigan estaba pasando lista. James F. Joy , el presidente de setenta años del Ferrocarril Central de Michigan , pronunció el discurso nominando a Blaine. Joy no era un orador público experimentado, y tropezó y se apresuró en su discurso de nominación, "porque ahora todos estamos impacientes por la votación". [52] Joy terminó su discurso nominando a "James S. Blaine" para la candidatura republicana. Inmediatamente, varios delegados gritaron: "¡G! G. Blaine, ¡tonto!". [53] Los delegados del siguiente estado en la lista, Minnesota , nominaron al senador William Windom como su candidato "hijo favorito". Nueve estados después, Roscoe Conkling de Nueva York subió al podio para presentar su nominación para Ulysses S. Grant.
Y cuando se le preguntó de qué estado proviene,
Nuestra única respuesta será:
Es oriundo de Appomattox,Y su famoso manzano. [53] [un]
La multitud de 15.000 personas respondió estallando en vítores. Conkling aumentó la energía de la multitud con su discurso y luego presentó a su candidato proclamando: "Nueva York es para Ulysses S. Grant. Nunca derrotado, nunca derrotado en la paz o en la guerra, su nombre es el más ilustre que han llevado los hombres vivos. " [54] Más tarde habló de la lealtad de Grant al pueblo estadounidense y luego regañó a los enemigos de Grant que habían sacado a relucir la cuestión del tercer mandato. Conkling trató de demostrar que Grant era una persona honesta que había ganado los delegados "sin patrocinio y sin emisarios, sin comités [y] sin oficinas..." Después de que Conkling terminó su discurso, los partidarios de Blaine y Sherman abuchearon y silbaron. , mientras se escuchaban aplausos de los incondicionales partidarios de Grant. Después del pase de lista de Carolina del Norte , la delegación de Ohio trajo a James Garfield para que pronunciara el discurso de nominación de John Sherman. [55]
En realidad, Garfield no había escrito un discurso y estaba nervioso por hablar frente a una multitud tan grande. Antes de dirigirse a Chicago, Sherman le dijo a Garfield que el discurso de Garfield debería enfatizar la "valiente persistencia de Sherman en cualquier curso que hubiera adoptado". [56] Garfield comenzó su discurso enfatizando su abrumador orgullo por su papel en la convención. Garfield luego enumeró las cualidades que debe poseer un presidente y destacó la importancia de la unidad del partido. No fue hasta cerca de su conclusión que mencionó a Sherman por su nombre. [57] Muchos informes sobre el discurso de Garfield lo describen como entusiasta, elocuente y bien recibido. Algunos relatos indican que fue tan bien recibido que hizo que los delegados comenzaran a pensar en Garfield como un candidato para la nominación presidencial. [58]
Por otro lado, algunos miembros de la campaña de Sherman se sintieron decepcionados por el discurso de Garfield. Un telegrama de un partidario de Sherman enviado al propio Sherman afirmaba que "[Garfield] no le ha sido de ninguna utilidad... fue extremadamente tibio en su apoyo". [58] Comenzaron a difundirse rumores de que el gobernador de Ohio, Charles Foster , y Garfield, que se encontraban en suites contiguas en el Grand Pacific Hotel , estaban "conspirando para sacar a Garfield como [un] candidato..." [59] Noticias del dedo -Las acusaciones dentro del campo de Sherman habían aparecido en los periódicos de todo el país. El Albany Evening Journal informó que "existe la creencia general de que la delegación de Ohio está dispuesta a abandonar a Sherman y pasarse a Blaine en conjunto". [59]
Aunque se había vuelto popular entre los delegados después de su discurso, Garfield estaba molesto por las acusaciones de aquellos dentro del grupo Sherman y le preocupaba cómo le afectarían en el futuro. [59] Sus colegas más cercanos sintieron que se estaba volviendo demasiado popular y demasiado rápido. Amigos, como Lorenzo Coffin, sintieron que "aún no ha llegado su momento". [60] Garfield siguió el consejo de sus amigos de bajar su perfil en la convención, pero ya había causado una profunda impresión en los delegados. A última hora de la noche del domingo 6 de junio, Benjamin Harrison , líder de la delegación de Indiana, llegó a la suite del hotel de Garfield y le preguntó bajo qué condiciones aceptaría la nominación. [60] Garfield respondió que había venido a la convención con el único propósito de apoyar a John Sherman, y le dijo a Harrison que el "nombre de Garfield no debe usarse [en la nominación]". [61]
A las diez de la mañana del lunes, el presidente de la convención, Hoar, golpeó su mazo para inaugurar la convención. Eugene Hale propuso proceder inmediatamente a la votación del candidato presidencial y Roscoe Conkling secundó la moción. Los periódicos habían predicho los resultados de la votación y los delegados sabían que se necesitarían varias votaciones antes de poder encontrar un vencedor. La primera sorpresa durante la votación nominal se produjo cuando John A. Logan, de Illinois, anunció que de los cuarenta y dos delegados de su estado, sólo veinticuatro apoyaban a Grant. Esto no era tan "sólido" como Logan había anunciado anteriormente al resto de los patrocinadores de Grant. [62] Nueva York enfrentó una situación similar. De sus setenta delegados, cincuenta y uno apoyaron a Grant, diecisiete estaban a favor de Blaine y los dos restantes apoyaron a Sherman. [63] A Pensilvania le fue aún peor, ya que sólo treinta y dos de los cincuenta y ocho delegados del estado apoyaron a Grant.
Después de que se encuestaron todos los estados, se tabularon los resultados. Grant recibió 304 votos, Blaine tuvo 284, Sherman tuvo 93, el senador George F. Edmunds recibió 34, Elihu B. Washburne , quien había servido como embajador de Estados Unidos en Francia bajo el presidente Grant, tuvo 30 y el senador de Minnesota William Windom recibió 10. De los estados representados por el "triunvirato", sesenta delegados no apoyaron a Grant. Ninguno de los candidatos estuvo cerca de los 379 necesarios para asegurar la nominación, por lo que la votación continuó durante todo el día. [63]
En Washington, DC , tanto Blaine como Sherman se sintieron decepcionados por el total de votos de la primera votación. A Blaine le habían dicho que debería esperar alrededor de 300 votos en la primera votación, pero su total real se quedó corto en dieciséis, y también fue un voto menos que el total que recibió en la primera votación en la Convención de 1876. [64] A Sherman se le dijo que esperara 110 votos, lo que era significativamente menor que los totales esperados para Blaine y Grant. Sin embargo, Sherman sintió que su oportunidad llegaría más tarde, cuando la votación de Grant se dividió. Después de que Sherman escuchó los totales de votos de su primera votación, se enojó visiblemente porque "algunos de ellos [los votos] le fueron quitados antes de que comenzara la votación". [64] Estaba molesto porque nueve delegados de Ohio abandonaron a Sherman y votaron por Blaine. Sherman culpó a Blaine de provocar la deserción "mediante [métodos de] falsedad, ridículo y traición". [64] En Galena, Illinois , Grant no expresó ninguna emoción después de que le informaran sobre los totales de votos de la primera votación. Como informó un periodista, "[e]l soldado silencioso fumaba su cigarro con toda su serenidad habitual". [65] La esposa de Grant, Julia, esperaba un punto muerto y sugirió a su marido que sorprendiera a los delegados en Chicago con una visita. Grant pensó que esto no era prudente porque daba una apariencia de mala suerte y malos modales. A pesar de los intentos de su esposa de hacerle cambiar de opinión, Grant se mantuvo firme. [sesenta y cinco]
Mientras tanto, los delegados en la convención continuaron emitiendo votos hasta que se pudiera determinar un vencedor. En la segunda votación del día, el delegado de Pensilvania, WA Grier, votó por James Garfield. [66] Sin embargo, el apoyo de Garfield se mantuvo con el voto de ese delegado durante la mayor parte del día. Los delegados emitieron dieciocho votos antes de tomar un receso para cenar. Después de la cena, regresaron y emitieron diez votos más. [67] Aún así, ningún candidato estuvo cerca de los 379 votos necesarios para ganar. Después de doce horas de votación, el delegado de Massachusetts, William Lovering, propuso levantar la sesión por la noche. Algunos delegados de Grant se opusieron, pero la moción de aplazar la sesión fue aprobada por 446 votos contra 308. [68] Después de veintiocho votaciones, Grant obtuvo 307 votos, Blaine obtuvo 279 y Sherman obtuvo 91, y el resto de los votos fueron dividido entre candidatos a hijo favorito, incluidos Windom y Edmunds. [66]
Comenzaron a surgir sugerencias para presentar un candidato "caballo oscuro". Los miembros que respaldaban a cada candidato importante todavía estaban decididos a ganar la nominación, pero algunos delegados sintieron que el estancamiento no podría romperse a menos que se presentaran nuevos candidatos. [69] Los partidarios de Sherman y Blaine se reunieron después de que se levantó la convención. Chandler estableció sus condiciones. Blaine tenía casi 300 votos y no podía simplemente retirarse. Como explicó Chandler, incluso "[s]i el Sr. Blaine permite que se rompa su columna, [entonces] Iowa , Nebraska , Kansas , Nevada , California , Oregón y doce votos en los Territorios irán a parar a Grant...[como lo haría ] Los votos sureños del Sr. Blaine". [69] Ambas partes discutieron hasta las dos o tres de la mañana, pero no se había llegado a ninguna decisión. Los líderes de Grant también se habían reunido esa noche en la suite de Roscoe Conkling en el Grand Pacific Hotel. Discutieron los peligros imponentes de la candidatura de Grant a la nominación, como los que se resisten al tercer mandato. Muchos especularon que Grant no iba a recibir la nominación. Los partidarios de Grant discutieron sobre los otros dos candidatos principales y los consideraron inaceptables. [70] Algunos de los hombres pidieron al propio Conkling como sustituto de Grant. Argumentaron que con Grant fuera de la carrera, Conkling enfrentaría poca resistencia para la nominación republicana. Sin embargo, Conkling se negó y dijo: "[incluso] si recibiera cada dos votos en la Convención, el mío todavía faltaría y no lo daría. Estoy aquí como agente de Nueva York para apoyar al General Grant para "Cualquier hombre que lo abandone en tales condiciones no merece ser elegido y no podría ser elegido". [70]
En la primera votación del martes 8 de junio por la mañana se produjeron dos grandes interrupciones en la votación. Massachusetts cambió sus veintiún votos de Edmunds a Sherman, elevando el total de Sherman a 116, el más alto hasta el momento. [71] Chandler también convenció a tres delegados de Minnesota para que cambiaran su apoyo de Windom a Blaine. En la trigésima segunda votación, Blaine había perdido seis votos respecto a la noche anterior y Grant había aumentado su total a 309. A pesar de los cambios relativamente pequeños, Conkling afirmó con seguridad que los "[m]embrozos de la Delegación de Nueva York afirman que Grant ser nominado antes de la una." [71] En la trigésima tercera votación, nueve delegados de Wisconsin cambiaron su apoyo de Grant a Washburne. En la siguiente votación, dieciséis de veinte delegados de Wisconsin cambiaron sus votos a favor de Garfield. [72] Garfield inmediatamente llamó a Hoar para plantear una cuestión de orden. Garfield "cuestionó la exactitud del anuncio", alegando que sin su consentimiento, no debería recibir votos. Hoar desestimó la pregunta de Garfield, alegando más tarde que negó a Garfield porque no quería ver una presidencia deshecha por una simple cuestión de orden, lo que significa que no quería que Garfield detuviera el impulso de su propia candidatura. [73] En este punto, el total de votos para los principales candidatos era 312 para Grant, 275 para Blaine, 107 para Sherman y 17 para Garfield. Luego, durante la trigésima quinta votación nominal, Indiana transfirió sus 27 votos (en su mayoría de la columna de Blaine) a Garfield. Cuatro delegados de Maryland y un delegado de Mississippi y Carolina del Norte también cambiaron sus votos a Garfield, lo que eleva su total a 50. [73] [74]
Blaine, al ver que sus posibilidades de ganar la nominación estaban disminuyendo, concluyó que Garfield era la alternativa más adecuada. Garfield era un amigo cercano y Blaine sentía que apoyando a Garfield, podría derrotar a Grant y Conkling y posiblemente recibir un nombramiento en la administración de Garfield. De manera similar, Sherman, siguiendo el consejo de sus colegas, decidió trasladar todo su apoyo a Garfield, para "salvar al Partido Republicano". Ambos candidatos dijeron a sus seguidores que apoyaran a Garfield. [75]
Ahora que las fuerzas de Blaine y Sherman se unían a Garfield, el movimiento se convirtió en una estampida en la siguiente votación, la trigésima sexta de la convención. Garfield obtuvo 399 votos, 93 más que Grant, lo que lo colocó en la cima y le dio la nominación republicana. [74] Blaine terminó con 42, Washburne tenía 5, John Sherman tenía 3 y el resto se dividió entre otros candidatos menores. [76] Garfield estaba tan abrumado por la emoción después de ganar la nominación que un reportero de Inter Ocean señaló que parecía "pálido como la muerte, y parecía estar medio inconsciente para recibir las felicitaciones de sus amigos". [77] La convención estaba en un frenesí loco mientras miles de personas cantaban por Garfield, y luego se unieron al canto del Grito de Batalla por la Libertad . Los seguidores de Grant, como Conkling, miraban con "rostros sombríos" y "no hicieron ningún esfuerzo por ocultar su decepción". [78] Conkling se enorgullecía de los 306 delegados que habían apoyado a Grant durante toda la votación. Con los partidarios de Grant, Conkling formó una sociedad de "Trescientos Seis Guardias". La sociedad celebró cenas anuales e incluso emitió una moneda conmemorativa con la inscripción "La Vieja Guardia". [79]
Después, Hoar golpeó su mazo y anunció: "James A. Garfield, de Ohio, está nominado para presidente de los Estados Unidos". Garfield escribió una carta a su esposa en la que decía que "si los resultados cuentan con su aprobación, estaré contento". La esposa de Garfield, Lucrecia , quedó encantada con la nominación de su marido y dio su aprobación. (Garfield posteriormente renunció al escaño en el Senado para el que había sido elegido para el período que comenzaba en 1881, y la Legislatura de Ohio eligió entonces a Sherman.) [79]
Garfield y la delegación de Ohio deseaban un incondicional de Nueva York como compañero de fórmula de Garfield para la vicepresidencia, en parte para aplacar a Conkling y en parte para equilibrar geográficamente la candidatura. Levi P. Morton se negó después de consultar con Conkling, quien todavía no estaba contento con la pérdida de Grant y le aconsejó a Morton que no aceptara. [80] Luego se ofreció la nominación (subrepticiamente y sin consultar a Garfield) [74] a Chester A. Arthur , que tenía estrechos vínculos con Conkling, pero que había impresionado a los delegados con su trabajo para negociar el compromiso sobre la selección de un presidente de la convención. Conkling intentó disuadir a Arthur de que no aceptara, instándolo a "dejarlo caer como lo haría con un zapato al rojo vivo de la fragua", [74] pero Arthur insistió en que lo haría, calificando la Vicepresidencia como "un honor mayor del que jamás hubiera soñado". logrando." [80] Arthur ganó la nominación después de recibir 468 votos, junto a 193 de Washburne y 44 de Jewell. También fueron nominados el ex gobernador Edmund J. Davis de Texas y varios otros, pero recibieron poco apoyo. Después de que Hoar golpeara su mazo a las 7:25 p. m. del 8 de junio, se suspendió la Convención Nacional Republicana más larga jamás celebrada. [81] [82]
Votación presidencial / Quinto día de la Convención (7 de junio de 1880)
Votación presidencial / Sexto día de la Convención (8 de junio de 1880)
Votación vicepresidencial / Sexto día de la Convención (8 de junio de 1880)
Garfield lideró la primera campaña presidencial . No viajaba mucho y normalmente se quedaba en casa para presentar su agenda presidencial a los visitantes. Garfield consiguió el apoyo de los demás candidatos de la convención para ayudar con la campaña. La Convención Nacional Demócrata de 1880 eligió a Winfield Scott Hancock como candidato presidencial y a William Hayden English como su compañero de fórmula para la vicepresidencia. La elección contó con una votación popular muy reñida que puso a Garfield a la cabeza con una mayoría de menos de 10.000; algunas fuentes sitúan el margen en tan solo 2.000. [83] [b] Sin embargo, Garfield ganó las elecciones con 214 de los 369 votos electorales del país. [90]
El 2 de julio de 1881, Garfield recibió un disparo de un ex abogado de Chicago llamado Charles J. Guiteau en la estación de ferrocarril de Baltimore y Potomac en Washington, DC. Guiteau era un firme partidario de los Stalwarts e incluso pronunció discursos en Nueva York para movilizar a Grant. partidarios. Después de que Garfield fuera elegido presidente, Guiteau intentó repetidamente ponerse en contacto con el presidente y su secretario de Estado, James G. Blaine, con la esperanza de recibir el consulado en París . [92] Después de que finalmente Blaine le dijera que no conseguiría el puesto, Guiteau decidió vengarse de Garfield. Planificó el asesinato de Garfield durante semanas. Después de dispararle a Garfield, proclamó: "Soy un incondicional y Arthur será presidente". [93] Garfield murió el 19 de septiembre, más de dos meses y medio después del tiroteo. [94] Después de un largo juicio, Guiteau fue condenado a muerte y ahorcado el 30 de junio de 1882. [95]
Libros
Diario
Sitio web