stringtranslate.com

Diario de China

China Daily ( chino :中国日报; pinyin : Zhōngguó Rìbào ) es undiario en idioma inglés propiedad del Departamento de Publicidad del Partido Comunista Chino . [1] [2] [3]

Descripción general

China Daily tiene la mayor circulación impresa de cualquier periódico en idioma inglés en China. [1] La sede y la oficina editorial principal se encuentran en el distrito Chaoyang de Pekín . [4] El periódico tiene sucursales en la mayoría de las ciudades principales de China, así como en varias ciudades extranjeras importantes, incluidas Nueva York , Washington, DC , Londres y Katmandú . [5] China Daily también produce un inserto de contenido patrocinado llamado China Watch que se ha distribuido dentro de otros periódicos, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal , The Washington Post y Le Figaro . [6] [7] [8] [9] [10]

En China continental, el periódico se dirige principalmente a diplomáticos , expatriados extranjeros , turistas y lugareños que desean mejorar su inglés. [1] La edición de China también ofrece guías de programación de Radio Beijing y televisión, tipos de cambio diarios y horarios de entretenimiento local. [11] Se ha utilizado como guía para la política del gobierno chino y las posiciones del Partido Comunista Chino . [12] [13] El académico Falk Hartig describe el periódico y sus diversas ediciones internacionales como un "instrumento de la diplomacia pública de China ". [1] [14]

Las políticas editoriales de China Daily han sido descritas históricamente como ligeramente más liberales que las de otros medios de comunicación estatales chinos. [1] [15] [16] Su cobertura de las protestas y la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989 fue abrumadoramente comprensiva con las protestas estudiantiles y muchos de sus periodistas se unieron en el apogeo de las manifestaciones masivas. [17] Se informó que la cobertura del periódico del brote de SARS de 2002-2004 fue más crítica, basada en hechos y menos elogiosa que la del People's Daily . [18] Un análisis del discurso de 2018 de la Universidad de Uppsala encontró que antes de la adhesión de Xi Jinping , muchos artículos de China Daily retrataban a su gobierno como un tipo particular de democracia, con ideales democráticos como la implementación del sufragio universal (en Hong Kong) y elecciones de base a veces respaldadas. Después de su adhesión, los artículos adoptaron un tono más negativo hacia la democracia y cambiaron el enfoque para retratar los "vicios" de las democracias en Occidente, particularmente en Estados Unidos. [19]

Control editorial

Los académicos han descrito al China Daily como efectivamente controlado por el Departamento de Publicidad del Partido Comunista Chino. [1] [2] [3] Ideológicamente, tiende a adoptar perspectivas similares al Diario del Pueblo . [20] Según su informe anual de 2014, el China Daily es administrado formalmente por la Oficina de Información del Consejo de Estado (SCIO), que se formó a partir del Departamento Central de Publicidad en 1991. [4] [21] La SCIO mantiene reuniones periódicas con periodistas y editores del China Daily sobre lo que deberían publicar. [21] En 2014, la SCIO fue absorbida por el Departamento Central de Publicidad del PCCh. [22] La SCIO ha declarado que el China Daily es "una de nuestras herramientas más importantes para llevar a cabo propaganda externa". [23]

Una ex editora de textos (o "pulidora", como se la denominaba en China Daily ) del periódico describió su función como "modificar la propaganda lo suficiente para que se leyera como en inglés, sin desencadenar inadvertidamente una guerra". [24] El periodista Michael Ottey describió su tiempo trabajando para China Daily como "casi como trabajar para una empresa de relaciones públicas" y agregó que "en realidad no era periodismo honesto. Era más bien 'Hagamos que el gobierno chino se vea bien'". [25] El escritor Mitch Moxley, que trabajó en China Daily de 2007 a 2008, escribió en 2013 que muchos de los artículos publicados en las páginas de opinión del periódico "violaban todo lo que [él] había aprendido sobre ética periodística , incluido el propio código de China Daily : 'Factual, Honesto, Justo, Completo'". [26]

Historia

El China Daily se estableció oficialmente en junio de 1981 después de un mes de prueba. [27] Inicialmente fue dirigido por Jiang Muyue, con Liu Zhunqi como editor en jefe. [17] Fue el primer diario nacional en idioma inglés en China después del establecimiento de la República Popular en 1949. Su circulación inicial fue de 22.000, que aumentó a 65.000 al año siguiente. [27] El periódico se alejó de otros periódicos chinos de la época: era "un periódico de estilo occidental ", en contenido, estilo y estructura organizativa. [27] En julio de 1982, el periódico tenía planes de publicar ediciones en los Estados Unidos, el Reino Unido y, tentativamente, Australia. [27] Inicialmente, tuvo dificultades para encontrar periodistas de habla inglesa. [27]

China Daily comenzó a distribuirse en América del Norte en 1983. Está registrado como agente extranjero en los Estados Unidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros desde 1983. [28]

China Daily introdujo una edición en línea en 1996 y una edición de Hong Kong en 1997. [29] Para 2006, tenía una circulación reportada de 300.000, de los cuales dos tercios eran en China y un tercio internacional. [17] En 2010, lanzó China Daily Asia Weekly, una edición panasiática del tamaño de un tabloide . [29]

En diciembre de 2012, China Daily lanzó una edición de África, publicada en Nairobi , la capital de Kenia . [30] [31] Esta edición tenía como objetivo ampliar el número de lectores de China Daily , tanto de africanos como de chinos que viven en África, y mostrar los intereses de China en África. [31]

En 2015, China Daily publicó un artículo de opinión falso que, según la publicación, fue escrito por Peter Hessler . Combinaron parte de la transcripción de una entrevista que había hecho con comentarios de otra persona entrevistada, así como partes completamente inventadas y lo publicaron como un artículo de opinión bajo la firma de Hessler sin su conocimiento o permiso. [32] El artículo de opinión inventado contenía elogios inventados para China y tergiversaba las propias palabras de Hessler al sacarlas de contexto. [33] [34] Según Associated Press , el editorial repitió los puntos de discusión del Partido Comunista Chino y China Daily se negó a retractarse, aunque posteriormente eliminó la versión en inglés del artículo de opinión. [35]

En 2018, el periódico inventó una cita del alcalde de Davos , Tarzisius Caviezel. [36]

Un informe de enero de 2020 de Freedom House , una organización no gubernamental estadounidense , señaló que China Daily había aumentado su gasto de 500.000 dólares en la primera mitad de 2009 a más de 5 millones de dólares en la segunda mitad de 2019 para aumentar las tiradas de impresión. [37] [38] China Daily dijo que tenía una circulación de 300.000 en los EE. UU. y 600.000 en el extranjero. [38]

En febrero de 2020, un grupo de legisladores estadounidenses solicitó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que investigara a China Daily por presuntas violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. [39] Más tarde, ese mismo mes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos designó a China Daily , junto con varios otros medios de comunicación estatales chinos , como misiones extranjeras propiedad o controladas por el Partido Comunista Chino. [40] [41] [28] [42]

En junio de 2020, China Daily adjudicó una licitación para una "plataforma de análisis de personal extranjero" a la Universidad de Comunicación de China para escanear las redes sociales y marcar automáticamente "declaraciones e informes falsos sobre China". [43]

En septiembre de 2020, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India emitió un comunicado en el que decía que los comentarios realizados por China Daily se habían atribuido falsamente a Ajit Doval . [44] En septiembre de 2023, el Departamento de Estado de Estados Unidos acusó al gobierno chino de lavado de información al utilizar a un columnista de opinión ficticio llamado "Yi Fan" que escribía en China Daily y otros medios para presentar narrativas estatales como "sentimiento orgánico". [45] [46] [47]

En enero de 2024, China Daily y el Centro de Comunicación Internacional de Yunnan, un proyecto del departamento de propaganda del comité provincial del PCCh de Yunnan, lanzaron conjuntamente la Red de Medios del Sur y Sudeste Asiático. [48] China Daily ha seguido asociándose con otros "Centros de Comunicación Internacional" provinciales establecidos por los departamentos de propaganda provinciales del PCCh. [49]

Recepción

En general

En un artículo de 2004, la profesora de la Universidad de Sheffield Lily Chen afirmó que China Daily era "esencialmente un portavoz del gobierno financiado con fondos públicos". [50] Judy Polumbaum afirmó en la Berkshire Encyclopedia of China (2009) que China Daily "se resiste a la definición de simple portavoz" y tiene un "estatus distintivo, aunque quijotesco". [17] En 2009, China Daily fue llamado "el periódico nacional en idioma inglés más influyente de China" según el académico de la Universidad de St. Thomas Juan Li. [20] Es conocido por sus reportajes originales. [17] La ​​organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha acusado a China Daily de participar en la censura y la propaganda. [51] [52]

El New York Times escribió que los insertos de China Daily publicados en periódicos estadounidenses "generalmente ofrecen una visión informativa, aunque anodina, de los asuntos mundiales refractados a través de la lente del Partido Comunista". [28] En respuesta a las críticas, The New York Times , The Washington Post , The Daily Telegraph y Nine Entertainment Co. dejaron de publicar los insertos de China Watch de China Daily en sus periódicos. [7] [10] En marzo de 2024, el senador estadounidense Marco Rubio pidió públicamente a The Seattle Times , Houston Chronicle , The Boston Globe , Los Angeles Times , Time , USA Today , Financial Times , Sun Sentinel y Chicago Tribune que cortaran los lazos financieros con China Daily . [53]

Desinformación

Medios de comunicación como The New York Times , NPR , Quartz y BuzzFeed News han publicado relatos de la difusión de desinformación de China Daily relacionada con las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [54] [55] [56] [57] [58] En septiembre de 2019, la cuenta oficial de Facebook de China Daily declaró que los manifestantes de Hong Kong planeaban lanzar ataques terroristas el 11 de septiembre del mismo año. [59] [60]

En mayo de 2020, CNN , Financial Times y otros medios de comunicación informaron que China Daily censuró las referencias al origen de la pandemia de COVID-19 en un artículo de opinión escrito por embajadores de la Unión Europea . [61] [62] [63] [64] En enero de 2021, China Daily atribuyó incorrectamente las muertes en Noruega a la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 . [65] En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe que citaba a China Daily y otros medios de comunicación estatales por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "hacer caso omiso de la información contextual o la investigación en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras. [66] [67] En octubre de 2021, el German Marshall Fund informó que China Daily era uno de los varios medios de comunicación estatales que propagaban una teoría de la conspiración sobre los orígenes de COVID-19 . [68]

En enero de 2022, China Daily afirmó que Estados Unidos planeaba pagar a los atletas para "sabotear" los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. [ 69] En marzo de 2022, China Daily publicó un artículo en chino [70] que afirmaba falsamente que el COVID-19 fue creado por Moderna , citando una página de The Exposé , un sitio web conspirativo británico. [71] [72]

Representación de los musulmanes

Un análisis crítico del discurso de 2019 de la cobertura del China Daily sobre los musulmanes chinos encontró que se los retrataba como "ciudadanos chinos obedientes y dependientes que se benefician de la intervención del gobierno". [73] En enero de 2021, un artículo del China Daily elogió un informe de la Academia China de Ciencias Sociales , afirmando que las políticas gubernamentales en Xinjiang habían "emancipado" las mentes de las mujeres uigures para que "ya no sean máquinas de hacer bebés". [74] [75] El artículo generó condena por ser una justificación de las políticas reproductivas que persiguen al pueblo uigur , [76] [77] [78] y provocó llamados para que Twitter eliminara los enlaces al artículo. [79] [80] [81] Twitter eliminó una publicación del artículo del China Daily por parte de la cuenta oficial de la embajada estadounidense de la República Popular China y posteriormente suspendió la cuenta por contravenir su política declarada contra la "deshumanización de un grupo de personas". [82]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Hartig, Falk (27 de noviembre de 2017). "China Daily: ¿la voz global de Pekín?". En Thussu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin (eds.). Los medios de comunicación de China se vuelven globales . Routledge. doi :10.4324/9781315619668. ISBN: 9781315619668 . 978-1-317-21461-8. OCLC  1158860903. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  2. ^ ab Chen, Lily (septiembre de 2013). "¿Quién habla y cómo? Estudios sobre la expresión en el China Daily tras una década de cambio". Revista china de comunicación . 6 (3): 325–349. doi :10.1080/17544750.2013.789421. ISSN  1754-4750. S2CID  144203378.
  3. ^ ab 有林, ed. (Diciembre de 1993). Historia general de la República Popular China, 1949-1995 (en chino). 北京: 当代中国出版社. pag. 446.ISBN​ 7-80092-500-5.
  4. ^ ab "Informe anual de 2014". Autoridad de Registro de Instituciones Estatales (en chino). 1 de junio de 2015. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  5. ^ "China Daily lanza la edición de Katmandú en Nepal". Agencia de Noticias Xinhua . 31 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014. Consultado el 2 de junio de 2013 .
  6. ^ Fifield, Anna (16 de enero de 2020). «China está librando una guerra propagandística global para silenciar a los críticos en el extranjero, advierte un informe». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  7. ^ ab Waterson, Jim ; Jones, Dean Sterling (14 de abril de 2020). «Daily Telegraph deja de publicar una sección financiada por China». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
  8. ^ Yu, Mo (26 de junio de 2020). «El informe sobre el gasto de Estados Unidos arroja luz sobre la campaña de propaganda global de China». Voice of America . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020. Consultado el 26 de junio de 2020 .
  9. ^ Basu, Zachary (23 de septiembre de 2018). «China publica anuncios contra la guerra comercial en el Des Moines Register». Axios . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
  10. ^ ab Meade, Amanda (9 de diciembre de 2020). «Nueve periódicos de entretenimiento dejaron de publicar el suplemento China Watch». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  11. ^ Thurston, Anne F.; Turner-Gottschang, Karen; Reed, Linda A. (1994). China Bound: A Guide to Academic Life and Work in the PRC (Ed. revisada). Washington, DC: National Academy Press. pág. 38. doi :10.17226/2111. ISBN. 978-0-309-04932-0.
  12. ^ Lams, Lutgard (21 de noviembre de 2017). "Otredad en las narrativas de los medios oficiales chinos durante los enfrentamientos diplomáticos con Estados Unidos y Japón". Palgrave Communications . 3 (1): 33. doi : 10.1057/s41599-017-0034-z . ISSN  2055-1045.
  13. ^ Schnell, James A. (2001). Interpretaciones del método cualitativo en los estudios de comunicación . Lexington Books. p.  [ página necesaria ] . ISBN 978-0-7391-0147-6.
  14. ^ Hartig, Falk (23 de septiembre de 2019). "Replanteando el bombardeo de 'propaganda' global de China". Medios y comunicación globales . 16 (1): 3–18. doi :10.1177/1742766519871694. ISSN  1742-7665. S2CID  204356272.
  15. ^ Heuvel, Jon Vanden; Dennis, Everette E. (1993). The Unfolding Lotus: East Asia's Changing Media: A Report of the Freedom Forum Media Studies Center at Columbia University in the City of New York (El loto que se despliega: los medios de comunicación cambiantes de Asia oriental: un informe del Centro de Estudios de Medios del Foro de la Libertad de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York) . El Centro. pág. 33. OCLC  623928917.
  16. ^ Liu, Lihua (1 de febrero de 2009). "Construcción discursiva del poder social: retórica interpersonal en editoriales del China Daily". Discourse Studies . 11 (1): 59–78. doi :10.1177/1461445608098498. ISSN  1461-4456. S2CID  220784533.
  17. ^ abcde Cheng, Linsun (2016). Enciclopedia Berkshire de China . Vol. 1. Berkshire Publishing Group . doi :10.1093/acref/9780190622671.001.0001. ISBN . 978-0-9770159-4-8.
  18. ^ Changfu, Chang (21 de noviembre de 2013). "Un sistema, dos marcos: la cobertura de las negociaciones de la OMC y el brote de SARS por parte del People's Daily y el China Daily". Evolution of Power: China's Struggle, Survival, and Success (Evolución del poder: la lucha, la supervivencia y el éxito de China ). Lexington Books . pp. 263–265. ISBN 978-0-7391-8498-1. OCLC  864899546. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  19. ^ Hietanen, Markus (2018). A Discourse on Democracy in China Daily (PDF) . Uppsala Universitet . pp. 21–26. Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  20. ^ ab Li, Juan (2009). "Intertextualidad e identidad nacional: discurso de los conflictos nacionales en los diarios de Estados Unidos y China". Discourse & Society . 20 (1): 85–121. doi :10.1177/0957926508097096. ISSN  0957-9265. JSTOR  42889245. S2CID  220396320.
  21. ^ ab Brady, Anne-Marie (2008). Dictadura del marketing: propaganda y trabajo intelectual en la China contemporánea. Rowman & Littlefield . pp. 23, 156, 168. ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC  968245349. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  22. ^ Lulu, Jichang; Jirouš, Filip; Lee, Rachel (25 de enero de 2021). «La centralización de la propaganda externa por parte de Xi: la SCIO y el Departamento Central de Propaganda» (PDF) . Sinopsis . Archivado (PDF) del original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
  23. ^ Kilpatrick, Ryan Ho (16 de marzo de 2023). «Los entresijos del China Daily USA». China Media Project . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2023. Consultado el 25 de marzo de 2023 .
  24. ^ Needham, Kirsty (23 de agosto de 2004). "Querida Iris, la verdad es esta..." The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  25. ^ Scott, Liam (18 de octubre de 2021). «Las directivas sobre los medios de comunicación de China revelan detalles minuciosos de la censura estatal». Voice of America . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021. Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  26. ^ Moxley, Mitch (3 de agosto de 2013). "Miedo y asco en el China Daily". The Atlantic . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022. Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  27. ^ abcde Lawrence, John (1982). "China Daily News". Revista australiana de asuntos chinos (8): 147–151. doi :10.2307/2158933. ISSN  0156-7365. JSTOR  2158933. S2CID  156940388.
  28. ^ abc Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 de febrero de 2020). «Estados Unidos designa a los medios oficiales de China como agentes del Estado comunista». The New York Times . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020 .
  29. ^ ab "Acerca de China Daily". China Daily . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2018.
  30. ^ "El periódico China Daily lanza una edición para África". BBC News . 14 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  31. ^ ab Smith, David (14 de mayo de 2012). «China Daily publicará una edición africana mientras Beijing fortalece su voz en el extranjero». The Guardian . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016. Consultado el 25 de octubre de 2017 .
  32. ^ Davison, Nicola (21 de enero de 2015). «Periódico estatal chino 'inventó una columna de un escritor del New Yorker' que elogia a Pekín» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  33. ^ Yu, Jess (21 de enero de 2015). «Un escritor del New Yorker se sorprende por la firma de un periódico chino: la suya». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  34. ^ Hernandez, Javier C. (14 de octubre de 2015). «En los medios de comunicación estatales de China, lo que se dice puede no ser lo que se imprime». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  35. ^ Chang, Jack. "Un escritor del New Yorker dice que no escribió un artículo de opinión en un periódico chino". Associated Press . Associated Press. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  36. ^ Huang, Zheping (26 de enero de 2018). «Un periódico chino utilizó noticias falsas para resaltar la influencia de Xi Jinping en Davos». Quartz . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  37. ^ Tandon, Shaun (8 de abril de 2020). «Estados Unidos endurece las normas sobre los medios estatales chinos». Hong Kong Free Press . Agence France-Presse . Archivado desde el original el 8 de abril de 2020. Consultado el 9 de abril de 2020 .
  38. ^ ab Yoder, Steven (6 de mayo de 2020). «Llevados a una «casi extinción»: la campaña de alta presión de Pekín contra la prensa extranjera en idioma chino». Coda Media . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020. Consultado el 17 de julio de 2022 .
  39. ^ Magnier, Mark (8 de febrero de 2020). «Los legisladores estadounidenses presionan al Departamento de Justicia para que investigue a China Daily y etiqueten al periódico de agente extranjero». South China Morning Post . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  40. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (18 de febrero de 2020). «Exclusiva: Pompeo dice que las nuevas restricciones a los medios de comunicación en China «ya eran necesarias desde hace tiempo»». Axios . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  41. ^ Tomlinson, Lucas (18 de febrero de 2020). «El Departamento de Estado designa a cinco medios de comunicación chinos como 'misiones extranjeras'». Fox News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020. Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  42. ^ O'Keeffe, Kate; Cheng, Jonathan (19 de febrero de 2020). «State Department Names Five Chinese Media Outlets as Foreign Missions in US» (El Departamento de Estado nombra a cinco medios de comunicación chinos como misiones extranjeras en Estados Unidos) The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de abril de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020 .
  43. ^ Cadell, Cate (31 de diciembre de 2021). «China recopila una gran cantidad de datos sobre objetivos occidentales, según muestran los documentos». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 1 de enero de 2022. Consultado el 1 de enero de 2022 .
  44. ^ "Comunicado de prensa sobre el artículo de China Daily/Global Times que atribuye comentarios falsos a la NSA". Ministerio de Asuntos Exteriores (India) . 8 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  45. ^ "Cómo la República Popular China busca remodelar el entorno de información global". Departamento de Estado de los Estados Unidos . 28 de septiembre de 2023. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023. Los funcionarios de la República Popular de China a veces atribuyen contenido relevante a autores específicos bajo nombres falsos, probablemente para ocultar el papel de la República Popular de China en su producción y pretender falsamente representar un sentimiento legítimo y orgánico en una región determinada. Además, se sabe que en algunos casos los funcionarios de la República Popular de China atribuyen esos comentarios inventados a "comentaristas de asuntos internacionales" y luego utilizan otras cuentas individuales no oficiales para promover estos comentarios. Como ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular de China (MFA) utiliza un personaje inventado llamado Yi Fan, a menudo acreditado como un "comentarista de asuntos internacionales con sede en Beijing", para promover engañosamente puntos de vista pro-Beijing sobre una amplia variedad de temas y regiones.
  46. ^ Myers, Steven Lee (28 de septiembre de 2023). «China utiliza métodos 'engañosos' para sembrar desinformación, dice Estados Unidos». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  47. ^ Willemyns, Alex (28 de septiembre de 2023). «Diplomático estadounidense: 'Estamos en una guerra de información no declarada'». Radio Free Asia . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  48. ^ Bandurski, David (29 de febrero de 2024). «El juego local de propaganda global de China». China Media Project . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2024. Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  49. ^ Bandurski, David (4 de julio de 2024). «China comienza a realizar un ranking de ciudades influyentes». China Media Project . Archivado desde el original el 6 de julio de 2024. Consultado el 6 de julio de 2024 .
  50. ^ Chen, Lily (2004). «Evaluación en textos mediáticos: una investigación lingüística transcultural» (PDF) . Language in Society . 33 (5): 673–702. doi :10.1017/S0047404504045026. ISSN  0047-4045. JSTOR  4169385. S2CID  5524732. Archivado (PDF) del original el 22 de enero de 2022. Consultado el 23 de diciembre de 2021 .
  51. ^ "Coronavirus: los héroes de la información que China silenció". Reporteros sin fronteras . 25 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  52. ^ "China busca un nuevo orden mundial de medios" (PDF) . Reporteros sin Fronteras . 22 de marzo de 2019. Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  53. ^ Joseph, Jamie (4 de marzo de 2024). «Rubio pide a los medios de comunicación estadounidenses que corten sus vínculos con el periódico propagandístico del PCCh China Daily». Fox News . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2024. Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  54. ^ Li, Jane (17 de junio de 2019). «Un periódico chino dirigido por el Estado presenta hechos alternativos sobre las protestas en Hong Kong». Quartz . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  55. ^ Myers, Steven Lee; Mozur, Paul (13 de agosto de 2019). «China está librando una guerra de desinformación contra los manifestantes de Hong Kong». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2020. Consultado el 13 de junio de 2020 .
  56. ^ Conger, Kate (19 de agosto de 2019). «Facebook y Twitter dicen que China está difundiendo desinformación en Hong Kong» . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  57. ^ Feng, Emily (20 de agosto de 2019). «Cómo China usa Twitter y Facebook para compartir desinformación sobre Hong Kong». NPR . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2019. Consultado el 13 de junio de 2020 .
  58. ^ Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 de agosto de 2019). "¿Ha visto estos anuncios sobre las protestas en Hong Kong? China ciertamente espera que los haya visto". BuzzFeed News . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019. Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  59. ^ Huang, Echo (19 de septiembre de 2019). «Por qué China no es tan hábil en la desinformación como Rusia». Quartz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  60. ^ Zheng, Sarah (10 de septiembre de 2019). «El periódico China Daily es criticado por afirmar que los manifestantes de Hong Kong están planeando un ataque terrorista el 11 de septiembre». South China Morning Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  61. ^ Gold, Hadas (15 de mayo de 2020). «China está movilizando su maquinaria mediática global en la guerra de palabras del coronavirus». CNN . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020. Consultado el 13 de junio de 2020 .
  62. ^ Walsh, Carly; Cullen, Simon (8 de mayo de 2020). «La UE ha admitido que dejó que China censurara un artículo de opinión de los embajadores del bloque». CNN . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  63. ^ "La UE recibe críticas por el consentimiento a la censura de China de un artículo sobre el coronavirus" . Financial Times . 7 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  64. ^ Kumar, Isabelle; Ruiz Trullols, Laura (7 de mayo de 2020). «La UE se arrepiente de que el periódico estatal China Daily elimine la mención de la COVID-19 de su artículo de opinión». Euronews . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  65. ^ Hui, Mary (21 de enero de 2021). «La diplomacia de las vacunas de China tiene un elemento antivacunas agresivo». Quartz . Archivado desde el original el 23 de enero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  66. ^ "Actualización del informe especial del SEAE: breve evaluación de las narrativas y la desinformación en torno a la pandemia de COVID-19 (actualización de diciembre de 2020 a abril de 2021)". EUvsDisinfo . Servicio Europeo de Acción Exterior . 28 de abril de 2021. Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
  67. ^ Emmott, Robin (28 de abril de 2021). «Rusia y China siembran desinformación para socavar la confianza en las vacunas occidentales, según un informe de la UE». Reuters . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
  68. ^ Aghekyan, Elen; Schafer, Bret (5 de octubre de 2021). "En lo profundo del vacío de datos: la desinformación sobre la COVID-19 en China domina los resultados de los motores de búsqueda". Alianza para asegurar la democracia . German Marshall Fund . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
  69. ^ Tian, ​​Yew Lun (29 de enero de 2022). «China dice que Estados Unidos planea pagar a los atletas para que 'saboteen' los Juegos de Pekín». Reuters . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022. Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  70. ^ "突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造" [ÚLTIMA HORA: Los medios británicos afirman que la investigación confirma que el nuevo coronavirus fue fabricado por una empresa estadounidense]. China Daily (en chino simplificado). 24 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  71. ^ Cockerell, Isobel (25 de marzo de 2022). «Las conspiraciones de cosecha propia británicas obtienen el sello de aprobación de Pekín». Coda Media . Archivado desde el original el 5 de junio de 2022. Consultado el 14 de junio de 2022 .
  72. ^ Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). "¿Fabricado por Moderna? China difunde otra teoría conspirativa desacreditada sobre el COVID-19". Polygraph.info . Archivado desde el original el 8 de julio de 2022 . Consultado el 8 de julio de 2022 .
  73. ^ Ye, Meng; Thomas, Peter (1 de junio de 2020). "Paternalismo en la cobertura de los musulmanes chinos en China Daily (2001-2015)". Discourse & Communication . 14 (3): 314–331. doi :10.1177/1750481319893770. ISSN  1750-4813. S2CID  213982943.
  74. ^ Hui, Mary (8 de enero de 2021). «China se elogió a sí misma por salvar a las mujeres uigures de ser «máquinas de hacer bebés»». Quartz . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  75. ^ "Las mujeres uigures ya no son máquinas de hacer bebés: China se jacta de la caída de la tasa de natalidad". The Week . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  76. ^ Ordonez, Victor (8 de enero de 2021). «El tuit de la embajada china sobre los uigures y la tasa de natalidad genera una condena instantánea». ABC News . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  77. ^ Berrill, Lewis (8 de enero de 2021). «Iain Duncan Smith critica a China por los campos de detención de uigures». East London and West Essex Guardian . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  78. ^ "EE.UU. expresa su disgusto por el alarde de China sobre el control de la población uigur". Barron's . Agence France-Presse . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  79. ^ "Se insta a Twitter a actuar ante la 'violenta propaganda' de China sobre las mujeres musulmanas uigures". The Times of Israel . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  80. ^ Lee, Timothy B. (7 de enero de 2021). «“Máquinas para hacer bebés”: un tuit chino sobre los uigures no va en contra de las reglas de Twitter». Ars Technica . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  81. ^ Lee, Timothy B. (9 de enero de 2021). «Twitter elimina el tuit sobre las mujeres uigures que dice "máquinas para hacer bebés" de China». Ars Technica . Archivado desde el original el 14 de enero de 2022 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  82. ^ Goh, Brenda (21 de enero de 2021). «Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China en Estados Unidos por su defensa de la política sobre Xinjiang». Reuters . Archivado desde el original el 21 de enero de 2021. Consultado el 21 de enero de 2021 .

Enlaces externos