Charles Brett Anthony Elphicke [2] (nacido el 14 de marzo de 1971) es un ex político británico y delincuente sexual convicto. Como miembro del Partido Conservador y luego independiente , se desempeñó como miembro del Parlamento (MP) por Dover de 2010 a 2019 .
Elphicke estudió derecho en la Universidad de Nottingham antes de trabajar como abogado. Fue elegido diputado conservador por Dover en las elecciones generales de 2010 y se desempeñó como miembro del grupo parlamentario del gobierno y Lord Comisionado del Tesoro entre 2015 y 2016. No se presentó a la reelección en las elecciones generales de 2019 y fue sucedido por su entonces esposa, Natalie Elphicke .
Elphicke fue suspendido del Partido Conservador en noviembre de 2017 después de ser acusado de delitos sexuales contra dos miembros de su personal, pero se le restituyó la látigo conservadora antes de un voto de confianza en diciembre de 2018 en Theresa May . En julio de 2019, se le retiró la látigo nuevamente después de que el Servicio de Fiscalía de la Corona lo acusara de tres cargos de agresión sexual contra dos mujeres. En julio de 2020, fue declarado culpable de los tres cargos, condenado a dos años de prisión y se le ordenó pagar £ 35,000 en el plazo de un año para cubrir los costos de la acusación. [3] Cumplió la mitad de su condena y fue liberado en septiembre de 2021 de una prisión abierta en Gloucestershire. [4]
Nacido en Huntingdon , Elphicke recibió educación privada, primero en la Felsted School en Essex , y luego en el Cambridge Centre for Sixth-form Studies (CCSS) antes de estudiar derecho en la Universidad de Nottingham . [5]
Antes de ser elegido para el Parlamento , fue socio del bufete de abogados Reed Smith (2001-2005) y socio fiscal en Hunton & Williams (2006-2010). [5] [6] También tenía experiencia trabajando en la industria de investigación farmacéutica. [7]
En 2007 escribió un informe para el centro de estudios de centroderecha Centre for Policy Studies que mostraba que, mientras que los ingresos de un hogar promedio aumentaron anualmente un 4,7% entre 1997 y 2001, sólo aumentaron un 0,35% en 2006, una desaceleración que Elphicke atribuyó al aumento de las contribuciones al Seguro Nacional en 2003. [8] El informe también mostró que la desigualdad en los ingresos "apenas había cambiado" desde 1996-1997, aunque un portavoz del Tesoro señaló que el Reino Unido continuaba "encabezando las tablas de clasificación de inversión mundial". [8]
Elphicke fue elegido para el Consejo del Distrito de Lambeth de Londres en 1994 , en representación de Gipsy Hill . Su elección supuso la derrota del líder laborista del Consejo de Lambeth, Stephen Whaley. [9] Se retiró en 1998 y se convirtió en presidente de la Asociación Conservadora de Dulwich y West Norwood . Se desempeñó en ese puesto hasta que fue seleccionado como candidato parlamentario conservador por St Albans , en Hertfordshire , en 1999. En las elecciones generales de 2001, Elphicke no fue elegido, ya que el candidato laborista en ejercicio ocupó el escaño con un cambio de los conservadores del 0,7% en comparación con un cambio del 1,7% a los conservadores a nivel nacional, y el voto liberal demócrata cayó un 3,1%. [10] Fue vicepresidente de la Asociación Conservadora de las Ciudades de Londres y Westminster de 2002 a 2006.
Elphicke fue seleccionado como el candidato conservador para Dover en junio de 2007. [11] Dover era el más seguro de los siete escaños del Partido Laborista en Kent. [12] En la elección general de 2010, Elphicke ganó con un cambio de 10,4%, el 31.º más grande del Partido Laborista al Conservador y la séptima cifra más alta en el sureste excluyendo al Portavoz . [13] Hizo su primer discurso en un debate sobre asuntos europeos el 3 de junio de 2010. [14] Tras su elección, Elphicke sirvió como miembro del Comité Selecto de Administración Pública (que examina el servicio civil) y del Comité Conjunto sobre Proyectos de Ley de Consolidación. [15]
Durante su tiempo en el Comité de Administración Pública, pidió a los ministros que aceleraran la reforma del servicio civil. [16] En una investigación, Elphicke examinó los gastos de Ordnance Survey (OS) para 2007-2010 por un total de £8,7 millones. Los artículos incluían una estadía en un hotel de lujo que costó más de £3000 y un plan de recompensa para el personal que costó £32 100. OS dijo que los gastos involucraban al personal de ventas. [ cita requerida ]
En noviembre de 2010, Elphicke fue nombrado ganador general en los premios MP Web Awards de la British Computer Society [17], que "reconocen a los parlamentarios que han adoptado tecnologías web y las están utilizando para interactuar de manera efectiva con sus electores". [18] Fue finalista tanto en la categoría de usabilidad como en la de participación. [18]
Elphicke acogió con satisfacción el anuncio de la construcción del nuevo Hospital Buckland en Dover, ya que "ahorraría largos viajes a hospitales en otras partes de Kent". [19] Las obras, que debían comenzar en 2009, se retrasaron debido a los riesgos de inundaciones, pero se dio el visto bueno en 2012 [19] y el hospital, que costó 24 millones de libras, se inauguró en junio de 2015. [20] Elphicke lo describió como "un momento decisivo para la comunidad". [20]
En mayo de 2012 , Elphicke se postuló para el puesto de secretario del Comité 1922. [21] Fue considerado como una "luz líder" del modernizador "grupo 301" de parlamentarios conservadores, llamado así por el número de parlamentarios que se requerirían para ganar una mayoría en las elecciones generales de 2015 bajo las propuestas de reducir el número de escaños a 600. [22] Su derrota fue vista como un golpe para David Cameron , aunque 11 de los otros 12 puestos fueron para nuevos parlamentarios y la elección eliminó a la mayoría de los "alborotadores históricos". [23] [24]
En octubre de 2012, el Comité de Cuentas Públicas revisó la Ley de Beneficencia de 2006 , que ya no asumía que el avance de la religión era beneficioso per se , sino que tenía que servir a un interés público. [25] Tras un fallo del tribunal sobre el interés público relacionado con las escuelas privadas, la Comisión de Beneficencia había decidido que, a diferencia de los druidas , los Hermanos de Plymouth no podían demostrar que proporcionaban culto público para todos, ya que era "exclusivo". En segundo lugar, consideraron que su doctrina de separación, que limita el tiempo que los miembros pasan con extraños, puede dañar en lugar de beneficiar la vida familiar, aunque aceptaron que esto se basaba en críticas posiblemente obsoletas, no en evidencia. [26] Solicitaron un caso de prueba para aclarar el beneficio público. La Comisión proporcionó protección de testigos a los exmiembros. Elphicke dijo que la comisión estaba "comprometida con la supresión de la religión". [27]
El 15 de octubre de 2012, Downing Street anunció el nombramiento de Elphicke como Secretario Privado Parlamentario (PPS) del Ministro para Europa David Lidington . [28] Tras su nombramiento como PPS, Elphicke se retiró del Comité de Administración Pública. [15] Se convirtió en PPS de Iain Duncan Smith , Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones , en 2014. Elphicke se convirtió en un látigo del Gobierno , un Lord Comisionado ( Lord of the Treasury ), después de las elecciones generales de 2015, [7] pero fue despedido en julio de 2016 cuando Theresa May reemplazó a Cameron como Primer Ministro. [29] Después de dejar el gobierno, Elphicke sirvió en el Comité de Cuentas Públicas y el Comité Selecto del Tesoro respectivamente. [15]
Elphicke hizo campaña para permanecer en la Unión Europea en el referéndum de membresía de 2016. [ 30] Contribuyó a la primera derrota del Gobierno conservador sobre la legislación clave del Brexit en diciembre de 2017, cuando se abstuvo en la votación sobre la enmienda de Dominic Grieve que requería que el Parlamento votara sobre el acuerdo final relacionado con la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Elphicke argumentó en la Cámara de los Comunes que el proceso de recuperar el control de la UE debería llevarse a cabo de una manera que respetara la soberanía del Parlamento. [31] [32]
La implementación de medidas de seguridad fronteriza adicionales tras el ataque con un camión en Niza en 2016 provocó colas de once kilómetros, que se hicieron muy publicitadas y que tardaban hasta catorce horas en procesarse, en la A2 y la A20. Elphicke criticó al Departamento de Transporte y al Ministerio del Interior , que fueron informados de los retrasos, pero no estaban preparados para ellos. [33]
En agosto de 2016, Elphicke pidió fuerzas navales ligeras, incluidos los Royal Marines , para prevenir el tráfico de personas a través del Canal. Comparó los requisitos con los de la Patrulla Dover de la Primera Guerra Mundial , que utilizaba barcos más antiguos para detectar y disuadir a los submarinos enemigos de utilizar el Canal. [34]
En agosto de 2017, Elphicke organizó una carta que 40 parlamentarios enviarían al Ministro de Hacienda , Philip Hammond , solicitando el regreso de las ventas libres de impuestos una vez que el Reino Unido abandone la UE. [35] Se convirtió en vicepresidente del Grupo Parlamentario Multipartidario FairFuelUK, una organización comprometida con la reducción de los impuestos sobre el combustible [36] , tras haber sido anteriormente su presidente. [37]
En marzo de 2019, Elphicke fue uno de los 21 parlamentarios que votaron en contra de la educación sexual y de relaciones inclusiva para la comunidad LGBT en las escuelas inglesas. [38] [39]
Elphicke hizo campaña contra la privatización del puerto de Dover antes y después de su elección; creó una propuesta alternativa, que se presentó a los residentes de Dover en un referéndum local en marzo de 2011, que votaron por una abrumadora mayoría a favor de un "puerto del pueblo" en lugar de la privatización: 5.244 votos a favor en comparación con 113 en contra. [40] Se convirtió en uno de los 8 directores del People's Port Community Trust que lideró la campaña para comprar el puerto de Dover para la comunidad. [41] La campaña del People's Port también interesó al entonces jefe de Política del Partido Laborista , el diputado Jon Cruddas , que parecía verlo como un modelo de propiedad mutua de los activos nacionales que podría ser adoptado por el partido. [42] Para los conservadores, la propuesta de Elphicke fue vista como una prueba clave de la política de la Gran Sociedad de David Cameron . [43] Otros conservadores ven la propuesta de Elphicke como un método de privatización populista . La campaña también contó con el apoyo entusiasta del fundador del Partido Laborista Azul , Lord Glasman , quien la vio como "una historia sobre el Partido Laborista ayudando a los trabajadores y las exportaciones... Es todo lo que representa el Partido Laborista Azul". [44]
El 9 de abril de 2014, el Ministro de Transporte y Puertos, Stephen Hammond , visitó Dover y rindió homenaje a Elphicke y al presidente de la Junta del Puerto, George Jenkins, por el progreso logrado "en la reducción de la brecha entre el puerto y la ciudad". Expuso la estructura de la junta y los pasos necesarios para garantizar una solución duradera en las áreas clave de participación comunitaria, desarrollo comercial y regeneración. El fideicomiso recibiría poderes "actualizados" para recaudar fondos para inversiones. [45] Elphicke dijo que las prioridades del Fideicomiso Popular del Puerto eran "la asociación con la junta, una voz para la comunidad en la sala de juntas y mejoras para Dover con un fondo comunitario del puerto". [46] [47] [48]
Tras la muerte de Robert Fraser, un adolescente de Deal, tras tomar el opioide fentanilo el 19 de noviembre de 2016, Elphicke y la madre de Fraser, Michelle Parry, iniciaron una campaña para endurecer las leyes sobre el fentanilo. [49] El fentanilo, considerado una "droga que mata con un solo toque", es un analgésico recetado que es 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina; es la misma droga de la que el cantante estadounidense Prince sufrió una sobredosis. [50] Tras la campaña, en febrero de 2018, el Consejo de Sentencias dijo que pronto comenzaría una revisión para endurecer los castigos en los casos relacionados con la droga fentanilo. Dos meses después, el Director de la Fiscalía Pública escribió a Elphicke para confirmar que la guía oficial sobre delitos relacionados con drogas del Servicio de Fiscalía de la Corona había sido revisada para incluir el fentanilo por primera vez. [51]
El primer cambio ha sido que el Servicio de Fiscalía de la Corona ha especificado a los fiscales que, al tratar casos de fentanilo, deben tener en cuenta la potencia de esta droga. Se les anima a que lleven a testigos expertos a la sala del tribunal para que expliquen cómo actúa esta droga y cómo una pequeña cantidad de ella puede tener la potencia de la heroína o la cocaína en una cantidad mayor. El segundo cambio es que, si la cantidad de la droga pudiera causar tanto daño como 5 kg (11 lb) de heroína, el delito se clasificará en la categoría más grave.
Durante un debate convocado por Elphicke en el Parlamento, el Ministro de Justicia Rory Stewart anunció la Ley Robert, diciendo: "Quiero rendir un verdadero homenaje al honorable miembro de Dover y Deal. Su liderazgo y su defensa condujeron a dos cambios muy importantes que, honestamente, puedo decir que no habrían sucedido tan rápidamente si no hubiera sido por su trabajo". [52]
Tras la votación del Reino Unido a favor de abandonar la Unión Europea, Elphicke decidió publicar una serie de documentos y artículos para ofrecer sus puntos de vista sobre la posición del Reino Unido después del Brexit. [53] Estos giraban en torno al tema de que Gran Bretaña estaba "lista desde el primer día", que ofrecía sugerencias sobre cómo el Reino Unido debería estar preparado para el Brexit el día que abandonara la UE, independientemente del acuerdo que alcanzara con el bloque. Publicó "Ready on Day One", que pedía: [54] [53] carreteras resistentes a los puertos del Canal, un procesamiento eficiente de los controles aduaneros, una nueva Entente Cordiale para ampliar el Tratado de Le Touquet para cubrir la cooperación aduanera y construir una nueva era de cooperación más profunda con Francia, un proyecto de ley de infraestructura del Brexit y un gobierno en la frontera para garantizar el orden. Posteriormente, Elphicke escribió "Tariffs Would Cost Europe Dear", un documento en el que argumentaba que los aranceles serían más perjudiciales para la UE que para el Reino Unido debido al mayor nivel de exportaciones al Reino Unido. [53] Finalmente publicó 'La retirada del Reino Unido de la UE - Análisis de los pasivos financieros potenciales', con la ayuda de Martin Howe QC, en nombre del Grupo de Investigación Europeo. [53] Este documento sostenía que no había ningún motivo legal o moral para que el Reino Unido pagara una factura de divorcio a la UE; en cambio, la UE podría deberle al Reino Unido 10.000 millones de euros por su parte del Banco Europeo de Inversiones. [55]
Elphicke ha sido un destacado activista de los derechos de los padres, "liderando una campaña de Families Need Fathers " y presentando un proyecto de ley de iniciativa privada "para cambiar la ley de familia y convertir en un derecho legal para los niños conocer a ambos padres". [56] En el Discurso de la Reina del 10 de mayo de 2012, [57] el Gobierno anunció que tenía la intención de "legislar esta área" [58] y el 13 de junio de 2012 el Ministro de Infancia Tim Loughton anunció que se cambiaría la ley para garantizar el acceso de los niños a ambos padres. [59] Elphicke fue preseleccionado para el Premio Grassroot Diplomat Initiative en 2015 por su trabajo en la campaña Families Need Fathers, y sigue en el directorio de la publicación Grassroot Diplomat Who's Who. [60]
Elphicke investigó la evasión fiscal por parte de las empresas multinacionales estadounidenses y demostró (octubre de 2012) que algunas empresas multinacionales, que obtenían miles de millones de libras de beneficios en el Reino Unido, pagaban una tasa impositiva efectiva en el Reino Unido de sólo el 3 por ciento. [61] A continuación, pidió a George Osborne , el Ministro de Hacienda , que obligara a las empresas, entre las que se encontraban Google, Coca-Cola y Apple Inc. , [62] a declarar la tasa impositiva efectiva que pagaban sobre sus ingresos en el Reino Unido, y sugirió que se podrían retener los contratos gubernamentales a las multinacionales que no pagaran su parte justa de impuestos en el Reino Unido. [63]
Durante la segunda lectura del proyecto de ley sobre crecimiento e infraestructura en la Cámara de los Comunes el 5 de noviembre, [64] Elphicke reiteró las tasas de impuestos que pagan a HMRC algunas multinacionales estadounidenses. Muchas de las empresas líderes (incluidas Starbucks , [65] Google y Amazon.com ) han sido llamadas a declarar sobre esta cuestión, planteada recientemente por Elphicke, ante el Comité Selecto de Cuentas Públicas en noviembre de 2012. Al mismo tiempo que Elphicke impulsaba esta cuestión en la agenda de noticias del Reino Unido, el Ministro de Hacienda , George Osborne , la planteó en la reunión del G20 en la Ciudad de México . [65] En concierto con su homólogo alemán, el Ministro de Finanzas Wolfgang Schaeuble , Osborne pidió que se tomaran medidas para combatir la evasión fiscal [66] y para obligar a las corporaciones a pagar su parte justa de impuestos o enfrentar graves consecuencias. [67] [68]
En un debate sobre la evasión fiscal corporativa celebrado el 7 de enero de 2013, [69] los diputados destacaron las empresas que aceptan contratos gubernamentales del Reino Unido pero pagan poco o ningún impuesto. Elphicke destacó a las empresas tecnológicas Oracle , Xerox , Dell , CSC y Symantec que, con una facturación combinada de 7.000 millones de libras, ganaron casi 500 millones de libras gracias a contratos gubernamentales y, sin embargo, no pagaron ningún impuesto de sociedades. En total, dijo que diez empresas tecnológicas que recibieron más de 1.800 millones de libras del contribuyente pagaron 78 millones de libras en impuestos sobre ganancias en el Reino Unido de poco más de 17.500 millones de libras de facturación. Esto era "inaceptable, poco ético e irresponsable". [70] [ se necesita una mejor fuente ]
El 24 de mayo de 2013, Elphicke escribió un artículo para The Daily Telegraph en el que concluía: "Amazon, Google y Starbucks son sólo la punta de un iceberg muy grande. La cultura de la evasión fiscal está profundamente arraigada. Es necesario adoptar medidas radicales para restablecer la equidad fiscal y la igualdad de condiciones para las empresas británicas. La eliminación de las exenciones fiscales, la simplificación, un tipo impositivo del 10 % para las empresas y una reforma fiscal internacional pueden hacer que nuestro sistema fiscal sea más justo y competitivo". [71]
En junio de 2014, Elphicke fue uno de los varios parlamentarios conservadores que criticaron la campaña de Twitter y carteles de Oxfam contra el programa de austeridad del gobierno. Oxfam había pedido a todos los partidos que redujeran la pobreza alimentaria en el Reino Unido; sus carteles destacaban una "tormenta perfecta", que incluía referencias a contratos de cero horas , desempleo y recortes de beneficios. Elphicke describió la campaña como vergonzosamente política y un abuso del dinero de los contribuyentes. También criticó el salario de sus directores. [72] Al debatir el tema en The Observer , Helen Lewis sugirió que los objetivos de los parlamentarios eran detener las organizaciones benéficas que criticaban al gobierno, [73] mientras que The Times dijo que las pautas habían cambiado en la última década y algunos objetivos anteriormente considerados políticos ahora se aceptaban como caritativos. [74] La Charity Commission dictaminó que, aunque los motivos de Oxfam no eran intencionalmente políticos, podría haber hecho más para mostrar que sus tuits estaban relacionados con su propio informe sobre la pobreza alimentaria. [75] En febrero de 2015, tras un informe de la revista Third Sector que indicaba que 32 directores de organizaciones benéficas recibieron más de 200.000 libras en 2014, Elphicke expresó su preocupación por que la confianza en las organizaciones benéficas se vería socavada y que la gente no donaría si pensaba que su salario era excesivo. [76]
En agosto de 2016, antes de las discusiones intergubernamentales con los franceses –posiblemente relacionadas con el Acuerdo Le Touquet– Elphicke aconsejó a los ministros que recordaran que Francia tenía preocupaciones genuinas sobre el terrorismo y que ambos países debían concentrarse en conseguir una solución a largo plazo a los problemas en lugar de “amenazar con un ojo por ojo”. [77] Tras un informe de 2017 que citaba el costo anual de £1.000 millones de los retrasos en la seguridad fronteriza después del Brexit, y el desafortunado momento de un sistema informático de aduanas de reemplazo previsto para marzo de 2019, pero diseñado para el número mucho menor de declaraciones previas al Brexit, Elphicke declaró que la frontera estaba destinada a la imposición de impuestos, no a los registros, y afirmó que el despacho en una frontera similar en Singapur tomó menos de un minuto. [78]
En noviembre de 2017 se informó que Elphicke había sido suspendido del Partido Conservador después de que se remitieran a la policía "acusaciones graves" contra él. Elphicke declaró: "No tengo conocimiento de cuáles son las supuestas acusaciones y niego haber cometido ningún delito". [79] Su esposa, Natalie Elphicke , lo defendió de inmediato, afirmando que la forma en que fue suspendido era una amenaza para los valores británicos y una injusticia. [80]
En marzo de 2018, Elphicke fue informado de que estaba acusado de delitos sexuales contra dos miembros de su personal. En respuesta, dijo: "Estoy completamente seguro de que podré demostrar mi inocencia". [81] En abril de 2018, The Sunday Times informó que se había presentado una acusación de violación contra Elphicke en noviembre de 2017, en el auge de los escándalos sexuales de Westminster , pero que la policía no le había informado de ello durante unos cinco meses. [82]
Después de que The Sunday Times publicara su informe de que Elphicke estaba siendo investigado por la policía, éste presentó una demanda para cerrar la historia, utilizando las leyes de difamación y privacidad. La mujer que lo acusó de violarla en 2015, conocida como "Jane", dijo que esto había prolongado su sufrimiento. Tras su condena en 2020, retiró sus acusaciones en marzo de 2022, y el periódico publicó más detalles sobre los hechos. [80]
El 12 de diciembre de 2018, Elphicke logró que le restituyeran el látigo del partido conservador antes de un voto de confianza en Theresa May . [83]
El 22 de julio de 2019, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que había acusado a Elphicke de tres cargos de agresión sexual relacionados con dos mujeres: un cargo relacionado con un incidente en 2007 y los otros dos en 2016. [84] [85] [86] Compareció ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 6 de septiembre de 2019 y negó los tres cargos. [87] En su declaración, el CPS enfatizó que Elphicke "tiene derecho a un juicio justo" y que "no debe haber informes, comentarios o intercambio de información en línea que puedan perjudicar de alguna manera estos procedimientos". [84] El Partido Conservador volvió a retirar el látigo de Elphicke más tarde ese día. En octubre de 2019, Elphicke compareció ante el Tribunal de la Corona de Southwark y se le concedió la libertad bajo fianza para regresar a juicio el 29 de junio de 2020. [87]
Durante su juicio, el tribunal escuchó cómo Elphicke manoseó a una de sus acusadoras, la persiguió por su casa y cantó "Soy un Tory travieso, soy un Tory travieso". [88] El 30 de julio de 2020, Elphicke fue declarado culpable de tres cargos de agresión sexual. [89] El 15 de septiembre, fue condenado a dos años de prisión. [90] Pidió permiso para apelar contra la sentencia, pero se le denegó en marzo de 2021. [91]
Fue puesto en libertad de HMP Leyhill en Gloucestershire el 14 de septiembre de 2021 tras cumplir la mitad de su condena. [4] Fue citado de nuevo al tribunal de magistrados por impago de la orden de costas de 35.000 libras esterlinas concedida en su juicio original; afirmó no poder pagar, afirmando que "no tengo trabajo, no tengo carrera, estoy desempleado de larga duración", y que vivía en un apartamento alquilado de una habitación y solicitaba el Crédito Universal . [92] No obstante, se le ordenó pagar 35.000 libras esterlinas en el plazo de un año para cubrir los costes de la acusación. [3] En abril de 2022, Sky News informó de que Elphicke estaba teniendo dificultades para encontrar un nuevo empleo. [93]
El Comité Selecto de Normas de la Cámara de los Comunes determinó que su ex esposa Natalie Elphicke y otros cuatro parlamentarios ( Sir Roger Gale , Theresa Villiers , Adam Holloway y Bob Stewart ) habían infringido su código de conducta por intentar influir indebidamente en un juez, cuando habían firmado una carta en papel con membrete parlamentario al Lord Presidente del Tribunal Supremo presionando a la señora juez Whipple para que no revelara declaraciones de carácter en su juicio en Southwark en 2021. [80]
En 2012, Elphicke vivía en Londres con su esposa Natalie ( de soltera Ross), dos hijos, [94] y Star, el Perro del Año de Westminster 2012. [95] Natalie Elphicke estuvo presente durante todo su juicio por agresión sexual. [88] El día en que se dictó el veredicto en julio de 2020, confirmó en Twitter que su matrimonio de 25 años había terminado debido a sus acciones. [89] Sin embargo, días después, anunció su apoyo a él una vez más, diciendo que había sido castigado por ser "encantador, rico, carismático y exitoso, atractivo y atraído por las mujeres" y desestimó las afirmaciones de sus acusadores. [80] En marzo de 2021, después de que él perdiera su apelación, se informó que ella había terminado el matrimonio. [96]