Feliz Wiki-ing. — Kf4bdy charla contribuciones
Hola, soy un nuevo wikipedista de Texas y acabo de traducir el artículo sobre la Iglesia Nacional Apostólica Católica de Brasil de la página en portugués, usando mi conocimiento del español y un diccionario, y agregando un solo dato que sabía... En tu página dice que sabes portugués. ¿Podrías revisar mi traducción y ver si hay algo que contradiga la versión en portugués? Puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Y otra cosa: ¿cómo aprendiste todos esos idiomas? Kennethmyers 16:47, 29 de junio de 2006 (UTC)
¡Muchas gracias por responder! Sí, la fuente de la traducción al inglés fue el artículo en portugués, pero también agregué un hecho del que estoy seguro (que es que el obispo que fue aceptado nuevamente en la Iglesia Católica Romana tenía esposa e hijos). Además, omití cierta información sobre los intentos previos de crear una iglesia nacional brasileña, porque pensé que eran un poco non sequitur y probablemente deberían estar en otro artículo. Estaría extremadamente agradecido si pudieras señalar dónde estoy equivocado y cambiarlo tú mismo o decirme que lo haga. ¡Gracias! Kennethmyers 22:13, 4 de julio de 2006 (UTC)
Hola, muchas gracias por leer el artículo. Usé la palabra "nacional" en el título porque así es como había oído el nombre. Parece que alguien también lo ha solucionado. Si alguna vez puedo ayudarte con algo, ¡házmelo saber! Kennethmyers 05:26, 12 de julio de 2006 (UTC)
Hola, soy OrangUtanUK y he hecho algunas cosas en la página de Gyrodynes. Lo siento, pero hoy hice un cambio muy grande y creo que entra en conflicto con algunas cosas que pusiste. Espero haber identificado los cambios principales y haberlos combinado en mi actualización, pero quizás sería una buena idea que le echaras un vistazo y comprobaras que te gusta mi contribución.
Mis mejores deseos; OrangUtanUK 17:22, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Este es un mensaje de formulario que se envía a todos los participantes de WikiProject Disambiguation. Recientemente dejé una idea propuesta para un banner en la página de discusión de WikiProject Disambiguation y agradecería cualquier aporte que pudieras hacer. Antes de que pueda ser aprobada o rechazada, preferiría recibir muchos comentarios de varios participantes del proyecto. Así que si tienes tiempo, únete a la discusión para ayudar a mejorar WikiProject. Sigue con el buen trabajo de reparación de enlaces y gracias por tu tiempo. Nehrams2020 22:42, 9 octubre 2006 (UTC)
No, amigo. No me refería a tu edición en ese resumen; tu edición fue buena. Me refería a la reversión de Ptcamn, que anuló una mayúscula y los órdenes alfabéticos, cuando podrían haber vuelto a agregar el bosnio en lugar de revertir. Perdón por la confusión. -
Rey Iván
07:04 7 diciembre 2006 (UTC)
Hola, Beeblebrox. Hace un rato que estoy leyendo la página de Bellows. ¿Es esto lo que tenías en mente para limpiar? Cbdorsett 07:05, 13 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Biblbroks,
¡Gracias por darme la bienvenida! He conocido a varias personas de la región de los Balcanes en diferentes momentos. Es una región interesante y creo que las lenguas balcánicas también son divertidas. Me pregunto si podrías hacerme un favor. El Wikcionario tiene un artículo sobre interlingua con varias traducciones, pero una lengua balcánica, el croata, aún no está incluida. Supongo que hablas este idioma de forma nativa. ¿Podrías agregar la palabra croata para interlingua? ¡Sería genial! El artículo se encuentra aquí. Por cierto, el artículo de Wikipedia en inglés sobre interlingua está aquí .
Gracias, 66.68.174.245 (no es mi nombre real :)
Hola Biblbroks, he citado una frase sobre Dragan Stojkovic que has publicado en agosto. (^^) Espero que escribas sobre él en serbio y "tío Milé (Milé Servy)" en inglés. La traducción automática de quién estoy hablando es <-- "estrella principal" es Estrella Roja. Entonces, "[Mire]pop y estrella principal" es "Abuelo Mile y Estrella Roja". sobre la donación que muchos fans japoneses recaudaron para él. Foto de él.
Me pregunto si será famoso de alguna manera.
Nos vemos por ahí.-- Orcano 20:29 28 dic 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Zoran Radmilovic.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 03:36, 30 de enero de 2007 (UTC)
Ya he estado en una especie de Wiki antes. No necesito ningún consejo sobre cómo hacer este sitio. hrwiki es donde comencé, como Balmung y Sanjuro; no necesito ninguna ayuda para comenzar con este sitio.
-- Bombero
Si quieres que se acorte el prólogo, te convendría hacer una sugerencia o decirme por qué crees que es demasiado largo. Ponerle una etiqueta es inaceptable, en mi opinión, especialmente cuando el prólogo es tan largo porque en el pasado se criticó al artículo por ser demasiado corto.
Las normas exigen que el prólogo tenga una extensión de entre uno y cuatro párrafos. Así es. --EMS | Discusión 14:56, 10 de abril de 2007 (UTC)
... ¡de nada! -- Buen poa 07:51, 13 de abril de 2007 (UTC)
He hecho algunos comentarios sobre la eliminación de Ptolomeo en la página de discusión de la línea de tiempo . Rjm at sleepers 06:47, 19 de julio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Nrm , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia según el criterio de eliminación rápida A1 .
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior del artículo y deja una nota en la página de discusión del artículo explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas. {{hangon}}
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Toddst1 17:21, 2 de noviembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Quería informarte que ahora BlueAzure ha estado saltando foros y colocando múltiples etiquetas en un grupo de artículos, uno de los cuales ayudaste a editar. El artículo de Milena Lukich se encuentra entre ese grupo afectado y ahora se enfrenta a Afd. Si tienes algo que agregar, creo que es importante prohibir que un solo editor continúe con este tipo de acoso. Gracias por tu tiempo HollywoodFan1 ( discusión ) 19:00, 26 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Zoran radmilovic.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 03:11 12 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Nick of time.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 16:09, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Female_race_defiler2.svg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 19:48, 23 de marzo de 2008 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 19:48, 23 de marzo de 2008 (UTC)
Para mí es una sorpresa decir esto, pero el usuario:Nikola Smolenski tiene razón. Vea esta versión de compromiso que ha sido destruida por relatos nacionalistas de SPA: "Mehmedalija "Meša" Selimović (cirílico: Мехмедалија "Меша" Селимовић) (26 de abril de 1910 - 11 de julio de 1982) fue un escritor yugoslavo, uno de los más grandes novelistas del siglo XX. Literatura bosnia y serbia." - Rjecina ( discusión ) 15:26, 12 de junio de 2008 (UTC)
Esta es la única advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas.
Si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste con el usuario:Luna Santin , se te bloqueará la posibilidad de editar. Gwernol 01:19, 18 de junio de 2008 (UTC)
Gwernol 01:25, 18 de junio de 2008 (UTC)
Registros de bloques del 18 de junio de 2008 para Biblbroks:
Si alguien entiende lo que le pasa a este usuario... En FR, parece pedir "ayuda" (?)
Hégésippe | ±Θ± 03:35, 18 de junio de 2008 (UTC)
En realidad, no me he ido del todo, pero gracias. :) Saludos, Durova Charge! 07:29, 29 de julio de 2008 (UTC)
Hola, Biblbroks. En relación con tu contribución, Relaciones internacionales con respecto a Kosovo, no se puede mover una página simplemente copiando y pegando el contenido de una página en una nueva ubicación, ya que dicho proceso no transfiere el historial de edición de la página y, por lo tanto, viola la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL) . Como violación del proceso de movimiento de página , Relaciones internacionales con respecto a Kosovo debe eliminarse temporalmente según los criterios de eliminación rápida para que la página que deseaba mover pueda moverse correctamente de una manera que preserve su historial de edición. Relaciones internacionales con respecto a Kosovo ha sido etiquetada para su eliminación y es posible que ya se haya eliminado cuando veas este mensaje. Si no es así, abstente de editar la página que deseaba mover o Relaciones internacionales con respecto a Kosovo hasta que esta última haya sido eliminada según el criterio de eliminación rápida G6 de Wikipedia (mantenimiento interno no controvertido).
Si no tenía intención de mover una página, inserte la etiqueta {{ hangon }} justo debajo de la etiqueta {{ db-copypaste }} en Relaciones internacionales con respecto a Kosovo y exprese sus intenciones en Discusión:Relaciones internacionales con respecto a Kosovo. Un administrador analizará su razonamiento antes de decidir qué hacer. Gracias por sus contribuciones. Blanchardb - Yo • Mis oídos • Mi boca - tiempo 00:30, 21 de marzo de 2009 (UTC)
Biblbroks, he colocado una nota en el tablón de anuncios de los administradores debido a tu comportamiento disruptivo . Sé que actúas de buena fe, pero tus acciones recientes me han llevado a esto. Bazonka ( discusión ) 07:54 21 mar 2009 (UTC)
Al contrario de lo que crees, no estaba siendo irónico. Bazonka ( discusión ) 17:35 22 mar 2009 (UTC)
Biblbroks, he traído esta discusión a tu página de discusión porque está ocupando demasiado espacio en la página de Discusión:Reconocimiento internacional de Kosovo . Y me disculpo por haber escrito mal tu nombre antes.
Permíteme explicarte el significado de "azotar a un caballo muerto". Lo has entendido completamente mal. El "caballo" se refiere a tu argumento al que estás "azotando" al intentar continuar. En otras palabras, estás trabajando muy duro para que algo funcione, pero es una pérdida de tiempo porque está "muerto"; nunca, nunca funcionará.
Ahora, para responder algunas de tus preguntas:
Biblbroks, ¿podrías responder a este mensaje aquí, en tu página de discusión? De esa manera, será más fácil leer toda la discusión. Bazonka ( discusión ) 10:13 25 jul 2009 (UTC)
Por favor, no elimines los enlaces de estas páginas que no hayan sido reparadas completamente , como hiciste con Norwood . La página todavía tiene un enlace directo a la página de desambiguación, Norwood Park , lo que significa que todavía aparece como una página que necesita reparación para los desambiguadores. Los enlaces de desambiguación intencionales deben canalizarse a través de una redirección "Foo (desambiguación)", para eliminar el enlace de los informes de aquellos que necesitan reparaciones. ¡Saludos! bd2412 T 20:31, 2 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, solo quería mencionar que vi tu edición reciente de esta plantilla y te sugiero que eches un vistazo a Help:Magic_words#Conditional_expressions para ver la sintaxis correcta de la función del analizador #ifeq: fue un buen esfuerzo, pero no usaste la sintaxis correctamente. Necesito desconectarme ahora, pero te daré algo de ayuda con la sintaxis más tarde si la necesitas. Saludos, GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 19:22, 27 de mayo de 2010 (UTC)
Bueno, como habrás visto, mi referencia en YouTube es una contribución genuina de la televisión alemana. Una herramienta agrícola llamada "cuchillo de gavilla" en inglés o "Gerber Messer" en alemán. Si bien esta herramienta puede haber sido utilizada para matar personas, definitivamente NO ESTÁ "especialmente diseñada" para matar humanos como dice la primera oración. Ciertos círculos extremistas serbios están haciendo un gran esfuerzo para aumentar el número de víctimas (como si, por ejemplo, 70-100.000 realmente asesinados en el campo de concentración de Jasenovac no fuera lo suficientemente atroz), principalmente para justificar los crímenes cometidos por paramilitares serbios en la década de 1990.
Aquí hay un enlace más: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=de&tl=en&u=http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp%3Frubrik%3D22664%26key%3Dstandard_document_33193668%26lugal%3D1%26ibp%3D0&prev=_t&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhiyZmWTmWOdaN-grFgN2KzFkfNmew —Comentario anterior sin firmar añadido por MahnitiTapir ( discusión • contribs ) 22:10 30 may 2010 (UTC)
Me alegro de haber podido ser de ayuda. Gracias por tu comentario. GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 12:55 6 jun 2010 (UTC)
Gracias por tu preocupación. Estoy dedicado a hacer contribuciones positivas al proyecto y me gusta pensar que soy una persona paciente, pero desafortunadamente las acciones de otros editores me han hecho perder la paciencia. Me alegro de haber podido contribuir a este proyecto antes de que esto sucediera y me alegra haber interactuado con editores más agradables, incluido tú. GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 13:09 6 jun 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:16 20 jun 2010 (UTC)
Gracias por tu trabajo de limpieza de Wikipedia:Páginas de desambiguación con enlaces/Páginas de desambiguación que enlazan a páginas de desambiguación/43 (que ya está terminado, salvo por unos pocos casos difíciles que probablemente requerirán la redacción de artículos que se ajusten a esos enlaces). ¿Te gustaría colaborar en otra sección de esta lista? Wikipedia:Páginas de desambiguación con enlaces/Páginas de desambiguación que enlazan a páginas de desambiguación/10 parece divertido: Bozo a Bunge. bd2412 T 02:48, 31 de julio de 2010 (UTC)
Bien hecho. Escojamos otra: discusión en Wikipedia talk:Páginas de desambiguación con enlaces/Páginas de desambiguación que enlazan a páginas de desambiguación#¿Siguiente? . ¡Saludos! bd2412 T 13:24, 6 de agosto de 2010 (UTC)
Tienes razón. No tiene sentido poner "alfabeto cirílico serbocroata" si eso es sólo una redirección. Pero no sé muy bien qué te parece tu idea de redirigir "alfabeto cirílico serbio" a "alfabeto cirílico de Vuk". Al menos, puedes intentarlo con una solicitud de traslado. Vanjagenije ( discusión ) 19:13 4 ago 2010 (UTC)
Tengo este mensaje en mi página de discusión: Vanjagenije ( discusión ) 09:17 5 ago 2010 (UTC)
Únase a la discusión en Talk:Bosnia#Primary topic . Gracias. -- R'n'B ( llámenme Russ) 19:37, 8 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola! He notado que has eliminado la referencia a Slackware del artículo de KVIrc . Como slackbuilds.org es una referencia autorizada, me gustaría mantenerla en el artículo. La he vuelto a agregar especificando que se trata de una fuente de terceros (por lo que no es oficial, como has señalado correctamente). Espero que no te importe :) Pragma2 ( discusión ) 01:51 11 nov 2010 (UTC)
Según tengo entendido, el CSS se creó para reemplazar al SC. No es central en un sentido cladístico o incluso geográfico, sino simplemente un medio para evitar la ofensiva frase "SC". Creo que hubo argumentos teóricos para justificarlo, pero no fueron aceptados. Y sí, ha habido cierta discusión al respecto, especialmente en la página de discusión de SC.
(No puedo responder en esa página. Puedo editar el artículo, pero no la página de discusión.) — kwami ( discusión ) 19:48 7 mar 2011 (UTC)
Independientemente de la discusión en Template talk:Country data Kosovo , por favor deje de hacer una copia de Template:Country data Republic of Kosovo y manténgala como una redirección tal como se implementó originalmente. Tenga en cuenta que {{flag|Republic of Kosovo}} ya produce el resultado que desea, es decir Republic of Kosovo . No hay necesidad de convertir la redirección en una plantilla completa, ya que funciona como se espera. Gracias — Andrwsc ( discusión · contribs ) 00:29, 8 de marzo de 2011 (UTC) 
Por lo que puedo ver en el sitio principal (y en mi propia experiencia), Quora ya no es solo por invitación. Puedes registrarte a través de Facebook, Twitter o correo electrónico. Cuéntame por qué crees que no es así. ToastIsTasty ( discusión ) 19:02 16 mar 2011 (UTC)
He editado el artículo, pero puede contener algunos errores gramaticales. Además, no sé cómo poner la referencia o fuente, así que, ¿puedes hacerlo tú? Utilicé información de (excepto la última oración):
Mala eciklopedija Prosveta: opšta enciklopedija, Beograd, Prosveta, 1986, ISBN 86-07-00001-2
No es mucho, pero ебига, немам тренутно приступ литератури. No hay información contradictoria, porque hay tres referencias, y esto...
Lo cambié a "cirílico serbio", porque es más preciso (hay letras que no existen en todos los alfabetos cirílicos).
PD: У Просветиној енц. пише и да је 42-43. BIO у у усташком логору, али нисам хтео то да додајем пошто се не поклапа са информацијом која је тренутно у чланку. - Supercooleskimo ( discusión ) 18:45, 4 de abril de 2011 (UTC)
Por favor, vea mi solicitud de sanción sobre usted en WP:AE . Fut.Perf. ☼ 20:06, 26 de abril de 2011 (UTC)
Hola Biblbroks. Por favor, lee el cierre de una queja en WP:Arbitration enforcement sobre tu edición de artículos relacionados con Kosovo. Según los términos de WP:ARBKOS#Modified , tienes prohibido el acceso a Kosovo y a todos los artículos relacionados estrechamente con Kosovo durante tres meses, incluidas sus páginas de discusión y cualquier enlace interwiki. Esta prohibición de temas incluye cualquier tema relacionado con el estatus constitucional de Kosovo y su relación con Serbia. Esta prohibición se puede aplicar mediante bloqueos, pero expira el 30 de julio de 2011. Avísame si tienes alguna pregunta.
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer, a su propia discreción, sanciones a cualquier editor que trabaje en páginas relacionadas con los Balcanes si el editor no respeta de forma reiterada o grave el propósito de Wikipedia , los estándares de conducta esperados o cualquier proceso editorial normal . Si sigues teniendo un comportamiento inapropiado en esta área, puedes ser objeto de sanciones que incluyen bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del comité se puede leer en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Macedonia#Decisión final . EdJohnston ( discusión ) 03:35 30 abr 2011 (UTC)
Hola, añadir el nombre de alguien que no tiene un artículo en Wikipedia sin una cita que lo apoye es peor que inútil. Si son serbios y notables, una cita que explique quiénes son y que son serbios no es mucho pedir. En cuanto a no moverlos a la página de discusión, he intentado sin éxito conseguir que IP24 discuta y siguen añadiendo cosas sin fin. Ahora que la lista está bastante ordenada, simplemente voy a eliminar las nuevas. Saludos. He pensado que tal vez la cuenta no habla inglés. ¿Podrías intentar comunicarte con ellos? Saludos. Off2riorob ( discusión ) 09:30, 9 de mayo de 2011 (UTC)
Por favor, vea mi respuesta en User talk:EdJohnston#Arbitration . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 14:27 9 may 2011 (UTC)
Por favor, desaconseje mi informe en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes debido a su constante vandalismo en la página wiki de Branko Lustig . Gracias. -- Eversman ( discusión ) 09:20 4 jun 2011 (UTC)
Es alentador recibir mensajes de los editores de Wikipedia con experiencia. De hecho, ya he revisado la mayoría de las políticas de la Wikipedia en inglés (mucho más maduras que las de la Wikipedia en español). Un saludo y avísenme si puedo ayudar en algún artículo específico, mi especialidad es la matemática, la ciencia y la filosofía en Sudamérica principalmente... --Akma72 ( discusión ) 05:56 25 jul 2011 (UTC)
En primer lugar, los artículos de Wikipedia deben ser precisos. Tanto si apoyas la independencia de Kosovo como si apoyas la reivindicación de Serbia de que Kosovo es su territorio, la situación actual es que Kosovo es física y políticamente distinto. En segundo lugar, el archivo que indica que Kosovo es parte de Serbia está a punto de ser eliminado, por lo que no estará aquí por mucho más tiempo. Fry1989, ¿eh? 20:11, 4 de septiembre de 2011 (UTC)
Ha realizado cuatro reversiones en el espacio de 24 horas sobre los derechos LGBT en Serbia y los disturbios antigay en Belgrado . Debería deshacer su última reversión, según WP:3RR . DrKiernan ( discusión ) 20:26 4 sep 2011 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Te sugiero que dejes de trasladar la guerra de edición en la que estás involucrado a nuevas versiones de idioma todo el tiempo. Debate las cosas en una versión de idioma (¿por qué no aquí en enwp?) y luego pasa a otras versiones de idioma. GameOn ( discusión ) 08:32 6 sep 2011 (UTC)
(Suponiendo que eres el mismo Biblbroks que me dejó un mensaje aquí. {{{1}}} ) Tenías razón, fue una gran bienvenida en muchas, muchas palabras. Cuídate y ¡hasta pronto! Atlantia ( discusión ) 07:36 5 octubre 2011 (UTC)
Me he dado cuenta de que has editado el artículo sobre Kosovo. "Control" es una palabra muy peculiar, pero en realidad el control se reduce a tu capacidad de matar y secuestrar con impunidad ("arresto" y "encarcelamiento" en la jerga jurídica). Ese poder reside principalmente en la policía de Kosovo en este momento, por lo que sé. Parece ser una institución de la UE bajo los auspicios de EULEX. Intentaré deskosovarizarlo, ya que me parece bastante claro quién dirige el país y la policía legalmente: la ONU y la UE, no la República de Kosovo. Eso incluye a la policía. Un artículo de la BBC de 2008 atribuye la creación de la policía a la UE, no a la República de Kosovo.
Esto es importante porque, en realidad, el resto se reduce al reconocimiento de facto por parte de la población de las instituciones civiles, y de cómo y quién las controla. Por lo que pude ver la última vez que lo comprobé, el norte de Kosovo reconoce las instituciones civiles serbias de manera generalizada (incluso celebran elecciones allí en violación de las leyes, reglamentos y edictos militares y policiales de la ONU y la UE), por lo que se dice que controlan la zona.
Es muy complicado, y la República de Kosovo se atribuye abiertamente la autoridad sobre ciertas cuestiones, y la UE, evidentemente, se lo permite de facto de manera partidista, lo que hace que sea muy difícil discernir las cosas. Supongo que permitieron que la gente de la República de Kosovo celebrara elecciones, pero no a Serbia, que sigue siendo reconocida por la potencia ocupante (la ONU) como soberana. ¿Qué opinas de la situación? Int21h ( discusión ) 20:04 21 dic 2011 (UTC)
De todos modos, te he demostrado lo que las referencias han dicho sobre quién controla dónde y quién tiene autoridad y dónde. De todos modos, dijiste que se podría reescribir. Si crees que se debe reescribir, te ayudaré a reescribir una nueva forma neutral de explicar la situación de la autoridad. Siempre estoy abierto a hacer concesiones siempre que el resultado sea neutral en cuanto al status quo. Sin embargo, hasta entonces, el status quo debería permanecer. Saludos, IJA ( discusión ) 23:56 21 dic 2011 (UTC)
¿Ha leído el primer artículo del B92 de hoy? Ministro: No abandonaremos el norte de Kosovo "El Ministro de Serbia para Kosovo, Goran Bogdanović, ha declarado que Serbia no abolirá sus instituciones en el norte de Kosovo... Según ha declarado al diario Večernje novosti, el Gobierno serbio no acepta la petición de retirarse de las instituciones del norte de Kosovo. Las peticiones de que Serbia se retire de las instituciones del norte de la provincia, que no son paralelas, sino las únicas, son inaceptables para el Gobierno" . Ha declarado que las instituciones que gobiernan el norte son parte de la República de Serbia. ¿Qué más pruebas quiere? IJA ( discusión ) 09:23 22 dic 2011 (UTC)
Estimado Biblbroks,
Gracias por notar la etiqueta POV incorrecta que publiqué en la página del idioma bosnio. El título es, por supuesto, perfectamente correcto. El problema, tal como se presentó detalladamente en la discusión, es el intento de clasificar el bosnio como una subunidad del "serbocroata", un término lingüístico obsoleto y hoy inválido con matices muy controvertidos. Me gustaría preguntarle qué etiqueta POV sería la adecuada para este asunto. MarcRey ( discusión ) 11:52 15 ene 2012 (UTC)
El hecho de que alguien no haya iniciado sesión cuando realiza modificaciones menores (o mayores, en realidad) no significa que sea nuevo en Wikipedia o que no esté registrado. Solo significa que no ha iniciado sesión. Esos mensajes resultan molestos. 74.65.210.76 ( discusión ) 03:40 22 ene 2012 (UTC)
Como ya has participado en la discusión anterior, te invito a que veas aquí la última propuesta . ¡Gracias! -- WhiteWriter habla 22:15, 9 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Osman Đikić , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en bosnio (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:31, 14 de febrero de 2012 (UTC)
Por favor, vea mi aviso aquí [1]. Fut.Perf. ☼ 16:13, 7 de marzo de 2012 (UTC)
¿Puedes explicarme más sobre esto? ¿Por qué crees que es un punto de vista? Bueno, históricamente, es un hecho. HOS se fundó en 1991 (un año antes de que Bosnia se convirtiera en un estado independiente) y HVO se organizó y estableció oficialmente mucho antes que el ejército de Bosnia y Hezregovina. No es un punto de vista, sino un hecho. Y tampoco veo la razón por la que la neutralidad de esta sección se pone en duda porque las unidades croatas fueron las primeras en organizarse contra la agresión. -- Wusten fuchs 20:37, 16 de abril de 2012 (UTC)
Lamento informarle que no había suficientes cuentas disponibles para que usted tenga una. Sin embargo, lo tengo en nuestra lista y, si hay más cuentas disponibles, se lo notificaremos a la brevedad.
Trabajamos continuamente para ofrecer recursos como Credo a los editores de Wikipedia, y esperamos que esta no sea la última oportunidad de registrarse para obtener uno. Si aún no lo ha hecho, consulte WP:HighBeam y WP:Questia , donde aún hay cuentas disponibles. Saludos, Ocaasi 19:10, 22 de agosto de 2012 (UTC)
¡Buenas noticias! Tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research.
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi 15:26, 30 de agosto de 2012 (UTC)
¡Buenas noticias! Tienes acceso a 77.000 libros de texto completo y 4 millones de artículos de revistas, periódicos y enciclopedias. ¡Consulta tu correo electrónico de Wikipedia!
Si necesita ayuda, primero pregunte a Ocaasi en [email protected] y, segundo, envíe un correo electrónico a [email protected] junto con su ID de oferta y código promocional (asunto: Wikipedia).
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi EdwardsBot ( discusión ) 05:01 19 sep 2012 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:DPL/D2D . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:DPL/D2D , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). Steel1943 ( discusión ) 04:48 24 abr 2013 (UTC)
Parece que te perdiste mi bloque de Slavić hace unos minutos. -- Joy [schallot] ( discusión ) 22:00 19 jun 2013 (UTC)
Estimado Biblbroks, somos un equipo croata de investigadores que estamos estudiando la dinámica de edición en Wikipedias en diferentes idiomas y nos centramos específicamente en el tema de Kosovo. Buscamos editores que hayan participado en la edición o discusión de artículos sobre este tema y que estén dispuestos a ser entrevistados para este proyecto de investigación. Este es un proyecto aprobado por el Comité de Investigación de la Fundación Wikimedia y puede encontrar más información en esta página meta-wiki. Los resultados de la investigación se publicarán bajo una licencia de acceso abierto y su participación será muy apreciada. Si desea participar, puede comunicarse con nosotros en nuestra página de discusión o directamente en [email protected] y organizaremos una entrevista de la manera que mejor se adapte a sus necesidades. Pbilic ( discusión ) 18:15, 1 julio 2013 (UTC)
Hola Biblbroks, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores de serbio que nos ayuden con la implementación del nuevo VisualEditor en sr.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas serbios. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 22:58, 26 de julio de 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 22:07, 27 de octubre de 2013 (UTC)
He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación por corregir. Si todos los que están en la categoría de correcciones de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:01, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 16:02, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
¿Podrías ayudarme aquí? [2] ( Lilicneiu ( discusión ) 16:30 6 febrero 2014 (UTC)).
¡Hola! Has recibido la aprobación preliminar para acceder a Credo . Por favor, completa este breve formulario para que podamos procesar tu acceso. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:50 16 jul 2014 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Kosovar , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. T*U ( discusión ) 19:36 7 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Tuviste una muestra de lo que he estado enfrentando solo durante algunos meses. Por lo que entendí, te gustaría revisar el tema y viste algunos defectos obvios en el resultado. Afortunadamente, todo está ahí para que conste en los registros porque es uno de los casos más flagrantes que he visto, si no el más flagrante. Viste la falta de voluntad para abordar tus preguntas, y una discusión adicional allí es inútil porque la objetividad y la neutralidad allí se reemplazan por un muro o la voluntad de demostrar que estás equivocado. ¿Estarías dispuesto a abordar realmente los problemas allí? Varias preocupaciones que apuntan claramente al defecto del resultado no se abordan y esa situación fue posible porque la parte que tenía esas preocupaciones estaba claramente superada en número por ser solo un editor frente a un grupo. Las preocupaciones deberían abordarse en una discusión más equilibrada con más participantes, ¿podrías participar más activamente en un futuro cercano? FkpCascais ( discusión ) 07:50, 17 de enero de 2016 (UTC)
Hola, Biblbroks. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Biblbroks. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Buford, Texas (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Dsuke1998AEOS ( discusión ) 01:30 29 abr 2024 (UTC)