Hola MarcRey,
¡bienvenido de nuevo a Wikipedia!
Como ya sabrás, en general se espera que los editores utilicen una sola cuenta (consulta WP:Alternate account para más detalles). Aunque no veo que hayas utilizado tus cuentas de forma inapropiada, te pediría que, por el bien de la transparencia, dejes explícito en tu página de usuario qué otras cuentas utilizabas para editar. La casilla de usuario {{ User previous account }} se suele utilizar para eso, pero también sería bueno que lo hicieras en prosa.
Gracias y saludos, Amalthea 10:22, 13 de enero de 2012 (UTC)
En realidad no lo sé, ya que no entiendo qué es exactamente lo que no es neutral en el artículo. Por ejemplo, las plantillas de declaraciones desde el punto de vista son inapropiadas si no se ha establecido el sesgo de la declaración. Como no veo que se haya puesto en duda ninguna neutralidad, eliminaré la etiqueta actual. -- biblbroks (discusión) 17:05, 15 de enero de 2012 (UTC)
Nunca, ni en mis sueños más locos, quise hacer referencia al genocidio de Srebrenica. Por favor, acepte mis más sinceras disculpas. -- biblbroks (discusión) 22:09 16 ene 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- ◅PRODUCTOR ( DISCUSIÓN ) 22:35 15 ene 2012 (UTC)
¡Peligro de alto voltaje! 07:52 17 enero 2012 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} 
MarcRey (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He comprendido que lo que hice no era apropiado para este sitio y confirmo que no lo volveré a hacer. Tampoco conocía las numerosas políticas de Wikipedia, una de las cuales era la de "amenaza legal". Sin embargo, no me dieron la oportunidad de arrepentirme a pesar de mis muchas explicaciones y promesas de reforma, que fueron desatendidas . Fui bloqueado cínicamente por el administrador Danger , que optó por no mostrar consideración por mis argumentos en combinación con su falta de comprensión teórica de la disputa, etiquetando de hecho algunos argumentos válidos como "políticamente inflamados". Además, parece que le parece razonable motivar sus acciones totalitarias debido a la edición que pude haber hecho hace 3 años , a pesar de que cualquier actividad de ese tipo es considerada insignificante por otros administradores preocupados por el supuesto uso de títeres. Estoy profundamente perturbado por la falta de objetividad de Danger y solicito que al menos dos administradores adicionales, no relacionados, revisen el bloqueo. Afirmo que no tengo planes actuales ni futuros de acciones legales, sino solo presentar las fuentes acreditadas que estoy recopilando. No se repetirá ninguna retórica anterior, como ya he asegurado. MarcRey (discusión) 12:02 17 ene 2012 (UTC)
Motivo del rechazo :
No se tendrán en cuenta las solicitudes de desbloqueo que incluyan las acciones de otros en lugar de las propias del bloqueado . Max Semenik ( discusión ) 13:50 17 ene 2012 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estimado MarcRey,
¡SIGO ACTIVO en Wikipedia, pero me entristece ver que te han bloqueado! ¿Cómo sucedió eso? Por favor, dime qué puedo hacer para ayudar con los artículos en serbocroata y disculpa por mi respuesta lenta.
¡Gracias! Bizutage ( discusión ) 11:32 2 feb 2012 (UTC)
MarcRey (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ha pasado mucho tiempo y obviamente estoy reformado y listo para editar Wikipedia de acuerdo con las normas de la comunidad.
Motivo del rechazo :
Han pasado apenas un par de meses... normalmente, algo como WP:OFFER demora hasta 6 meses y debe incluir una prueba de edición positiva en otro proyecto de Wikimedia. Sin embargo, cada solicitud de desbloqueo DEBE cumplir con la guía para apelar bloqueos . No veo nada en esta solicitud actual que aborde cada una de las razones por las que se inició este bloqueo. Me preocupa profundamente que en el pasado hayas creído que podías dictar los términos de tu desbloqueo ("dos administradores adicionales no relacionados") y me gustaría ver cierta comprensión de la política de Wikipedia a medida que avanzas con cualquier solicitud futura. ( discusión→ BWilkins ← pista ) 23:27, 11 de marzo de 2012 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Pero tu "historia de los Balcanes" en tu página de usuario, que está un poco, digamos, sesgada (es decir, desde tu punto de vista), no indica a las autoridades de Wiki que tus afirmaciones de que te has reformado sean válidas. Parece ser una forma de "desahogarte" si/hasta que se restablezcan tus privilegios de edición, momento en el que volverías a lanzarte a la guerra de wikis desde tu punto de vista. Podrías considerar revisarla para que tenga un contenido más objetivo y respaldado por la mayoría de los historiadores, o eliminarla por completo. HammerFilmFan ( discusión ) 06:23, 17 de julio de 2012 (UTC)