La censura de Internet en Pakistán consiste en el control gubernamental de la información enviada y recibida a través de Internet . Ha habido casos significativos de restricción del acceso a sitios web en Pakistán, en particular cuando se prohibió o bloqueó YouTube entre 2012 y 2016. Pakistán ha pedido a varias organizaciones de redes sociales que establezcan oficinas locales en el país, pero esto aún no ha sucedido. [1]
En 2010, Pakistán fue noticia en todo el mundo por bloquear Facebook y otros sitios web en respuesta a un concurso popularizado en la red social para dibujar imágenes del profeta islámico Mahoma . En general, el filtrado de Internet en Pakistán sigue siendo inconsistente e intermitente, y se centra principalmente en el contenido considerado una amenaza para la seguridad nacional , la pornografía , la homosexualidad y el contenido religioso considerado blasfemo .
En 2019, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) informó al Comité Permanente de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de la Asamblea Nacional que 900.000 URL estaban bloqueadas en Pakistán por "motivos como la transmisión de contenido blasfemo y pornográfico y/o sentimientos contra el Estado, el poder judicial o las fuerzas armadas". En febrero de 2023, la PTA prohibió Wikipedia durante dos días por presunto contenido blasfemo . [2]
A mediados de 2012, los paquistaníes tenían un acceso relativamente fácil a una amplia gama de contenidos, incluidos la mayoría de los sitios de Internet de carácter sexual, político, social y religioso. En agosto de 2012, la Iniciativa OpenNet clasificó el filtrado de Internet en Pakistán como sustancial en el área de conflicto y seguridad, y como selectivo en las áreas política, social y de herramientas de Internet. [3] Además, Freedom House calificó el "Estado de libertad en la red" de Pakistán como "No libre" en su informe Libertad en la red 2022. [4] Esto sigue siendo así en 2022. [5]
El filtrado de Internet en Pakistán está regulado por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) y la Agencia Federal de Investigación (FIA), bajo la dirección del gobierno, la Corte Suprema de Pakistán y el Ministerio de Tecnología de la Información (MoIT). Aunque la mayor parte del filtrado en Pakistán es intermitente (como el bloqueo ocasional de un sitio web importante como Blogspot o YouTube ), la PTA sigue bloqueando sitios que contienen contenido que considera blasfemo, antiislámico o amenazante para la seguridad interna. El activismo de la sociedad civil en línea que comenzó con el fin de proteger la libertad de expresión en el país sigue expandiéndose a medida que los ciudadanos utilizan los nuevos medios para difundir información y organizarse. [3]
Pakistán ha bloqueado el acceso a sitios web críticos con el gobierno o el ejército. [3] El bloqueo de sitios web se lleva a cabo a menudo bajo el lema de restringir el acceso a contenido "blasfemo", pornografía o inmoralidad religiosa. [6] A fines de 2011, la PTA había prohibido oficialmente más de 1.000 sitios web pornográficos en Pakistán. [6] [7]
Twitter, antes conocido como X , ha permanecido inaccesible en Pakistán desde febrero de 2024, privando a los ciudadanos de su derecho básico de acceder a la información. El gobierno de Pakistán bloqueó el acceso a la plataforma de redes sociales en torno a las elecciones de febrero de 2024 , alegando motivos de seguridad nacional. A pesar de la postura del gobierno, tanto el gobierno como la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) se negaron a hacer comentarios sobre las interrupciones, que fueron ampliamente reportadas por los grupos de vigilancia de Internet.
Los activistas que impugnan la prohibición sostienen que ésta fue diseñada para reprimir la disidencia tras las elecciones generales del 8 de febrero, que se vieron empañadas por denuncias generalizadas de fraude electoral y las posteriores protestas. Las autoridades también habían cerrado los servicios de telefonía móvil el día de las elecciones, alegando nuevamente motivos de seguridad. NetBlocks, un grupo de vigilancia de Internet, informó que los usuarios no pudieron acceder a X el 10 de febrero mientras el país esperaba los resultados electorales. [8]
En abril de 2024, el Tribunal Superior de Sindh ordenó al gobierno restablecer el acceso a la plataforma en el plazo de una semana, según un informe de la agencia de noticias AFP , que cita al abogado Moiz Jaaferi, que había presentado un recurso por separado contra la prohibición. [9] A pesar de esta orden, el acceso a X ha sido esporádico, con una disponibilidad fluctuante en función del proveedor de servicios de Internet, lo que obliga a los usuarios a depender de redes privadas virtuales (VPN), como señaló Alp Toker de NetBlocks. [10]
El partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de Imran Khan , un prolífico usuario de las plataformas de redes sociales, se ha visto particularmente afectado por esta prohibición. Esta dependencia de las redes sociales aumentó especialmente después de que los medios tradicionales del país comenzaran a censurar las noticias sobre Khan y su partido en el período previo a las elecciones. Khan, que tiene más de 20 millones de seguidores en X, vio a su partido convocar protestas contra el supuesto fraude en las elecciones generales de febrero de 2024. La admisión de un funcionario del gobierno de manipulación de votos a mediados de febrero generó más preocupaciones sobre la transparencia de las elecciones, lo que confirmó las afirmaciones de Imran Khan para muchos y amplió las acusaciones. [8] [11] [12]
NetBlocks, el observatorio de Internet, confirmó a través de sus métricas en vivo que X/Twitter ha estado restringido en #Pakistán desde febrero, y que el servicio permanece restringido total o intermitentemente para la mayoría de los usuarios. Agregaron que el incidente se produce en medio de un aumento de la censura en Internet durante las elecciones empañadas por irregularidades en Pakistán. [13] Asad Baig, un estratega de medios de Dawn News, dijo que "las acciones del gobierno huelen a autoritarismo, sofocando la disidencia y silenciando voces en nombre de mantener el control". [14]
Numerosas organizaciones no gubernamentales también intercambiaron condenas contra la prohibición.
El Pakistan Internet Exchange (PIE), operado por la estatal Pakistan Telecommunication Company Ltd (PTCL), fue creado para facilitar el intercambio de tráfico de Internet entre los ISP dentro y fuera de Pakistán. [15] Debido a que la mayoría del tráfico de Internet de Pakistán se enruta a través del PIE (el 98% de los ISP paquistaníes utilizaron el PIE en 2004), proporciona un medio para monitorear y posiblemente bloquear el tráfico de Internet entrante y saliente según lo considere apropiado el gobierno. [16]
La vigilancia de Internet en Pakistán está a cargo principalmente de la PIE, bajo los auspicios de la PTA. La PIE monitorea todo el tráfico de Internet entrante y saliente de Pakistán, así como el correo electrónico y las palabras clave, y almacena los datos durante un período de tiempo determinado. El gobierno puede solicitar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, como la FIA, que lleven a cabo la vigilancia y controlen el contenido. En virtud de la Ordenanza de Prevención de Delitos Electrónicos (PECO), los ISP deben conservar los datos de tráfico durante un mínimo de 90 días y también pueden estar obligados a recopilar datos en tiempo real y registrar información, manteniendo la confidencialidad de su relación con el gobierno. La ordenanza no especifica qué tipos de acciones constituyen motivos para la recopilación y vigilancia de datos. [3]
En abril de 2003, la PTCL anunció que intensificaría la vigilancia de los sitios web pornográficos . También se vigilaban los sitios " antiislámicos " y " blasfemos ". [17] A principios de marzo de 2004, la Agencia Federal de Investigación (FIA) ordenó a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que vigilaran el acceso a todo el contenido pornográfico. Sin embargo, los ISP carecían de los conocimientos técnicos necesarios y consideraron que la PTCL estaba en mejores condiciones de llevar a cabo la orden de la FIA. Se contrató a una empresa malasia para que proporcionara un sistema de filtrado, pero no logró entregar un sistema que funcionara. [ cita requerida ]
En marzo de 2012, el gobierno de Pakistán tomó la inusual decisión de buscar empresas que pudieran ayudar a construir un servicio de filtrado de contenido a nivel nacional. [18] La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán publicó una solicitud de propuestas para el "despliegue y funcionamiento de un sistema de filtrado y bloqueo de URL a nivel nacional" que funcionaría de manera similar al Escudo Dorado de China , o "Gran Cortafuegos". [18] Las instituciones académicas y de investigación, así como las entidades comerciales privadas, tenían hasta el 16 de marzo para presentar sus propuestas, según la lista detallada de 35 puntos de los requisitos del sistema de la solicitud. Entre ellos, el más importante es el siguiente: "Cada caja debe poder manejar una lista de bloqueo de hasta 50 millones de URL (capacidad de filtrado unidireccional concurrente) con un retraso de procesamiento de no más de 1 milisegundo". [18]
La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) afirma que el sistema DPI se ha instalado para implementar la Ley de Prevención de Delitos Electrónicos (PECA) de 2016, en particular para filtrar y bloquear contenido blasfemo y cualquier material que se considere contrario a la integridad o seguridad de Pakistán. [19] La empresa canadiense Sandvine fue contratada para proporcionar e instalar el equipo en Pakistán. [20]
La controversia sobre las caricaturas de Mahoma del Jyllands-Posten comenzó después de que 12 caricaturas editoriales , la mayoría de las cuales mostraban al profeta islámico Mahoma , se publicaran en el periódico danés Jyllands-Posten el 30 de septiembre de 2005. Esto condujo a protestas en todo el mundo musulmán, algunas de las cuales escalaron a la violencia con casos de disparos contra multitudes de manifestantes, lo que resultó en más de 100 muertes reportadas, [21] e incluyeron el bombardeo de la embajada danesa en Pakistán , el incendio de las embajadas danesas en Siria, Líbano e Irán, el asalto a edificios europeos y la quema de las banderas danesa , holandesa , noruega , francesa y alemana en la ciudad de Gaza . [22] [23] La publicación de las caricaturas en línea se sumó a la controversia.
El 1 de marzo de 2006, el Tribunal Supremo de Pakistán ordenó al gobierno que vigilara los sitios de Internet que mostraban las caricaturas y pidió a las autoridades una explicación de por qué esos sitios no habían sido bloqueados antes. [24] El 2 de marzo de 2006, de conformidad con una petición presentada en virtud del artículo 184(3) de la Constitución de Pakistán , el Tribunal Supremo en sesión plenaria ordenó a la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) y a otros departamentos gubernamentales que adoptaran medidas para bloquear los sitios web que mostraran contenido blasfemo. El Tribunal también ordenó al Fiscal General Makhdoom Ali Khan que estudiara leyes que permitieran bloquear sitios web objetables. Al anunciar la decisión, el Presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Muhammad Chaudhry dijo: "No aceptaremos ninguna excusa u objeción técnica sobre esta cuestión porque se relaciona con los sentimientos de todo el mundo musulmán . Todas las autoridades involucradas tendrán que comparecer ante el Tribunal en la próxima audiencia con informes de las medidas concretas adoptadas para implementar nuestra orden".
En consecuencia, el gobierno mantuvo bajo vigilancia una serie de sitios web que albergaban las caricaturas consideradas sacrílegas. Esta prohibición abarcó todos los blogs alojados en el popular servicio de blogs blogger.com , ya que algunos blogueros habían publicado copias de las caricaturas, en particular muchos blogs no paquistaníes.
Un tribunal de tres miembros encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Chaudhry convocó al Fiscal General del país, así como a altos funcionarios del Ministerio de Comunicaciones, para que presentaran un informe sobre "medidas concretas para la aplicación de la orden del tribunal". En la audiencia del 14 de marzo de 2006, la PTA informó al Tribunal Supremo de que todos los sitios web que mostraban las caricaturas de Mahoma habían sido bloqueados. El tribunal dio instrucciones al Fiscal General de Pakistán, Makhdoom Ali Khan , para que ayudara al tribunal a determinar cómo podía ejercer su jurisdicción para impedir la disponibilidad de material blasfemo en sitios web de todo el mundo. [25]
La prohibición general de los blogs de blogspot.com se levantó el 2 de mayo de 2006. [26] Poco después, la prohibición general se volvió a imponer y se extendió a los blogs de Typepad . La prohibición general de los blogs de blogspot.com se levantó más tarde.
Blogueros, periódicos, medios de comunicación y partidos de oposición anti-Musharraf paquistaníes también denunciaron que la administración de Musharraf había suprimido vídeos de fraude electoral . La prohibición se levantó el 26 de febrero de 2008. [27] [28]
YouTube fue bloqueado en Pakistán tras una decisión tomada por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán el 22 de febrero de 2008 debido a la cantidad de "videos objetables no islámicos". [28] [29] Un informe nombró específicamente a Fitna , una controvertida película holandesa, como la base del bloqueo. [30] Pakistán, una república islámica , ordenó a sus ISP que bloquearan el acceso a YouTube "por contener contenido web/películas blasfemas". [31] La acción bloqueó efectivamente el acceso a YouTube en todo el mundo durante varias horas el 24 de febrero. [32] Difamar a Mahoma según el § 295-C de la ley de blasfemia en Pakistán requiere una sentencia de muerte. [33] Esto siguió al creciente malestar en Pakistán por la reimpresión de las caricaturas de Mahoma del Jyllands-Posten que representan una crítica satírica del Islam. [31] La configuración incorrecta del enrutador por parte de un ISP paquistaní el 24 de febrero de 2008 bloqueó efectivamente el acceso a YouTube en todo el mundo durante varias horas. [32] El 26 de febrero de 2008, la prohibición se levantó después de que el sitio web eliminara el contenido objetable de sus servidores a petición del Gobierno de Pakistán . [27]
El 19 y 20 de mayo de 2010, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) impuso una prohibición a Wikipedia , YouTube, Flickr y Facebook en respuesta a un concurso titulado Everybody Draw Mohammed Day en Facebook, en un intento de contener material "blasfemo". [34] [35] [36] La prohibición impuesta a Facebook fue el resultado de una sentencia del Tribunal Superior de Lahore , mientras que la prohibición de los demás sitios web fue impuesta arbitrariamente por la PTA sobre la base de "contenido objetable", una respuesta diferente a las solicitudes anteriores, como las páginas creadas para promover manifestaciones pacíficas en ciudades paquistaníes que se eliminaron porque estaban "incitando a la violencia". La prohibición de todo el sitio en Facebook se levantó el 27 de mayo de 2010, después de que Facebook filtrara el contenido para que los usuarios en Pakistán no pudieran acceder al contenido "blasfemo". [36] Sin embargo, los videos individuales considerados ofensivos para los musulmanes que se publiquen en YouTube seguirán bloqueados. [37] [38]
En septiembre de 2012, la PTA bloqueó el sitio web de intercambio de vídeos YouTube por no retirar una película antiislámica hecha en Estados Unidos, Innocence of Muslims , que se burla de Mahoma. Se afirmó que el sitio web permanecería suspendido hasta que se retirara la película. [39] [40] En una medida relacionada, la PTA anunció que había bloqueado unos 20.000 sitios web debido a contenido "objetable". [41]
El 25 de julio de 2013, el gobierno anunció que estaba considerando reabrir YouTube durante la segunda semana de agosto. Un comité especial de 12 miembros estaba trabajando bajo la supervisión de la Ministra de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones , Anusha Rahman , para ver si se puede eliminar contenido objetable. La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán , el organismo de control de las telecomunicaciones en el país, ya ha expresado su incapacidad para filtrar contenido seleccionado. [42]
El 21 de abril de 2014, el Comité Permanente de Derechos Humanos del Senado de Pakistán solicitó al Gobierno Federal que levantara la prohibición de YouTube. [43] [44]
El 8 de febrero de 2015, el gobierno anunció que YouTube permanecería bloqueado "indefinidamente" porque no se había encontrado ninguna herramienta o solución que pudiera bloquear totalmente el contenido ofensivo. [45] En junio de 2015, 1000 días después, la prohibición seguía vigente y no se podía acceder a YouTube ni desde computadoras de escritorio ni desde dispositivos móviles . [44]
La prohibición se levantó debido a una falla técnica el 6 de diciembre de 2015, según los ISP en Pakistán. [46] En septiembre de 2016, la prohibición se levantó oficialmente, ya que YouTube lanzó una versión local para Pakistán. [47]
El 25 de noviembre de 2017, el observatorio de apagones de Internet NetBlocks y la Fundación de Derechos Digitales identificaron un bloqueo masivo de redes sociales y sitios web para compartir contenido, incluidos YouTube, Twitter y Facebook, en todo Pakistán impuesto por el gobierno en respuesta a las violentas protestas de Tehreek-e-Labaik . [48] [49] [50] La investigación técnica encontró que todos los principales proveedores de servicios fijos y móviles de Pakistán se vieron afectados por las restricciones, que fueron levantadas por la PTA al día siguiente cuando las protestas disminuyeron tras la renuncia del Ministro de Derecho y Justicia Zahid Hamid . [51]
En 2019, la PTA informó al Comité Permanente de Tecnología de la Información y Telecomunicaciones de la Asamblea Nacional que 900.000 URL estaban bloqueadas en Pakistán por "razones como contener contenido blasfemo y pornográfico y/o sentimientos contra el Estado, el poder judicial o las fuerzas armadas".
El 9 de octubre de 2020, la PTA prohibió TikTok por "contenido inmoral" [52]
El 16 de abril de 2021, se prohibieron varias aplicaciones de redes sociales. El Ministerio del Interior ordenó a la PTA que restringiera el acceso de los usuarios paquistaníes a Twitter, Facebook, WhatsApp, YouTube y Telegram. [53] Se emitió una orden para bloquear estos sitios web de redes sociales desde las 11:00 a.m. hasta las 3:00 p.m. del viernes con efecto inmediato. El motivo de la prohibición temporal de estas plataformas de redes sociales no se mencionó en el aviso oficial. Más tarde, la PTA explicó la prohibición presentando la siguiente declaración: "Para mantener el orden público y la seguridad, se ha restringido temporalmente el acceso a ciertas aplicaciones de redes sociales". La situación en Pakistán era grave debido a las protestas contra Francia de Tehreek-e-Labbaik Pakistan . La situación se intensificó después de que Pakistán anunciara que prohibiría Tehreek-e-Labbaik Pakistan en virtud de la Ley Antiterrorista. [54]
El domingo 5 de febrero de 2023, Wikipedia fue prohibida debido a que no había eliminado materiales supuestamente blasfemos, pero aún se podía acceder a ella mediante la aplicación. [ cita requerida ] La prohibición se levantó el martes 7 de febrero de 2023, y la Oficina del Primer Ministro declaró: "Bloquear el sitio en su totalidad no era una medida adecuada para restringir el acceso a algunos contenidos objetables y material sacrílego en él". [55]
En febrero de 2024, X (anteriormente Twitter) fue bloqueada, según informes de los usuarios. Sin embargo, no hubo anuncios oficiales del gobierno. El 17 de abril de 2024, el Ministerio del Interior de Pakistán informó al Tribunal Superior de Islamabad que el bloqueo se produjo en medio de las elecciones generales por motivos de seguridad nacional. Más tarde, el tribunal solicitó al gobierno que restableciera la plataforma en el plazo de una semana. [56]
En junio de 2013, el laboratorio de investigación interdisciplinario Citizen Lab descubrió que el producto canadiense de filtrado de Internet Netsweeper se utiliza a nivel nacional en Pakistán. El sistema ha categorizado miles de millones de URL y agrega 10 millones de URL nuevas cada día. El laboratorio también confirmó que los ISP de Pakistán están utilizando métodos de manipulación de DNS para bloquear sitios web a instancias de la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán .
Según el informe publicado por el laboratorio, “la tecnología Netsweeper se está implementando en Pakistán con fines de filtrado político y social, incluidos sitios web de movimientos secesionistas , temas religiosos sensibles y medios de comunicación independientes”. [57]
En octubre de 2020, el Gobierno de Pakistán emitió nuevas reglas de política llamadas Reglas de Protección Ciudadana (Contra Daños en Línea) 2020 o Eliminación y Bloqueo de Contenido Ilícito (Procedimiento, Supervisión y Salvaguardias) bajo la Ley de Prevención de Delitos Electrónicos de 2016 (PECA) .
El gobierno de Pakistán pretende acceder a los datos de los usuarios de Internet y controlar y eliminar el contenido objetable. [58] [59] [60] Las empresas estarían obligadas a eliminar o bloquear cualquier contenido solicitado de sus sitios web dentro de las 24 horas siguientes a que las autoridades paquistaníes lo denuncien, y las empresas de redes sociales o los proveedores de servicios de Internet podrían ser multados con hasta 3,14 millones de dólares (2,57 millones de euros) por no frenar el intercambio de contenido considerado difamatorio del Islam, que promueva el terrorismo, el discurso de odio, la pornografía o cualquier contenido considerado problemático para la seguridad nacional de Pakistán. [58] [59] [60]
Los activistas de derechos humanos se quejan de que las nuevas normas están comprometiendo la privacidad de los usuarios a merced del establishment paquistaní sin supervisión judicial, lo que probablemente erosionará aún más la libertad de prensa y la libertad de expresión al erosionar las libertades políticas y dar como resultado una mayor censura. [58] [59] [60]
Desde entonces, las aplicaciones de citas como Tinder están prohibidas en Pakistán, la aplicación para compartir videos llamada TikTok enfrentó una prohibición temporal hasta que se eliminara el contenido; se emitieron avisos al portal web de la comunidad Ahmadiyya con sede en EE. UU. TrueIslam.com, Google y Wikipedia por devolver resultados de búsqueda que muestran las afirmaciones de la comunidad Ahmadiyya y su liderazgo, Mirza Masroor Ahmad , de su condición musulmana. [61] [62] [58] [59] [60]
En julio de 2020, la PTA prohibió el juego en línea PlayerUnknown's Battlegrounds , [81] Millones de usuarios de redes sociales de Pakistán han inundado sitios como Facebook , Twitter y han mostrado un apoyo abrumador a PUBG ( PlayerUnknown's Battlegrounds ). [82] En respuesta, la PTA levantó la prohibición del popular juego en línea. [83]
Portal de libertad de expresión
Portal de Internet
Portal de Pakistán
Portal de derecho
Portal de política{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )