Benjamin Aubery du Maurier ( La Fontaine-Saint-Martin , agosto de 1566 - La Fontaine-Saint-Martin, 1636) fue un estadista hugonote francés y embajador de su país ante los Estados Generales de la República Holandesa durante las «Disputas de la Tregua» . Trató en vano de salvar la vida del estadista holandés Johan van Oldenbarnevelt después de que fuera condenado a muerte en el Juicio de Oldenbarnevelt, Grotius y Hogerbeets .
Aubery nació como hijo de Jehan Aubery du Maurier y su segunda esposa Madeleine Froger. [1] Sus padres eran hugonotes, por lo que también fue criado en esa fe. Estudió en Le Mans y, después de 1582, en París en varios colegios, entre ellos el Collège de Clermont . Estudió filosofía con Theodore Beza durante un año después de 1583 en la República de Ginebra . Estaba destinado a una carrera en la nobleza de toga , porque un tío abuelo (Jacques Aubery) fue abogado ante el parlamento de París durante el reinado de Enrique II de Francia . (Participó en el procesamiento de los autores de la masacre de Mérindol . [2] ). Pero los acontecimientos de los disturbios religiosos franceses intervinieron. En 1585 (un año después de la muerte de su padre) a los hugonotes se les dio seis meses para convertirse al catolicismo romano o exiliarse. Aubery decidió unirse al ejército del príncipe de Condé y participó en la batalla de Coutras bajo Navarra en 1587. A partir de ahí su carrera despegó. [3]
Aubrey se casó con Marie Magdeleine en 1600 en París. [4] Tuvieron once hijos, de los cuales Louis Aubery du Maurier (un historiador) es el más conocido. Otros hijos fueron Maximilien (que más tarde sirvió en el ejército de los Estados) y Daniel (también oficial militar). Cuando vivió en los Países Bajos como embajador, los educó Benjamin Prideaux como preceptor en una finca perteneciente a Oldenbarnevelt. Entre sus hijas estaban Louise, nacida en 1614 en La Haya (que tuvo a Louise de Coligny como madrina); Eleonore, nacida en 1615 en La Haya (con Federico Enrique, príncipe de Orange como padrino); y Emilia (con la condesa Emilia de Nassau como madrina). [5] Su primera esposa, Marie, murió en 1620 en La Haya cuando Aubery era embajador allí. Fue enterrada en la Grote Kerk con un suntuoso monumento funerario. [6] Se volvió a casar en 1622 con Renée de Jaucourt de Villarnoult, pariente de su mentor Philippe du Plessis-Mornay . [7]
Aubery empezó a trabajar para Du Plessis-Mornay como secretario cuando este ministro del rey de Navarra se convirtió en gobernador de Saumur en 1589. Acompañó a Du Plessis-Mornay cuando fue enviado en misión a la reina Isabel en 1591-92. [8] El 22 de octubre de 1590, Enrique IV nombró a Aubery secretario en su casa de Navarra. Después de que Du Plessis-Mornay rompiera con Enrique IV, Aubery también se convirtió en intendente del nuevo favorito, Enrique de La Tour d'Auvergne, duque de Bouillon, el 1 de junio de 1592, poco después de que el duque se casara con Carlota de La Marck . [9] Cuando esta dama murió en 1594, Aubery ayudó a seleccionar una nueva esposa, la condesa Isabel de Nassau , media hermana del estatúder holandés Mauricio, príncipe de Orange . [10]
Aubery permaneció al servicio del duque, pero cuando Bouillon cayó en desgracia tras verse implicado en la conspiración de Charles de Gontaut, duque de Biron, en 1601, Aubery se vio en una posición difícil entre el rey y el duque, pero logró salir airoso, principalmente gracias a su papel decisivo en la negociación de una reconciliación entre el rey y el duque en abril de 1607. [11]
Tras la sumisión del duque al rey, Aubery abandonó el servicio del duque y se retiró a su castillo de Maurier durante algún tiempo. Las cosas empezaron a mejorar para Aubery cuando en 1607 fue abordado por el enviado de Francia a la República Holandesa, Paul Trude Choart, duque de Buzenval, que necesitaba un corresponsal en Francia para facilitar la transferencia de los subsidios que Francia pagaba a la República Holandesa. Pero Buzenval murió poco después. El sucesor de Buzenval tenía a otra persona en mente, pero el secretario de estado Nicolas de Neufville, señor de Villeroy , lo desestimó. En octubre de 1607 , Maximilien de Béthune, duque de Sully , colega de Villeroy y superintendente de finanzas, nombró a Aubery controlador de los restos de los estados del Consejo. [12] [Nota 1] Al mismo tiempo, el rey también mostró su favor a Aubery, nombrándolo uno de los veinte secretarios de su casa real el 30 de agosto de 1608. Pero este punto culminante en la carrera de Aubery terminó poco después del asesinato del rey el 14 de mayo de 1610. Sully pronto fue derribado por sus colegas envidiosos y se llevó a Aubery con él en su caída. Otro engaño fue que el cargo de presidente del tribunal de cuentas de la provincia de Nérac, que Aubery había comprado en 1610 con el consentimiento del rey, fue otorgado a otro pretendiente por el Consejo de Estado; Aubery solo recibió una pensión. En 1612 se retiró por un tiempo a su castillo. [13]
Pero entonces Villeroy le pidió el puesto de embajador en la República Holandesa, como sucesor de Eustache de Refuge . Este era un puesto importante ya que la República jugó un papel importante en la política europea de Enrique IV y más tarde en la regencia de la reina María de Médici . La República se había convertido en un aliado importante a principios de la década de 1590 cuando Enrique luchaba contra los ejércitos de la Liga Católica y el Ejército español de Flandes . Después de triunfar en Francia, Enrique necesitaba a la República como contrapeso contra España en Europa. Definitivamente quería a la República en la esfera de influencia francesa . Cuando el régimen de los Habsburgo en los Países Bajos españoles hizo propuestas de paz a sus homólogos del norte cuando se produjo un punto muerto en la Guerra de los Ochenta Años en 1607, Enrique envió a Pierre Jeannin como enviado especial a La Haya para defender los intereses franceses. Jeannin fue fundamental para ayudar al abogado de la tierra de Holanda, Oldenbarnevelt, a obtener la Tregua de los Doce Años con España (después de que la paz resultó esquiva) a pesar de las objeciones del estatúder Maurice. [14] La alianza entre los dos países se basó en dos tratados. El primero, concluido el 13 de enero de 1608 y renovado el 17 de junio de 1609, válido durante la duración de la Tregua, prometía que Francia enviaría 10.000 soldados para ayudar a los Estados Generales en caso de guerra; la República 5.000 para ayudar a Francia. Los dos países prometieron no hacer tratados que perjudicaran los intereses del otro. El segundo tratado del 22 de junio de 1609 prometía dos regimientos franceses (4100 hombres en total) y dos compañías de caballería ligera para el servicio en el Ejército de los Estados Holandeses , con un subsidio anual de 600.000 libras . La Reina confirmó este acuerdo en 1611. Estas tropas francesas desempeñarían más tarde un papel importante. [15]
Villeroy había elegido a Aubery entre otros candidatos, porque era un protestante moderado con una indudable lealtad a la corona. El nuevo embajador tenía que ser protestante, porque un católico sería objeto de desconfianza en la República protestante, pero no debía ser partidario de los fanáticos hugonotes en Francia. [16] El salario del embajador ante los Estados Generales de la República Holandesa era de 12.000 libras, a las que se sumaban 24.000 libras por el puesto de intendente de las finanzas francesas en Holanda. [17] Aubery asumió el cargo el 20 de mayo de 1613. [18]
La primera tarea, un tanto desagradable, para Aubery fue la de organizar la retirada del embajador holandés en Francia, Francis van Aarssens (hijo del secretario de los Estados Generales Cornelis van Aarsens ), a quien la corte francesa consideraba "demasiado agresivo". Las discretas propuestas a Oldenbarnevelt no resultaron suficientes, ya que van Aarssens presentó una enérgica defensa ante los Estados Generales. Por lo tanto, Aubery tuvo que desautorizar abiertamente a van Aarssens, lo que funcionó, pero le valió a él y a Oldenbarnevelt la eterna enemistad del político, que era influyente con el estatúder Maurice. [19]
A continuación, Aubery tuvo que defender los intereses de Francia cuando la República intervino en la Guerra de Sucesión de Jülich , cuando a pesar de la tregua casi llegó a las manos con España, lo que Aubery y de Refuge (que se había convertido en enviado francés en Bruselas) ayudaron a evitar mediante la mediación. Mientras tanto, los acontecimientos en la propia Francia empeoraron con las repetidas revueltas de los príncipes de sangre contra la regencia de la reina María. Esto llevó a intentos de ambos lados de hacer que los regimientos franceses al servicio de los Países Bajos regresaran a Francia, lo que Aubery logró frustrar. Esto no le granjeó el cariño de los príncipes. [20] Mientras tanto, el 3 de septiembre de 1615, la reina María había nombrado a Aubery consejero de Estado ; esto fue confirmado por el nuevo rey Luis XIII de Francia el 31 de septiembre [21]
Aubery necesariamente jugó un papel importante en la crisis religiosa y política de la República Holandesa que se desarrolló entre 1614 y 1619 y que se conoció en la historiografía holandesa como Bestandstwisten (Disputas de la Tregua). Esto comenzó con una disputa entre dos profesores de teología de la Universidad de Leiden , Franciscus Gomarus y Jacobus Arminius , sobre la interpretación del dogma de la predestinación . Pronto otros ministros de la iglesia pública, la Iglesia Reformada Holandesa, tomaron partido, y con ellos sus rebaños en las congregaciones locales de esa iglesia. Como las autoridades holandesas sintieron el deber de mantener la paz en la iglesia, para evitar un cisma , los estados de Holanda y Frisia Occidental se involucraron cuando los seguidores de Arminius en 1610 les presentaron una protesta (petición), que pronto fue seguida por una contraprotesta del otro lado. Los estados se mostraron reacios a tomar partido en la disputa doctrinal, pero cuando la disputa fluyó a la esfera pública y los ministros de ambos lados se negaron a reconocer las calificaciones de los otros para administrar la Cena del Señor y las congregaciones se dividieron en partidos en guerra, se sintieron obligados a emitir la llamada Resolución "Por la Paz de la Iglesia" en enero de 1614 (redactada por el pensionista de Rotterdam Hugo Grotius ), que prohibía predicar sobre la disputa desde el púlpito bajo pena de perder sus medios de vida para los predicadores. [Nota 2] Desafortunadamente, esto solo sirvió para echar leña al fuego. La violencia de las turbas especialmente contrarremonstrantes dirigidas contra los regenten remonstrantes y los magistrados de la ciudad, mientras que los schutterijen locales se negaron a ofrecer protección y las tropas federales también se negaron a intervenir, hicieron que los estados de Holanda emitieran otra llamada Resolución Sharp en 1617. Esta autorizó a los gobiernos de las ciudades a reclutar sus propias fuerzas mercenarias, llamadas waardgelders , para mantener la paz. El estatúder consideró que esto suponía una amenaza potencial y peligrosa, ya que los terratenientes podían entrar en conflicto armado con el ejército federal, que él comandaba como capitán general . Maurice se puso del lado de los contrarremonstrantes y comenzó un golpe de estado de lento desarrollo. Esto se materializó en su intento de socavar el régimen de Oldenbarnevelt "haciendo cambiar de bando" mediante la intimidación a los gobiernos municipales que apoyaban a este último en los Estados, y de esta manera logró que la mayoría de los Estados Generales se opusiera a Holanda. Esta mayoría también forzó la convocatoria de un Sínodo Nacional de la Iglesia Reformada, a pesar de la oposición de Oldenbarnevelt y sus aliados, con el objeto de decidir la controversia doctrinal. [22]
En este conflicto, Aubery no se mantuvo neutral, sino que se puso del lado del régimen de Oldenbarnevelt por orden de la corte francesa (que, como católica, prefería a los arminianos percibidos como "menos calvinistas"). Aconsejó a los Estados Generales que no convocaran un Sínodo Nacional en octubre de 1617. Pero en vano, la mayoría de las cuatro provincias votaron en noviembre de 1617 a favor de convocar tal Sínodo en Dordrecht en 1618 e invitar a teólogos extranjeros (también de Francia [Nota 3] ). Aubery se dirigió entonces a los Estados de Holanda para aconsejarles que intentaran resolver el asunto con un sínodo provincial, que era también el punto de vista de Oldenbarnevelt. Pero las cosas se salieron de control cuando Mauricio empezó a forzar las cosas en enero de 1618 con un golpe de estado en Nimega . El asunto del sínodo pasó a un segundo plano temporalmente. Aubery intentó repetidamente mediar entre Maurice y Oldenbarnevelt, pero en sus despachos al gobierno francés expresó su sospecha de que Maurice estaba decidido a reemplazar a las personas que habían logrado la tregua y reemplazarlas por miembros del partido de guerra holandés [23].
Los Estados Generales decidieron enviar una delegación al rey Luis para invitarlo a enviar tres o cuatro teólogos protestantes franceses al Sínodo Nacional planeado, pero el gobierno francés lo impidió enviando a Jean de Thumery, sieur de Boississe (un diplomático experimentado que había sido embajador en Inglaterra en 1601) como enviado especial a La Haya para ayudar a mediar en la disputa en torno al Sínodo. De Boissise llegó a principios de agosto de 1618, justo después de que los acontecimientos políticos hubieran alcanzado un nivel crítico con la disolución forzada de los waardgelders de la ciudad de Utrech por una misión de los Estados Generales, encabezada por el estatúder Maurice a fines de julio. Maurice procedió a cambiar la composición de los Estados de Utrech, privando a Holanda de su único aliado en los Estados Generales. Cuando De Boissise pronunció su primer discurso ante los Estados Generales a mediados de agosto, poco pudo hacer para cambiar el estado de cosas. Empeoró las cosas al quejarse de un panfleto difamatorio que Van Aarssens había publicado sobre los supuestos y siniestros designios del rey Luis en connivencia con España. El propio Van Aarssens escribió el cortés rechazo de esta nota diplomática por parte de los Estados Generales. Mientras tanto, el 29 de agosto de 1618, Mauricio había arrestado a Oldenbarnevelt, Grocio y otros dos líderes de la mayoría en los Estados de Holanda, consolidando así su golpe de Estado . [24]
El 17 de septiembre de 1618, Aubery y Boissise visitaron a Mauricio para protestar por los arrestos. Mauricio les dijo que los arrestos eran necesarios porque Oldenbarnevelt había conspirado con España para volver a poner la República bajo el "yugo español". Esto también hacía necesario cambiar la composición de los gobiernos de las ciudades de Holanda que habían apoyado a Oldenbarnevelt, dijo. Los dos embajadores respondieron que Francia era garante de la antigua constitución de la República y que estos cambios eran ilegales a sus ojos. Pero no podían hacer nada al respecto. En noviembre comenzó el Sínodo Nacional, sin participación francesa; sería conocido como el Sínodo de Dort [25]
Mientras tanto, el juicio de Oldenbarnevelt se había llevado a cabo a puerta cerrada, sin que se hiciera público gran cosa, salvo vagas declaraciones de personas como Aarssens de que "la vida de los prisioneros era incompatible con la seguridad del Estado". [26] Los embajadores franceses se dirigieron a los Estados Generales el 12 de diciembre y expresaron la esperanza de que el juicio fuera breve y que los prisioneros fueran juzgados por su propio tribunal (es decir, el Hof van Holland ), de acuerdo con las leyes establecidas. Añadieron que el rey de Francia exigía clemencia en vista de los servicios que Oldenbarnevelt había prestado y de la antigua amistad entre los dos países. La respuesta de los Estados Generales, redactada por Aarssens, el 17 de diciembre, fingía sorpresa por el reproche del rey francés y predecía que el rey pensaría de forma diferente cuando se enterara de los veredictos, que se esperaban pronto, sobre la gravedad de la conspiración. [27]
Para frustración de Aubery, su antiguo enemigo Aarssens fue designado por Mauricio como sustituto de uno de los miembros purgados del ridderschap holandés (Colegio de Nobles [Nota 4] ) el 19 de enero de 1619, lo que fue tomado como un nuevo insulto a Francia. Aun así, el ridderschap hizo un último intento para que el proceso fuera transferido al tribunal ordinario de Holanda, pero finalmente consintió en la instalación de un tribunal de 24 jueces delegados de los Estados Generales, de los cuales la mitad debían ser nominados por los Estados de Holanda. No obstante, los dos embajadores hicieron un último intento el 23 de enero para que los prisioneros fueran juzgados por el tribunal de Holanda, evidentemente sin éxito. [28]
Al ver que ya no podía hacer nada útil, Boissise pidió que lo llamaran de nuevo el 12 de febrero de 1619, y Aubery hizo lo mismo unos días después. Pero entonces los acontecimientos en Francia tomaron un cariz negativo. La reina María, prisionera desde el asesinato de su consejero Concino Concini dos años antes, logró escapar de su prisión en Blois el 22 de febrero de 1619, y Francia se vio nuevamente sumida en la guerra civil. Esto hizo imposible que Aubery abandonara su puesto. Los Estados Generales se mostraron poco inclinados a intervenir en esta crisis francesa, lo que dio ocasión a Boissise de recordarles sus obligaciones en virtud del tratado en su discurso de despedida a los Estados Generales el 23 de marzo de 1619. Aubery se quedó solo en La Haya. Había recibido instrucciones de intentar interceder en el proceso, lo que hizo mediante un discurso a los Estados Generales el 1 de mayo de 1613. Esto fue recibido como un ataque a la justicia de los jueces delegados. Aubery entonces le rogó a uno de esos jueces, Cromhout (también presidente del Hof van Holland) que transmitiera su petición a sus colegas [29].
El veredicto contra Oldenbarnevelt se dictó el sábado 11 de mayo de 1619. Recibiría la sentencia de muerte, que debía ejecutarse el lunes 13 de mayo. Esto se mantuvo en secreto, pero la noticia llegó a Louise de Coligny , viuda de Guillermo el Taciturno y madrastra de Maurice, una buena amiga tanto de Oldenbarnevelt como de su compatriota Aubery, la noche del 13 de mayo de 1619. Ella advirtió a Aubery y fue ella misma a las 4 de la mañana a ver a Maurice para pedir clemencia para Oldenbarnevelt [Nota 5]. Al mismo tiempo, Aubery fue a los Estados Generales, también en el centro de gobierno de Binnenhof , y exigió una audiencia, pero debido a la hora temprana, los Estados Generales no estaban en sesión. Por lo tanto, Aubery redactó una carta en el lugar, que decía en parte:
Si por defecto eligió la seguridad de este Estado, no será suplementado por la persona de sangre que resta a un viejo que por los cursos de la naturaleza y sin ayuda de la violencia no puede evitarlo. ne lui paye bientôt son tribut... Si vous permettez cette exécution vous rechargerez une pesante angoisse sur tants de magistrats que l'on a deposés en esta provincia... ils se reputeront de nouveau flestris en cette personne avec laquelle ils ont eu non solo una comunidad de avisos, pero además de aflicción y desestabilización. [Nota 6]
Pero su intervención fue respondida con evasivas por algunos delegados de los Estados Generales que lo recibieron a esa hora tan temprana. «El poder ha sido delegado a los jueces» (pero usted todavía tiene el poder del soberano, respondió Aubery, y puede conmutar la pena) y «los Estados Generales no tienen quórum en este momento» (a lo que Aubery respondió que podían aplazar la ejecución hasta que se estableciera el quórum). Los delegados prometieron informar a los Estados Generales en pleno de sus peticiones, pero no recibió respuesta de ellos antes de que la ejecución tuviera lugar a la mañana siguiente. Oldenbarnevelt fue llevado ante el tribunal y se le leyó su veredicto. Inmediatamente después, fue llevado al cadalso y decapitado. Algunos días después, Aubery recibió una especie de respuesta en forma de carta al rey Luis, redactada por Aarssens, en la que se afirmaba que el rey había sido mal informado por sus ministros; el rey era demasiado justo para justificar una traición tan negra ante los ojos de toda Europa. [30]
Después de esto, las relaciones entre la República y Francia se volvieron frías durante varios años. Maurice y Aubery se pelearon abiertamente en sus encuentros. Los ministros arminianos exiliados fueron bien recibidos en Francia por el rey Luis, así como Hugo Grocio, quien escapó de su prisión perpetua en el castillo de Loevestein en marzo de 1621 y se exilió en París. Cuando los Estados Generales lo proscribieron, el rey Luis lo puso bajo su protección y le dio una pensión de 3000 libras. La Apología de Grocio se imprimió libremente en Francia en 1622 y se pasó de contrabando a la República, donde fue prohibida. Su correspondencia, sin embargo, entró en la República en el correo diplomático francés. [31]
Pero el gobierno francés en ese momento estaba dividido entre los partidarios de España y sus oponentes. La reina María, que era nuevamente una potencia a tener en cuenta, y que ahora era anti-España, logró que el subsidio anual de 600.000 libras a la República, que había estado suspendido desde 1618, se restableciera nuevamente con el Tratado de Compiègne en 1624, lo cual fue bienvenido, ya que la República había estado en guerra con España desde que terminó la tregua en 1621. [32] Aubery no participó en esto, ya que había sido víctima de la caída de Nicolas Brûlart de Sillery como secretario de Asuntos Exteriores, como muchos otros embajadores de Francia. Salió de La Haya el 12 de abril de 1624 y llegó el 20 de abril a la corte de Compiègne , donde el rey lo recibió con honor y renovó su nombramiento como consejero de Estado , pero lo dejó retirarse del servicio público. [33]
Aubery se retiró a su castillo de Maurier. Pasó su jubilación cuidando sus propiedades agrícolas y manteniendo correspondencia con su amplio círculo de amigos, como François Auguste de Thou , Nicolas-Claude Fabri de Peiresc , Daniel Heinsius y, por supuesto, Grotius, quien compuso un epitafio en latín para su primera esposa. [Nota 7] Él mismo escribió poesía en francés y latín y dejó a sus hijos el manuscrito de sus Memorias, que fue extractado por Henri Ouvré y editado por Claire Martin en 2010. [Nota 8] [34]
Aubery murió después del 31 de julio de 1636 (cuando recibió una última carta de Grocio) en el lugar donde había nacido. Grocio escribió el siguiente dístico en su cuadro:
Docta tabella, refiere hominem, qui rectius ipse/ Magnanimum reyem, cuius imago loquens. [Nota 9]