La batalla de Avdiivka fue una batalla importante entre las Fuerzas Armadas rusas y ucranianas por el control de Avdiivka , una ciudad en el óblast de Donetsk , durante la invasión rusa de Ucrania . [25] [26] [27] Después de más de un año y medio de combates intermitentes a lo largo de las afueras de la ciudad, las fuerzas rusas lanzaron una ofensiva para capturar Avdiivka el 10 de octubre de 2023, lo que resultó en lo que se consideró una de las batallas más sangrientas y feroces. de la guerra. [28] [29] [30]
Avdiivka era uno de los asentamientos más fortificados de Ucrania y había sido descrito como una "puerta de entrada" a la cercana capital provincial de Donetsk . El control ucraniano de Avdiivka había impedido que las fuerzas rusas utilizaran Donetsk y sus recursos como centro de comunicaciones y había impedido avances rusos en este eje. [31] [32] [33]
El 17 de febrero de 2024, con las últimas rutas de suministro ucranianas hacia la ciudad bajo seria amenaza, el comandante en jefe Oleksandr Syrskyi anunció que las fuerzas ucranianas estaban siendo retiradas de la ciudad "para evitar el cerco y preservar la vida y la salud del personal de servicio". [2] [3] [34] [35]
La captura de Avdiivka fue el mayor avance territorial de Rusia desde la captura de Bakhmut en mayo de 2023, [36] y se consideró una señal de que las fuerzas rusas habían retomado la iniciativa en la guerra tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana de 2023 . [37] La batalla de Avdiivka llegó a ser conocida como el "segundo Bakhmut", [38] o "Bakhmut 2.0", [39] debido a las similitudes en las condiciones del campo de batalla, las tácticas rusas y las tasas de bajas reportadas. [40] [34] [41] [42] Se ha observado que las fuerzas rusas han perdido más soldados durante la batalla que durante toda la guerra afgana-soviética de diez años . [43] [44]
Avdiivka es una ciudad industrial en el corazón del Óblast de Donetsk y ubicada al noroeste de la ciudad de Donetsk , la ciudad principal de la región. [33] Avdiivka alberga la planta de coque de Avdiivka , el mayor productor de coque de Ucrania. La ciudad tenía una población de antes de la guerra de unas 32.000 personas. [3] [26]
Avdiivka había estado ubicada a lo largo de las líneas del frente de la guerra ruso-ucraniana desde 2014, [27] [45] siendo un asentamiento de primera línea fuertemente fortificado, repleto de sistemas de trincheras, posiciones de tiro y búnkeres reforzados con concreto. [45] Los flancos sur y este de la ciudad se convirtieron en campos minados, y el distrito industrial de primera línea fue testigo de feroces combates durante años. [46] [47] En la batalla de Avdiivka de 2017 , las fuerzas ucranianas mantuvieron el control de la ciudad contra los separatistas prorrusos de la República Popular de Donetsk . [27]
Los ataques a la guarnición ucraniana en Avdiivka se intensificaron durante la semana anterior a la invasión rusa de Ucrania , y pequeños grupos de militantes separatistas intentaron ingresar al territorio controlado por Ucrania. Un puesto de avanzada del ejército ucraniano fue bombardeado con granadas de mortero el 21 de febrero de 2022 y se escucharon disparos de artillería en la mañana del 23 de febrero. [48]
El 13 de marzo, Metinvest informó que los proyectiles habían impactado en la planta de coque de Avdiivka , dañando algunas instalaciones. La planta había suspendido sus operaciones al inicio de la invasión rusa y no hubo heridos. [49] El Ministerio de Defensa ruso acusó a "militantes de batallones nacionalistas en retirada" de sabotear la planta y provocar un incendio que no pudo extinguirse debido a los combates en curso. [50]
La Policía Nacional de Ucrania dijo el 22 de marzo que Rusia utilizó un sistema MLRS Tornado-S para bombardear Avdiivka, causando presuntamente víctimas civiles. [51] El 26 de marzo, el gobernador del Óblast de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, informó que la zona industrial de la ciudad había sido atacada con municiones de fósforo blanco . [52]
En medio del comienzo de una ofensiva rusa en el Donbass a mediados de abril, se informó que se intensificó el bombardeo de Avdiivka. Un supermercado y una tienda de deportes fueron destruidos por ataques aéreos en el centro de la ciudad. Se estima que 6.000 de los c. 30.000 residentes de antes de la guerra permanecieron en la ciudad, y hasta 2.000 de ellos establecieron su residencia permanente en refugios antiaéreos subterráneos. [53] [54] [55] El 18 de abril, Rusia dijo que sus fuerzas habían destruido dos puestos de mando y un sistema de radar para misiles S-300 en Avdiivka. [56] El mismo día, funcionarios ucranianos afirmaron haber repelido una ofensiva terrestre rusa contra la ciudad. [57] [58]
Según informes, se utilizaron proyectiles de fósforo para bombardear la planta de coque el 26 de abril, así como el centro de la ciudad al día siguiente, provocando varios incendios. Un edificio de gran altura también fue alcanzado por un ataque aéreo. [59] [60] El 29 de abril, se publicaron vídeos del ejército ruso bombardeando a las fuerzas ucranianas en Avdiivka con un arma termobárica . [61]
.jpg/1280px-1st_school_of_Avdiivka_after_Russian_shelling_on_18_May_2022_(cropped).jpg)
A principios de mayo, al menos 10 personas murieron y 15 resultaron heridas por los bombardeos rusos contra la planta de coque. [62] La escuela nº 1 de Avdiivka, que tenía 200 alumnos antes de la guerra, fue completamente destruida por un bombardeo ruso, supuestamente con municiones de fósforo, el 18 de mayo. [63] [64] Una semana después, la Escuela No. 2 también fue destruida por los bombardeos rusos. [sesenta y cinco]
El 1 de junio, la milicia de la República Popular de Donetsk (RPD) afirmó haber capturado la aldea de Novoselivka Druha , 10 km al noreste de Avdiivka, así como partes de una carretera cercana, que describió como una de las dos rutas de suministro para la guarnición ucraniana. en Avdiivka. [66] Cinco días después, la milicia publicó imágenes de antiguas posiciones militares ucranianas cerca de Kamianka que había capturado recientemente. [67]
El 12 de junio se vio una gran columna de humo sobre Avdiivka, lo que llevó a especular que la planta de coque había sido bombardeada una vez más por las fuerzas rusas. [68] En las primeras horas del 21 de junio, la Escuela No. 6 fue destruida por el lanzamiento de cohetes BM-21 Grad , convirtiéndose en la tercera escuela destruida en la ciudad después de las Escuelas No. 1 y 2. [69] El 23 de junio, Avdiivka llegó nuevamente bajo el fuego ruso. [70]
El 4 de julio, las fuerzas rusas habían ocupado las alturas dominantes cerca de Novoselivka Druha y estaban utilizando estas posiciones para ejercer control de fuego sobre la ciudad. [71] Avdiivka fue bombardeada más de 10 veces entre el 6 y el 7 de julio; el bombardeo tuvo como objetivo principalmente infraestructura civil, incluido un hospital, edificios residenciales, una estación de autobuses y la planta de coque. [72]
El 18 de julio, Eduard Basurin , portavoz de la milicia de la RPD, afirmó que la carretera que conecta Avdiivka con Kostyantynivka había sido bloqueada en dos lugares, por lo que Avdiivka estaba ahora "medio rodeada". [73] El mismo día, el Estado Mayor ucraniano informó de combates cerca de las aldeas de Kamianka y Verkhnotoretske , ambas ubicadas al noreste de Avdiivka. Igor Girkin , que es un nacionalista ruso pro-guerra pero un crítico habitual del esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania , dijo en ese momento que era poco probable que las degradadas fuerzas de la RPD en el área de Avdiivka lograran avances significativos debido a la amenaza del intenso fuego de artillería ucraniana. . [74]
El 28 de julio, la RPD y las fuerzas rusas lanzaron una ofensiva para rodear Avdiivka. Las fuerzas rusas y separatistas asaltaron las localidades de Krasnohorivka , Pisky y otras localidades al norte de Avdiivka. [75] El 31 de julio, el jefe de la administración militar de la ciudad de Avdiivka, Vitalii Barabash (de hecho, el alcalde ), dijo que sólo quedaba el 10% de la población de Avdiivka de antes de la guerra, o unas 2.500 personas. [76]
Ucrania dijo el 5 de agosto que había perdido la mina de carbón de Butivka ante Rusia. [77] [78] El 7 de agosto, imágenes de combate mostraron que las fuerzas rusas habían llegado al centro de Pisky; [79] capturaron completamente la totalidad de Pisky el 24 de agosto. [80] A principios de septiembre, varias unidades separatistas, incluido el Batallón Esparta y el Batallón Somalia , lanzaron un ataque en el área más amplia de Avdiivka, sobre todo cerca de Pisky. [81] El Wall Street Journal informó que las fuerzas ucranianas "permanecían a la defensiva" en Avdiivka a finales de septiembre. [82] El 10 de octubre, Ucrania dijo que Rusia continuaba su ofensiva en Avdiivka y estaba tratando de rodear la ciudad. [83] A mediados de enero de 2023, las fuerzas rusas y de la RPD intentaron capturar la aldea de Vodiane , lo que fue descrito por un blogger militar británico como "calamitoso". [84]
En marzo de 2023, un portavoz del comando militar de Tavria en Ucrania advirtió que Avdiivka podría convertirse en un "segundo Bakhmut " en medio de un informe de la Inteligencia de Defensa británica de que las fuerzas rusas habían logrado "avances progresivos" alrededor de la ciudad. [85] En marzo, 1.700 civiles permanecían en Avdiivka. [86]
En abril, funcionarios militares ucranianos informaron que se había desplegado una brigada de tanques rusos cerca de Avdiivka después de varios días de enfrentamientos en la zona. [87] A mediados de mayo, las fuerzas rusas continuaron acumulando fuerzas y reforzando su posición en Pisky. Según los informes , una serie de asaltos mecanizados hacia Nevelske y Pervomaiske fueron derrotados debido a la ventaja del terreno del ejército ucraniano en la zona. Se informó que ocho vehículos blindados rusos y hasta 40 soldados rusos se perdieron durante varios días de combate. [88]
En junio de 2023 continuaron los feroces combates y bombardeos de artillería en el frente de Avdiivka. [89] El 10 de septiembre, fuentes rusas y ucranianas informaron de combates en Avdiivka, Vodiane, Krasnohorivka y Keramik . En medio de la presión rusa al norte de Avdiivka, las fuerzas ucranianas supuestamente lograron afianzarse en la aldea de Opytne, al sur de la ciudad. [90] [91]
_(cropped).jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2023-10-12_(01)_(cropped).jpg)
A partir del 10 de octubre, las fuerzas rusas atacaron el norte, el oeste y el sur de Avdiivka con grupos de asalto blindados y helicópteros, apoyados por artillería. [92] Tres brigadas de fusileros motorizados del 8.º Ejército de Armas Combinadas de Rusia comenzaron una acción ofensiva concertada a lo largo de los flancos de Avdiivka, particularmente al suroeste cerca de Sieverne y al noroeste cerca de Krasnohorivka y el pueblo de Stepove , cerca de la planta de coque de Avdiivka . Según se informa, todas las unidades rusas observadas involucradas en la renovada ofensiva en ese momento eran miembros de las milicias populares de Donetsk , que la 8.ª CAA absorbió al comienzo de la invasión. [6]
El 11 de octubre, el Estado Mayor de Ucrania informó que Rusia había iniciado 18 combates contra la ciudad durante las 24 horas anteriores y que las fuerzas rusas habían lanzado un ataque con misiles y 36 ataques aéreos, mientras que la fuerza aérea ucraniana lanzó 12 ataques. [12] [93] Andrii Kovaliov, portavoz del Estado Mayor ucraniano, informó por separado en una entrevista con Radio Svoboda que las fuerzas ucranianas tenían conocimiento previo de este intento de asalto y estaban preparadas de antemano. [94] [95] El 12 de octubre, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos y observador de guerra estadounidense, evaluó que las fuerzas rusas "no han logrado ningún avance importante" y era poco probable que aislaran a las fuerzas ucranianas debido a a grandes pérdidas, equivalentes a un grupo táctico de batallón en vehículos blindados. [96]
El 15 de octubre, las fuerzas ucranianas estaban llevando a cabo contraataques en los flancos meridionales cerca de Pervomaiske (11 kilómetros al suroeste de Avdivika) y Sieverne (6 kilómetros al oeste de Avdiivka) con resultados mixtos. [97] Las fuerzas rusas mantuvieron asaltos que duraron días en todo el frente, y solo mostraron signos de ceder el 16 de octubre cuando el alcalde de Avdiivka, Vitalii Barabash, informó que las fuerzas rusas sólo intentaron asaltar la ciudad 15 veces, en comparación con el promedio de 60 veces durante el medio. de la semana. [98] Andriy Serhan, el comandante del pelotón de drones de la 59.ª Brigada Motorizada , dijo que el asalto ruso había fracasado, pero que los rusos se estaban reagrupando para otro intento. [15] [99] [100] Fuentes ucranianas informaron que las posiciones rusas fueron reforzadas con tres unidades basadas en las milicias de la RPD, las Brigadas de Fusileros Motorizados 114, 15 y 21, mientras que la Brigada de Fusileros Motorizados 30 se mantenía en reserva. [101]
El 18 de octubre, la 21.ª Brigada de Fusileros Motorizados avanzó hacia el "montón de escoria", un montículo elevado de coque arrojado (formado a partir de la planta de coque de Avdiivka adyacente ) que domina Avdiikva desde el norte, capturando algunas posiciones avanzadas. Los ucranianos afirmaron haber destruido 97 tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de tropas rusos, mientras que otra fuente ucraniana afirmó que el día 18 se perdieron 620 soldados rusos y 34 unidades de equipo militar. Algunos soldados ucranianos compararon la intensidad del asalto de ese día con la batalla de Kursk y se refirieron a la batalla como "un infierno". [102] [103]
.jpg/1280px-Avdiivka_Coke_Plant_after_Russian_shelling,_2023-10-19_(02).jpg)
El 19 de octubre, el grupo de sabotaje, asalto y reconocimiento "Kluny" de la RPD logró avances al norte de Spartak y también intentó un asalto frontal a Avdiivka con la 1.ª Brigada de Fusileros Motorizados atacando el restaurante fortificado, el "Tsarska Okhota" (Caza del Zar), situado en el giro más meridional de la calle Soborna, en la periferia sur de la ciudad. La 9.ª Brigada de Fusileros Motorizados informó haber avanzado "unos cientos" de metros en dirección Vodiane- Netailove . La 114.ª Brigada de Fusileros Motorizados y el 277.º Batallón de Infantería atacaron cerca de la aldea de Stepove, al norte de Avdiivka. El 1454º Regimiento de Fusileros Motorizados y la 21ª Brigada de Fusileros Motorizados atacaron cerca de Kamianka . Por último, los batallones de voluntarios "Pyatnashka" y "Yugra" intentaron avanzar hacia la autopista N20 al este de Avdiivka. [104]
El 22 de octubre, el ISW informó que las fuerzas rusas estaban pausando sus principales esfuerzos para reagruparse y rearmarse después de los "fallidos" ataques del 19 de octubre. Un portavoz ucraniano, el coronel Oleksandr Shtupun, afirmó que el mando ruso estaba trasladando más unidades del frente de Zaporizhia a Avdiivka, concretamente la 6.ª División de Fusileros Motorizados . Mientras tanto, imágenes geolocalizadas confirmaron un avance ruso marginal al sureste de Pervomaiske. [105] Fuentes rusas y ucranianas también informaron que Rusia había enviado elementos del Redut PMC a Avdiivka, junto con el 106.º Aerotransportado . [106] También se informó el 24 de octubre que Rusia había trasladado elementos de su 41.º Ejército de Armas Combinadas a posiciones de reserva cerca de Avdiivka. [8]
El 25 de octubre, un blogger ruso afirmó que los defensores ucranianos habían expulsado a las fuerzas rusas de la aldea de Berdychi , situada a 10 kilómetros al noreste de Avdiivka y al oeste de Stepove. [107] El 26 de octubre, los milbloggers rusos atribuyeron la lluvia y el mal tiempo a la disminución de la intensidad de los enfrentamientos alrededor de Avdiivka. [108]
El 28 de octubre, las fuerzas rusas capturaron el montón de escoria al oeste del ferrocarril y la planta de coque de Avdiivka, considerada una elevación tácticamente importante que supervisa Avdiivka. [34] Mientras tanto, el comandante del Batallón Arbat confirmó que el objetivo de Rusia era capturar Avdiivka y también afirmó que elementos del Grupo Wagner PMC se habían unido al Batallón, que es parte de la "División Dikaya de Donbas" de la RPD y la "Brigada Pyatnashka". ". [109] El observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets evaluó que Rusia había comprometido la "fuerza principal" del 8º Ejército de Armas Combinadas, compuesto por todo el 1º Cuerpo de Ejército de la RPD , así como el 2º Cuerpo de Ejército de la República Popular de Luhansk (LPR) , 20º. División de Fusileros Motorizados y la 150.ª División de Fusileros Motorizados al frente de Avdiivka. [109] El 31 de octubre, el coronel ucraniano Oleksandr Shtupun afirmó que Rusia había lanzado un nuevo asalto contra Avdiivka compuesto por unidades penales Storm-Z . [110]
A principios de noviembre de 2023, el ritmo de los ataques rusos supuestamente disminuyó hasta convertirse en una "ofensiva progresiva" a medida que las condiciones climáticas se deterioraron y las fuertes lluvias y el barro complicaron el reconocimiento y la logística de ambos ejércitos. El Ministerio de Defensa británico evaluó que las fuerzas rusas en Avdiivka probablemente habían cambiado de táctica, realizando asaltos liderados por infantería desmontada debido a las supuestas pérdidas de vehículos pesados en los asaltos de octubre. Mientras tanto, los milbloggers rusos afirmaron que las tropas rusas estaban llevando a cabo una guerra de túneles contra posiciones ucranianas. [111] [112] [113] El 2 de noviembre, una importante fuente rusa afirmó que las tropas rusas avanzaron más cerca de las afueras del suroeste de Avdiivka, hacia el microdistrito de Khimik, y hasta 1 km de Sieverne . [114]
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_bombing,_2023-11-02_(04).jpg)
El 3 de noviembre, el Estado Mayor de Ucrania dijo que repelió 17 ataques en Avdiivka y sus alrededores, mientras que el alcalde de Avdiivka, Vitalii Barabash, citando interceptaciones de transmisiones de audio, dijo que los rusos tenían como objetivo capturar la planta de coque fortificada durante la batalla, ya que controla el flanco norte de Avdiivka. [115] El mismo día, las fuerzas rusas ampliaron su zona de control al noroeste de Krasnohorivka, más allá de la línea ferroviaria, hacia Novokalynove y también hicieron retroceder a los defensores ucranianos cerca de Vesele . [116] [117] El ISW evaluó que entre el 3 y el 4 de noviembre las tropas rusas habían llegado a las vías del ferrocarril al norte de la planta, consolidando posiciones a medida que se acercaban a la aldea de Stepove desde el este. Fuentes rusas también afirmaron que una formación rusa irregular llamada "Dikiya Divisiya" cavó un túnel de 160 metros de largo debajo de una posición ucraniana no especificada y detonó explosivos. [111]
Según se informa, los días 7 y 8 de noviembre, las fuerzas rusas avanzaron a lo largo del ferrocarril de Stepove y a lo largo del flanco sur de Avdiivka. Mientras tanto, el alcalde Barabash dijo que los defensores ucranianos se estaban preparando para una "tercera ola" de ataques rusos a lo largo del eje oriental una vez que el terreno se seque. [118] El 9 de noviembre, un portavoz de la 3.ª Brigada de Asalto de Ucrania dijo que los rusos estaban llevando a cabo ataques con armas combinadas liderados por infantería y apoyados por "artillería, drones, aviación, los mismos bombardeos aéreos y más", preservando al mismo tiempo su equipo usándolo "principalmente". desde una distancia". El Estado Mayor de Ucrania afirmó que 11 ataques rusos fueron repelidos cerca de Avdiivka ese día. [119]
El 10 de noviembre, imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas habían entrado en el este de Stepove en medio de una fuerte resistencia ucraniana. [120] Se informó que los ataques rusos hacia Stepove fueron costosos, ya que el campo abierto entre las afueras de la aldea y el ferrocarril era prácticamente una " tierra de nadie " dentro del alcance de tiro de varias brigadas ucranianas apoyadas por artillería, drones e IFVS, lo que resultó en duros enfrentamientos. en este saliente expuesto. [121] El 12 de noviembre, el general Oleksandr Tarnavskyi , que estaba al mando de las tropas ucranianas en el frente de Avdiivka, informó de 30 enfrentamientos con tropas rusas en y cerca de Avdiivka y dijo que los rusos estaban aumentando los ataques aéreos con bombas guiadas , realizando 30 ataques aéreos y 712 bombardeos de artillería sobre el día anterior. [122]
El 13 de noviembre, las tropas rusas avanzaron en la zona industrial "Promka" cerca de Yasnynuvata Lane en el flanco sur de Avdiivka, [123] una importante zona fortificada del frente ubicada en una colina y en poder de Ucrania desde 2014. [124] [125] [126] Según se informa, entre el 16 y el 17 de noviembre, los rusos habían capturado al menos el 60% de la zona industrial del sureste mientras, por separado, expandían la "zona gris" en el eje Stepove-Krasnohorivka al norte de Avdiivka. El Ministerio de Defensa británico evaluó que las fuerzas rusas estaban "casi con seguridad intentando un movimiento de pinza " en Avdiivka, pero insistió en que capturar la planta de coque en el eje norte sería costoso para los rusos ya que "proporciona a Ucrania una ventaja defensiva localizada". [127] [128] [129] A mediados de noviembre de 2023, las tropas ucranianas dijeron a la Agencia France-Presse que estaban usando drones, granadas, morteros, artillería y cañones de 25 mm desde M2 Bradleys para defenderse de los ataques de infantería rusa, lo que dijeron estaban destinados a "agotar nuestras líneas con constantes oleadas de ataques". Un operador de drones ucraniano alegó que las tropas rusas normalmente avanzaban de noche en grupos de cinco a siete soldados y luego atacaban al amanecer. [130]
Los ucranianos recuperaron algunas posiciones en un contraataque cerca de Stepove y la planta de coque el 19 de noviembre mientras continuaban los combates al sur de Novokalynove, situado a 10 kilómetros al noroeste de Avdiivka. Las tropas rusas supuestamente atravesaron las defensas ucranianas cerca de la estación Yasynuvata-2 en la zona industrial el 20 de noviembre, como dijo un portavoz de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania que los rusos continuaron con pequeños asaltos de infantería a pesar de las crecientes nevadas. [131] [132] Un contraataque ucraniano contra la estación Yasynuvata-2 fracasó el 21 de noviembre, según fuentes rusas. Mientras tanto, el alcalde Barabash observó que los rusos utilizaban más vehículos a medida que avanzaban por las calles de la zona industrial, pero continuaban los asaltos de infantería en los campos abiertos. [133] El 22 de noviembre, fuentes rusas informaron de la captura de fortificaciones defensivas ucranianas al suroeste de la zona industrial, mientras que el coronel Oleksandr Shtupun informó de la destrucción de dos tanques rusos y cinco o siete AFV durante un asalto mecanizado. El observador militar ucraniano Konstyantyn Mashovets informó que los rusos enviaron el 255.º Regimiento de Fusileros Motorizados, parte de la 20.ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia , a Avdiivka. [134]
El general Oleksandr Tarnavskyi dijo que la "tercera ola" de ataques rusos contra Avdiivka comenzó el 23 de noviembre y afirmó haber repelido varias columnas de asalto mecanizadas rusas durante los dos días siguientes. Los ucranianos afirmaron haber matado a 700 soldados rusos, destruido 51 equipos militares, incluidos ocho tanques, y dañado 44 vehículos. [135] El alcalde Barabash afirmó que las condiciones climáticas como la nieve y los fuertes vientos estaban obstaculizando la logística rusa, mientras que, según se informa, los rusos controlaban el 95% de la zona industrial el 24 de noviembre. [136] Los días 25 y 26 de noviembre, fuentes rusas informaron de avances cerca de la estación ferroviaria Yasynuvata-2 y afirmaron que la mayor parte o la totalidad de la zona industrial del sur había sido capturada. Imágenes geolocalizadas mostraron vehículos blindados rusos operando libremente y bombardeando posiciones ucranianas en la parte norte de la zona industrial mientras la infantería ucraniana se retiraba hacia el norte, hacia los suburbios cercanos. [137] [138] [139] [126] Un soldado ucraniano entrevistado por Radio Svoboda el 27 de noviembre reconoció los recientes avances rusos, pero cuestionó que toda la zona industrial hubiera sido capturada, mientras que el mapeo de guerra de inteligencia de fuente abierta de DeepState informó que los ucranianos aún retenían algunas posiciones fortificadas en el distrito. [126] [140]
Según se informa, la zona industrial de Promka estaba bajo control total ruso el 4 de diciembre, [141] mientras que Roman Pohorilyi, de DeepState Mapping, dijo que los rusos habían consolidado sus posiciones en el distrito el 21 de diciembre y estaban trayendo infantería y equipo. [142]
A finales de noviembre, las fuerzas ucranianas mantenían líneas de suministro hacia Avdiivka en medio de duras condiciones climáticas y la continua presión rusa desde el norte, este y sur. El 28 de noviembre, según se informó, las fuerzas rusas avanzaban desde "todos los lados" mientras se informaba de intensos combates cerca de la planta de coque. El alcalde Barabash dijo que la planta de coque estaba "casi completamente destruida" en medio de ataques aparentemente constantes de artillería y aviones rusos que estaban debilitando gradualmente las defensas ucranianas. Según se informa, las tropas rusas superaban en número a los defensores ucranianos cinco a uno y mantenían la ventaja aérea y de artillería, ya que fuentes ucranianas informaron de escasez de municiones para obús de 155 mm y suministros insuficientes de municiones antiblindadas y antiaéreas. Durante un importante asalto ruso a finales de noviembre, las tropas ucranianas observaron que las fuerzas rusas estaban desplegando cada vez más drones kamikazes con sensores de movimiento y bombardeando sus posiciones con bombas deslizantes , mientras que las existencias de municiones ucranianas seguían agotándose. Los rusos disparaban ocho o nueve proyectiles de artillería por cada proyectil ucraniano. [126] [139] [143] [144] [145]
Los defensores ucranianos continuaron chocando con las tropas rusas alrededor de Stepove; [146] A principios de diciembre apareció en línea un video de militantes con uniformes rusos que aparentemente ejecutaban a dos soldados ucranianos que se rendían mientras limpiaban un refugio cerca de Stepove, lo que provocó una investigación por parte de la fiscalía ucraniana de Donetsk y llevó a las autoridades ucranianas a acusar a Rusia de un crimen de guerra . [147]
_01.jpg/1280px-Avdiivka_during_fighting_(2023-12-29)_01.jpg)
El 18 de diciembre, el ISW informó de un avance ruso marginal al norte de Pervomaiske durante los intentos en curso de apuntalar su flanco sur. [148] Los ucranianos nuevamente afirmaron haber infligido pérdidas de equipo pesado a las fuerzas rusas, con 44 tanques, 60 APC y 38 sistemas de artillería perdidos en las últimas 24 horas alrededor de Avdiivka. [149] El 25 de diciembre, los ucranianos afirmaron que estaban transfiriendo reservas para contrarrestar las fuerzas rusas y que "cada día pierden entre 300 y 400 personas muertas y heridas y una gran cantidad de equipo militar". Sin embargo, se informó que los rusos estaban transfiriendo sus propias reservas y que "una columna puede contener tanto los modelos de equipos soviéticos más recientes como los más antiguos ". Al día siguiente, el Ministerio de Defensa de Ucrania negó los informes de que una de sus brigadas perdió 108 hombres en Nochebuena y calificó los informes de "falsos". [150] [151]
Los ataques rusos continuaron hasta enero de 2024, con resultados mínimos. A mediados de enero, según se informa, los rusos habían cambiado de táctica, pasando de tratar de flanquear Avdiivka con asaltos blindados rápidos pero expuestos a infiltrarse en la infantería para evitar las posiciones ucranianas. Según el Kyiv Post , los rusos habían pasado de atacar las colinas y campos abiertos al norte y oeste de la ciudad a atacar desde las direcciones sur y este. [152] Mientras tanto, cientos de tropas ucranianas se habían retirado a la planta de coque, vista como una posición defensiva "casi perfecta" repleta de túneles, ferrocarriles y callejones a pesar de los constantes bombardeos y ataques frontales rusos. Un soldado de la Brigada Presidencial Separada alegó que los rusos "seguían arrojándose contra la planta de coque, dejando allí montones de sus cadáveres". [145]
El 19 de enero de 2024, los ucranianos afirmaron que los rusos continuaban lanzando ataques blindados contra sus posiciones y que habían perdido 41 vehículos blindados en los últimos tres días, incluidos 17 tanques. [153] Al día siguiente, 20 de enero, el Coronel Shtupun declaró que después de una semana de "ataques aéreos bastante intensos que involucraban un gran número de bombas aéreas guiadas" los rusos habían pospuesto temporalmente sus ataques aéreos pero continuaban con sus ataques con misiles y artillería en la zona. ciudad, especulando que las posibles causas iban desde el mantenimiento de rutina, la escasez de municiones o las condiciones climáticas adversas. [154]
El 20 de enero de 2024, las fuerzas rusas atravesaron las defensas ucranianas en el sur de Avdiivka, capturaron el restaurante fortificado "Tsarska Okhota" y avanzaron hasta 1,2 km al norte por la calle Soborna. También irrumpieron en las calles Chernyshevskoho y Sportyva y avanzaron hasta 1 km a lo largo de ellas y de la línea de árboles justo al sur. Fuentes rusas informaron que la zona de dacha de Skotovata y la cantera de arena, ambas al este de "Tsarska Okhota" y al suroeste de la zona industrial del sur previamente capturada, fueron tomadas. El observador militar ucraniano Kostyantyn Mashovets dijo además que los rusos avanzaron por las calles Kolosova y Lermentova, ambas al noroeste de la cantera de arena. [155] [156] Según el ISW, las unidades de asalto rusas incluían la 55.ª Brigada de Fusileros Motorizados de Montaña y la 132.ª Brigada de Fusileros Motorizados de la RPD, la 1.ª Brigada de Fusileros Motorizados, la Brigada de Asalto y Reconocimiento "Veterany" y la 9.ª Brigada de Fusileros Motorizados. [152]
Según fuentes tanto ucranianas como rusas, el avance ruso en el sur fue en parte resultado de tácticas de construcción de túneles . Según un informe de 5 Kanal , los excavadores de túneles rusos entraron en la red local de drenaje subterráneo cerca de Spartak y comenzaron a cavar y limpiar los escombros en un túnel de aguas residuales abandonado "durante varios días". Luego, los equipos de reconocimiento utilizaron el pasaje para infiltrarse "aproximadamente un kilómetro" hacia adelante y realizar ataques furtivos contra posiciones ucranianas, con distintos grados de éxito. Según fuentes rusas, la operación de construcción del túnel se produjo durante varias semanas mientras los exploradores rusos limpiaban la tubería de drenaje inundada de agua helada y le hacían agujeros con herramientas eléctricas. Según fuentes rusas, hasta 150 miembros del personal de operaciones especiales utilizaron la red para infiltrarse 2 km y emerger detrás de las posiciones ucranianas cerca del parque "Tsarska Okhota", capturando la fortificación. [152]
El 22 de enero, los ucranianos informaron de combates en las partes norte y oeste de la ciudad, incluso cerca de la planta de coque. [157] Imágenes de combate de ataques con drones kamikazes por parte de la 110.ª Brigada Mecanizada , la principal formación ucraniana que defiende Avdiivka, mostraron que las tropas rusas habían entrado en áreas urbanas. [152] El 23 de enero, las fuerzas rusas habían llegado al oeste de Stepove [158] y, el 25 de enero, habían estabilizado parcialmente la línea del frente al suroeste de la aldea. El ISW evaluó que estos avances marginales mostraban un "ritmo muy por debajo de la escala de las oleadas iniciales de ataques mecanizados rusos" en la zona. [159]
El 25 de enero, las fuerzas ucranianas estaban contraatacando cerca de la zona de "Tsarska Okhota" para recuperar posiciones previamente perdidas, al parecer con un éxito marginal. [159] [160] Los días 28 y 29 de enero, los enfrentamientos posicionales también continuaron en el flanco suroeste de Rusia, y los rusos reclamaron más avances a lo largo de la calle Voroshylova en Pervomaiske. [161] [162] El 31 de enero, el presidente ruso Vladimir Putin comentó sobre los recientes avances rusos, diciendo que las fuerzas rusas habían "capturado 19 casas y las están reteniendo", sin dar más detalles. [163] A principios de febrero de 2024, se confirmó que las tropas rusas habían avanzado al este de Opytne , apoyando aún más el semi-cerco de larga data de la fortificación de la unidad de defensa aérea "Zenit". [164] Las tropas rusas habían consolidado sus posiciones cerca de la calle Soborna hasta su intersección con la calle Chernyshevskoho el 9 de febrero. [165]
A principios de febrero de 2024, las tropas rusas siguieron el avance en el sur con un segundo avance en el norte de Avdiivka. El 2 de febrero, las fuerzas rusas habían capturado en su mayor parte la zona de dacha del noreste de la ciudad hasta los segmentos noreste de la calle Pionerska y Zaliznychnyi Lane. [164] Del 4 al 6 de febrero, avanzaron varios cientos de metros a lo largo del área boscosa del lago al norte de la calle Sapronova, llegando al segmento más al norte de la calle Donetska y probablemente capturando la mayor parte de Michurina Lane. También se informó que las fuerzas rusas se habían acercado a la vía férrea justo al norte del puente ferroviario y habían avanzado hacia la orilla norte de la cantera de arena inundada. Según se informa, el tiempo brumoso y la falta de proyectiles ucranianos contribuyeron al éxito del avance ruso. [166] [167] [160] Mientras tanto, fuentes rusas informaron de nuevos avances en el sureste de Pervomaiske. [167]
El periodista ucraniano Yurii Butusov informó que la situación en la ciudad se había vuelto crítica y que la 110.ª Brigada Mecanizada estaba agotada. Butusov escribió que el 110 a veces confiaba en ingenieros de vehículos ancianos para llenar los huecos en las cada vez más delgadas líneas defensivas, y señaló que muchos "abuelos" ya habían muerto en la batalla, ya que se necesitaba "todo el que pudiera empuñar una ametralladora" para mantener la línea. . [168] Alrededor de esta época, apareció en línea un video sin fecha de un tanque M1A1 Abrams suministrado por Estados Unidos y operado por la 47.ª Brigada Mecanizada , supuestamente en el frente de Avdiivka. [169]
Fuentes rusas afirmaron que la línea del frente de la brecha norte había sido empujada más al sur el 8 de febrero, hacia el centro de Avdiivka, demarcando cerca de la calle Shestakova – la calle Sapronova – 50-richchia AKKhZ Lane. También afirmaron que se capturó un tramo de 1,4 kilómetros de la línea ferroviaria y parte de un barrio de casas de verano a lo largo de ella. [170] Un portavoz militar ucraniano reconoció que había enfrentamientos en curso "no sólo en el área de casas privadas al norte de la ciudad sino también dentro de la propia ciudad", y dijo que las tropas rusas estaban concentrando ataques en el eje norte en un intento de cortar la principal vía de suministro (supuestamente calle Hrushevskoho) [170] hacia la ciudad. El alcalde Barabash calificó la situación de "muy difícil y candente" y afirmó que los rusos estaban atacando la ciudad desde todas direcciones con "fuerzas muy grandes". Barabash también dijo que los rusos estaban atacando principalmente con ataques aéreos, artillería e infantería porque el terreno era demasiado blando para tanques y vehículos blindados. El Estado Mayor de Ucrania afirmó haber derribado un helicóptero de ataque ruso cerca de la ciudad. [171] [172] [173] [174]
El Ministerio de Defensa británico observó que los rusos estaban aprovechando en gran medida el poder aéreo táctico e informó que los aviones de combate rusos lanzaron aproximadamente 600 municiones guiadas en las cuatro semanas anteriores y que "las incursiones rusas aumentaron los ataques con municiones aéreas guiadas de 30 a 50 por día el 5 de febrero de 2024, un aumento del 66 por ciento en las últimas dos semanas". [175] Mientras tanto, se informó que los comandantes ucranianos atribuyeron el avance ruso a la escasez crónica de suministro de artillería resultante de los recientes retrasos en los paquetes de ayuda militar de la UE y los EE. UU. , y las tropas ucranianas informaron que los rusos estaban disparando cinco proyectiles por cada uno de los suyos. Los soldados ucranianos también dijeron que los rusos estaban produciendo y desplegando más drones FPV que ellos, ya que los ucranianos seguían dependiendo principalmente de donaciones civiles. A pesar de la escasez de suministros y de estar superados en armas, al menos un soldado ucraniano insistió en que la moral se mantenía relativamente fuerte. [168]
El 9 de febrero, el coronel general Oleksandr Syrskyi , que reemplazó a Valerii Zaluzhny como comandante en jefe de Ucrania el 8 de febrero, supuestamente estaba transfiriendo reservas a Avdiivka. [176] El 10 de febrero, el general de brigada Oleksandr Tarnavskyi , comandante del grupo estratégico operativo Tavria , observó que los rusos estaban intentando "establecer el control de nuestras rutas de suministro en el flanco norte", pero insistió en que las líneas de suministro se mantuvieran y los defensores ucranianos estaban fortaleciendo "las líneas de bloqueo, colocando posiciones de fuego adicionales y reuniendo fuerzas frescas y efectivas". [177]
Durante la semana del 4 al 10 de febrero se estaban rotando nuevas fuerzas de brigadas ucranianas hacia Avdiivka. El 11 de febrero, los ucranianos habían desplegado su última reserva disponible, la 3.ª Brigada de Asalto , para defender Avdiivka. La Tercera Brigada había recibido órdenes de llegar a la planta de coque, que en ese momento estaba siendo sometida a una maniobra de pinza rusa. [145] El personal de la 3.ª Brigada tomó posiciones en casas civiles abandonadas y dormitorios de estudiantes para defenderse de los ataques rusos. [178] Según The Washington Post , el Grupo Especial "Alfa" de Ucrania estaba utilizando una sección de la planta de coque para lanzar drones FPV contra la infantería rusa, mientras los ucranianos conservaban proyectiles de artillería para objetivos más grandes, como vehículos blindados y piezas de artillería. [179] [26] [145]
El 12 de febrero, las fuerzas rusas se atrincheraron al oeste de la línea ferroviaria, desplegaron más vehículos blindados y realizaron un avance menor al suroeste de la ciudad, según los milbloggers rusos . Dmytro Riumshyn, comandante de la 47ª Brigada Mecanizada de Ucrania, alegó que los rusos estaban desplegando tropas regulares, grupos de sabotaje, así como unidades penales " Storm-Z " y " Storm-V " en la ciudad. [180]
El 13 de febrero, algunas unidades de la 110.ª Brigada Mecanizada fueron trasladadas fuera de Avdiivka porque ya no tenían "capacidad suficiente para controlar la ciudad". El 110 había defendido la ciudad sin parar desde marzo de 2022. [181] Al día siguiente, varias fuentes rusas ya coincidieron en los informes del control ruso hasta la mitad de la calle Tymiriazieva y de la autobase, ambas al suroeste de la línea ferroviaria, reclamado por primera vez dos días antes. [182]
El 15 de febrero, el ejército ucraniano confirmó que ya estaba en marcha una retirada parcial de Avdiivka [26] y el general Tarnavskyi confirmó que continuaban "feroces batallas" "dentro" de la ciudad, a pesar de las afirmaciones ucranianas de 5.000 rusos muertos o heridos en los dos anteriores. semanas. [183] [184] El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, admitió que Avdiivka estaba "en riesgo de caer bajo control ruso", citando escasez de suministros de artillería ucraniana. Un oficial de la 110.ª Brigada le dijo a la BBC que se habían quedado sin artillería y que la escasez de artillería era generalizada y tenía un impacto directo en la batalla, con los defensores de primera línea "armados sólo con rifles de asalto". [183] Las fuerzas rusas cortaron la probable línea principal de comunicación terrestre (GLOC) de Ucrania a través de la calle Hrushevskoho o la avenida industrial y también avanzaron hacia el noroeste desde las direcciones de la autobase y el sector privado hacia el cruce con la carretera O0542 a Lastochkyne . Fuentes rusas informaron además de avances al oeste de Avdiivka, hacia Lastochkyne, destinados a aislar a los GLOC ucranianos restantes y rodear a los defensores que resisten en el centro de Avdiivka y las fortificaciones más al sur de "Zenit", ubicadas en la antigua unidad de defensa aérea, y la fortificada " Encrucijada de Cheburashka. [185]
La fortificación "Zenit", un bastión de trincheras y fortificaciones situada al este de Opytne , había anclado el flanco sur de Avdiivka, impidiendo durante años cualquier ataque directo desde el sur inmediato. [185] En la noche del 14 al 15 de febrero, las tropas de la exhausta 110.ª Brigada de Ucrania se retiraron cientos de metros hacia el norte del complejo defensivo Zenit-Cheburashka para evitar el cerco, abandonando la zona a las tropas del 1.er Cuerpo de Ejército de Rusia , las fuerzas armadas de la autoproclamada República Popular de Donetsk , que fue anexada por Rusia en 2022. [48] Según se informa, las tropas ucranianas sufrieron numerosas bajas mientras huían de Zenit bajo el fuego de artillería, morteros y ametralladoras rusas, abandonando a algunos de sus camaradas heridos mientras huían. a través de campos agrícolas abiertos. La mayoría de las fuentes ucranianas informaron que las tropas se retiraron bajo presión pero en buen orden; sin embargo, Viktor Bilyak, un soldado de infantería de la 2.ª Compañía, 1.er Batallón, 110.ª Brigada , publicó en Instagram afirmando que el alto mando negó la evacuación médica a los heridos y que seis hombres de su 15-20 La sección de hombres fue abandonada a las fuerzas rusas. [186] [187] Bilyak también dijo que los defensores en este flanco estaban bajo constantes ataques rusos y "siempre estábamos listos para dejar todo y huir de allí porque sabíamos desde hacía mucho tiempo que se acercaba el fin". [145] El 16 de febrero, las tropas rusas también habían capturado la fortificación "Cheburashka" en la carretera de circunvalación de Donetsk al norte de Zenit, capturando finalmente el complejo defensivo ucraniano que había estado en poder durante mucho tiempo. [188]
El 16 de febrero, las tropas rusas avanzaron a lo largo de la calle Hrushevskoho en dirección sureste mientras continuaban los enfrentamientos casa por casa en la parte noreste de la ciudad, y, según se informó, los combates más intensos se produjeron en el distrito industrial de la ciudad. [187] Al anochecer, los rusos habían capturado el parque de la ciudad de Avdiivka en el centro de Avdiivka y el hospital cercano. También se informó de nuevos avances en el sur de la asociación de jardinería Vinogradnyky-2 y en la zona industrial al sur de la planta de coque. Un milblogger ruso afirmó que poco más de 1 km separaban los avances de pinza rusos opuestos. Fuentes rusas afirmaron que hasta 5.000 soldados ucranianos permanecían en la ciudad, todos "efectivamente rodeados", y que se estaban retirando en masa de una manera cada vez más caótica y costosa. Las fuerzas rusas intentaban complicar e impedir la retirada de los soldados ucranianos. [188]
La Tercera Brigada de Ucrania dijo que había alrededor de 15.000 soldados rusos asaltando la ciudad [189] y que la mayoría de las tropas de asalto eran paracaidistas regulares o personal de fuerzas especiales . Algunos miembros del personal de la 3.ª Brigada comentaron más tarde que el nivel de habilidad de las tropas rusas que encontraron no era consistente y que la calidad de su equipo variaba, algunos estaban equipados con poco más que un uniforme y un rifle básico, mientras que otros utilizaban equipo avanzado. Un líder de escuadrón de la Tercera Brigada, distintivo de llamada Kavkaz, observó que el 75 por ciento de las tropas rusas que encontró parecían estar decentemente entrenadas, mientras que el resto parecía "confundido". La Tercera Brigada también dijo que la Fuerza Aérea Rusa estaba lanzando 60 bombas por día sobre posiciones ucranianas en toda la ciudad sin resistencia de las posiciones antiaéreas. Un comandante de la Tercera Brigada alegó que los rusos utilizaron municiones incendiarias para encender tanques de almacenamiento, lo que provocó que el humo tóxico resultante de la quema de productos químicos peligrosos cubriera la ciudad y la planta de coque. [4] [178]
A pesar de ser superada en número 7:1 y sufrir numerosas bajas durante la retirada, la 3.ª Brigada afirmó haber infligido grandes pérdidas a las tropas rusas mientras estaba desplegada en la ciudad. [187] El 16 de febrero, la 3.ª Brigada alegó haber "eliminado efectivamente" a dos brigadas rusas enteras, las guardias 74.ª y 114.ª brigadas separadas de fusileros motorizados, y haber matado o herido a 4.200 soldados rusos, y haber "reducido (la) dos brigadas rusas prácticamente a cero". [190] [191] El mismo día, miembros de una brigada rusa Spetsnaz publicaron un vídeo tomado cerca de Krasnohorivka (5 km al norte de la ciudad). En el vídeo, afirmaron que se habían reducido al 30% de su fuerza nominal, "es decir, sólo les quedan alrededor de 600+ de más de 2000 soldados", después de asaltar una posición ucraniana. [192] Un canal ruso de Telegram que monitorea las bajas militares rusas llamado "No me esperen desde Ucrania", afirmó el 17 de febrero que en las últimas 24 horas, más de 1.300 militares rusos habían muerto, y que había "miles de heridos, la mayoría de los cuales no vivirán hasta mañana... ya que el flujo de heridos no cesa." [193] Sin embargo, a pesar de los informes de grandes pérdidas rusas, DeepState informó que las fuerzas rusas ya habían capturado las obras de agua de la ciudad, la estación de autobuses y se estaban acercando al noveno distrito central, una sección de la ciudad que consta de edificios de la era soviética. Edificios de apartamentos de gran altura que dominan el terreno circundante. [187]
La Tercera Brigada se retiró de la planta de coque el 16 de febrero. Al evacuar la planta destruyeron materiales sensibles en su puesto de mando como mapas, pedidos, horarios de turnos, documentos personales con nombres, notas manuscritas con coordenadas y hasta desecharon restos de comida. En los últimos días de la batalla, las unidades de la brigada tuvieron la tarea de proteger las rutas de evacuación, incluido el establecimiento de posiciones a lo largo de las líneas de árboles. Los rusos intentaron cada vez más perturbar la retirada ucraniana con ataques dirigidos con artillería y drones. Un soldado, distintivo de llamada Mayor, recordó que durante la retirada final a lo largo de la "última" carretera que salía de Avdiivka -lo que llamó la "carretera de la muerte"- el convoy de evacuación que tenía delante fue alcanzado por la artillería rusa, aniquilando " Un convoy de los mejores hombres de todos los tiempos. Y ante nuestros ojos, este convoy fue destruido por la artillería. Personas de mi edad, entre 20 y 30 años. [145]
A primera hora del 17 de febrero, el comandante en jefe Oleksandr Syrskyi confirmó que las fuerzas ucranianas se estaban retirando completamente de Avdiivka hacia "líneas más favorables" para "evitar el cerco y preservar la vida y la salud del personal de servicio". El presidente Volodymyr Zelensky confirmó que la decisión de retirarse fue para "salvar las vidas de nuestros soldados" del cerco ruso, al tiempo que elogió a las tropas ucranianas por "agotar" a los rusos. El general Oleksandr Tarnavskyi comentó: "En una situación en la que el enemigo avanza sobre los cadáveres de sus propios soldados, con una ventaja de diez a uno, bajo bombardeos constantes, ésta es la única solución correcta". Tarnavskyi dijo que las fuerzas rusas habían llevado a cabo más de 150 ataques de artillería y 20 ataques aéreos en el frente de Avdiivka durante las 24 horas anteriores. Además confirmó que "en la etapa final de la operación, bajo la presión de las abrumadoras fuerzas enemigas, un cierto número de militares ucranianos fueron capturados". [2] [194] [195]
Algunas fuentes rusas dijeron que grandes grupos de prisioneros de guerra ucranianos fueron capturados durante lo que describieron como una retirada desorganizada y costosa, aunque hubo una falta "inusual" de evidencia en video o fotográfica para confirmar estas afirmaciones en particular. [196] Ucrania acusó a Rusia de ejecutar prisioneros de guerra desarmados. [197] [198]
Durante el día, aparecieron múltiples vídeos en las redes sociales que mostraban banderas rusas plantadas en toda la ciudad, incluso en uno de los edificios de la planta de coque, en una chimenea de la planta de cuarzo al sur de la cantera inundada, y en la administración de la ciudad y el Palacio. de Edificios de Cultura. [199] [196] Más tarde ese día, el Ministerio de Defensa ruso declaró que las fuerzas rusas habían tomado "el control total" de Avdiivka y que se estaban llevando a cabo operaciones de limpieza en la planta de coque. [200] [201] El presidente ruso Vladimir Putin felicitó a las tropas rusas por capturar la ciudad, incluido el comandante a cargo del asalto a Avdiivka, el coronel general Andrey Mordvichev . [202]
El New York Times se refirió a la captura de Avdiivka como "el primer gran logro que han logrado las fuerzas rusas" desde la captura de Bakhmut en mayo de 2023. [4] Los medios occidentales también destacaron que la captura de la ciudad no solo proporcionó un impulso moral para los rusos, militar, pero que el momento también proporcionó al presidente ruso Vladimir Putin una victoria en el campo de batalla pocas semanas antes de las elecciones presidenciales rusas de 2024 . [189]
El Ministerio de Defensa ruso declaró que las fuerzas rusas habían capturado unos 32 kilómetros cuadrados (12 millas cuadradas) de territorio durante la batalla. [202] Las fuerzas rusas continuaron avanzando hacia el oeste después del 17 de febrero, [203] y algunos milbloggers rusos afirmaron que estaban cerca o que ya habían cortado uno de los caminos de tierra que conectaban con la aldea de Lastochkyne . [204] Una semana después, el 24 de febrero, Lastochkyne fue capturado por fuerzas rusas, [205] [206] que capturaron Stepove y Sieverne el 27 de febrero, ya que las tropas ucranianas hasta el momento no habían logrado estabilizar la línea del frente al oeste de Avdiivka. [207] El 27 de febrero, el general ucraniano Oleksandr Tarnavskyi , comandante del grupo estratégico operativo Tavria , declaró que la línea de defensa se había "estabilizado" a lo largo del eje Tonenke - Orlivka - Berdychi , [208] [209] [210] aunque pro -Fuentes rusas afirmaron que las tropas rusas habían entrado en las afueras de los tres asentamientos a principios de marzo. [211]
El 27 de febrero, la asediada 110.ª Brigada Mecanizada de Ucrania fue retirada completamente del sector de Avdiivka por primera vez en dos años, afirmando: "Nos vamos de vacaciones. Nos vamos con la cabeza en alto. Después de dos años de confrontación, finalmente "Tenemos una rotación. Ganaremos fuerza para luchar contra el enemigo nuevamente". [212]
En octubre de 2023, The Washington Post informó que las pérdidas rusas y ucranianas fueron cuantiosas, comparándose la batalla con la batalla de Bakhmut que, según se informa, dejó decenas de miles de soldados rusos y ucranianos muertos. [34]
Desde el renovado asalto de Rusia a Avdiivka en octubre de 2023, observadores ucranianos y occidentales informaron pérdidas rusas desproporcionadas, afirmando que Rusia estaba utilizando " tácticas de ola humana " durante la batalla. [213] Un oficial de artillería ucraniano alegó que los comandantes rusos estaban enviando a sus soldados a ataques casi suicidas. [214] Sólo las pérdidas sufridas por la 90.ª División de Tanques rusa el 10 de octubre fueron 820 muertos o heridos, unos 80 vehículos blindados (incluido al menos un BMPT Terminator ), 18 piezas de artillería, más de una docena de lanzacohetes múltiples y unos 30 vehículos más. El 12 de noviembre, los ucranianos afirmaron que la división había perdido entre 2.500 y 3.000 soldados y 250 tanques y otros vehículos blindados, "perdiendo así eficacia en combate". [215] [216]
Según un análisis del Kyiv Post , el 2.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia rusa se ha vuelto "ineficaz en el combate" como resultado de las grandes pérdidas sufridas durante la ofensiva en esta zona. Su unidad más afectada, la 114.ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados, perdió 190 muertos y 160 heridos en octubre, de una dotación inicial de 1.800 a 2.000 hombres, de los cuales sólo entre 600 y 800 fueron asignados a "tareas de combate". Los ucranianos enumeraron once brigadas o equivalentes bajo el mando de la 2.ª CAA que han sufrido pérdidas similares, con un total de 1.500 soldados de primera línea muertos y 2.000 heridos graves de una fuerza total (incluidas las tropas que no son de combate) de 20.000 a 25.000 hombres. [217]
El 13 de octubre, según el Kyiv Post , analistas independientes estiman que los rusos sufrieron pérdidas de entre 1.000 y 2.000 soldados muertos o heridos en las primeras 96 horas de la ofensiva, junto con entre 30 y 40 tanques y entre 90 y 100 vehículos blindados de transporte de tropas . Mientras tanto, los operadores de drones ucranianos informaron de pérdidas de 100 soldados rusos y dos tanques en los primeros diez minutos de los combates, sin pérdidas propias. [218]
El 14 de octubre, el coronel Oleksandr Shtupun, portavoz del ejército ucraniano, afirmó que los rusos habían perdido 3.000 soldados y 300 equipos en los últimos cinco días desde el comienzo de la ofensiva rusa. [219]
Según un informe de Euromaidan Press , el 65% de los casi 1.400 soldados rusos que supuestamente murieron el 19 de octubre ocurrieron en sólo dos segmentos de 5 kilómetros del frente cerca de Avdiivka. También afirmaron que estas pérdidas son casi un 50% superiores a las del primer día de la ofensiva, aunque, según informes, este ataque no fue tan intenso como el primero. [220] También el 20 de octubre, según fuentes ucranianas, los rusos perdieron 900 soldados muertos y heridos, así como 50 tanques y 100 vehículos blindados dañados o destruidos. [221] [222] [223]
Según Ragnar Gudmundsson, analista radicado en Islandia, "Rusia alcanzó un probable récord de guerra de más de 1.400 muertos en combate en un solo día el 20 de octubre y un promedio de 900 hombres por día muertos en combate del 10 al 20 de octubre, coincidiendo con su avance hacia Avdiivka, una ciudad clave en el frente oriental al norte de la ciudad de Donetsk". [224]
El 22 de octubre, los combates se habían vuelto tan intensos que el historiador militar ucraniano Vasyl Pavlov comparó la situación en torno a Avdiivka con las batallas de Rzhev durante la Segunda Guerra Mundial . "Lo que está sucediendo alrededor de Avdiivka se puede comparar con una serie de acontecimientos que tuvieron lugar en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial , o digamos un evento tan conocido como la Batalla de Rzhev ", afirmó en una entrevista con Espreso TV . Además, Mykhailo Podolyak , asesor de la administración presidencial ucraniana, dijo a TV Rain que Rusia había perdido entre 5.000 y 6.000 soldados en poco más de una semana de su ofensiva en Avdiivka, así como 400 vehículos blindados. De hecho, según el ejército ucraniano, el 23 de octubre los rusos habían perdido hasta 1.000 hombres muertos en combate cada día durante su intento de tomar la ciudad, así como "decenas de tanques y vehículos blindados". Los recientes ataques rusos a Avdiivka "han contribuido a un aumento del 90% en las bajas rusas registradas por el Ministerio de Defensa (Ministerio de Defensa) ucraniano", según la inteligencia militar británica. [102] [225] [226]
El 10 de noviembre, el comandante en jefe ucraniano Valerii Zaluzhnyi afirmó que sus tropas habían matado a 10.000 rusos y destruido 100 tanques, 250 vehículos blindados, entre 50 y 100 piezas de artillería y siete aviones Su-25 . Mientras tanto, el coronel Shuptun afirmó que las bajas rusas promediaban entre 400 y 600 por día. [227] [228]
El 11 de noviembre, en un nuevo asalto ruso a la ciudad, los ucranianos afirmaron que los rusos habían perdido 800 hombres muertos o heridos en el último día. [229]
El 13 de noviembre, la inteligencia británica y los blogueros militares rusos afirmaron que Storm-Z en Avdiivka había sufrido entre un 40% y un 70% de pérdidas al intentar tomar la ciudad. [230] [231] Un informe de la primavera anterior afirmó que una unidad Storm-Z perdió 100 hombres de 161 tropas que luchaban en Vodiane alrededor de la ciudad, mientras que otro de Forbes afirmó que "es posible que... el segundo y el ruso El 41º Ejército de Armas Combinadas está perdiendo 10 soldados por cada baja ucraniana". [232]
Mientras tanto, el 28 de noviembre, un voluntario del ejército ruso informó que su regimiento había perdido 1.000 hombres en sólo 10 días, o aproximadamente la mitad de sus efectivos. [233]
En noviembre de 2023, se informó que las bajas rusas fueron tan altas que fueron comparables a las de la Rusia imperial durante la Primera Guerra Mundial , que perdió un promedio de 1.100 hombres muertos y 2.200 heridos por día. El Ministerio de Defensa británico informó que los rusos habían sufrido una media diaria de 931 bajas. El 1 de diciembre, el analista militar Ragnar Gudmundsson estimó que habían aumentado a 1.020 por día durante los siete días anteriores. Durante todo el mes de noviembre, "el peor mes de Rusia", Gudmundsson afirmó que Rusia sufrió 25.000 hombres muertos o heridos durante el mes, o 994 hombres asesinados por día. Esto "supera en aproximadamente un 10 por ciento las pérdidas máximas sufridas por el ejército ruso durante los ataques finalmente exitosos a las ciudades de Severodonetsk en Donbass , en marzo y abril de 2022, y en los ataques fallidos a la ciudad de Vuhledar , en febrero de 2023". Ambas fuentes afirmaron que la mayoría de estas pérdidas "se produjeron en los implacables ataques a Avdiivka, una ciudad en la región de Donbas". Esto superó a marzo de 2023 como el mes más mortífero para las fuerzas rusas, durante el pico de la Batalla de Bakhmut , que registró un promedio diario de 776 pérdidas por día. [234] [235] [236]
El 13 de diciembre, un oficial de la Legión de la Libertad de Rusia , basándose en datos del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que los rusos habían perdido 30.000 muertos en sus intentos de tomar la ciudad, y que la mitad de ellos ocurrieron antes de octubre de 2023. [237]
En diciembre de 2023, Estados Unidos afirmó que Rusia había sufrido más de 13.000 bajas y 220 vehículos en los dos meses anteriores cerca de Avdiivka, o 3.000 muertos o heridos por cada milla cuadrada capturada. Estados Unidos afirmó además que hasta ese momento se habían perdido cinco batallones rusos. Se afirmó que las pérdidas de Ucrania eran mucho menores, "unos pocos miles". El 30 de enero de 2024, un informe de Forbes estimó que las bajas rusas podrían haberse duplicado dos meses después. [238] [239] [240] [241]
El 20 de diciembre, los ucranianos, aunque admitieron que los rusos habían avanzado entre 1,5 y 2 kilómetros en dos meses (a partir del 10 de octubre), afirmaron que los rusos habían sufrido 25.000 hombres muertos y heridos en la región de Donetsk, el 80% de los cuales "preocupados por en dirección Avdiivka". También se afirmó que se habían perdido 200 tanques y otros 400 vehículos blindados. Se afirmó que 3.010 soldados rusos y 32 tanques habían sido "eliminados" en un período de tres días, con 1.120 bajas el 7 de diciembre, 990 el 8 de diciembre y 900 el 9 de diciembre. [242] [243] [244]
Según Andrew Perpetua, durante un enfrentamiento librado el 27 de diciembre en la ciudad de Stepove, justo al norte de la ciudad, un batallón reforzado de 500 rusos atacó a los ucranianos, y la mitad de ellos no regresaron a sus líneas. Se informó que 21 tanques y 14 IFV fueron destruidos, y dos Leopard 2 ucranianos fueron abandonados. [245] El 30 de diciembre de 2023, el analista estadounidense y ex comandante del Seal Team Six, Chuck Pfarrer, dio una estimación mucho más alta de 40.000 rusos muertos en la batalla para un avance de 1 a 2 kilómetros, lo que representa ocho veces más soldados que la Batalla de Vuhledar. (que, según dijo, le costó a Rusia 5.000 muertos, 46 tanques y 100 vehículos blindados). Sólo el 11 de diciembre, afirmó que Rusia había perdido 430 hombres muertos y ocho tanques, 14 vehículos blindados y dos sistemas de artillería destruidos. [246] [247]
El 17 de febrero de 2024, el día de la retirada de sus fuerzas, el portavoz del Grupo Tavria, Dmytro Lykhovii, afirmó que Rusia había perdido 20.607 soldados, 201 tanques y 492 AFV en la batalla entre el 1 de enero y el 16 de febrero de 2024, y un comandante de batallón ucraniano afirmó de manera similar que había "cadáveres rusos por todas partes". [248] [249] Ese mismo día, el Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que el total de bajas rusas había sido 17.000 muertos y 30.000 heridos. Sin embargo, el ex comandante de la compañía del batallón Aidar, Yevhen Dykyi, estimó que el número de rusos muertos en Avdiivka era de al menos 60.000 en su entrevista del 17 de febrero con Radio NV. [250] La Compañía Elegida, parte de la 59.ª Brigada de Ucrania , también reclamó un mayor número de bajas rusas, afirmando que "han tenido entre 25.000 y 30.000 muertos y probablemente el triple o el doble de heridos... Probablemente estén considerando 100.000 bajas". entre heridos y muertos." [251]
Rusia "estableció temporalmente una superioridad aérea limitada y localizada" en el área de Avdiivka y atacó a las fuerzas ucranianas defensoras con bombas planeadoras . Tras la retirada ucraniana de la ciudad, a partir del 17 de febrero, Ucrania afirmó haber derribado siete Su-34 y Su-35 en cinco días. [252]
Después de la captura de Avdiivka en febrero de 2024, el ISW informó que las bajas rusas fueron numerosas, entre 16.000 y 47.000 muertos y heridos según estimaciones ucranianas y no oficiales rusas, y CNN "ha visto pruebas de que Rusia sufrió numerosas bajas durante su ofensiva en Avdiivka". . [253] [254] [255] El Ministerio de Defensa británico estimó más tarde que el número promedio diario de muertos y heridos en febrero de 2024, cuando Rusia había dedicado una gran cantidad de fuerzas a la lucha por Avdiivka, había alcanzado 983, "la tasa más alta desde el comienzo de la guerra." [256]
El 10 de octubre, imágenes geolocalizadas recopiladas por el analista militar Andrew Perpetua mostraban 70 vehículos rusos y 15 ucranianos destruidos. Sin embargo, fuentes ucranianas afirmaron pérdidas aún mayores. Ucrania afirmó que el total de bajas rusas en sólo un día ascendía a 34 tanques y otros 91 vehículos blindados destruidos. [257]
El 20 de octubre, un informe de David Ax de Forbes afirmó que la afirmación de Ucrania de haber destruido 175 vehículos blindados rusos en los dos días anteriores (incluidos 55 tanques) es casi 20 veces mayor que el promedio diario de tres tanques rusos destruidos desde febrero de 2022. [ 220] También el 20 de octubre, según fuentes ucranianas, los rusos perdieron 50 tanques y 100 vehículos blindados dañados o destruidos. Además, los soldados ucranianos que operaban allí también afirmaron que habían destruido 200 vehículos blindados sólo en los últimos cuatro días. [221] [222] [223]
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby , en una sesión informativa el 26 de octubre de 2023, informó que se estaban lanzando nuevas tropas rusas a la batalla "mal entrenadas, mal equipadas y no preparadas para el combate", en ataques de "ola humana". Los soldados rusos en retirada, según informó Estados Unidos, aparentemente estaban siendo fusilados por orden de sus propios comandantes. A finales de octubre, Estados Unidos estimaba que las pérdidas en la lucha le habían costado a Rusia el equivalente a un batallón en equipo, incluidos "al menos" 125 vehículos blindados. [33]
El 26 de octubre, el Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó que las pérdidas reportadas por Rusia alrededor de Avdiivka a finales de octubre habían superado las infames pérdidas en vehículos blindados durante la batalla de Vuhledar . [108]
Hasta el 10 de noviembre, los investigadores de OSINT contabilizaron 221 pérdidas de vehículos rusos frente a 16 ucranianos. [258]
Para el 27 de enero de 2024, según el Kyiv Post, los rusos habían perdido aproximadamente 574 vehículos, supuestamente incluidos 183 tanques, 317 AFV y 15 camiones, mientras que los ucranianos habían perdido sólo 44 [259].
Según The Insider , un analista de código abierto registró más de 300 vehículos rusos destruidos, mientras que otro analista, Naalsio, contó 465 vehículos rusos destruidos, 197 abandonados y 28 dañados, 690 en total. [260] Sin embargo, también según el análisis de Naalsio, la mayoría de las pérdidas de vehículos en Rusia fueron modelos más antiguos. Por ejemplo, los modelos de tanques nuevos y mejorados ( T-72B3 , T-80BVM , T-90 ) representaron aproximadamente el 22% (50 unidades) del número total de pérdidas, mientras que el resto se fabricaron durante la era soviética. Solo se perdieron 65 T-80BV , que es más que todos los modelos modernos juntos. [261]
A pesar de la retirada anunciada en los últimos días de la batalla, algunas tropas ucranianas fueron capturadas por las fuerzas rusas. Según Oleksandr Tarnavskyi , comandante ucraniano del Grupo de Fuerzas Operativas y Estratégicas de Tavriia , un cierto número de fuerzas ucranianas fueron capturadas en la etapa final de la evacuación. [262] El New York Times informó que entre 850 y 1.000 "parecen haber sido capturados o están desaparecidos" por las fuerzas rusas, citando a soldados ucranianos y funcionarios occidentales. [263] [23] "Desaparecidos" incluye muertos, heridos, desaparecidos y capturados. Ucrania desestimó el informe del NYT como "una extensión de las operaciones de información rusas", afirmando que el número de soldados capturados "no es de cientos". Un funcionario ucraniano señaló que los canales rusos habrían compartido imágenes de grandes grupos de prisioneros de guerra si Rusia hubiera capturado a tantos. [264] [265] Para el 21 de febrero, la ISW "no había observado ninguna evidencia de fuente abierta de que las fuerzas rusas tomaran prisioneros a un gran número de fuerzas ucranianas", pero señaló el 17 de febrero que esa falta de imágenes, aunque inusual, no por sí solo descarta las declaraciones rusas. [264] [196] De hecho, las cifras oficiales rusas sobre los prisioneros de guerra ucranianos capturados son significativamente menores que las del informe del NYT, y el coronel general Andrei Mordvichev afirmó el 24 de febrero que 200 soldados ucranianos se habían rendido durante la limpieza de la ciudad y que "Se esperaban otros 100 en los próximos días". [266]
Tras la orden ucraniana de evacuación, uno de los soldados de la 110ª Brigada presente en Zenit, dijo a CNN que la carretera hacia Avdiivka estaba llena de cadáveres ucranianos y que le advirtieron que los heridos se quedarían atrás. Al menos seis soldados ucranianos heridos quedaron atrapados y rodeados en la posición de Zenit, sin poder ser evacuados en coche. La 110.ª Brigada Mecanizada de Ucrania dijo que intentó negociar con los rusos la evacuación de sus heridos de Zenit. Después de que los rusos con el emblema de la 1.ª Brigada Eslava del ejército ruso entraron en la posición, los cuerpos de varios de los soldados fueron identificados en un vídeo publicado por un blogger militar ruso. El fiscal de Ucrania abrió una investigación por "violación de las leyes y usos de la guerra, en combinación con asesinato premeditado". [267]
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2022-10-12_(02).jpg)
.jpg/1280px-Avdiivka_after_Russian_shelling,_2023-11-09_(05).jpg)
Hasta el 11 de noviembre de 2023, 154 civiles habían muerto en la ciudad y seis más habían desaparecido desde el inicio de la invasión. [268]
El 8 de abril, una persona murió y otra resultó herida a causa de los bombardeos rusos. [269] El 13 de abril, un civil murió y 12 resultaron heridos en Avdiivka. [270] El 2 de mayo, tres civiles murieron debido al bombardeo ruso. [271] El 3 de mayo de 2022, según un artículo de prensa del medio holandés Nederlandse Omroep Stichting , al menos 10 personas murieron y 15 más resultaron heridas durante un ataque a una planta de coque. Al parecer, el ataque se produjo cuando los trabajadores habían terminado su trabajo y estaban esperando el autobús. [272] El 23 de mayo, la artillería y los bombardeos rusos bombardearon Avdiivka durante toda la noche. Tres civiles resultaron heridos y 20 casas, así como una guardería, sufrieron graves daños. [273] El 30 de mayo, un civil murió durante una pelea callejera en Avdiivka. [274] Dos civiles murieron el 12 de junio. [275] El 5 de julio, dos civiles murieron en Avdiivka. [276] Un civil murió y dos resultaron heridos el 7 de julio. [72] Un civil murió el 6 de agosto. [277] El 12 de octubre, 7 civiles murieron y 12 más resultaron heridos después de un bombardeo ruso del mercado de la ciudad. [278] [279]
En octubre de 2023, 1.000 civiles permanecían en Avdiivka a pesar de la batalla y la renovada ofensiva rusa. [280] El 12 de octubre de 2023, un civil de 85 años fue asesinado por un bombardeo indiscriminado de artillería rusa sobre la ciudad; otros dos civiles también resultaron heridos. Ucrania abrió una investigación previa al juicio sobre el ataque para determinar si se trató de un crimen de guerra según el artículo 438 del Código Penal de Ucrania . [281]
En febrero de 2024, según las autoridades ucranianas, quedaban menos de 1.000 residentes en Avdiivka. Muchos de los residentes restantes continuaron refugiándose en sótanos y sótanos. [282] Según el alcalde Vitalii Barabash, 941 residentes permanecían en la ciudad al 8 de febrero de 2024. [171]
Después de la captura de Avdiivka en febrero de 2024, surgieron pruebas de posibles crímenes de guerra por parte de Rusia, donde supuestamente las tropas rusas mataron a 6 prisioneros de guerra ucranianos. [283] [265] [284]
Los medios y observadores occidentales compararon la batalla de Avdiivka con la batalla de Bakhmut , estableciendo paralelismos en cuanto a las condiciones del campo de batalla, las tácticas rusas y las tasas de bajas reportadas. [40] [285] [286] Un portavoz de la 3.ª Brigada de Asalto de Ucrania declaró que la batalla fue más difícil que Bakhmut, [42] mientras que el comandante de la 3.ª Brigada de Asalto se refirió a los combates en Avdiivka como "infierno". [287] Un artículo del New York Times de octubre de 2023 describió la batalla como la "batalla más feroz de la guerra", y que "en cuestión de días, esta batalla por Avdiivka se perfilaba como quizás la más costosa de la guerra para Rusia". [288]
Los funcionarios rusos se refirieron a Avdiivka como una " fortaleza " debido a la cantidad de obras defensivas y posiciones fortificadas establecidas por las fuerzas ucranianas durante un período de diez años , con muchas posiciones ucranianas establecidas dentro de edificios de varios pisos que impedían ataques frontales sin que los atacantes sufrieran pérdidas significativas. [282] La planta de coque de Avdiivka sirvió como base de operaciones fortificada y depósito de armas con escondites subterráneos y una base de hormigón resistente; Algunos soldados ucranianos compararon su papel con el de la planta siderúrgica de Azovstal durante el asedio de Mariupol . [26] A principios de febrero de 2024, las autoridades ucranianas declararon que ni un solo edificio en Avdiivka estaba intacto. [282]
La batalla fue una de las más prolongadas y sangrientas de la historia para una ciudad relativamente pequeña, con 47.000 bajas rusas en 4 meses contra una población (antes de la guerra) de 32.000. El paralelo histórico más cercano fue el asedio de Petersburgo en la Guerra Civil estadounidense , en el que las fuerzas de la Unión perdieron 42.000 muertos y heridos, mientras que el ejército confederado sufrió 28.000 bajas (y otros 25.000 desertaron) en 10 meses contra una población local de 18.000. Otras comparaciones históricas incluyen la batalla de Aquisgrán , donde las fuerzas estadounidenses sufrieron 2.000 muertos y 5.000 heridos en más de un mes para capturar una ciudad de 160.000 habitantes, y la batalla de Khorramshahr , que costó a los iraquíes 2.000 muertos y 6.000 heridos. [289]
Después de que Rusia lanzara su asalto principal contra Avdiivka en octubre de 2023, su fuerza de asalto de vanguardia supuestamente sufrió pérdidas sustanciales de personal y equipo en el flanco norte cerca de Krasnohorivka , donde intentaban flanquear la ciudad fortificada. [108] El 26 de octubre de 2023, los informes sobre las elevadas pérdidas rusas en ese momento llevaron a Igor Girkin –un nacionalista ruso pro-guerra pero frecuente crítico del liderazgo militar ruso– a criticar duramente las capacidades ofensivas de las fuerzas rusas en la batalla, concluyendo que eran incapaz de alcanzar ni siquiera objetivos limitados en condiciones favorables sin sufrir bajas importantes. [290]
Ivan Smaga, subcomandante del 25.º batallón de asalto de la 47.ª Brigada Mecanizada de Ucrania , también enfatizó las bajas rusas en un informe de The Guardian en diciembre de 2023. Afirmó que en esa época, los asaltos rusos comenzaron con "... grupos de 10 hombres Ahora son uno o dos o tres sin apoyo”. También destacó la tenacidad de los soldados rusos para sobrevivir en medio de ataques de artillería y drones ucranianos, alegando que cavaban hoyos, se arrastraban sobre suelo helado y se hacían los muertos entre los cadáveres de sus camaradas. Smaga exigió más equipo suministrado por Occidente, como artillería pesada para resistir la fuerza numérica de Rusia y más poder aéreo para desafiar la superioridad aérea táctica rusa. [141] Las fuerzas ucranianas confiaron en los ataques con drones FPV para compensar la falta de proyectiles de artillería; sin embargo, los drones eran más susceptibles a las condiciones climáticas adversas. [166]
A principios de 2024, el Ministerio de Defensa ruso había emitido pocas declaraciones oficiales sobre la batalla, pero reconoció que sus fuerzas estaban atacando Avdiivka con infantería, tanques, helicópteros, drones, artillería y ataques aéreos ayudados por personal de las fuerzas especiales. [282] El Centro de Resistencia Nacional de Ucrania alegó, sin presentar pruebas, que el desgaste entre la infantería regular obligó al comando ruso a desplegar Spetsnaz GRU para desempeñar un papel de infantería en Avdiivka. [291] Las tropas ucranianas entrevistadas por Associated Press afirmaron que las tropas de asalto rusas atacaron en oleadas, y que la primera oleada consistió en "gruñidos" ligeramente armados para obligar a los defensores a gastar sus limitadas existencias de municiones, y luego fueron seguidas por personal bien capacitado para explotar las debilidades en defensa. También reconocieron que saboteadores rusos se infiltraron detrás de las líneas del frente y que el personal de operaciones especiales participó en emboscadas. [292] Seth G. Jones , analista militar del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , calificó las tácticas rusas en Avdiivka como "una campaña de castigo de manual, que han orquestado en Chechenia , Siria , Ucrania e incluso Afganistán ... Está diseñada "aumentar los costos sociales de la resistencia continua y obligar al adversario y a su población a rendirse". [293]
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos y observador de guerra estadounidense, destacó que las limitadas existencias de misiles antiaéreos ucranianos estaban permitiendo a la aviación rusa apoyar más libremente su avance terrestre con pesadas cargas útiles [165], como observó el mapeo de DeepState que Rusia aprovechó en gran medida las bombas aéreas guiadas para "acabar" con las posiciones ucranianas. [296] Rusia arrojó cientos de bombas planeadoras FAB sobre Avdiivka durante la batalla, y el periodista ucraniano Yurii Butusov escribió el 5 de febrero de 2024 que aviones de combate rusos habían lanzado "más de 600 bombas aéreas" sobre Avdiivka "en las últimas cuatro semanas". [294] El ministro de defensa ucraniano, Rustem Umerov, dijo que la batalla puso de relieve la necesidad de Ucrania de más suministros occidentales de artillería, sistemas antiaéreos modernos y sistemas de armas de largo alcance. [202]
El Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó el 25 de enero de 2024 que las fuerzas rusas parecían haber abandonado sus intentos de flanquear Avdiivka y, en cambio, estaban priorizando "luchar a través de Avdiivka cuadra por cuadra desde la zona residencial del sur de la ciudad". El ISW señaló que los rusos pueden intentar replicar "ataques frontales de infantería ligera de desgaste para obtener ganancias tácticas mediante la fuerza bruta", una táctica que los rusos supuestamente emplearon durante la batalla de Bakhmut . [159] Sin embargo, un oficial militar ucraniano de alto rango no identificado señaló en febrero de 2024 que las tropas rusas en Avdiivka eran soldados profesionales bien descansados y entrenados que ingresaron a la ciudad en pequeños grupos siguiendo bombardeos de artillería, mientras que en Bakhmut los rusos supuestamente utilizaron oleadas de unidades penales Storm-Z mal entrenadas y mercenarios Wagner para agotar las defensas ucranianas. [297] El 15 de febrero, el ISW revisó su evaluación de las tácticas rusas desde un enfoque desgastante e incremental hasta un llamado "movimiento de giro táctico" a través de la ciudad que estaba obligando a los ucranianos a retirarse de sus posiciones. [185] En última instancia, el factor decisivo clave en la captura de Avdiivka fue que las fuerzas rusas "establecieron temporalmente una superioridad aérea limitada y localizada y pudieron proporcionar a las tropas terrestres apoyo aéreo cercano durante los últimos días de su operación ofensiva", según la ISW. [298]
Muchos observadores occidentales, incluido el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Kirby , atribuyeron el éxito ruso en Avdiivka a principios de 2024 a la escasez de municiones ucranianas como resultado de que el Congreso de los Estados Unidos retrasó la ayuda militar desde octubre de 2023. [183] El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania , Dmytro Kuleba , De manera similar, atribuyó la pérdida de Avdiivka a no recibir a tiempo suministros de artillería de los aliados, instando específicamente al gobierno de Estados Unidos a aprobar más ayuda. [299] El presidente Volodymyr Zelenskyy culpó parcialmente de la retirada ucraniana de Avdiivka a lo que llamó escasez "artificial" de suministros de armas extranjeros. [202] [300] [301]
Los medios y observadores también señalaron que gestionar la batalla y la retirada del ejército ucraniano de la ciudad fue la "primera prueba" del coronel general Oleksandr Syrskyi como comandante en jefe de Ucrania después de que reemplazó a su predecesor Valerii Zaluzhnyi en el cargo el 8 de enero. febrero, en lo que fue "la mayor reorganización del ejército desde el inicio de la guerra", según informó Associated Press . [189] [292]
Ryan N. Forte del Modern Warfare Institute en West Point escribió el 12 de marzo de 2024 que la retirada de Syrskyi de Avdiivka "sirve como un ejemplo de libro de texto para el ejército de EE. UU. de los desafíos, requisitos y consideraciones de mitigación de riesgos involucrados en la ejecución exitosa" de las fuerzas en retroceso. mientras se encuentra bajo presión, en el contexto de la guerra moderna . Forte escribió que la pérdida de Avdiivka fue una "píldora amarga de tragar" para los ucranianos, pero la retirada exitosa preservó "mano de obra experimentada y una capacidad militar significativa que se puede utilizar en el futuro". Dos de los componentes más críticos de esa operación fueron planificación eficaz y asignación adecuada de facilitadores clave: lecciones que el ejército de EE. UU. debería aprender ahora". "A pesar de la escasez de recursos, los líderes militares ucranianos pudieron ajustar la priorización de sistemas de armas clave para mantener efectos de fuego indirectos que permitieran efectivamente movimientos y maniobras amigos", añadió Forte. [302]
Tanto los ucranianos como los rusos reconocieron a Avdiivka como un asentamiento clave necesario para el objetivo más amplio de Rusia de asegurar la totalidad del Donbas , con la ciudad sirviendo como "puerta de entrada" a la ciudad de Donetsk . [282] A principios de febrero de 2024, el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak dijo que Avdiivka era importante para los rusos porque les permitía "controlar el espacio alrededor de Donetsk, tienen control de las alturas dominantes allí y pueden construir corredores logísticos para abastecer a una gran cantidad de personas". zona del frente." [3]
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos con sede en Kiev , evaluó a finales de 2023 que la captura rusa de Avdiivka no tendría un impacto estratégico en la guerra en general, pero "haría que la situación fuera más sostenible para la ocupada Donetsk como un importante centro logístico ruso" y permitir un posible avance ruso hacia Pokrovsk , un centro logístico ucraniano situado a unas 30 millas al noroeste. La captura de Avdiivka también serviría como un impulso moral para las fuerzas rusas y asestaría un golpe psicológico a los ucranianos, dijo Bielieskov. [45] [4]
El Washington Post escribió que la captura de Avdiivka reduciría el bombardeo ucraniano de la ciudad de Donetsk desde la dirección de Avdiivka, que era de particular preocupación para el presidente ruso Vladimir Putin . El Post también escribió que Avdiivka tenía más valor estratégico que Bakhmut , ya que la captura de Avdiivka por parte de Rusia abriría la infraestructura logística de la ciudad para sus fuerzas en la región, permitiendo que la ciudad sirviera como trampolín para futuras operaciones. [303] [26] El New York Times escribió de manera similar que incluso si Ucrania estabilizara su línea de frente en la retaguardia de Avdiivka, el control de la ciudad permitió mejorar la logística militar rusa en el Óblast de Donetsk en apoyo de futuros avances terrestres. [4] El general retirado del ejército de los Estados Unidos y ex director de la CIA, David Petraeus , sin embargo, desestimó el valor estratégico y logístico de Avdiivka, diciendo que la ciudad destruida no albergaba "ninguna carretera o ferrocarril importante, u otro centro que todavía opere y pase por el área". ". Petraeus, un crítico abierto de la invasión rusa, estuvo de acuerdo con la decisión ucraniana de retirarse y también argumentó que las bajas rusas eran demasiado altas para considerar la captura de la ciudad como una victoria estratégica. [304]
El Instituto para el Estudio de la Guerra inicialmente descartó la captura de Avdiivka por no ser "operativamente significativa" y evaluó que "probablemente sólo ofrecería al Kremlin victorias informativas y políticas inmediatas". El ISW predijo además que las fuerzas rusas tendrían dificultades para capturar los asentamientos que rodean Avdiivka porque las posiciones ucranianas al oeste y al norte de la ciudad estaban "igualmente fortificadas" y porque "las fuerzas rusas no han demostrado que puedan llevar a cabo el rápido avance mecanizado" necesario para alcanzar los asentamientos relativamente grandes más cercanos "en el corto o incluso en el mediano plazo". [28] [189] Sin embargo, las fuerzas rusas avanzaron rápidamente al oeste de Avdiivka y capturaron los asentamientos vecinos de Lastochkyne , Stepove y Sieverne y llegaron a Orlivka el 28 de febrero de 2024, ya que la falta de municiones y los intensos bombardeos rusos impidieron que las fuerzas ucranianas estabilizaran el frente. línea. [305] [306] [307] [308] El 27 de febrero, la ISW reconoció que la captura de Avdiivka "permitió a las fuerzas rusas presionar sobre posiciones que las fuerzas ucranianas han ocupado durante un período más corto que las posiciones ucranianas en Avdiivka o más al oeste, y es probable que las fuerzas rusas estén manteniendo un alto ritmo operativo para intentar aprovechar esta oportunidad táctica". [309]
Las fuerzas rusas han estado llevando a cabo operaciones ofensivas para capturar Avdiivka desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022..... Las fuerzas rusas comenzaron una operación ofensiva localizada para capturar Avdiivka en octubre de 2023 y solo recientemente comenzaron a lograr avances tácticos a través de el asentamiento
Al amanecer del 10 de octubre, los rusos lanzaron una operación ofensiva en Avdiivka.
poner fin a una batalla brutal que se ha librado desde octubre
Imágenes geolocalizadas publicadas el 24 de noviembre indican que las fuerzas rusas avanzaron al norte de Krasnohorivka (7 km al noroeste de Avdiivka).
Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas expulsaron a las fuerzas ucranianas de varias posiciones no especificadas en la zona industrial en el flanco sur de Avdiivka.
Imágenes geolocalizadas publicadas el 14 de noviembre muestran que las fuerzas rusas han realizado un avance marginal hacia la zona industrial de Avdiivka cerca de Yasnynuvata Lane, aproximadamente 1 km al sureste de Avdiivka.
Los milbloggers rusos afirmaron abrumadoramente que las fuerzas rusas capturaron toda la zona industrial cerca de la estación de tren Yasynuvata-2 el 26 de noviembre después de despejar los últimos edificios que quedaban en la zona el 25 de noviembre.
La falta de imágenes que respalden las afirmaciones rusas de que la retirada no fue ordenada o que las fuerzas rusas se llevaron a muchos prisioneros de guerra ucranianos no refuta por sí sola las afirmaciones rusas, pero esta falta de dichas imágenes es muy inusual para el entorno informativo cuando las fuerzas rusas capturan un asentamiento.
... Lykhovyi sugirió que el informe del NYT del 20 de febrero es una extensión de las operaciones de información rusas destinadas a desmoralizar al ejército ucraniano y señaló que los propagandistas rusos habrían compartido imágenes de un gran número de prisioneros de guerra (POW) ucranianos si Rusia realmente los hubiera capturado. muchos soldados ucranianos. ...