Hola Cocolacoste, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! PrimeHunter ( discusión ) 13:17 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Cocolacoste, estás invitado a la Casa de Té
Hola, Cocolacoste. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por PrimeHunter ( discusión ) 10:32, 5 de octubre de 2012 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Hola. Parece que estás intentando eliminar la plantilla de conversación de Teahouse. Está encima de esta línea y dice {{WP:Teahouse/Teahouse_talkback...}} con varias cosas en "...". Elimina todo. PrimeHunter ( discusión ) 12:04 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por las estrellas de barn. Las recibí dos veces cerca del final de la Discusión de usuario:PrimeHunter . Si sospecha que no ve la versión actual de una página, intente omitir su caché . Puede ver qué ediciones ha realizado haciendo clic en "Mis contribuciones" en la parte superior de cualquier página. Las plantillas pueden ser difíciles para los nuevos usuarios. La plantilla de la página de discusión de Teahouse solo está destinada a ser utilizada por editores que responden preguntas y no por aquellos que las publican. Su uso se explica en WP:Teahouse/Teahouse_talkback . PrimeHunter ( discusión ) 12:30, 5 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Los conflictos de edición son molestos. Tu trabajo aparecerá en algún lugar de un cuadro en la página de conflictos de edición, pero no se guardará. Normalmente lo copio y lo pego en una nueva edición. He publicado Plantilla:Bienvenido arriba. Tiene algunos enlaces sobre Wikipedia. PrimeHunter ( discusión ) 13:17, 5 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones recientes
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 12:52, 5 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Tómate un descanso y tómate algoDIVERTIDO
Hola, Cocolacoste . Vi tu pregunta en la Casa de Té . Cuando empecé en Wikipedia, encontré una página de cosas divertidas en las páginas de adopción de Pluma . Échale un vistazo para obtener algunas ideas sobre cómo crear tu página de usuario. Observa otras páginas de usuario usando la pestaña Editar . Tu amigo PrimeHunter es muy minimalista; el mío es un poco más robusto; Worm TT ( discusión ) es bastante sofisticado. Un punto importante: agrega casillas de usuario de idioma . Cuando se agregan, se te agrega automáticamente a una lista de personas con habilidades en idiomas que podrían verificar fuentes en idiomas distintos del inglés, para ayudar a los editores, etc. Eso funciona incluso si omites {{babel| y solo indicas idiomas con {{User es-4}} si tu habilidad en español es "casi de nivel nativo - aunque no es tu primer idioma desde que naciste, tu habilidad es algo así como la de un hablante nativo". Poner otras casillas de usuario en tu página te agregará a las listas. En mi página, al añadir la casilla de usuario para Wikiproject Birds , me añadí automáticamente como miembro de ese proyecto y al añadir la casilla que dice que me retiré del ejército de los EE. UU., me añadí a la categoría: Militares. Revela tanto o tan poco como quieras; tú decides. Cuídate y gracias por tus contribuciones a Wikipedia, DocTree ( ʞlɐʇ · cont ) Únete a WER 16:46, 5 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
A lo que respondiste: Muchas gracias por las amables sugerencias que has hecho. El problema es que, por más que lo intento, no puedo añadir ninguna plantilla de usuario a mi página de discusión. Espero poder solucionar esto en un futuro no muy lejano. Estoy particularmente interesado en añadir las relacionadas con el idioma, ya que mi objetivo en Wikipedia es simplemente revisar los artículos en busca de errores tipográficos, faltas de ortografía y gramática de mal gusto, tanto en inglés como en español que es, por cierto, mi lengua materna. PD: no seas malo y abstente de criticar al pobre PrimeHunter, ha sido de gran ayuda hasta ahora. --Cocolacoste 18:04, 5 de octubre de 2012 (UTC) — — Comentario anterior sin firmar añadido por Cocolacoste (discusión • contribuciones ) <- No olvides firmar con cuatro tildes ( ~~~~ ). (Un bot y algunos editores de personas reales te molestarán hasta que se convierta en un hábito.
Para agregar un cuadro de usuario, simplemente copie la plantilla, como {{Template:User wikiessmall}} y colóquela en su página mientras está en modo de edición, luego haga clic en "Vista previa" para ver cómo se ve. Es posible que tenga que borrar su caché para ver el cambio después de guardarlo. La vista previa muestra con precisión cómo se verá el cambio después de guardarlo.
La página Userbox describe varias formas de mover los userboxes por tu página: centrados o hacia la derecha en lugar del margen izquierdo predeterminado. He editado un poco tu página de usuario como demostración, aunque editar la página de usuario de otra persona definitivamente no es aceptable. Espero que no te importe. Edita tu página de usuario para que sea tuya en lugar de mi demostración de una forma fácil de alinear una serie de userboxes. Espero que esto ayude. DocTree ( ʞlɐʇ · cont ) Únete a WER 21:08, 5 de octubre de 2012 (UTC) PD: Responde aquí si quieres continuar nuestra conversación. Estaré atento a tu página de discusión durante unos días. [ responder ]
Cocolacoste 01:09 6 oct 2012 (UTC) --Cocolacoste 01:09 6 oct 2012 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Cocolacoste (discusión • contribs )
Creo que veo el problema (pero no puedo mirar dentro de tus preferencias para estar seguro). En "Mis preferencias", en Firma, desmarca la casilla junto a Tratar lo anterior como marcado wiki . Eso hará que Cocolacoste sea un apodo y las cuatro tildes agregarán correctamente una firma completa vinculada a tu página de usuario y página de discusión.
El código wiki completo para hacer mi firma es [[User:Doctree|<b>DocTree</b>]] ([[User discusión:Doctree|ʞlɐʇ]] · [[Special:Contributions/Doctree|cont]]) [[WP:WER|Join WER]]. Puedes intentar experimentar con el código wiki para tu firma. Intenta cortar el siguiente código y pegarlo en tus preferencias como tu firma, luego marca la casilla para usarlo como código wiki y pruébalo.
Esto hará que tu firma se vea así -> Cocolacoste Talk (excepto que la palabra Talk no será tan oscura; el wikilink se vuelve azul oscuro porque el código reconoce que está en la página de discusión a la que apunta el enlace).
Así que crea una firma de marcado wiki completa con enlaces a tu página y a tu página de discusión o desmarca la casilla. Eso evitará que un wikibot molesto agregue más comentarios cuando firmes las entradas de tu página de discusión. Espero que mi explicación tenga sentido. Lo he hecho durante tanto tiempo que para mí es automático. Cuídate, DocTree ( ʞlɐʇ · cont ) Únete a WER 03:28, 6 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el gatito!
Mi nuevo apartamento no permite mascotas físicas, por lo que aprecio especialmente la variedad virtual. :) - J-Mo Habla conmigo Envíame un correo electrónico 21:10, 7 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Colaboración WikiWomen
Contribución.
Hola, Cocolacoste. Por favor, ayúdame a contribuir con mi WikiProject. Este WikiProject trata sobre diferentes culturas. Si puedes tomarte un tiempo y ayudar a contribuir, sería muy amable de tu parte. Estoy empezando este proyecto esta semana y me gustaría terminar la semana que viene. Por favor, ayúdame con este proyecto. Muchas gracias. Por favor, responde en mi página de discusión porque es posible que no pueda llevar un registro de quién está contribuyendo y quién no. Me gustaría que también compartieras tu cultura. Si puedes darme un pequeño resumen sobre tu cultura, como por ejemplo, comidas, estilo de vida, festividades, tradiciones, etc., sería de gran ayuda. Gracias. Así que si deseas contribuir, por favor responde en MI página de discusión. ¡Felices ediciones! ¡Que tengas un buen día! Por favor, responde en mi página de discusión. DEIDRA C. ( discusión ) 19:08 8 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Notificación de traducción: Recaudación de fondos 2012/Traducción/Correo electrónico de lanzamiento
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Fundraising 2012/Translation/Launch email está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es alta. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-19.
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 14:07, 15 de octubre de 2012 (UTC)
Edición de copia
Hola, estoy a punto de corregir un artículo ( Naranja (fruta) ) que figura en la lista de "artículos que necesitan una corrección de estilo". ¿Podrías decirme si hay alguna forma de informar al equipo que el artículo está siendo corregido? Su página de discusión parece estar completamente desactualizada. Otra pregunta: ¿tengo que poner una plantilla especial o algo así después de hacer la revisión? Disculpas por todas las preguntas, soy un poco novato. Gracias -- Cocolacoste (discusión) 17:20 16 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta lenta. La sección de propagación tiene una etiqueta que solicita la edición de textos para esa sección. Una vez que hayas realizado la edición de textos, debes eliminar la etiqueta de mantenimiento, y eso debería eliminarla de la categoría. Gracias por tu interés en la edición de textos; Dios sabe que la necesitamos por aquí. ¡ Vamos Phightins ! 19:10, 16 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Notificación de traducción: Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es los medios. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-31.
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 17:14, 23 de octubre de 2012 (UTC)
Notificación de traducción: Recaudación de fondos 2012/Traducción/Página de destino y mensajes de banner
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Recaudación de fondos 2012/Traducción/Página de destino y mensajes de banner está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es alta. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-26.
Actualización: Nuevos carteles con datos ___URGENTE___
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 08:01, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Notificación de traducción: Usuario:Steven (WMF)/Anuncio PostEdit
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Usuario:Steven (WMF)/PostEdit anuncio está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es alta. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-25.
El texto traducido se publicará en las estaciones de servicio de la aldea para informar a los usuarios sobre un cambio que verán en la interfaz de edición después de guardar una edición. (Las preguntas sobre el sistema de notificación de traducción se pueden hacer en [1], y puede administrar su suscripción en [2]).
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 22:49, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Notificación de traducción: Wikimedia Blog/Drafts/Perfil de Juan Ignacio Iglesias
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Wikimedia Blog/Drafts/Perfil de Juan Ignacio Iglesias está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es los medios. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-29.
Hola amigos,
Esta es una traducción de un perfil para el blog de la Fundación Wikimedia de Juan Ignacio Iglesias de Argentina.
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 23:34, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Notificación de traducción: Fundraising 2012/Translation/Poongothai Appeal
Hola Cocolacoste,
Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de Meta en español.
La página Fundraising 2012/Translation/Poongothai Appeal está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:
traducir al español
La prioridad de esta página es los medios. La fecha límite para la traducción de esta página es 2012-10-31.
Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe. ¡Gracias!
Los coordinadores de traducción de Meta, 14:52, 25 de octubre de 2012 (UTC)
Listo . También he corregido algunos errores menores en la versión anterior (primeros cuatro párrafos). De todos modos, la apelación podría mejorarse con una revisión, ya que es una traducción demasiado literal.
Saludos
Perdón, no me di cuenta de que el mensaje estaba en castellano. Terminé de traducir y corregir algunos errores mínimos en la versión que había −los cuatro primeros párrafos−. Aún así, no le vendría nada mal una revisión: es una traducción demasiado literal.
¡Dios mío! ¡Qué canción más bonita! Ni siquiera sabía que existía esa banda, soy un filisteo.
Como recompensa, estas [3] [4] son dos de mis canciones favoritas de todos los tiempos y esta [5] –aunque soy agnóstica– me pone la piel de gallina. Probablemente ya las conozcas, pero aun así... ¡disfrútalas!
Ven aquí hasta que te diga algo, maldito idiota: eres un tonto (Por cierto, ¿cómo está mi irlandés, eh? ¿Medio decente? ¿Pésimo?
La próxima vez que estés en Camdem Town lamentándote del estado actual de la música con algunas chicas guapas, ahora podrás decir "por supuesto que no me ha impresionado Guided by Voices desde su "The Queen of Cans and Jars", e incluso ese fue un plagio de su propio "My Valuable Hunting Knife". A las chicas les encanta esa mierda. (Como bien sabes, siendo una de ellas tú mismo). Ceoil ( discusión ) 23:27 29 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Vuelve al enlace anterior, gracias, y [6] y [7]. Llaves. Ceoil ( discusión ) 09:05 3 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¿Qué? Estás tan claro como el barro, amigo mío. ¿Es Handel lo que no te gusta? ¿O el bueno de Tom? De cualquier manera, tsk tsk, de verdad.
Estoy bastante seguro de que te gustará esto. [8] War, ¿de qué se trata todo esto eh ;) Otra vista es esta [[9], que estoy seguro de que odiarás. Es una tontería, sí, pero escucha al baterista, y qué riff, la pesadez de todo. <hace la señal del diablo> El metal siempre es mejor cuando es más lento. [[10]http://www.youtube.com/watch?v=vtnG6EHh1N4] Ceoil ( discusión ) 10:29 3 nov 2012 (UTC) [ responder ]
1) No, PJ no es lo mío. Una o dos canciones, está bien, pero después me aburre muchísimo.
2) ¡Mierda! ¡Mis orejas, mis orejas! Pensar que las vi cuando eran teloneras en un concierto de Paralamas , eso sí, yo era joven en ese momento *suspira*. Los otros tipos con el nombre raro son espeluznantemente interesantes, debo decir.
ps, tu irlandés es pésimo. Tienes las palabras, pero no el don de Venucalar. TK hace una buena parodia cuando le apetece, pero tú no, a menos que estés siendo deliberadamente caricaturesco. Eso sería extraño, incluso para un troll. De todos modos, yo habría pensado que un escocés lo haría mejor, somos naciones muy similares después de todo, aunque los irlandeses tienen una ligera ventaja. <Suspiro> Langer. Ceoil ( discusión ) 14:28 3 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¡Confío en que me insultes, cielo! Definitivamente la tienes tomada conmigo, una doncella inocente, pura y delicada. Sé que mi irlandés es atroz, idiota. Sin embargo, en mi defensa, estaba exagerando (mal), sí. Ah, y haré un Poncio Pilatos y diré que una compatriota tuya... que ha estado viviendo en Laaandaan durante los últimos veinte años... la vaca traidora.
¿Escocés? ¿Escocés? ¿Escocés? ¡Qué tontería escocesa! Sigue así y te diré qué parte de mi anatomía es escocesa. Ya verás, pétalo. -- Cocolacoste (discusión) 21:13 3 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Historias Horribles
Gracias por todo tu arduo trabajo en ese artículo. Lamento mucho haber revertido tu edición, pero como dije en el resumen de la edición, estaba en el proceso de volcar toda la información relevante en el artículo. Ahora que he terminado, creo que el artículo en su conjunto agradecería enormemente una corrección de estilo por tu parte. Sé que ya has hecho algunas cosas, pero sí, si quieres abordar los párrafos principales, hazlo. Obviamente, todavía queda mucho más trabajo por hacer (y muchas más fuentes de las que extraer información), pero considerando que pude obtener tanta información de una sola fuente, creo que deberíamos corregir lo que tenemos antes de comenzar a agregar algo más. -- Coin945 ( discusión ) 17:15 31 octubre 2012 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, amigo. El problema con la reversión, sin embargo, es que otro colaborador tuvo que intervenir para hacer prácticamente las mismas correcciones que yo ya había hecho, en cuanto a errores tipográficos y repetición de palabras. Siempre es mejor comprobar los cambios y volver a editar. Sin embargo, como tenía la corazonada de que te habías enfadado un poco, me he mantenido alejado de la información que añadiste.
Sin duda has hecho un trabajo increíble. Ahora mismo no puedo ocuparme de eso porque estoy hasta el cuello con el trabajo de la vida real y con otro artículo que me pidieron que editara (y ese artículo es una pesadilla, te lo aseguro). Trabajar en HH es una especie de escape de eso. Me estoy centrando en lo más fácil, la lista de episodios, que es un flagrante copia y pega de esto [11]. Si quieres colaborar con eso, eres más que bienvenido (especialmente la temporada 2: casi no recuerdo de qué se trataba, caray).
A primera vista, me surgen algunas ideas al azar sobre tus cosas:
Todos estos
Concepción y relación con la serie de libros
Escritura y filmación
Música
Casting, personajes y vestuario
debe caer en la categoría de "producción", mientras que "Precisión histórica" y "Popularidad y legado" deben ser dos titulares diferentes, para cumplir con el Manual de estilo sobre diseño y, más importante aún, para hacer que el artículo esté mejor organizado.
Hay demasiadas citas y, como ya sabes, Wikipedia suele criticar a todo el mundo en este tema. Avísame qué opinas al respecto y empezaré a trabajar en ello en un par de días.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que muevas la lista de episodios a otra página: hace que el artículo sea menos complicado de manejar. El único problema es que no hay un párrafo de resumen, por lo que el artículo puede tener otra maldita plantilla, como Lewis (ver aquí: Lewis (serie de televisión) ). Voy a volver a moverla, ¡espero que no te importe!
Nuevamente, todos estamos de acuerdo en no introducir más fuentes en HH, ya tenemos muchísimas.
Sigamos trabajando juntos, ¿vale?
Espero que estés estupendamente bien. ¡Saludos! -- Cocolacoste (discusión) 23:39 1 nov 2012 (UTC) [ responder ]
PD: Lamento la respuesta tardía pero, como dije, estoy un poco presionado por el tiempo en este momento.
¡Una estrella de granero para ti!
¿Y qué opinas de Poor Folk ? Saludos. -- Tomcat ( 7 ) 23:46, 4 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Y no te preocupes: todos nos enojamos a veces.
¿Eso significa que podemos seguir trabajando juntos?
Estoy escribiendo otro artículo en este momento, pero pronto le echaré un vistazo a Poor Folk .
Medios huérfanos no libres (Archivo:Horrible Hitories at BAFTA 2011.png)
Gracias por subir el archivo File:Horrible Hitories at BAFTA 2011.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:23 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Medios huérfanos no libres (Archivo:Horrible Histories BAFTA win 2011smaller.png)
Gracias por subir el archivo File:Horrible Histories BAFTA win 2011smaller.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:23 14 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, Cocolacoste. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por NtheP ( discusión ) 23:02, 14 de noviembre de 2012 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Actualización de la campaña de edición de copias de GOCE de noviembre de 2012
El escritor Rushin
Hola Cocolacoste. Te observé con admiración mientras trabajabas en Dostoyevsky. Gracias por perseverar y hacer un trabajo tan bueno. ¿Sería correcto pensar que ya está terminado y que podría archivar la solicitud de GOCE? Saludos, -- Stfg ( discusión ) 21:59 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío, Dios mío, Dios mío! Eres muy amable al decir eso, Stfg . *se sonroja por completo*.
En cuanto a archivarlo, no estoy muy seguro: la información sobre la escuela "francesa" difiere de lo que dicen dos fuentes*, como es el caso del rechazo de su hermano en la academia. ¿Pedir un poquito más de tiempo es demasiado? No pude terminar el bueno de Fyodor porque también estoy lidiando con Orange (fruta) en este momento para la campaña de noviembre. Y ese es un artículo espinoso. De todos modos, no me corresponde a mí decidir qué se debe hacer con D F. Haz lo que creas mejor, no hace falta decirlo.
(*) Básicamente, no era un internado y no enseñaban todo en francés. Y Mikhail no fue admitido simplemente por problemas de salud, no hay nada sobre sus capacidades de aprendizaje en las fuentes.
¡Oh, puedes tener todo el tiempo que quieras, pequeñito o enorme! Pensé en comprobarlo, pero es tu decisión cuándo darlo por terminado, no la mía. Un saludo, -- Stfg ( discusión ) 23:20 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. Para ser sincero, me da un poco de vergüenza que ese martillo siga en GOCE, pero al mismo tiempo no puedo evitar ser un ser humano meticuloso y quisquilloso en lo que se refiere a gramática y esas cosas (aunque no al estilo de un "pedante gramatical", prefiero el descriptivismo cualquier día), así que reflexionaré absurdamente sobre cada detalle insignificante. Soy todo menos eficiente... acabaré con FD lo antes posible, lo prometo.
Hasta luego, Cocolacoste (discusión) 23:53 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Tal vez por eso terminas con frases bonitas. Y si prescribes lo descriptivo y proscribes lo prescriptivo, a mí me parece bien. Pero todo depende de lo que el descriptivo elija describir, ¿no? Y el prescriptivo tiene que describir lo que prescribe y lo que proscribe, ¿no es así? ¿No viene a ser más o menos lo mismo? De todos modos, lo que realmente vine a decir es que si crees que lo de ellos son martillos, ¡no te voy a prestar mi motosierra! Lo siento. -- Stfg ( discusión ) 20:47 22 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No, me gusta inventar frases bonitas* porque soy una persona culta. *No lo soy.
Usted, señor, es sabio y divertido. Habla como un huevo , lo que me hace reír a carcajadas, pero también me hace sentir un poco mimoso. Sin embargo, si se me permite decir algo de tonterías, permítame decir que casi nunca los prescriptivistas describen: una regla es una regla es una regla es una regla. Una parte de mí es terriblemente prescriptivista, eso sí, solo que no me molestan los errores de ortografía, los apóstrofes y cosas así.
Ups, la he cagado de verdad . Tienes toda la razón: eso no es un martillo, sino un destornillador y algo así. Maldita sea mi ignorancia, me vendría bien tu motosierra para hacer algunas tareas que tengo que hacer. *Broma patética. -- Coco Lacoste talk 06:00, 23 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Ooh, señora, parece que se ha vuelto de un delicado tono verde. ¿Alguien podría aventurarse a sugerir que un hada wiki sabia haría bien en evitar el verde → por un día o dos? ¿Y las motosierras? Es mucho mejor seguir editando Orange y ver si puede encontrar algunas palabras exprimidas .
Tu emanación no era en absoluto tonta. A mí, cualquier prefijo que alguna vez pudiera haber tenido se me cayó hace años, y ahora soy simplemente un scriptivista: espero algún día aprender a escribir lo suficientemente bien como para que el significado se transmita con total claridad y la escritura no llame la atención en absoluto. A decir verdad, me inclino un poco por el prescriptivismo, no por ninguna contorsión de las medias antes mencionadas, sino simplemente porque hay tanta tontería por ahí y decir reglas es probablemente una forma más rápida de mejorar que cualquier otra. Cuídate. -- Stfg ( discusión ) 20:28 23 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Esta wikihada , borracha y ocupada, bebió a borbotones la fée verte (¡hip!) para empaparse de la cultura de las variedades como si estuviera en trance. Por desgracia, ni la Musa Verde y sus amigos ni Monsieur Gustave acudieron a rescatarla y ahora está hecha un lío, y no un lío cualquiera . Sólo un limón podría haber elegido podar esa jungla foliácea de palabras, lo que acaba de demostrar que no es pan comido exprimir la naranja y también convirtió a esta adorable* wikihada en una ciruela pasa miserable. (¡Como si lo fuera!).
Me encanta ("la escritura no llama la atención en absoluto"), señor, y no podría estar más de acuerdo. Vale la pena intentarlo (como dicen, oop North) en el futuro.
Sin duda, hay tonterías regurgitadas por todas partes. Aun así, me niego obstinadamente a aceptar las prescripciones, porque puede que sean rápidas, pero profundas, mmh, mmh. Espero que esto no te moleste.
Espero que estés estupendamente bien. No te aburriré más. Hasta pronto -- Coco Lacoste talk 00:11 27 nov 2012 (UTC) [ responder ]
PD: ¿Me pasas esa preciosa motosierra que tienes? Parece que es la única forma de lidiar con ese artículo infernal. Ah, y los nudos antes mencionados.
PS2: La entrometida compulsiva que soy no pudo evitar notar el penúltimo cambio en tu página de discusión y, ¡he aquí!, parece que tenemos un amigo en común encantador. ¿Quién hubiera pensado que Wikiland era un mundo pequeño?
Edición de copia de Fyodor_Dostoyevsky
Hola, Cocolacoste, espero no molestarte si estás ocupado en la vida real, pero ¿sigues editando Fyodor_Dostoyevsky según tus comentarios aquí ? Tu última edición fue el 13 de noviembre y ahora está en la cima de la pila. No pienses que estoy siendo insistente, solo te pregunto cuáles son tus intenciones para que la lista pueda actualizarse. :-) Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 00:31 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, Baffle gab1978, estoy al tanto (ver el inicio de la sección anterior). Cocolacoste, me gustaría archivarlo hoy (30) para que podamos completar las solicitudes de octubre antes de fin de mes, pero obviamente esto no te impide seguir trabajando en el artículo durante el tiempo que consideres necesario. ¿Está bien? -- Stfg ( discusión ) 00:41 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Baffle gab1978 , no te preocupes, no eres insistente ni molesto. Todo lo contrario, soy yo quien debería disculparme a diestro y siniestro por ser tan lento. Sí, pienso seguir con DF, pero actualizaré la lista. Mis disculpas a todos de nuevo. Saludos, -- Coco Lacoste talk 01:09, 30 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, está bien archivarlo. Le daré los últimos retoques a ese artículo una vez que haya terminado con el tema de los cítricos. Como le dije a Baffle gab1978 , me disculpo por los problemas que he causado. Además, no sabía nada sobre los procedimientos de GOCE en relación con los archivos y las actualizaciones. Hasta pronto, -- Coco Lacoste talk 01:09, 30 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
PD: Como soy un novato, parece que tengo tendencia a elegir artículos intrincados para editarlos. Tsk.
Gracias, pero no te disculpes ni te critiques, no hay motivo. Sí, parece que encuentras algunos problemas difíciles, pero eres un muy buen escritor y ayudas a Wikipedia al abordarlos. Archivaré la solicitud hoy, pero continúa como lo has estado haciendo. Saludos, Simon. -- Stfg ( discusión ) 09:00 30 nov 2012 (UTC) [ responder ]
He añadido un poco más de contenido. Por favor, expresa tu opinión. ¿Es comprensible que "la región esteparia con sus numerosas mezquitas le transmitiera una imagen desconocida de la vida fuera de la Rusia europea"? Saludos. -- Tomcat ( 7 ) 22:30, 1 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, vi los cambios hoy por casualidad: Wiki es extraño y recibo correos electrónicos cuando DF es modificado por usuarios anónimos pero no por ti.
Mmm, esa frase suena un poco retorcida. No entiendo muy bien qué sentido se está usando para "transmitir"; además, transmites algo , no a alguien. "¿Le hizo pensar en"?, "¿Le recordó a" (poco probable, ¿no?), "¿Se hizo una idea de cómo sería la vida fuera de Rusia"? Tacha la parte antes de las mezquitas.
No quiero ser una vaca pretenciosa, pero...
He notado que cambiaste los verbos de los subtítulos al tiempo pasado. Deberían ir en presente: están describiendo la imagen.
El último usuario te estaba tomando el pelo. "Los miembros fueron llevados a la bien defendida Fortaleza de Pedro y Pablo, que ocupaban los convictos más peligrosos" no tiene sentido. Debería haber sido "fue ocupada por" o, tal vez mejor, "donde fueron enviados los convictos más peligrosos" o algo así.
"Outside of" es más propio del inglés estadounidense que del inglés británico, a menos que quieras decir " aparte de" . Y DF está en inglés británico.
Por favor, no pienses que te estoy dando un sermón, ¿eh? Solo estoy dando mi opinión.
Estoy un poco ocupado en este momento, pero regresaré a DF pronto.
Gracias por tu amable respuesta, Cocolacoste, lamento no haber respondido antes, he estado haciendo cosas de la vida real.:-) Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 02:42 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. He cambiado el tiempo verbal porque "Dostoyevsky es el tercero en la segunda fila; junto a él están Pleshcheyev y Durov". Puede significar que describes directamente la imagen (pero en la imagen no vemos a Dostoyevsky, Pleshcheyev y Durov).-- Tomcat ( 7 ) 12:22, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
van Eyck
Puedes decirme que me enfade si quieres, pero tengo un artículo que podría estar listo para la FAC antes de Navidad si no fuera por mi pésima redacción y mi incapacidad constitucional para la ortografía. Necesito un buen corrector de estilo. Tú eres un buen corrector de estilo, así que aquí estoy, de rodillas, redactando todas las cosas horribles que dije sobre ti, tus amigos, tu familia y tus mascotas en el pasado. Lo mejor de cualquier manera. Ceoil ( discusión ) 22:58 1 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¡ Mierda , mierda ! ¿El regreso del bribón pródigo? Por curiosidad, claro, porque no se molestó en responderme antes. Pscht.
Por cierto, ¿cómo estás, criatura adorable y horrible? ¿Ves? Yo también soy agradable y educada.
En serio, ahora. Será un placer editarlo y me sentiré muy halagado por tu pedido. El único inconveniente es que estaré hasta el pecho con los exámenes hasta el día 21 y después estaré libre, así que probablemente trabajaré en Madonna un poco más despacio. ¿Está bien? ¿Cuál es la fecha límite?
PD: Sí, ve arrodillado y agachado , como tu amigo .
No hay plazos, amigo racista escocés. Siempre que tengas la oportunidad, pero tengo que advertirte, Petal, que la prosa está en tal estado, incluso para los estándares de los arrozales, que podrías necesitar guantes y una máscara. Supongo que eres lo suficientemente rudo y duro para una tarea así. No hay problema si eres demasiado sensible y no lo eres, le preguntaré a alguien de Inglaterra. Ceoil ( discusión ) 00:31 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Ah, ¿ahora soy racista y homofóbico? Como siempre, ese marica habla por hablar.
Como no soy escocés ni sassenach, no me importa en absoluto, por decirlo suavemente.
Estoy deseando leer tu artículo (para mejorar mi irlandés, ¿eh?): no es tan malo, preciosa, comparado con otras porquerías venenosas con las que he tenido que lidiar. Ya sabes de qué hablo. Ah, y la maldita fruta naranja que tuve la brillante idea de corregir. Soy muy sabia.
Ahora, tú, escucha, probablemente te acosaré con preguntas sobre el dibujo de Madonna. Es una broma estúpida. Me encanta Van Eyck. ¿No te importa?
(*) ' Dis , por ejemplo: "Une autre tableaul de Nostre-Dame, du duc Philippe, qui est venu de Maillardet, couvert de satin brouché gris et ayant fermaulx d'argent doré et bordé de velours vert. Fait de la main Juan." ¿Copiaste y pegaste esa cita y está en francés antiguo? Porque si es francés moderno, es realmente terrible.
Tuyo infielmente, mickey. -- Coco Lacoste talk 00:57, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Yomanagi ya me hizo un brindis por eso[12]... lo tomé de una de las otras wikis de idiomas. Aprendí francés en la escuela, pero no presté mucha atención, así que me puse a pegar compases en los brazos de mis compañeros de clase. Era tarde y yo era joven y estaba loco.[13]. El artículo tiene un 80% de contenido, pero es un poco confuso en algunos lugares, que es donde entras tú, con tu magnificencia y fabulosa belleza. Ceoil ( discusión ) 01:05 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¡Pobrecito! Ese muchacho o esa muchacha es un malvado. ¿Aprendes francés ? Dios, esa frase me evoca muchísimo en mi mente sucia. ¿Qué otras wikis? Solo está en la polaca y la italiana, con artículos tan breves. Ah, y algo que parezca japonés, pero no me aventuraré a hablar de eso. Algunas palabras pueden ser del francés medio o antiguo (por ejemplo, "Nostre"), aunque no entiendo otras.
Sé que se trata de contenido, idiota. Pero la ortografía, incluso en la jerga de los sapo, también cuenta para un FAC, ¿no?
No te excedas con los lameculos, cariño, no te llevarán a ninguna parte. No te metas conmigo. Soy despiadada [14] -- Coco Lacoste talk 01:33, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Puedo pagarte en forma de enlaces para que arregles mi horrible inglés, por no hablar de francés? Soy un asco, lo admito. ¿Qué quieres, sangre? [15]. Ceoil ( discusión ) 01:52 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Ya me ocuparé de eso del francés, ya verás. No apestas, imbécil, tu artículo es genial. Ojalá pudiera escribir de forma medio decente, o como solía hacerlo, al menos (sufro una especie de bloqueo del escritor, aunque no soy escritor).
No, no hace falta que me pagues. Estoy aquí solo por el cariño. Pero, por favor, abstente de enviarme enlaces horribles, ¿vale? La música de moda me hace vomitar. No soy de esos tipos que se obsesionan con el arte. Gracias, Moi . -- Coco Lacoste talk 02:17, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
PD: Ahora que lo pienso, algunas lecciones de irlandés no vendrían mal.
Puedo hacerlo. Lección número uno: si una persona te molesta muchísimo pero es simplemente tonta y despreciable, es una *llave en mano*; si hay algunas señales de razón, es una *rebelde*; si es consciente y deliberadamente agresiva, es posible que desees que "se case con una mujerzuela que lanza el viento como una piedra desde una honda". No en gaélico, claro, estoy avanzando hacia eso porque sé que eres una vieja y inocente amante. Ceoil ( discusión ) 02:43 2 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡Sigue así, hombre! Y no me hagas daño a los sentimientos . Spanner y la frase van directo a mi libro. Ya conocía a Langer , así que bah. Finalmente logré entender lo que querías decir con ese enlace tan vergonzoso, después de leer la edición del resumen, cosa que nunca hago, así que mejor lo digo todo aquí. Y adiós, caballero. Se supone que debería estar terminando ese maldito artículo de Orange. -- Coco Lacoste talk 03:02, 2 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Langer, incluso, se lleva las manos a la cabeza. ¿Puedes copiar tu versión sandbox? Tomaré nota de las diferencias con los cambios que he hecho esta noche, son muy fáciles de hacer y los restableceré cuando sea necesario en algún momento durante el fin de semana, pero de todos modos eran bastante triviales, en su mayoría reestructuraciones de cortar y pegar. Mi error. Ceoil ( discusión ) 00:16 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Estimado Cocolacoste, he realizado la fusión y estoy trabajando en las líneas internas que dejaron tanto usted como Riggr. Necesito reordenar gran parte de la sección de descripción; ustedes hicieron algunos agujeros en ella, bastardos, así que necesito tiempo para eso, y tengo algunas cosas pequeñas que agregar. Puede que lo tome para esta noche, después de lo cual espero que lo revises nuevamente, si no te desanima demasiado el conflicto de edición de anoche. Saludos. Ceoil ( discusión ) 23:03 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Mi querida C,
En primer lugar, muchas gracias por realizar la fusión: estuve fuera todo el día y no pude hacerlo yo mismo a pesar de mis intenciones.
Sí, vi que estabas trabajando en el artículo, así que decidí no meter las narices en él. Mientras lo haces, ten cuidado con el orden de las palabras: "Se ve una pequeña estatua de la Virgen y el niño detrás de las figuras principales, colocada en una pantalla de coro , entre dos velas encendidas". Si pones el texto en negrita al final, puede resultar confuso porque podría interpretarse como si las figuras principales fueran las que están en la pantalla del coro, lo que obviamente no es el caso. Además, no está muy claro qué hay entre las velas encendidas (el coro o la estatua) y, en mi humilde opinión, "colocado" hace que la prosa sea un poco verbosa y podría omitirse; lo siento si estoy siendo un incordio. Simplemente no quiero cambiarlo yo mismo sin decírtelo primero. Por vil y cruel que pueda parecer, estoy a favor del diálogo y el trabajo colaborativo.
¡Qué salchicha más tonta y deliciosa! ¿Por qué me enojaría con un estúpido? Eso fue Furia de titanes . *Estoy furioso , idiota (no, es broma).
No tiene nada que ver, pero resultó ser la más extraña de las coincidencias: desde que empezamos a charlar en Wikiland, siempre te he imaginado (no sé por qué) como este tipo →
Ayer parecía que te habías quedado sin cigarrillos, un destino peor que la muerte según mi experiencia. Son los cigarrillos, el café y el miedo los únicos que me mantienen en pie, y puedo imaginar lo molesto que estabas cuando ellos no estaban y tuviste que lidiar con mi falta de consideración. De todos modos, me alegro de que todavía estés a bordo y hayas arreglado mi, jaja, manejo del francés medio. La secta de las citas es un completo desastre, por lo que cuando vuelvas a tomar las riendas, mantente bien alejado, no sea que te contagie indirectamente mi, uh; "confusión" es la palabra más bonita. Ceoil ( discusión ) 01:19, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Cuando dije "se me acabaron" quise decir "quedaban sólo 5". Si realmente me hubiera quedado sin mis Parisiennes, habría caminado las ocho cuadras hasta la única tienda de la esquina que abre después de las 9 pm en mi bendito barrio. Ah, en cuanto al café, simplemente no puedo prescindir de él. [17]
Por supuesto que sigo a bordo y estoy tercamente decidido a continuar, solo para cabrearte y fastidiarte muchísimo. La verdad es que me parece muy divertido e interesante editar tu artículo.
Oye, ¿cuáles son las palabras latinas que estás buscando? ¿La versión de "Porque es más bella que el sol, y supera a todas las constelaciones de las estrellas. Comparada con la luz, se la encuentra superior"? 1) Si es así, acabo de encontrar las bastardas, lo cual es genial, ya que no son latín propiamente dicho, sino latín eclesiástico. Esto explica por qué el "sol" en el manto de María es un fragmento de la palabra: en latín de clase, sol es... bueno, sol . Esta era una de las muchas preguntas que tenía para ti un servidor. 2) Si no es así, ¿podrías ser más específico en la página de discusión? -- Coco Lacoste talk 01:57, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, eso es lo que quise decir, y me he estado preguntando si algunas de mis fuentes son del tipo de las que se venden por 5 € en un aparcamiento de pub, que no proporcionan el guion original. Francamente, veo muchos agujeros, tal vez tenga que pedir prestado y robar o trolear para conseguir algunos artículos de JSTOR. Estás confundido. Ceoil ( discusión ) 02:30, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Me meto un momento (a pesar de la etiqueta wikibreak y todo eso). Cocalocoste, ¡Ceoil no me respeta! ¡Como si no hubiera buscado fuentes para él! En serio. Ah, y estoy muy feliz de conocer a alguien más que, como yo, vive del café y, bueno, de esas otras cosas. En fin, vuelvo más tarde. Continúen. Hasta luego. Truthkeeper ( discusión ) 02:56 8 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¡Verdades! ¡Cuánto tiempo sin verte! ¡Ni siquiera sabía que estabas haciendo Wikibreaking! Espero que todo esté bien contigo. No te preocupes por Ceoil: todos sabemos que no es más que un bribón desagradecido. ¡Hurra! Las grandes mentes beben y consumen por igual, por así decirlo. También hay queso en mi lista de los 5 mejores.
Tú, el sol irlandés, ve a ver la página de discusión de Madonna (tus deseos, señor, son órdenes para mí). El artículo necesita retoques, claro, pero es bueno. A veces es un poco irregular, aunque no tiene tantos agujeros, a menos que estés mirando... (oh, no, no, Coco. Por el bien de la cortesía, ¡no digas eso! Eres un wikiespecímen respetuoso de la ley). ¿Qué demonios son los artículos de JSTOR? No te entiendo del todo.
Estoy bien, gracias por preguntar. Veo que tienes una nueva firma y puedes poner la página en verde, eso es más de lo que puedo hacer. ¿Queso? Mmm, depende del tipo. Nada de esas cosas insípidas para mí. Me gusta picante y sabroso. De todos modos, me voy por esta noche, pero es bueno verte trabajando en Virgin. Cuídate. Truthkeeper ( discusión ) 03:30 8 dic 2012 (UTC) [ responder ]
GOCE Noviembre 2012 unidad barnstar)
Gracias, Stfg , pero "Orange" aún no está terminado. Quiero decir, pensé que era más o menos decente e intenté ponerlo en la página de Drive el viernes pasado, solo que mi yo de Cenicienta no se dio cuenta de que era 0:09. Luego volví a leer el artículo y descubrí que estaba lleno de errores, especialmente la subsección de Etimología . Intentaré terminarlo entre hoy y mañana y dejaré un mensaje explicativo en la página de discusión de GOCE. (No he podido cumplir con una fecha límite una vez más. Mis disculpas a ti y al resto del Gremio). Saludos, -- Coco Lacoste talk 15:54, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Sé que aún no está terminado, pero eres muy diligente y no iba a dejar que te fueras sin recompensa. No hacen falta disculpas ni explicaciones. No pongas en riesgo ese examen sólo por el bien de Wikipedia, ¿quieres? -- Stfg ( discusión ) 16:27 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Saludos, S. Eres muy amable y realmente significa mucho para mí.
¡Dios todopoderoso! Has dicho exámenes, por lo tanto, has leído el chat anterior. Está lleno de palabras festivas, injuriosas e irreproducibles. Aunque me siento avergonzado, no me disculparé. Soy así, una boca de mala muerte.
¿Qué? Wikipedia es la excusa perfecta para no hacer lo que tengo que hacer.
¡Ah, sí! Aquí hay demasiada diversión, me estoy volviendo adicto, no puedo sacarlo de mi lista de seguimiento, ¡simplemente vuelve a aparecer cuando no lo estoy mirando! ¡Sí, una nueva palabra hoy! ¡ Fescennine , de verdad! ¡Guau! -- Stfg ( discusión ) 18:09 3 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Ja, ja... bueno, el tuyo también está en mi lista de seguimiento, así que me alegra mucho saber que volverás el próximo enero.
Me alivia saber que no estás caminando torpemente junto a esas hordas merodeadoras de mojigatos anticuados que nos castigarán a los tipos maleducados por nuestra insolencia.
En cuanto a la nueva palabra, aquí están sus orígenes deliciosamente obscenos: Versos Fesceninos , un artículo bastante pobre, pero esto ( Dionysia ) lo complementa muy bien.
Ha sido un placer encontrarme contigo. Mucha suerte con tus proyectos en la vida real. Yo -- Coco Lacoste talk 21:01, 3 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Resumen de la campaña de noviembre de GOCE
van Eyck II
Cocolacoste, necesitamos más descriptores para la luz, el artículo está tirando hacia el cliché: derrama, ilumina. Sólo conozco unas cuantas palabras con más de 6 letras. Ceoil ( discusión ) 14:12 8 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, claro. He estado pensando en esto: sinónimos es lo que necesitamos. Por cierto, la frase "Ilumina brillantemente el interior, bla, bla" de la introducción me ha estado rondando la cabeza. Estridente y cursi, si me disculpan.
El caso es que, contrariamente a mi naturaleza despiadada*, estoy andando con pies de plomo con ese artículo, principalmente porque no estoy muy al tanto del tema y tengo miedo de complicarlo todo. Necesito familiarizarme más con el tema primero para armarme de valor y eliminar lo escrito. Por eso dependo de tu conocimiento, en serio. *Echa un vistazo a lo que le he infligido a Orange (fruta) para hacerte una idea de lo que quiero decir.
Pero al final lo lograremos, no te preocupes. Nos hemos convertido en una especie de hermanos . Sí, vi la palabra que borraste, imbécil.
Hablando de luz y de andar, aquí, disfruta de esta preciosa joya: [18]
Se puede superar eso [19], aunque estos tipos obviamente se están burlando. Oye, es divertido trabajar contigo y no hay prisa ni apuro, así que diría que confíes en tus instintos con respecto a la redacción. ¿Qué es lo peor que podría pasar? Todos vamos a morir de todos modos. Deshazte de ellos a voluntad. Ceoil ( discusión ) 16:13 8 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¿Has visto que el tamaño de tu tarea de edición de textos ha aumentado en un tercio? No te preocupes, Johnbod escribe mucho mejor que yo, así que habrá menos problemas para desenredar el texto. Todavía estoy trabajando en tus líneas de texto, son muy útiles, pero puede que me lleve el resto de la tarde al menos revisarlas. Después de eso, y cuando JB esté contento, puede que te deje la página para que la retoques. Tengo que decir que este artículo ha restaurado mi fe en la edición colaborativa, ha sido un soplo de aire fresco poder hablar con gente como esta. Ceoil ( discusión ) 23:44, 8 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Elixir
Sí, lo he estado vigilando. Un trabajo excelente, sin duda, y complementa fantásticamente tus también excelentes obras. ¡Pensar que escondí su primera edición!¨*Mira a su alrededor en busca de una cuerda resistente*.
Volveré mañana al artículo: no he pegado ojo ( otra vez ) y es muy probable que arruine todo. Si mi memoria no me falla, me he dejado algo en alguna parte (en una conversación o entre líneas, no recuerdo) sobre las letras del manto de Nuestra Señora. Sería genial si pudieras responder, porque la reescritura del texto en latín está en tus hábiles manos.
Me alegro de saber que tu fe ha sido restaurada. Como sabes, soy un novato miserable, así que no sé mucho sobre esta jungla. Nunca pensé que interactuaría con otros aquí hasta que me encontré contigo y con TK en circunstancias no muy agradables (él, él, soy malvado, yo) y con otro caballero en el proyecto GOCE después. Pero, maldita sea, sí, trabajar con otros es muy divertido y gratificante.
Hasta luego, delicioso cabrón.
Tuyo soñoliento y todo jodido, -- Coco Lacoste talk 00:14, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo más extraño de este lugar es que, a veces, las circunstancias menos agradables se vuelven, bueno, más agradables. Me alegré mucho de encontrarme contigo y, cuando hayas terminado con mi amigo Ceoil, con tu cerebro menos frito y el mío también, probablemente te enviaré algún trabajo también. Pero no hasta después de las llamadas vacaciones. Truthkeeper ( discusión ) 00:35 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Indispensable
Lo mismo digo, Truths. Estoy muy emocionada de que hayan venido a visitarme y totalmente desconcertada por sus encantadores planes de trabajar conmigo.
Supongo que de eso se trata la vida: de coincidencias impredecibles y enigmáticas.
En este mismo momento, tal vez, tú, Ceoil y yo estemos encendiendo un cigarrillo. Me gusta la idea de que distintas personas en distintos lugares hagan lo mismo al mismo tiempo. Y ese acto simple y trivial, creo, los une de alguna manera... Oh, Dios mío, estoy delirando... mejor cállate la boca.
Acomódate, cariño. Te quiero mucho. Coco Lacoste talk 01:24, 9 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Acababa de encenderlo cuando vi esto en mi lista de vigilancia (hay un juego de palabras que no voy a tocar, especialmente considerando las descripciones de luz de las que nos quejamos anteriormente). Y abrí un blanco, así que saludos de un irlandés tonto. [20] Ceoil ( discusión ) 01:32 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¡Sí! Al menos algo decente, o mejor dicho, genial , publicado por ti, monstruo malvado. Me encantan los Pogues.
Nunca, jamás, menciones la luz, ¿de acuerdo? Hoy no.
Ya que tuviste la temeridad de cambiar el título, sé un ángel y arregla este maldito desastre, ¿quieres? Quiero decir, ¿puedes mover hacia abajo mi única y puntiaguda cosa?
Joder, he estado perdiendo el tiempo todo el día y no he hecho nada.
Ah, ya sabes, que te jodan; he estado publicando enlaces geniales todo este tiempo, pero tú eres demasiado ignorante y delicado como para apreciarlo. Ceoil ( discusión ) 15:57 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Ignorante, de acuerdo. Delicado, mi trasero. De todos modos, me corrijo. Esa fue una acusación demasiado descabellada: no todo era basura, solo esos videos superexóticos aptos solo para fanáticos del heavy metal. Cada uno con lo suyo, como diría mi abuela. No me puedo molestar en discutir por esto. Ahí lo tienen, disfruten de esta porquería. [21] [22]
Gracias por arreglar las fotos de ayer.
¿Estás trabajando en Madonna ahora mismo o puedo empezar a trabajar? Por cierto, quiero ese tema de Pächt. ¿Podrías dejarlo en algún lado?
Que te jodan a ti también. Besos y cariños, -- Coco Lacoste talk 00:47, 10 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Respondiendo por mi ausente y grosero amigo: no hay nada en el Pacht sobre la Madonna (ya lo he comprobado, aunque nadie me lo ha preguntado ). He pedido el libro en la biblioteca de la universidad. Si cubre esta pintura, cuando llegue publicaré notas tan pronto como tenga tiempo. Tengo otra fuente con bastante, en particular el original en latín, pero tendréis que arreglároslas sin mi maravilloso yo durante los próximos 10 días más o menos. Lo haré cuando lo haga. Truthkeeper ( discusión ) 01:02 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]
La página es toda tuya Cocolacoste, haz lo que puedas y dispara a voluntad contra mis horribles descs de luz. ¡Sin piedad! Ceoil ( discusión ) 01:19 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]
TK, confía en nuestro amigo en común para que te diga mentiras. Pfft. Gracias y no hay problema, tómate tu tiempo. (Ahora me interesa especialmente la parte latina. Esa parte necesita una reescritura seria).
La próxima vez te lo preguntaré , lo juro por todas las cosas santas.
La página es toda tuya Cocolacoste, haz lo peor que puedas :) Ceoil ( discusión ) 01:19 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Duende molesto, te estás burlando de mí, ¿verdad? Ni siquiera puedes escribir sobre mi charla, por favor, sin que tu repugnante personalidad choque conmigo.
Gracias por los cumplidos, es un gran honor. -- Coco Lacoste talk 01:29, 10 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy confundido; ¿estoy escribiendo la misma mierda una y otra vez, o estás, cariño, refractando mis publicaciones? Por favor, explícame, como si realmente estuviera senil ahora, es algo de lo que debería estar consciente y probablemente sea mejor que haga arreglos :) Tengo 83 años, ya sabes, y recién estoy acostumbrándome a la electricidad. Ceoil ( discusión ) 01:45, 10 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, lo eres, joder . ¿No has visto lo que acaba de pasar, joder ? Esto está más allá de lo normal.
Sin embargo, pensándolo bien, la tuya es una idea inusual pero fascinante: mi subconsciente podría estar rechazando tus opiniones y todo este alboroto no tiene nada que ver con que seas una molestia. Así que mantén la calma, mi querido amigo, mira esa triste tontería que mi noble y generosa alma te ha enviado y vete a dormir. (Es el sueño de los viejos).
Será mejor que me vaya a leer el artículo. Wikipedia no es un foro, bla, bla, bla. Hasta luego, Coco Lacoste talk 02:10, 10 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
La electricidad es fácil: sólo tienes que introducir los dedos en un enchufe y ¡listo!
C mi amor, tu subconsciente es el último lugar en la tierra en el que me tomaría tiempo desentrañar. Estoy seguro de que tu cerebro es encantador y todo eso, maravillosamente complicado, pero para entenderte se necesitarían varios cientos de monos trabajando en varios cientos de máquinas de escribir... o algo así, no recuerdo exactamente lo que quería decir. Me siento confundido, tal vez lo esté... 83 y no todo es solo un sueño. Luché contra ese buen hombre, el señor Hitler, ya sabes. Le agradaba. Ceoil ( discusión ) 02:34 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Más Dostoyevski
Hola CL, acabo de darme cuenta de esta discusión sobre la eliminación . No me di cuenta de ninguna notificación o algo así, de lo contrario habría intervenido (bueno, tal vez), pero pensé que te daría un aviso en caso de que se agreguen más cosas al artículo principal de D. No estoy seguro de cómo me siento al respecto, ya que no he leído el artículo "Temas", pero de todos modos, un aviso. Espero que no te hayas rendido por completo, a pesar del trabajo en Madonna. Truthkeeper ( discusión ) 17:20 10 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Ay, ay, ay, ay. Gracias por el aviso. No recibí ninguna notificación al respecto. Tampoco estaba al tanto de la fusión. Mi Wikimail es un poco temperamental: aunque DF está bajo mi supervisión, no recibo correos electrónicos cada vez que se modifica. De todos modos, he estado indeciso sobre volver a DF, pero después de esto me temo que no lo haré. Con ciertos editores soltando su habitual bilis vil, será imposible cambiar una coma en ese gigantesco artículo. No estamos aquí por el dinero, ¿verdad? Aunque me encantan los libros de DF, prefiero trabajar con gente agradable que involucrarme en disputas desagradables con un tipo tan ridículamente metido en su propio trasero*, que constantemente trata con condescendencia y degrada a otros usuarios, además de revertir cada una de las ediciones con las que no está de acuerdo. No puedo soportarlo. Simplemente no está en mi agenda.
Eché un vistazo al artículo Temas y parece bastante bueno, es una lástima.
Perdón por toda esta cháchara, pero creo que puedo ser sincera con ustedes, Guardianes. Y ustedes me conocen, soy una persona franca, por no decir una perra sin ceremonias.
(*) Me refiero sólo a su personaje virtual, por supuesto, puede ser lindo en la vida real y todo eso, pero, por cierto, es un tipo desagradable en Wiki – [23] (ver mis comentarios en la discusión) y [24]. Se explica por sí solo, ¿no? Y esto no es nada comparado con lo que le dijo a otras personas aquí, allá y en todas partes. En palabras del bueno de Willy –y para darle a mis divagaciones un toque de glamour– "Deja tu vana cháchara bíblica ( noche de las 12 ), [tú] despreciable vil nacido en la calle ( Harry VI ).
Hasta luego, Coco Lacoste habla 03:00, 11 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
PD: Ojalá no hubiera este tipo de comentarios, sobre todo porque algunos podrían considerarlos chismes inútiles. Me atrevo a decir que son un error, porque se trata simplemente de dos usuarios preocupados por un artículo que merece algo mejor. Y, por desgracia, en este ámbito no existe la privacidad. *suspira*.
Boletín de GOCE de mediados de diciembre
Mmm
Pensé que ya no tenías naranjas , pero veo que sigues trabajando duro. <tap tap tap>. ¿Qué pasa? Ceoil ( discusión ) 00:55 15 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, fisgón. Me has estado espiando, ¿eh? Tsk.
No, esa mierda es la mierda que nunca se acaba. Cuanto más la miro, menos sé cómo lidiar con ella y más mierda se vuelve. De todos modos, es menos compleja (en cuanto a contenido, quiero decir) que esa Virgen tuya. Aunque menos divertida. Pero últimamente no estoy siendo yo misma.
¿Cómo estás, mi adorable y decrépito abuelo? -- Coco Lacoste talk 01:23, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Me alegro de verte por aquí. Vivita y coleando... o viva al menos. Estaba muy preocupada, temiendo que hubieras seguido mi consejo sobre la electricidad.
No seas misericordioso con las solicitudes que ya pasaron hace tiempo, especialmente porque parece que esa página no está cuidada ni atendida. Yo, por mi parte, me parto de la risa de vez en cuando, pero solo cuando no me traen mi medicina... ahí es cuando hay que tener cuidado :) He llamado a algunos otros pesos pesados para la página de Van Eyck y estoy esperando a que TK vuelva. Mientras tanto, tengo algunas cosas, pero ahora me estoy despreocupando muchísimo. De todos modos, ¿qué es todo ese asunto de abuelo decrépito que dices, maldito bastardo/perra? Puede que me ponga calcetines cómodos y cálidos, un cárdigan y fume una pipa, pero... oh, espera. Ceoil ( discusión ) 01:56, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
El caso es que edité ese artículo para la campaña de noviembre de GOCE. Aunque no estaba terminado, un amable señor lo expresó como si lo estuviera (vea más arriba si tiene ganas), así que me siento enormemente en deuda con él y con el resto de la gente de GOCE y quiero terminar con esa pesadilla.
Genial. Además, el libro que mencionó TK suena prometedor. Siempre eres diabólica, cariño. Por eso estoy siguiendo de cerca a Madonna y puede que me acerque para hacer ajustes.
¿Te refieres al negocio? Bueno, en nuestra última conversación (¡la primera vez que vi las palabras Hitler y monos en la misma maldita frase, por Dios!) pareces un poco confundido y toda tu cháchara me angustió muchísimo.
No me vas a mostrar ningún respeto, ¿no? ¿Me estás insultando? ¡Márchate ahora mismo, cabrón molesto! ¡O te espera algo!
No olvides tu bolsa de agua caliente, cariño. Tengo 85 años, sé por qué estás pasando esto.
Ah, casi me olvido de decir que eres muy observadora: todas esas frases sobre mi subconsciente y esas cosas. O eso, o mi locura es mucho más evidente de lo que creo.
PD: Unos minutos después. ¡Caray! Estabas en Madonna. Pero no recibí ningún correo electrónico. Mi wikimail no funciona bien. Al diablo. -- Coco Lacoste talk 02:45, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Solo quiero decir que deberías extender más tus alas, visitar páginas que apenas son de clase C y a las que no asiste nadie, y preocuparte por las subpáginas de adfs de personas de las que podrías ser un poco menos que nada, sin importar las estrellas que te den. Solo una pista, querida, vales más gorriones que eso. Si yo fuera tú y quisiera obtener, oh, "satisfacción" por mi esfuerzo, buscaría en wp:fac y elegiría desde allí. Es más probable que sea interesante y gratificante, además de que conocerás a mucha más gente de la wiki y de una gama más amplia. De todos modos... Ceoil ( discusión ) 03:05, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
ps, lo siento si parezco de mal humor, no soy un conejito muy feliz esta noche, he estado sufriendo de mareos y malestar toda la semana, la transmisión normal se reanudará en breve...) Ceoil ( discusión ) 03:12 15 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias, Spud, pero a) la verdad es que no me interesan demasiado las cosas puntiagudas y b) ir a la página de FAC ahora mismo sería exagerar. Todavía soy un novato, ¿sabes?
La página de GOCE es genial. Mucha gente va allí para que revisen sus artículos antes de enviarlos a GA o FAC. Así fue como terminé en DF, ¿recuerdas? No sé a qué te refieres con "subpáginas". *perplejo*
Me conquistaste con "gorriones"... eso en irlandés significa... ¿no? *reflexiona* (nada de mala educación, espero, bastardo).
No te preocupes, querido amigo: ya me he acostumbrado a que estés de mal humor. Y por eso me gustas. Lamento oír eso de tu maldito aturdimiento. Ponte bien pronto. Yo tampoco soy un conejo feliz, si te sirve de consuelo. Ha sido una semana terrible para mí. [25]
No me malinterpreten, los GOCE *son* geniales, es un trabajo desinteresado pero muy valioso, son héroes anónimos en mi opinión. Sin duda, les debo muchísimo a los miembros individuales. Ceoil ( discusión ) 22:22 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Uno viejo pero que todavía funciona. Gracias por toda la ayuda y espero que tengas uno bueno y relativamente sobrio. Ceoil ( discusión ) 04:05 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]
En cuanto a tu publicación eliminada, eres una mala persona, amigo. Y yo también, por reírme a carcajadas con eso. Es una lástima que alguien parezca estar aprendiendo [26]
¿Qué haces despierta tan temprano en la mañana, cariño?
¿Qué significa sobrio ?
Gracias y te lo devuelvo. -- Coco Lacoste talk 04:12, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Soy mucho peor que eso, mi publicación eliminada era yo en un buen día, eso es lo mejor que puedo ser. Con respecto a las primeras horas... ah, sí... zzzzzzz... hablamos más tarde y gracias por la ayuda hasta ahora, realmente se agradece que me estés ayudando mucho. Ceoil ( discusión ) 04:17 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, claro, eso ya lo sabía. Al menos se puede llegar a un cierto nivel de amabilidad. Yo no puedo, no con mi naturaleza podrida.
Awww, qué vergüenza. Ahora que tengo un poco más de tiempo, intentaré leer algunos libros y sumergirme en el mundo flamenco, para poder hacer ediciones reales y no mis tonterías habituales. Hasta pronto, -- Coco Lacoste talk 04:24, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Me molesta que me describan como alguien con "cierto nivel de amabilidad". Retira esa tontería. Mi maldad y perversidad están cuidadosamente cultivadas y soy un hombre orgulloso. Al menos reconóceme como un ser retorcido, como obviamente eres. Ceoil ( discusión ) 04:27 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Mis más sinceras disculpas, cariño. Me he corregido: eres el cabrón más horrible, atroz y sin alma que he conocido. Un auténtico excremento suavizado por la lluvia que ni siquiera sabe qué significa sobrio . ¿Satisfecho? -- Coco Lacoste talk 04:36, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
PD: lo siento, amigo, pero no tan retorcido como yo.
.No. Ceoil ( discusión ) 09:07, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
¡Jesús lloró! ¿Podrías ser más específico, por favor? Quiero decir, ¿a qué diablos se refiere tu no ? ¿Tu insatisfacción perpetua? ¿Mi maldad invencible? ¿Quién es el bueno de Barry? ¿Tú o yo? (*)
De todos modos, no me importa mucho: con ese enlace, me has conquistado, delicioso cabrón.
Eternamente, devota y fervientemente suya, -- Coco Lacoste talk 09:31, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
PD: Vamos, confiesa. Parece que no duermes, ¿no es así, amigo?
(*) Ahora lo entiendo, tonta vaca de mí, tan tonta como el pan. A mi señor no le gustan mis insultos bellamente redactados. Ten un poco de paciencia, criatura diabólica: se me ocurrirán otros nuevos, te lo prometo.
El sueño es para los perdedores, es el momento en el que los enemigos pueden reunirse y conspirar; Margaret Thatcher sólo necesitaba tres horas por noche, Stalin aún menos. Ese es el estándar al que aspiro. Ah, y me alegra ver que no eres tan tonto. Ceoil ( discusión ) 09:48 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, soy un insomne crónico, así que ¡ahí tienes! ¡En tu cara, tonta remilgada! Recuerda, recuerda el 5 de noviembre...
Te lo digo, mi amor, ¿y esta es tu respuesta? Vete a la mierda. Tsk.-- Coco Lacoste talk 10:05, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, mi querida. Estaré celebrando, por así decirlo, la Navidad de esta manera →
Nosotros, los paganos, no tenemos moral y tendemos a follarnos hasta la médula sin escrúpulos, mientras tú simplemente te besas bajo el muérdago. Procul hinc, procul esti, severa. Non estis teneris apta theatra meis (Ovidio).
Por si os lo preguntáis, sí: soy la muchacha de la derecha.
No te excedas con los pasteles de carne picada. -- Coco Lacoste talk 10:47, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo que me hace aún más decidido a clavarte una estaca en el corazón pagano o a convertirte. Aún no lo he decidido. Ceoil ( discusión ) 10:54 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Adelante, soy una dama de principios, la Lucrecia de estos tiempos moralmente depravados.
Sé despiadado. -- Coco Lacoste talk 11:07, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias
Te mando un saludo de Año Nuevo y lo mismo para ti. Espero estar más tiempo por aquí en el nuevo año, pero probablemente estaré fuera por algunas semanas más. Truthkeeper ( discusión ) 17:01 29 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Informe anual de GOCE 2012
La página de Galyna Zubchenko
Hola, hice algunas correcciones y escribí en la página de discusión de mi cuenta.
Gracias por la respuesta, actualicé algo. Olexchest ( discusión ) 09:50 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Respondí algunas preguntas y tengo una propia. Olexchest ( discusión ) 14:34 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
¡Perfecto! Gracias. Le echaré un vistazo. Saludos, -- Coco Lacoste talk 14:51, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
PD: Voy a dejar algunos comentarios sobre tu charla.
Hago lo que puedo por ahora y lo escribo en la página de discusión del artículo. Olexchest ( discusión ) 18:22 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
He actualizado la página de discusión del artículo. Olexchest ( discusión ) 16:51 13 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Respondí a tus preguntas. Olexchest ( discusión ) 08:04 14 ene 2013 (UTC) [ responder ]
He corregido las fuentes como he podido. Olexchest ( discusión ) 13:17 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. Hice algunas correcciones y dejé un par de comentarios en línea. Estuve un poco ocupado y no pude trabajar en el artículo, lo siento. Intentaré reescribir lo más que pueda durante el fin de semana. Saludos, -- Coco Lacoste talk 06:08, 18 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
No importa, has hecho algo genial. Cuando estés en Ucrania, podemos darte un pequeño cuadro como regalo como muestra de nuestro agradecimiento. Puse en la página de discusión la página perdida del catálogo en inglés.
46.203.87.123 (discusión) 05:38 1 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
He respondido a tus preguntas.
193.110.189.75 (discusión) 09:19 1 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por participar! Lo aprecio mucho. ¡Buena suerte en todo!
Gracias por tus amables palabras. Me alegra haberte sido de ayuda. Saludos, -- Coco Lacoste talk 16:27 11 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo de vehículos intermedios GOCE, enero de 2013
Pensamientos
Si tienes los pétalos, los compartiría ahora. Ceoil ( discusión ) 15:35 20 ene 2013 (UTC) [ responder ]
La Virgen y sus inscripciones
Aquí hay un enlace a Dhanens en Amazon (EE. UU.) - [27]. Desafortunadamente, es un libro que debe comprarse (o robarse) pero no se puede encontrar en google-bloody-books. Noté la discrepancia en las inscripciones, pero tuve que parar. Echaré un vistazo a los enlaces, espero que hoy, pero estaré un poco ocupado nuevamente durante el fin de semana, y averiguaré qué está pasando. Truthkeeper ( discusión ) 13:05, 23 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola CL, ¡muchas gracias por dar un paso al frente para ayudar y por todas las correcciones! Todavía no estoy del todo fuera de peligro, pero al menos ahora estoy lo suficientemente bien como para analizar esto. He estado dudando sobre ese punto en mi propia mente: si tener las inscripciones en el párrafo de iconografía o dejarlas donde están, y para ser honesto, no puedo decidirme. Parece pertenecer a la sección de iconografía, aunque también parece funcionar bien en la sección de descripción. Déjame pensarlo un poco y veamos también si Ceoil tiene una opinión. Truthkeeper ( discusión ) 20:34 13 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Me alegro de que la migraña haya desaparecido. No hay problema, solo fueron un par de retoques aquí y allá. Nada sustancial. Mierda, eso fue difícil de analizar: una oración demasiado larga, mi culpa. De todos modos, para ser claro: no me refería a todas las inscripciones, solo a la mención de la quinta estrofa: dado que no es una inscripción como tal, parece un poco inconexa allí; solo es la opinión de un cerebro confuso, no he sido yo mismo últimamente.
Hola, ya vi que Madonna es una FAC ahora. ¡Genial! (Llego tarde a la fiesta como siempre, cortesía del correo basura de Wiki ). Muchas gracias por mencionarme.
Por cierto, y con respecto a la subaplicación (¿es una palabra?) mencionada en la reseña: estoy bastante seguro de que " actualizado " no requiere guiones porque es un adjetivo predicativo. No lo cambié porque el artículo está nominado y no quiero meterme con él, por las dudas. Busqué en MoS información sobre las imágenes de la izquierda, pero no pude encontrar nada.
Hasta luego, -- Coco Lacoste talk 21:16 13 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
PD: Ten cuidado con los osos cuando estés en el bosque, cariño. Todos sabemos lo que hacen esos cabrones.
No, el problema no era tu frase, sino mi cerebro. Veo que la han movido, y de alguna manera es como yo lo habría hecho si hubiera sido capaz, pero creo que es una sección complicada. Te mereces la mención, ¡tienes mucho apoyo! Miraré "actualizado", gracias por el aviso. Sí, sé todo sobre los osos en el bosque. ¡Huyo de ellos! Cuídate, Truthkeeper ( discusión ) 22:38 14 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Considera esto de mi parte también! Eres fabuloso y muy divertido. ¡Y un muy, muy buen corrector de estilo! Truthkeeper ( discusión ) 13:55 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]
A mí
Es un cabrón un poco ignorante, sí, claro. Lo siento, tío/chica, he estado ausente durante tanto tiempo que podría poner excusas... el perro se comió mi módem y cosas así, pero no estoy seguro de que las aceptes. Digámoslo de esta manera: te respeto demasiado como para mentirte. ¿Ves lo que hice? ¿Estoy de nuevo en tu lista de buenos amigos? Genial. Paz en nuestros tiempos. Ceoil ( discusión ) 12:40 26 ene 2013 (UTC) [ responder ]
PD: Veo que ahora eres un veterano profesional en la FAC, bien por ti. No se exige la permanencia allí y eres, si me permites la osadía, muy perceptivo y articulado, me alegra verlo. Ceoil ( discusión ) 13:06 26 enero 2013 (UTC) [ responder ]
Boletín GOCE de febrero de 2013
Noticias de GOCE: febrero 2013
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, Cocolacoste. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2-3 días de inactividad. Mensaje añadido por Yunshui 雲水14:06, 5 de marzo de 2013 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Buen trabajo en elHalyna Zubchenko¡página!
Muchas gracias por ayudar a Alexander con esa página. Les dejé un mensaje a ambos en su página de discusión. ¡Es evidente que pusieron MUCHO esfuerzo en ello! -- Martha ( discusión ) 02:36 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traducción
Hola. Por razones de historial de edición y personalidad, te he elegido a ti de entre todos los editores que aparecen en la lista de Categoría:Traductores en-es para esta solicitud. Me he dado cuenta de que el artículo Sínodo sobre cadáveres no tiene un enlace en español en la barra lateral de idiomas. Este artículo es bastante interesante y creo que sería una buena contribución a la Wikipedia en español. ¿Estarías dispuesto a crear este artículo allí y hacer la traducción necesaria? Gracias por tu tiempo. 24.22.75.14 ( discusión ) 04:51, 11 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Boletín de GOCE de mediados de marzo de 2013
Madonna en la IglesiaFA
Hola, extraño. Esto se promocionó durante la semana, en gran parte gracias a ti. Solo quiero ofrecer mi sombrero y decirte muchas gracias por todo el trabajo que pusiste en esto. Ceoil ( discusión ) 23:38 27 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Boletín GOCE de abril de 2013
Boletín GOCE de abril de 2013
Resumen de la campaña de mayo de GOCE
¿Té?
Eventos GOCE junio/julio 2013
Historias Horribles
Hola Coco, me gustaría saber tu opinión sobre la conversación en Horrible Histories . Tenemos contacto. Span ( discusión ) 17:47 26 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Reportaje de noticias de GOCE de julio de 2013
Resumen de la campaña de edición de GOCE de julio de 2013
Etiquetado de licencia para el archivo:The Taymouth Hours April.jpg
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 12:05 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
El Papa Pablo III y sus nietos
Pido ayuda oficialmente aquí. Está escrito en 3 o 4 partes y es un desastre. Estoy empezando a pedir ayuda a los pesos pesados aquí. Se necesitan hombres grandes, severos y ordenados con un bolígrafo ;0 Ceoil ( discusión ) 12:59 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
¡Tú también puedes tener el nuevo, fabuloso y exclusivo CocoTyposcourer™!
¡Solo 20 trozos de toffee recubiertos de chocolate y 30 almendras recubiertas de chocolate de esa tienda de dulces Macroom!
Advertencia: No se recomienda utilizar el estropajo CocoTyposcourer™ sobre superficies antiadherentes como el teflón. Este mensaje es cortesía de CocoLacoste Inc.
Hola, cockmunch, gracias por participar en Taymouth Hours. Realmente disfruto trabajando contigo. ¡Qué día más maravilloso! <cough>Me vendría bien un poco de ayuda con las imágenes<cough/>-- Coco Lacoste (discusión) 13:28 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Vista de la plaza trasera de Macroom, que muestra el pub del difunto Gerard Golden; "el pub que nunca sirvió a un tonto". Ceoil ahora le debe oficialmente a Cocolacoste cuatro pintas (según mis cálculos) de vino negro.
Lameculos serviles, eso es lo que me gusta. Vino tinto para mí, Paulina
No me llames Shirley. Ceoil ( charla ) 17:56, 24 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Jesús, eres una perra dura. Leyendo. Brad ( discusión ) 18:21 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Oh, no he cambiado nada significativo. He anotado un par de sugerencias/preguntas, pero no puedo ocuparme de ellas ahora mismo. He estado despierta toda la noche, ya está todo hecho. Lucrecia
Nada en particular
Hola. Me pregunto cómo le va a su vulgaridad. No hay nada extraño aquí, se esperan lluvias el domingo, fuertes en el norte, y el lunes se aclarará. Ceoil ( discusión ) 15:23 27 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Oh, hola, mi querido corazón! ¿Cómo estás? Yo, sintiéndome como una mierda, pero bueno, mantengamos la alegría. He estado trabajando como loca el mes pasado (14, 16 horas al día, una locura) y sin conexión a Internet en casa (cortesía del idiota que me cortó el cable, literalmente). Gracias por pasarte. Espero que estés genial. Hasta pronto, -- Coco Lacoste (discusión) 23:32 2 nov 2013 (UTC) [ responder ]
¿Trabajando como un loco? ¡Qué va! Llegué a casa a una hora razonable esta tarde. Genial, pero ¿qué hago?... trabajar aquí gratis. Maldita sea. Ceoil ( discusión ) 00:25 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Tu dedicación altruista será recompensada algún día, en el cielo... tal vez. Yo trabajo duro gratis en la vida real, si te sirve de consuelo (no es que me esté quejando). Hablando de trabajo, ¿te apetece echar un vistazo a lo que he añadido a Taymouth Hours y ver si tiene algún sentido? Saludos, -- Coco Lacoste (discusión) 00:51 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo y quizás quieras preguntarle también a V, que sabe más que yo sobre este tema. Ceoil ( discusión ) 03:17 7 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Primera advertencia al describirnos como "corkianos". Somos legión, pero permitiremos una advertencia más antes de que todo se salga de control y se vuelva serio. Ceoil ( discusión ) 14:47 7 dic 2013 (UTC) [ responder ]
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Pieter de Hooch". Como editor involucrado en esta disputa, está invitado a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 8 de diciembre de 2013.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias. Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 14:11, 1 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Resumen de la campaña GOCE de noviembre de 2013
Reescritura del artículo de Historias Horribles
Hola Cocolacoste: me he dado cuenta de que eres el último editor principal de Horrible Histories (serie de televisión de 2009) , así que me pongo en contacto contigo porque me gustaría hacer un trabajo extenso en el artículo yo mismo, para abordar las preocupaciones planteadas en la plantilla de advertencia del artículo y no quiero terminar pisoteando a nadie. Según la nota que se dejó en la página de discusión del artículo, básicamente estaría en línea con tus ediciones recientes, con las que, por cierto, estoy totalmente de acuerdo (de hecho, puede que haya habido o no algunos aplausos silenciosos mientras lo leías). Por favor, avísame si tienes algún problema. Shoebox2 ( discusión ) 21:51, 6 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Cumbre
Hola, Shoebox. Por favor, sigue adelante y sigue trabajando. Sin piedad. No me dedico mucho a ese artículo en este momento (simplemente he cortado algunas tonterías sin sentido), pero sería bueno verlo en mejor forma.
Una cosa, sin embargo: no necesitas "pedir permiso" para editar un artículo. Simplemente hazlo (Wikijargon, sé atrevido, bla, bla). Si alguien no está de acuerdo contigo, bueno, mala suerte... Para eso están las páginas de discusión (y Wikijargon, para discutir, ser educado, civilizado, bla, bla, bla). Saludos, -- Coco Lacoste (discusión) 22:37 6 dic 2013 (UTC) [ responder ]
PD: Las cosas pueden escalar a niveles inimaginablemente tempestuosos, pero ¡oye!, "Bienvenido a Wikipedia" (descargo de responsabilidad: puede que no sea el mejor asesor).
Creo que ya entiendo la idea. :) Muchas gracias, espero trabajar contigo. Shoebox2 ( discusión ) 23:26 6 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Información adicional que se recopiló al final de la etapa de reescritura.
Hola Cocolacoste :). He mantenido un rol estrictamente de apoyo durante esta (increíblemente hábil y absolutamente asombrosa) reescritura, explorando silenciosamente la web en busca de posibles fuentes y agregándolas a la página de discusión. Dado que el artículo está a punto de publicarse y es posible que solo necesite algunos ajustes aquí y allá, me preguntaba si te importaría echar un vistazo a la página y aportar tus ideas para ver cómo se puede incorporar información útil. En especial, creo que sería bueno echar un vistazo a los enlaces en la sección "miscelánea". En realidad, todavía no los he leído y parece que eres mejor que yo extrayendo información útil. -- Coin945 ( discusión ) 16:33, 13 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
No, lo siento. Como creo firmemente en Wikipedia como un proyecto colaborativo, creo que el mejor lugar para debatir estos temas es la página de discusión del artículo.
Por cierto: si se me permite decirlo, editar el sandbox de otra persona sin consultarle primero es bastante descortés. Es solo mi opinión, por supuesto. Saludos, -- Coco Lacoste (discusión) 10:16 14 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud de mediación rechazada
La solicitud de mediación formal relativa a Pieter de Hooch, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, AGK [•] 09:30, 14 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ] (Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
PE
Gracias por esta respuesta. Estaba pensando en dejarla (porque tenía menos campos para completar, por un lado), pero sobre todo para minimizar aún más la fricción. Veo desde arriba que "tu" mediación fue rechazada. Felices vacaciones, por cierto. Espero que tengas algo genial planeado. Victoria ( discusión ) 14:58, 20 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
En cualquier momento. No me gusta mucho hacer este tipo de cambios en artículos que nunca he editado pero... pero... cuando tengo insomnio, pierdo los escrúpulos. De todos modos, parecía una adición genuina de GF. Felices fiestas para ti también. Cuídate, -- Coco Lacoste (discusión) 15:48 20 dic 2013 (UTC) [ responder ]
¡Siempre me alegra animarte! ¡Has estado haciendo un trabajo fabuloso! Tenía pensado pasarme a contártelo, pero siempre parece que estoy trabajando duro y nunca tengo tiempo para pasar a charlar. ¡Cuídate tú también! Victoria ( discusión ) 15:55 20 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Vamos, vamos, mi señora, está usted siendo demasiado amable.
A propósito de nada, tenía pensado compartir esto con alguien. Ésta es la razón por la que los bolloxes son malvados. Un caballero con el que me casaría si fuera real, y ahí está, su belleza oscurecida por un rectángulo. -- Coco Lacoste (discusión) 16:13 20 dic 2013 (UTC) [ responder ]
He realzado un poco su belleza: ¡no sólo un rectángulo sino un rectángulo coloreado!
No, no es que sea demasiado amable. Veo un trabajo impresionante. Me gustaría intervenir y ayudar en algún momento, pero "en algún momento" nunca parece suceder. O algo así. Victoria ( discusión ) 18:04 20 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias, Victoria. Esto significa mucho para mí, más de lo que te puedas imaginar. Un abrazo, -- Coco Lacoste (discusión) 21:42 21 dic 2013 (UTC) Si alguna vez supero mi estupidez y logro escribir un pequeño artículo que tengo en mente, te obligaré a que me ayudes, así que no te preocupes, mi buena amiga. [ responder ]
Bueno, es un caso interesante, ¡ese pintor oscuro y melancólico! Su idiota empezó así, lo que básicamente repite la primera oración. Ahora se ve así, así que ha crecido. Me inclinaría a recomendar probar un tipo de "Identibox" de Brianboulton como el de Percy Grainger .
No dudes en enviarme pequeños garabatos en cualquier momento, aunque quizás deberían ir en la dirección opuesta (es decir, yo debería enviarte los míos a ti). Victoria ( discusión ) 01:25 22 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Historias Horribles
¡Muchas gracias, Span! Aunque todos los elogios deberían ser para Shoebox. Por cierto, me has hecho cambiar mi postura sobre ese artilugio de "agradecimiento"; a veces puede ser útil. Me reí mucho ayer. Saludos, -- Coco Lacoste (discusión) 21:52 21 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Tu aportación a todo esto ha sido realmente importante. Span ( discusión ) 23:36 21 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Resumen del Blitz de GOCE de diciembre de 2013 e invitación a la campaña de enero
Saludos festivos
Ooooh... Qué imagen más bonita. ¡Gracias, Victoria! Espero que hayas encontrado muchos regalos debajo del árbol. -- Coco Lacoste (discusión) 23:48 25 dic 2013 (UTC) [ responder ]
El gordo de Oop North se ha idoEsto es para ti
Los mejores deseos
Gracias, hermoso bastardo, y lo mismo para ti. Te tengo en la más alta estima como colaborador y esto significa mucho para mí. -- Coco Lacoste (discusión) 23:59 27 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Alegras este lugar y tienes mucho talento, así que ya sabes, te lo mereces. Ceoil ( discusión ) 01:08 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Hmm. Ningún buen deseo está exento de condiciones o algo por el estilo. Me vendría bien una ayuda con Head VI , si te interesa. Odio preguntar, en cierto modo, y me vendría bien una persona que sepa cómo armar una oración. Ceoil ( discusión ) 13:27 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
En mi lista de cosas por hacer. Lo haré durante el fin de semana. Dios mío, esas pinturas... una belleza tan cruda y perturbadora...
Nunca dudes en preguntar, criatura diabólica: siempre me alegra (o mejor dicho, me siento honrada) de poder darte una mano. Mis puertas están abiertas para ti y esta es una zona para fumadores. Tu más humilde y obediente servidor, -- Coco Lacoste (discusión) 23:11 31 dic 2013 (UTC) Un papa. De nuevo. Haz que tus intenciones de dominación mundial sean un poco menos obvias, por el amor de Dios.[ responder ]
Feliz año nuevo
Feliz año nuevo, Coco. Gracias por todo el buen trabajo. Span ( discusión ) 14:50 3 enero 2014 (UTC) [ responder ]
Sonido para las correcciones de estilo: ¡ahora se lee como en inglés! Podría intentar ampliarlo al final, así que prepárese para problemas gramaticales y combinaciones extrañas de letras. Ceoil ( discusión ) 23:18 9 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Saludos, Ceoil. Es un artículo interesante. Traté de corregir la cita en la introducción, pero el libro no está en línea. Además, ¿has visto mi pregunta en línea sobre la capa? Ah, ¿se ha añadido un enlace externo como "prueba de existencia" ? ¿No sería mejor esto (Arts Council) o el Estate of Francis Bacon, sin la mención de Inocencio IX en lugar de X? -- Coco Lacoste (discusión) 01:10 12 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, cualquier fuente que mencione que alguna vez hubo un Francis Bacon que pintó un Head IV probablemente sea suficiente. ¡Estaba seguro de haber usado esa fuente más adelante en el artículo! Parece que todo el asunto ya ha sido verificado y no soy víctima de un engaño elocuente de hace 60 años, perpetrado por múltiples historiadores de arte maliciosos y grandes galerías de arte y casas de subastas. Ceoil ( discusión ) 01:42 12 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Sólo quería decir gracias...
Gracias, Shoebox. Es muy amable de tu parte decirlo. Saludos, -- Coco Lacoste (discusión) 01:16 12 ene 2014 (UTC) [ responder ]
PD: Tomaste la decisión correcta. Esa conversación me había estado molestando durante meses, solo que te volviste un poco radical.
Borges
Gracias por tu trabajo sobre Borges. ¿Cuál es tu impresión general sobre este artículo? Hice un trabajo importante sobre él hace unos cuatro años y no se ha hecho mucho desde entonces. Span ( discusión ) 20:57 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Nominación de GA paraHistorias Horribles
Hola Coco, no sé si lo sabes, pero actualmente estoy en el proceso de guiar el artículo de la serie de televisión Horrible Histories a través de su nominación a GA. El revisor me dice que es potencialmente material de FA, lo cual es emocionante, pero también significa que la revisión es mucho más exhaustiva. Siento que sus sugerencias son excelentes, y creo que tomar (muchas de) ellas ha dado como resultado un artículo más sólido... solo me siento un poco abrumado por todo lo que implica, y no estaría de más una mayor seguridad de que estoy en el camino correcto. :) Si tienes tiempo, ¿te importaría echar un vistazo rápido al hilo de revisión y ver qué piensas? Shoebox 2 talk 16:07, 5 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Resumen del bombardeo de febrero de GOCE
Campaña de edición de GOCE de marzo
Tú
Una criatura pura y sin pecado: Ceoil en estado pensativo, estudiando mis tontas ediciones.
Eres encantador y divertido. No es gracioso en el sentido de "gracioso", simplemente me haces reír, no me haces feliz , maldito seas. Ceoil ( discusión ) 11:54 2 mar 2014 (UTC) [ responder ]
¿Yo? Je, je... no me conoces, alma inocente. -- Coco Lacoste (discusión) 00:00 10 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Horrible Histories es una adaptación de comedia de sketches para niños dela serie de libros de larga duración de Terry Deary, producida por Lion Television con Citrus Television, que se emitió durante cinco series de 13 episodios enla CBBCde 2009 a 2013. Al igual que los libros, se pretendía fomentar el interés de los niños en la historia británica y de otrospaíses occidentalesa través de anécdotas factuales elegidas con un enfoque en el humor de estilo "asqueroso" y la violencia cómica - "historia con las partes desagradables incluidas". Los productores de la serie de televisión reclutaron a escritores e intérpretes con raíces en la comunidad de comedia británica para adultos. Estos, a su vez, adoptaron un enfoque deliberadamente no condescendiente, apoyándose en cambio en influencias como Blackadder y lasMonty Python. Un enfoque en la precisión histórica se combinó con un estilo de comedia que se basaba en gran medida en parodias de la cultura pop actual del Reino Unido para hacer esos hechos más accesibles, lo que llevó a despegues de Masterchef , The Apprentice y Wife Swap , entre otros. El resultado ganó numerosos premios nacionales e internacionales, incluidos dospremios de comedia británicapremios BAFTAinfantiles consecutivos, y finalmente se ganó el respeto como clásico de los espectadores de todas las edades. ( Artículo completo... )
Invitación a la campaña de edición de mayo y resumen del Blitz de abril
Cosa
Eres un amor, casi amado. Mencionado en FAC, ten cuidado. Ceoil ( discusión ) 10:18 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
Shirley
Solo una nota para decir que envié un correo electrónico sobre Shirley, pero no usé el asunto "perra". ¡Espero no dar una mala impresión! Además, quiero disculparme por llamarte "cariño" en mi última respuesta. Es un término que uso a menudo en la vida real con personas que me agradan y estaba escribiendo rápidamente sin pensar, pero probablemente no sea apropiado aquí. He estado haciendo un buen trabajo tropezando con mis pies últimamente en la comunicación en línea. Estoy tratando de desenredarme. Cuídate. Victoria ( tk ) 16:04, 31 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Discussion at Wikipedia:Requests for permissions/AutoWikiBrowser#User:Tajotep
You are invited to join the discussion at Wikipedia:Requests for permissions/AutoWikiBrowser#User:Tajotep. Indef blocked user you're familiar with is requesting permissions here. Please take a look and comment if you have an opinion. Swarm ♠ 19:36, 18 June 2018 (UTC)[reply]
Guild of Copy Editors December 2022 Newsletter error
The GOCE December 2022 newsletter, as sent on 9 December, contains an erroneous start date for our December Blitz. The Blitz will start on 11 December rather than on 17 December, as stated in the newsletter. I'm sorry for the mistake and for disrupting your talk page; thanks for your understanding. Sent by Baffle gab1978 via MediaWiki message delivery (talk) 21:30, 9 December 2022 (UTC)[reply]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 12:52, 5 de octubre de 2012 (UTC) 
Listo . También he corregido algunos errores menores en la versión anterior (primeros cuatro párrafos). De todos modos, la apelación podría mejorarse con una revisión, ya que es una traducción demasiado literal.
Gracias por subir el archivo File:Horrible Hitories at BAFTA 2011.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Esto es para ti
You are invited to join the discussion at Wikipedia:Requests for permissions/AutoWikiBrowser#User:Tajotep. Indef blocked user you're familiar with is requesting permissions here. Please take a look and comment if you have an opinion. Swarm ♠ 19:36, 18 June 2018 (UTC)
