Hola de nuevo. Le eché un vistazo rápido y, básicamente, sí, entendiste lo que quise decir. Me gustaría poner tus referencias en un formato de cita "adecuado", pero no puedo hacerlo ahora. He estado muy ocupado durante un tiempo, intentaré volver a hacerlo pronto, pero si no tienes noticias mías en una semana o en 10 días, ¡déjame otra nota!
Pensándolo bien, haré uno de ellos ahora, para que puedas ver a qué me refiero. — Martha ( discusión ) 20:12 8 enero 2013 (UTC) [ responder ]
- Entonces lo hice. Sé que hay una manera de usar <ref name=(como quieras llamarlo> para no tener que repetir todo cada vez que uses una referencia en particular, pero no pude hacerlo funcionar hoy y necesito pasar a otra cosa.
- Te enviaré una solicitud de amistad en Facebook. Me gustaría poder dedicarle más tiempo a tu artículo, pero también estoy ocupada con muchas otras cosas. — Martha ( discusión ) 21:15 8 ene 2013 (UTC) [ responder ]
- Hola, Olexchest
- El artículo de Galyna Zubchenko se publicó en la página de solicitudes de GOCE en diciembre pasado ([1]), demasiado prematuramente, en mi opinión. De todos modos, acepté editarlo. Como muchas fuentes están en ruso o ucraniano, probablemente dejaré muchas preguntas en la página de discusión y en las líneas del artículo; espero que no te importe. No dudes en corregir o revertir cualquier cambio con el que no estés de acuerdo o en contactarme. Saludos, -- Coco Lacoste talk 06:10, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
- PD: Dejé un mensaje idéntico en la charla de Martha .
- PS 2, Gracias por crear un artículo tan interesante.
Ok, siéntete libre de hacer correcciones, haré todo lo que sea necesario.
Olexchest (discusión) 07:35 11 ene 2013 (UTC) Tengo una pregunta sobre las citas. Hago algo de lo que me pediste y aconsejaste, al igual que Martha. Pero si hablo de "literatura", no hago citas de todo esto. La razón es que enumeré todas las fuentes que conozco, donde se habla de Galyna Zubchenko (en realidad no todas, pero sí las principales). Pero muchas de estas fuentes hablan de las mismas cosas, especialmente del período monumental. Así que no veo razón para dar 2 o más citas sobre un evento de diferentes fuentes. Si tu opinión es diferente, por favor, dímelo. [ responder ]
Olexchest (discusión) 09:07 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
- Hola, Olex
- Estoy trabajando en el artículo en este momento. Estoy de acuerdo, no es necesario citar dos fuentes para lo mismo (aunque cuantas más fuentes, mejor), pero mi pregunta era sobre una fuente que aparece como un libro pero que enlaza a un PDF. Y eso está mal, por eso pregunté si este PDF era una versión más corta del libro. Si es así, debería ser una "cita web". Saludos, -- Coco Lacoste talk 09:33, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Entiendo. Lamentablemente, el PDF es un libro completo. Creo que podemos quitarlo de la "cita" (enlace directo) pero dejarlo en "literatura", por lo que quien quiera ver el libro podrá hacerlo.
- No, no sería prudente eliminarlo porque enlaza con una cita directa que está en el artículo ("Los Cárpatos son mi mundo interior, el de los sueños. Desde la infancia he vivido como en dos dimensiones: la antigua, en tiempos de la Rus de Kiev, y la actual. Me atraía este pasado antiguo, y en Kiev, por desgracia, no pude encontrarlo. Y aquí, en estas montañas, sentí el espíritu de la antigua Kiev: en las casas, la ropa, incluso en las palabras: todo manifiesta nuestra historia..."[3]). Además, no hay problema porque ese PDF aparece como una cita en línea (ver el 3 después).
- Parece haber un problema con la diferencia entre Notas y Referencias : la primera sección es una lista de todas las notas a pie de página que se han insertado en el texto ( citas en línea ), mientras que la otra es el registro de las fuentes (en línea o no) utilizadas para crear el artículo. Si estás citando libros, el número de página debe especificarse en Notas pero no en Referencias , donde simplemente debes escribir los detalles sobre cada libro, como esto
Smith, John. This Wonderful Book . Londres: Thames & Hudson, 2011. ISBN (número ISBN). Este artículo (El retablo de Gante) es un buen ejemplo. Ah, una cosa más: a primera vista, creo que has proporcionado enlaces a librerías en línea de un par de libros. No es necesario hacer esto.
Olexchest (discusión) 09:44 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Y otra cosa más. He puesto la cita http://www.pl.com.ua/?pid=56&artid=22944 en el texto. Pero este enlace no sólo muestra las obras de ella, sino también las de otras personas. Esta fue una de las razones por las que no lo puse en el texto original. Si alguien que no sabe el idioma puede pensar que todo esto es obra de ella. ¿Crees que es lo suficientemente bueno? Me preocupa un poco.
- Sí, es confuso para alguien que no sabe leer ucraniano (yo, por ejemplo). Pensé que se trataba de su trabajo cuando lo vi por primera vez, ups. De todos modos, puedes ponerlo en la subsección de enlaces externos en la parte inferior de la página. Por cierto, ¿eso es un periódico?
- Por favor, háganme saber si los cambios que he hecho hasta ahora no han alterado el significado del texto. Saludos, -- Coco Lacoste talk 11:50, 11 enero 2013 (UTC) [ responder ]
Olexchest (discusión) 09:49 11 ene 2013 (UTC) Esta es una edición en línea, un portal, no un periódico en papel. Su trabajo en este artículo se puede encontrar en "Галина Зубченко", en Ctrl+F. El 60% de este artículo es suyo, de lo contrario no. [ responder ]
"Creo que has proporcionado enlaces a librerías en línea para un par de libros". En la wiki rusa, oblígame a hacerlo. Si no es necesario, podemos dejarlo de lado. En cuanto al significado, creo que todo es correcto. Has incluido algunos comentarios en línea; en esos comentarios también respondo algunas preguntas.
Olexchest (discusión) 12:07 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
- Re: comentarios en línea: tienes razón, "cristiano" es suficiente. No sabía de esas diferencias entre las ramas ortodoxas, solo de la distinción entre ruso y griego. ¡Qué ignorante soy!
- Eliminaré los enlaces externos de los libros, pero ¿podrías añadir los nombres de los autores (completos, no solo las iniciales) y los lugares de publicación, editoriales e ISBN que faltan? Otra cosa, Artanіya es algo así como una revista de arte, ¿no? Si es así, también tenemos que especificar el mes de publicación.
- Por último (perdón por ser tan molesto): ¿el artículo en ucraniano es "Зубченко Галина Олександрівна" y el ruso "Зубченко, Галина Александровна"? Estoy pensando en hacer una traducción de Google (horrible, lo sé, aunque a veces resulta un poco útil) al inglés y al español para ver si podemos sacar algo de esas wikis. Saludos, -- Coco Lacoste talk 15:20, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
- PD: Solo una idea: ¿qué tal si a partir de ahora publicamos cualquier comentario o pregunta en la página de discusión del artículo? De esa manera, todos podrán verlo. ¿Te parece bien?
Ok, responderé en la página de discusión del artículo.
Olexchest (discusión) 17:07 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, como acabo de escribirle a Cocolacoste :
- Muchas gracias, Cocacoste, por encargarte de esto. En realidad, yo solo estaba "incursionando" en esto (y me interesan las cosas eslavas), pero no me sentía competente para hacer el trabajo correctamente. Espero ver cómo se desarrolla el artículo. (Olexchest, me preocupaba haberte prometido algo que podría cumplir. Pero no dudes en contactarme si lo deseas). — Martha ( discusión ) 20:23 11 enero 2013 (UTC) [ responder ]
- Hola, Olexchest. Por favor, no escribas todas tus preguntas en línea, porque de lo contrario resultará confuso para otros editores. Usa la página de discusión, ¿vale?
- Me pondré en contacto contigo más tarde y te explicaré los cambios que he realizado. Saludos, -- Coco Lacoste talk 14:37, 8 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, ¿de verdad lo hago así? Lo siento muchísimo, me pareció que había muchas preguntas en la página de discusión. De todos modos, no hay problema, no lo haré.
Olexchest (discusión) 19:49 8 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Olexchest,
He terminado de editar el texto. He añadido un par de etiquetas de "cita necesaria" porque todo lo que hay en Wikipedia tiene que estar respaldado por fuentes. En cuanto al Museo de los años sesenta, no es necesario escanear ese documento, pero intenta averiguar si el Museo tiene un sitio oficial donde aparezca esta información o un artículo en un periódico. Si no, deja la información pero no elimines las etiquetas. He dejado una nota en la charla de WP:UKRAINE para ver si alguien puede ayudarte a mejorar el artículo. Yo no puedo hacerlo, en parte porque las fuentes están en ucraniano o ruso y no puedo leer esos idiomas. Me alegra ver que has encontrado algunas fuentes en inglés, pero intenta utilizarlas como citas en línea en lugar de enlaces externos.
En la página principal de WP:UKRAINE hay una lista de usuarios bilingües. Tal vez puedas contactarlos y preguntarles si pueden participar. Busca a los usuarios activos . Puedes saberlo mirando sus páginas de discusión de usuarios. Saludos, -- Coco Lacoste talk 00:23, 11 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
PD: intenta ser un poco más cuidadoso cuando escribas en la página de discusión del artículo y sangres tus comentarios; de esta manera, la página estará ordenada (no es un regaño, solo un consejo amistoso, ¿eh?).
- Hola, yo de nuevo
- Lo siento si te he aburrido, pero como la página todavía está en mi lista de seguimiento, puedo ver cuándo se modifica. El problema es que has puesto enlaces externos en el cuerpo del artículo cuando, por lo general, deberían evitarse (consulta Wikipedia:Enlaces externos) . Haz lo que creas conveniente, por supuesto, pero te sugiero que utilices las plantillas web para citar, tal como hiciste con la referencia 13.
- Si tenéis alguna duda podéis preguntar en la Casa de Té , ese lugar está repleto de gente amable que ofrece ayuda. Saludos, -- Coco Lacoste talk 17:00, 11 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
- PD: Editaré la explicación del artículo más adelante para que puedas ver la diferencia entre sangrías y listas con viñetas. No te preocupes: dominar la edición lleva algo de tiempo, pero es bueno explorar un poco y ver cómo se hacen las cosas.
- Ok, lo siento, quiero reemplazar estos enlaces externos por citas cuando llegue a casa, pero me escribes antes, luego vengo)
- Olexchest (discusión) 18:56 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Acabo de revisarlo con bastante atención. Veo que tú y CocoLacoste tuvieron muchas discusiones al respecto. Bueno, "resultaron rentables", como decimos en inglés. El artículo ahora tiene muy buena pinta. Saludos, Martha ( discusión ) 02:41 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]
