La distinción entre rótica y no rótica es una de las formas más destacadas en las que se clasifican las variedades del idioma inglés . En los acentos róticos , el sonido de la consonante rótica inglesa histórica , /r/ , se conserva en todos los contextos de pronunciación. En los acentos no róticos , los hablantes ya no pronuncian /r/ en entornos posvocálicos : cuando está inmediatamente después de una vocal y no seguida de otra vocal. [1] [2] Por ejemplo, de forma aislada, un hablante de inglés rótico pronuncia las palabras hard y butter como /ˈhɑːrd/ y /ˈbʌtər/ , pero un hablante no rótico "elimina" o "elimina" el sonido /r/ y las pronuncia como /ˈhɑːd/ y /ˈbʌtə/ . [a] Cuando una r está al final de una palabra pero la siguiente palabra comienza con una vocal, como en la frase "bette r a pples", la mayoría de los hablantes no róticos conservarán la /r/ en esa posición (la R de enlace ) ya que en este caso va seguida de una vocal. [5]
Los dialectos róticos del inglés incluyen la mayoría de los de Escocia , Irlanda , Estados Unidos y Canadá . A partir del siglo XXI, los dialectos no róticos incluyen la mayoría de los de Inglaterra , Gales , Australia , Nueva Zelanda y Sudáfrica . Entre ciertos hablantes, como algunos de la costa noreste y el sur de los Estados Unidos, [6] [2] la rótica es una variable sociolingüística : la /r/ posvocálica se elimina dependiendo de una serie de factores sociales, [7] como estar más correlacionada en el siglo XXI con un nivel socioeconómico más bajo, mayor edad, identidades étnicas particulares y contextos de habla informal . Estas correlaciones han variado a lo largo de los últimos dos siglos y, en muchos casos, los hablantes de dialectos estadounidenses tradicionalmente no róticos ahora son variablemente róticos. Los dialectos variablemente róticos o semirróticos también existen en todo el mundo, incluidos muchos dialectos ingleses de la India , Pakistán y el Caribe .
La evidencia de documentos escritos sugiere que la pérdida de la /r/ posvocálica comenzó esporádicamente en Inglaterra a mediados del siglo XV, pero esas ortografías sin /r/ eran poco comunes y estaban restringidas a documentos privados, especialmente aquellos escritos por mujeres. [2] A mediados del siglo XVIII, la /r/ posvocálica todavía se pronunciaba en la mayoría de los entornos, pero entre la década de 1740 y la de 1770, a menudo se eliminaba por completo, especialmente después de las vocales bajas . A principios del siglo XIX, el estándar del sur de Gran Bretaña se transformó por completo en una variedad no rótica, pero algunas variaciones persistieron hasta la década de 1870. [8]
En el siglo XVIII y posiblemente en el siglo XVII, la pérdida de la /r/ posvocálica en algunos ingleses británicos influyó en las ciudades portuarias del sur y el este de Estados Unidos con estrechas conexiones con Gran Bretaña, lo que provocó que su pronunciación de clase alta se volviera no rótica, mientras que otras regiones estadounidenses siguieron siendo róticas. [9] La no rótica se convirtió entonces en la norma más ampliamente en muchas regiones del este y sur de los Estados Unidos, así como en una forma generalmente prestigiosa , hasta la década de 1860, cuando la Guerra Civil estadounidense comenzó a trasladar los centros estadounidenses de riqueza y poder político a zonas róticas, que tenían menos conexiones culturales con las antiguas élites coloniales y británicas. [10] El habla estadounidense no rótica siguió manteniendo cierto nivel de prestigio hasta mediados del siglo XX, pero el habla rótica en particular se volvió rápidamente prestigiosa a nivel nacional después de la Segunda Guerra Mundial , [11] por ejemplo, como se refleja en el estándar nacional de los medios de comunicación (como la radio, el cine y la televisión) que son firmemente róticos desde mediados del siglo XX en adelante.
Los primeros rastros de una pérdida de /r/ en inglés aparecen a principios del siglo XV y ocurren antes de consonantes coronales , especialmente /s/ , dando lugar a la moderna ass (nalgas) ( inglés antiguo : orejas , inglés medio : ers o ars ) y bass (pez) (OE bærs , ME bars ). [2] Una segunda fase de la pérdida de /r/ comenzó durante el siglo XV y se caracterizó por una eliminación esporádica y léxicamente variable, como monyng 'mañana' y cadenall 'cardinal'. [2] Esas grafías sin /r/ aparecieron a lo largo de los siglos XVI y XVII, pero eran poco comunes y estaban restringidas a documentos privados, especialmente aquellos escritos por mujeres. [2] Ninguna autoridad inglesa describió la pérdida de /r/ en el idioma estándar antes de mediados del siglo XVIII, y muchas no la aceptaron por completo hasta la década de 1790. [2]
A mediados del siglo XVII, varias fuentes describieron a /r/ como debilitada pero aún presente. [14] La Gramática inglesa del dramaturgo inglés Ben Jonson , publicada póstumamente en 1640, registró que /r/ "sonaba firme al principio de las palabras, y más líquida en el medio y al final". [8] La siguiente documentación importante de la pronunciación de /r/ apareció un siglo después, en 1740, cuando el autor británico de un manual para estudiantes franceses de inglés dijo que "en muchas palabras, la r antes de una consonante se suaviza mucho, casi se silencia, y alarga ligeramente la vocal precedente". [15]
En la década de 1770, la pronunciación posvocálica sin /r/ se estaba volviendo común en Londres, incluso en el habla educada formal. El actor y lingüista inglés John Walker utilizó la ortografía ar para indicar la vocal larga de tía en su diccionario de rimas de 1775. [4] En su influyente Critical Pronouncing Dictionary and Expositor of the English Language (1791), Walker informó, con un fuerte tono de desaprobación, que "la r en lard , bard ,... se pronuncia tanto en la garganta como para ser poco más que la a media o italiana , alargada en baa , baad ...". [8] Los estadounidenses que regresaron a Inglaterra después de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , que duró de 1775 a 1783, informaron que se sorprendieron por los cambios significativos en la pronunciación de moda que se habían producido. [16]
A principios del siglo XIX, el inglés estándar del sur se había transformado por completo en una variedad no rótica, pero continuó siendo variable en la década de 1870. [8] El grado de rótica en Inglaterra a mediados del siglo XIX se resume como generalizado en el libro New Zealand English: its Origins and Evolution :
[L]as únicas áreas de Inglaterra... para las que no tenemos evidencia de roticidad a mediados del siglo XIX se encuentran en dos corredores separados. El primero se extiende hacia el sur desde North Riding of Yorkshire a través del valle de York hacia el norte y el centro de Lincolnshire, casi todo Nottinghamshire y áreas adyacentes de Derbyshire, Leicestershire y Staffordshire. El segundo incluye todo Norfolk, el oeste de Suffolk y Essex, el este de Cambridgeshire y Hertfordshire, Middlesex y el norte de Surrey y Kent. [17]
A finales del siglo XIX, Alexander John Ellis encontró evidencia de acentos abrumadoramente róticos en áreas urbanas que ahora son firmemente no róticas, como Birmingham y Black Country , [18] y Wakefield en West Yorkshire . [19]
La Encuesta de dialectos ingleses en los años 1950 y 1960 registró acentos róticos o parcialmente róticos en casi todas las partes de Inglaterra, incluidos los condados de West Yorkshire , [20] East Yorkshire , [21] Lincolnshire [22] y Kent , [23] donde la rótica ha desaparecido desde entonces. El Atlas Linguarum Europae encontró que todavía había rótica en el sitio de Golcar en West Yorkshire hasta 1976. [24] Un estudio publicado en 2014 encontró que todavía hay algo de rótica entre los residentes más antiguos de Berwick upon Tweed y Carlisle , ambos cerca de la frontera con la Escocia rótica, pero que esto estaba ausente en la mayoría de los habitantes. [25]
La pérdida de la /r/ posvocálica en el estándar de prestigio británico a finales del siglo XVIII y principios del XIX influyó en las ciudades portuarias estadounidenses con estrechas conexiones con Gran Bretaña, lo que provocó que la pronunciación de la clase alta se volviera no rótica en muchas ciudades portuarias del este y del sur, como la ciudad de Nueva York , Boston , Alejandría , Charleston y Savannah . [9] Sin embargo, al igual que los dialectos regionales en Inglaterra, los acentos de otras áreas de los Estados Unidos permanecieron róticos en una muestra de "retraso" lingüístico, que preservó la pronunciación original de /r/ . [9]
La pronunciación no rótica continuó influyendo en el habla de prestigio estadounidense hasta que la Guerra Civil estadounidense de la década de 1860 comenzó a trasladar los centros de riqueza y poder político de los Estados Unidos a áreas con menos conexiones culturales con las antiguas élites coloniales y británicas. [10] Aún así, el prestigio no rótico persistió en el este de los Estados Unidos y entre la clase alta incluso hasta principios del siglo XX, momento en el que muchos hablantes del este y el sur no eran róticos o eran variablemente róticos, a menudo incluso independientemente de su origen de clase.
El cambio más decisivo de la población estadounidense en general hacia la rhoticidad (incluso en regiones que anteriormente no lo eran) siguió a la Segunda Guerra Mundial . [11] Por ejemplo, rápidamente después de la década de 1940, la pronunciación estándar que se escuchaba en la radio y la televisión nacionales se volvió firmemente rótica, alineada más con el inglés estadounidense general de los estadounidenses del Medio Oeste, Oeste y no costeros. [10] El prestigio de la no rhoticidad se revirtió, y en el siglo XX hasta hoy la no rhoticidad se asocia cada vez más con hablantes de clase baja en lugar de clase alta, como en la ciudad de Nueva York.
Los mayores bastiones de la no rótica en los Estados Unidos siempre han sido el este de Nueva Inglaterra, la ciudad de Nueva York y la antigua región de plantaciones del sur: una franja que va desde la costa atlántica del sur hacia el oeste hasta el río Misisipi. Sin embargo, la no rótica ha ido disminuyendo notablemente en estas tres áreas desde mediados del siglo XX. De hecho, una /r/ fuertemente articulada, junto con la rótica completa, ha sido dominante en todo el sur desde entonces. [26] El inglés vernáculo afroamericano , por su parte, sigue siendo en gran medida no rótico, ya que la mayoría de los afroamericanos son originarios de la antigua región de plantaciones, donde el habla no rótica dominaba en el pasado. [27]
En la mayoría de los acentos no róticos, si una palabra que termina en "r" escrita es seguida inmediatamente por una palabra que comienza con una vocal, se pronuncia la /r/ , como en water ice . Ese fenómeno se conoce como " R de enlace ". Muchos hablantes no róticos también insertan una /r/ epentética entre vocales cuando la primera vocal es una que puede ocurrir antes de la r final de sílaba ( drawingring por drawing ). La llamada " R intrusiva " ha sido estigmatizada, pero muchos hablantes de la pronunciación recibida (RP) ahora "introducen" con frecuencia una /r/ epentética en los límites de las palabras, especialmente si una o ambas vocales son schwa . Por ejemplo, la idea de it se convierte en la idea-r-of it , Australia and New Zealand se convierte en Australia-r-and New Zealand , la antiguamente conocida India-r-Office y "Laura Norder" (Law and Order). La alternativa típica utilizada por los hablantes de RP (y también algunos hablantes róticos) es insertar una oclusión glótica intrusiva donde de otro modo se habría colocado una r intrusiva. [28] [29]
Para los hablantes no róticos, lo que antes era una vocal, seguida de /r/ , ahora suele realizarse como una vocal larga . Eso se llama alargamiento compensatorio , que ocurre después de la elisión de un sonido. En RP y muchos otros acentos no róticos, card, fern, born se pronuncian así [kɑːd] , [fɜːn] , [bɔːn] o similares (las pronunciaciones reales varían de un acento a otro). Esa longitud puede conservarse en frases y, por lo tanto, car pronunciado de forma aislada es [kɑː] , pero car owner es [ˈkɑːrəʊnə] . Una schwa final suele permanecer corta y, por lo tanto, water de forma aislada es [wɔːtə] . [30]
En el RP y acentos similares, las vocales /iː/ y /uː/ (o /ʊ/ ), cuando son seguidas por r , se convierten en diptongos que terminan en schwa y por eso near es [nɪə] y poor es [pʊə] . Tienen también otras realizaciones, incluyendo las monoftongales. Una vez más, las pronunciaciones varían de un acento a otro. Lo mismo sucede con los diptongos seguidos de r , pero se puede considerar que terminan en el habla rótica en /ər/ , que se reduce a schwa, como es habitual, en el habla no rótica. De forma aislada, tire , se pronuncia [taɪə] y sour es [saʊə] . [30] Para algunos hablantes, algunas vocales largas se alternan con un diptongo que termina en schwa y por eso wear puede ser [wɛə] pero worn [ˈwɛːrɪŋ] .
La teoría del alargamiento compensatorio es cuestionada por Wells, quien afirmó que durante el siglo XVII, las vocales acentuadas seguidas de /r/ y otra consonante o límite de palabra sufrieron un proceso de alargamiento, conocido como alargamiento pre -r . El proceso no fue un proceso de alargamiento compensatorio sino un desarrollo independiente, lo que explica las pronunciaciones modernas que presentan tanto [ɜː] ( pájaro , piel ) como [ɜːr] ( revolviendo , revuélvelo ) según sus posiciones: [ɜːr] fue el resultado regular del alargamiento, que se acortó a [ɜː] después de que se produjera la omisión de la r en el siglo XVIII. El alargamiento implicaba "vocales cortas medias y abiertas" y, por lo tanto, el alargamiento de /ɑː/ en car no fue un proceso compensatorio causado por la omisión de la r . [31]
Incluso el americano general suele omitir la /r/ en sílabas no finales átonas si otra sílaba en la misma palabra también contiene /r/ , lo que puede denominarse disimilación de r . Algunos ejemplos incluyen la omisión de la primera /r/ en las palabras surprise (sorpresa) , governor (gobernador ) y caterpillar ( oruga ). En un habla más cuidadosa, todos los sonidos /r/ se conservan. [32]
Los acentos róticos incluyen la mayoría de las variedades de inglés escocés , inglés irlandés o hiberno-inglés , inglés canadiense , inglés americano , inglés barbadense e inglés filipino .
Los acentos no róticos incluyen la mayoría de las variedades de inglés , inglés galés , inglés australiano , inglés sudafricano , inglés nigeriano , inglés trinitense y tobagonio , inglés malayo estándar e inglés singapurense .
Los acentos no róticos han sido dominantes en el inglés neozelandés desde la década de 1870, pero en general la rótica está aumentando rápidamente. El inglés neozelandés rótico históricamente estaba restringido al murihiku (el " acento de las tierras del sur "), pero ahora la rótica se usa ampliamente en una región que se extiende desde el sur de Auckland hasta la parte superior de la Isla Norte, y en otros lugares, particularmente entre las comunidades del Pacífico . Este rótico particular se manifiesta principalmente en la vocal de nodriza , pero la vocal de fuerza a menudo permanece no rótica. [34] [35] [36] [37]
También se han estudiado los acentos semiróticos, como el inglés jamaicano , en el que la r se pronuncia (como en los acentos no róticos) antes de las vocales, pero también en monosílabos acentuados o sílabas tónicas al final de las palabras (p. ej. en "car" o "dare"). No se pronuncia al final de sílabas átonas (p. ej. en "water") o antes de consonantes (p. ej. "market"). [38]
Los acentos rótico variables están ampliamente documentados, en los que la eliminación de la r (cuando no está antes de vocales) es opcional. En estos dialectos, la probabilidad de eliminar la r puede variar dependiendo de factores sociales, estilísticos y contextuales. Los acentos rótico variables comprenden gran parte del inglés indio , [39] inglés pakistaní , [40] e inglés caribeño , por ejemplo, como se habla en Tobago , Guyana, Antigua y Barbuda y las Bahamas. [41] Incluyen el inglés de la ciudad de Nueva York actual , [42] la mayoría de las variedades modernas del inglés sudamericano , el inglés latino de Nueva York y algo de inglés del este de Nueva Inglaterra , así como algunas variedades del inglés escocés . [43]
Los acentos no róticos en las Américas incluyen los del resto del Caribe y Belice. Hay personas con acentos no róticos que son hijos de al menos un padre con acento rótico pero que crecieron o fueron educados en países no róticos como Australia, Inglaterra, Nueva Zelanda, Sudáfrica o Gales. Por el contrario, las personas que tienen al menos un padre con acento no rótico pero fueron criados o comenzaron su educación en Canadá, cualquier país caribeño rótico, Irlanda, Escocia o los Estados Unidos hablan con acentos róticos.
La mayoría de las variedades inglesas en Inglaterra hoy en día no son róticas, lo que se debe a una tendencia en el sureste de Inglaterra que se aceleró desde finales del siglo XVIII en adelante. Todavía se encuentran acentos róticos al sur y al oeste de una línea que va desde cerca de Shrewsbury hasta alrededor de Portsmouth (especialmente en West Country ), en el área de Corby debido a la migración desde Escocia en la década de 1930, [44] en parte de Lancashire (al norte y al oeste del centro de Manchester , cada vez más solo entre hablantes mayores y rurales), en algunas partes de Yorkshire y Lincolnshire , y en las áreas que limitan con Escocia. [45]
La forma de prestigio ejerce una presión constante hacia la no rótica. Así, el habla urbana de Bristol o Southampton se describe con mayor precisión como variablemente rótica, y el grado de rótica se reduce a medida que se asciende en la escala de clase y formalidad. [45]
La mayoría de los acentos escoceses son róticos. Se ha informado de habla no rótica en Edimburgo desde los años 1970 y en Glasgow desde los años 1980. [43]
El inglés galés es en su mayoría no rótico, pero la roticidad variable está presente en acentos influenciados por el galés , especialmente en el norte de Gales . Además, aunque el inglés de Port Talbot es en su mayoría no rótico, algunos hablantes pueden reemplazar la vocal anterior de bird por /ɚ/ . [46]
El inglés americano es hoy predominantemente rótico. A finales del siglo XIX, los acentos no róticos eran comunes en gran parte de la costa este y sur de los Estados Unidos, incluida la costa del Golfo . Los acentos no róticos se establecieron en todas las principales ciudades estadounidenses a lo largo de la costa atlántica, excepto en el área del valle de Delaware , centrada en Filadelfia y Baltimore , debido a su temprana influencia rótica escocesa-irlandesa . [11]
Después de la Guerra Civil estadounidense y, de manera aún más intensa, a principios y mediados del siglo XX, presumiblemente en correlación con la Segunda Guerra Mundial, [11] los acentos róticos comenzaron a ganar prestigio social en todo el país, incluso en las áreas antes mencionadas que tradicionalmente no eran róticas. Por lo tanto, los acentos no róticos son percibidos cada vez más por los estadounidenses como algo que suena extranjero o menos educado debido a una asociación con hablantes de clase trabajadora o inmigrantes en las ciudades del este y del sur, y los acentos róticos son percibidos cada vez más como algo que suena más "a la americana en general ". [47]
En la actualidad, la no rótica en el sur de Estados Unidos entre los blancos se encuentra principalmente entre hablantes de mayor edad y solo en algunas áreas como el centro y sur de Alabama , Savannah, Georgia y Norfolk, Virginia , [6] así como en el acento yat de Nueva Orleans . Sigue siendo muy común en todo el sur y en todos los grupos de edad entre los hablantes afroamericanos.
Los dialectos locales del este de Nueva Inglaterra , especialmente el de Boston, Massachusetts y el que se extiende a los estados de Maine y (en menor medida) New Hampshire , muestran cierta no rótica junto con el dialecto tradicional de Rhode Island , aunque esta característica ha ido desapareciendo en las últimas generaciones. El dialecto de la ciudad de Nueva York ha sido tradicionalmente no rótico, pero William Labov clasifica con mayor precisión su forma actual como variablemente rótica, [48] y muchas de sus subvariedades son en realidad completamente róticas, como la del noreste de Nueva Jersey .
El inglés vernáculo afroamericano (AAVE) es en gran parte no rótico, y en algunos acentos sureños y AAVE no róticos, no hay r de enlace ; es decir, /r/ al final de una palabra se elimina incluso cuando la palabra siguiente comienza con una vocal; por lo tanto, "Mister Adams" se pronuncia [mɪstə(ʔ)ˈædəmz] . [49] En algunos de estos acentos, la /r/ intervocálica se elimina antes de una sílaba átona incluso dentro de una palabra si la sílaba siguiente comienza con una vocal. En estos acentos, se escuchan pronunciaciones como [kæəˈlaːnə] para Carolina , o [bɛːˈʌp] para "bear up". [50] [51]
Esta pronunciación se da en AAVE [52] y se daba en muchos hablantes sureños no róticos de más edad. [53] El AAVE hablado en áreas en las que los hablantes no AAVE son róticos es más probable que sea rótico. La roticidad es generalmente más común entre hablantes AAVE más jóvenes. [54]
Por lo general, incluso las variedades modernas no róticas del inglés estadounidense pronuncian la /r/ en /ɜːr/ (como en "bird", "work" o "perky") y la interpretan, como en la mayoría de las variedades róticas, como [ ɚ ] (unade color r) o[əɹ](una secuencia de una vocal central media y una aproximante postalveolar o retrofleja).[ cita requerida ]
El inglés canadiense es completamente rótico, excepto en pequeñas áreas aisladas en el suroeste de Nuevo Brunswick , partes de Terranova y la variedad de inglés de Lunenburg hablada en los condados de Lunenburg y Shelburne, Nueva Escocia , que puede ser no rótica o variablemente rótica. [55]
La forma de prestigio del inglés hablado en Irlanda es el rótico y la mayoría de los acentos regionales son róticos, pero algunos acentos regionales, particularmente en el área alrededor de los condados de Louth y Cavan , son notablemente no róticos y muchos acentos no prestigiosos tienen toques de no rótica. En Dublín, el dialecto local tradicional es en gran parte no rótico, pero las variedades más modernas, a las que Hickey se refiere como "inglés dublinés convencional" e "inglés dublinés de moda", son completamente róticas. Hickey usó eso como un ejemplo de cómo el inglés en Irlanda no sigue las tendencias de prestigio en Inglaterra. [56]
El inglés hablado en Asia es predominantemente rótico. En el caso de Filipinas, esto puede explicarse porque el inglés filipino está fuertemente influenciado por el dialecto estadounidense y por la influencia española en las diversas lenguas filipinas. Muchos asiáticos orientales en China continental, Japón, Corea y Taiwán que tienen un buen dominio del inglés generalmente tienen acentos róticos debido a la influencia del inglés estadounidense . Esto excluye a Hong Kong , cuyo dialecto inglés es el resultado de sus casi 150 años de historia como colonia de la Corona británica y luego como territorio dependiente británico.
La falta de la consonante /r/ en cantonés contribuye al fenómeno, pero la rótica ha comenzado a existir debido a la entrega en 1997 y la influencia de las industrias del entretenimiento de Estados Unidos y el este de Asia. Muchos hablantes mayores y jóvenes entre los asiáticos del sur y del este tienen un acento no rótico. Los hablantes de lenguas semíticas ( árabe , hebreo , etc.), turcas ( turco , azerí , etc.) e iraníes ( persa , kurdo , etc.) en Asia occidental hablan inglés con una pronunciación rótica debido a la fonotaxis inherente de sus lenguas nativas.
El inglés indio puede variar entre ser no rótico debido a la influencia tradicional de la pronunciación recibida (PR) [57] o rótico debido a la fonotáctica subyacente de las lenguas nativas indoarias y dravídicas y la creciente influencia del inglés americano. [39] [58] Otras regiones asiáticas con inglés no rótico son Malasia, Singapur y Brunei. [59] El inglés típico de un malayo sería casi totalmente no rótico debido a la inexistencia de terminaciones róticas en ambas lenguas de influencia. El inglés de un malayo más educado puede ser no rótico porque el inglés estándar de Malasia se basa en la PR. [60] [61]
El inglés clásico hablado en Brunei no es rótico. Un cambio que parece estar ocurriendo es que el inglés de Brunei se está volviendo rótico debido a la influencia del inglés americano, de la influencia del malayo estándar, que es rótico, y de la influencia de las lenguas de los indios en Brunei , el tamil y el punjabi . Los bruneanos chinos utilizan la rótica . El inglés en los países vecinos de Malasia y Singapur sigue siendo no rótico. En el inglés de Brunei, la rótica es igual a los dialectos filipinos del inglés y a los dialectos escoceses e irlandeses. La no rótica se encuentra principalmente en generaciones anteriores. El fenómeno es casi similar al estado del inglés americano, que ha reducido enormemente la no rótica. [60] [61]
El inglés típico del sudeste asiático que habla un adolescente sería rótico, [62] principalmente por la influencia destacada del inglés americano. [62] El inglés hablado en Myanmar no es rótico, [ cita requerida ] pero hay varios angloparlantes con una pronunciación rótica o parcialmente rótica. El inglés de Sri Lanka puede ser rótico. [ cita requerida ]
El inglés hablado en la mayor parte de África se basa en el RP y, por lo general, no es rótico. La pronunciación y la variación de los acentos ingleses africanos se ven afectadas en gran medida por las influencias de las lenguas africanas nativas, el nivel de educación y la exposición a las influencias occidentales. Los acentos ingleses que se hablan en las zonas costeras de África occidental son principalmente no róticos debido a las variedades subyacentes de las lenguas niger-congoleñas que se hablan en esa parte de África occidental.
La rótica puede existir en el inglés que se habla en las áreas en las que se hablan lenguas róticas afroasiáticas o nilo-saharianas en el norte de África occidental y en las regiones nilóticas de África oriental. Las tendencias más modernas muestran una creciente influencia estadounidense en la pronunciación del inglés africano, particularmente entre las poblaciones urbanas más jóvenes y adineradas, que puede enfatizar demasiado la "r" rótica estadounidense, lo que crea un acento pseudoamericanizado.
En general, el inglés hablado oficial que se utiliza en los países africanos poscoloniales no es rótico. El inglés liberiano estándar tampoco es rótico porque sus líquidos se pierden al final de las palabras o antes de las consonantes. [63] El inglés sudafricano es en su mayoría no rótico , especialmente en el dialecto cultivado, que se basa en RP, a excepción de algunas variedades amplias habladas en la provincia del Cabo (normalmente en sufijos -er , como en writ er ). Parece que la /r/ posvocálica está entrando en el habla de la gente más joven bajo la influencia del inglés americano y quizás del dialecto escocés que trajeron los colonos escoceses. [64] [65]
El inglés australiano estándar no es rótico. Se ha observado un grado de rótica en un sublecto particular del inglés aborigen australiano hablado en la costa de Australia del Sur , especialmente en hablantes de los asentamientos de Point Pearce y Raukkan . Estos hablantes se dan cuenta de que /r/ es [ɹ] en la posición posvocálica preconsonántica (después de una vocal y antes de una consonante), aunque solo dentro de las raíces : [boːɹd] "tablero", [tʃɜɹtʃ] "iglesia", [pɜɹθ] "Perth"; pero [flæː] "harina", [dɒktə] "médico", [jɪəz] "años". Se ha especulado que la característica puede derivar del hecho de que muchos de los primeros colonos en la costa de Australia del Sur, incluidos los mineros de estaño de Cornualles , los misioneros escoceses y los balleneros estadounidenses , hablaban variedades róticas. [66]
El inglés de Nueva Zelanda es predominantemente no rótico. Southland y partes de Otago en el extremo sur de la Isla Sur de Nueva Zelanda son róticas debido a una aparente influencia escocesa. Muchos maoríes y pasifika, que tienden a hablar un dialecto específico del inglés, hablan con una "r" fuerte, pero no son los únicos que lo hacen. [67] Los hablantes más antiguos de Southland usan /ɹ/ de forma variable después de las vocales, pero los hablantes más jóvenes ahora usan /ɹ/ solo con la vocal NURSE y ocasionalmente con la vocal LETT ER . Los hablantes más jóvenes de Southland pronuncian /ɹ/ en el tercer término /ˌθɵːɹd ˈtɵːɹm/ (pronunciación general de NZE: /ˌθɵːd ˈtɵːm/ ) pero solo a veces en la pronunciación de la carreta de granja /ˈfɐːm ˌkɐːt/ (generalmente la misma que en NZE general). [68]
La /ɹ/ no prevocálica entre hablantes no róticos se pronuncia a veces en unas pocas palabras, incluyendo Irlanda /ˈɑɪəɹlənd/ , simplemente /ˈmiəɹli/ , err /ɵːɹ/ , y el nombre de la letra R /ɐːɹ/ (Pronunciaciones generales NZE: /ˈɑɪələnd, ˈmiəli, ɵː, ɐː/ ). [69] El acento maorí varía del acento neozelandés de origen europeo. Algunos hablantes maoríes son semiróticos. Esa característica no está claramente identificada con ninguna región en particular ni se atribuye a ningún cambio lingüístico definido . El idioma maorí tiende a pronunciar la "r" normalmente como un toque alveolar [ɾ] , como en el dialecto escocés. [70]
Algunas fusiones fonémicas son características de los acentos no róticos y generalmente incluyen un elemento que históricamente contenía una R, que se ha perdido en el acento no rótico, y otro que nunca la tuvo.
En algunos dialectos del inglés norteamericano, se produce una fusión de palabras como bad y bared como resultado de dos acontecimientos históricos. En primer lugar, cuando la vocal TRAP se eleva esporádicamente , creando un nuevo fonema /ɛə/ distinto de /æ/. En segundo lugar, cuando esto ocurre en dialectos no róticos, existe la posibilidad de que el fonema /ɛə/ se fusione con SQUARE , lo que hace que bad y bared se conviertan en homófonos. Por lo tanto, la fusión se produce casi exclusivamente en algunos dialectos del inglés de la ciudad de Nueva York . En casos extremos, estos dos también pueden fusionarse con NEAR , lo que hace que bad y bared se conviertan en homófonos de beard . [71]
Una fusión de palabras como bud y bird ( /ɜːr/ y /ʌ/ ) ocurre para algunos hablantes de inglés jamaicano y hace que bud y bird sean homófonos como /bʌd/ . [72] La conversión de /ɜːr/ a [ʌ] o [ə] también se encuentra en lugares dispersos por Inglaterra y Escocia. Algunos hablantes, principalmente rurales, en el área de Londres a Norfolk muestran esta conversión, principalmente antes de fricativas sordas. Esto da una pronunciación como primero [fʌst] y peor [wʌs] .
En la terminología de John C. Wells , consiste en la fusión de los conjuntos léxicos coma y letra . Se encuentra en todos o casi todos los acentos no róticos y está presente incluso en algunos acentos que son róticos en otros aspectos, como los de algunos hablantes de Jamaica y las Bahamas. [73]
En algunos acentos, la silabificación puede interactuar con la rótica y dar lugar a homófonos para los que los acentos no róticos tienen diptongos centrales. Las posibilidades incluyen Korea–career , [74] Shi'a –sheer y Maia–mire , [75] y skua puede ser idéntico a la segunda sílaba de obscure . [76]
Una fusión de palabras como batted y battered está presente en acentos no róticos que han experimentado la fusión de vocales débiles . Dichos acentos incluyen el habla australiana, neozelandesa, la mayoría de los sudafricanos y algunos acentos ingleses no róticos (por ejemplo, Norfolk, Sheffield). La tercera edición del Longman Pronunciation Dictionary enumera /əd/ (y /əz/ mencionada a continuación) como posibles pronunciaciones británicas (aunque menos comunes que /ɪd/ y /ɪz/ ), lo que significa que la fusión es una opción incluso en RP.
Una gran cantidad de pares homófonos incluyen los sufijos silábicos -es y -ers , como merges-mergers y blanqueadores-blanqueadores . Debido a que son tan numerosos, se excluyen de la lista de pares homófonos que aparece a continuación .
Una fusión condicionada de EME /oː/ y /ou/ con /ə/ y /ər/ es similar a la fusión de vocales débiles , y como ocurre solo en posiciones átonas y solo en ciertas palabras. En cockney, la vocal fusionada suele ser [ ɐ ] , de modo que fellow es homófona con feller y fella como [ˈfelɐ] (fonémicamente /ˈfɛlə/ ); así, palabras como yellow , marrow , potatoes , follow , etc. siguen un camino similar. La [ ə ] media aparece en otros acentos no róticos, como en algunos ingleses sudamericanos más antiguos . Una /ər/ con color r aparece en cambio en acentos róticos, por ejemplo en partes del oeste de Inglaterra y en algunos ingleses sudamericanos profundos, como el inglés de los Apalaches , preservando la restricción fonotáctica del inglés medio contra la /ə/ final : [ˈjɛlɚ] . En otras palabras, en el dialecto tradicional de los Apalaches, la /ə/ final (como en data y sofa ) tiene un color r distintivo , lo que produce la misma fusión que en cockney pero con una salida fonética distinta. Ambos fenómenos se limitan a las variedades más amplias del inglés. [77]
En cockney, el /ə/ resultante está sujeto a la inserción /r/ , como en la producción de tomates y pepinos [təˈmɑːʔ(ə)ɹ ən ˈkjʉːkʌmbə pɹəˈdʌkʃn̩] . [78]
En RP, hay ciertos prefijos como crypto- , electro- y socio- que tienen una variación libre entre /əʊ/ y /ə/ antes de consonantes, aunque en algunas palabras se prefiere la /əʊ/ sin reducir. Antes de vocales, solo aparece /əʊ/ . [79]
La fusión de los conjuntos léxicos FACE , SQUARE y NEAR es posible en algunos idiomas del inglés jamaiquino y parcialmente también en el inglés del noreste de Anglia .
En Jamaica, la fusión ocurre después de la eliminación de la /r/ posvocálica en una posición preconsonántica, de modo que fade puede ser homófono con feared como [feːd] , pero day [deː] normalmente es distinto de dear [deːɹ] , aunque las vocales en ambas palabras pueden analizarse como pertenecientes al mismo fonema (seguido de /r/ en el último caso, de modo que la fusión de FACE y SQUARE / NEAR no ocurre). En el patois jamaiquino, la vocal fusionada es un diptongo de apertura [iɛ] y esa realización también se puede escuchar en inglés jamaicano, principalmente antes de una /r/ sonora (de modo que fare y fear pueden ser tanto [feːɹ] como [fiɛɹ] ), pero a veces también en otras posiciones. Como alternativa, /eː/ puede ser laxo a [ ɛ ] antes de una /r/ sonora , lo que produce una fusión variable Mary-merry : [fɛɹ] . [80]
Es posible en las variedades del norte de East Anglia (hasta [ e̞ː ] ), pero solo en el caso de elementos descendientes de ME /aː/ , como daze . Los descendientes de ME /ai/ (como days ), /ɛi/ y /ɛih/ tienen una vocal distintiva /æi/ . La fusión parece estar retrocediendo, ya que los elementos descendientes de ME /aː/ se están transfiriendo a la clase /æi/ ; en otras palabras, se está produciendo una fusión pane-pain . En el área del dialecto del sur, la fusión pane-pain está completa y las tres vocales son distintas: FACE es [æi] , SQUARE es [ ɛː ] y NEAR es [ɪə] . [81]
En el inglés general sudafricano es posible una fusión casi total de FACE y SQUARE , pero las vocales suelen permanecer distintas como [eɪ] (para FACE ) y [ eː ] (para SQUARE ). La diferencia entre los dos fonemas es a veces tan sutil que [ ðeː] puede ser malinterpretado como [ ðe̞e ~ ðee̝] (ver cópula cero ). En otras variedades la diferencia es más notoria, por ejemplo, [ðeː] vs. [ðʌɪ] en SAE amplio y [ðɛə] vs. [ðeɪ] en la variedad cultivada. Incluso en SAE general, SQUARE puede ser [ɛə] o [ ɛː ] , muy diferente de FACE [eɪ] . NEAR permanece distinto en todas las variedades, típicamente como [ɪə] . [82] [83] Kevin Watson informa básicamente de la misma distinción sutil entre [eɪ] en FACE y [ eː ] en SQUARE en Scouse . Este último se utiliza no solo para SQUARE sino también en el conjunto NURSE , de modo que fur es homófono con fair como [feː] - ver fusión square-nurse . La vocal no es necesariamente tan frontal/cerrada como esta y también aparecen pronunciaciones como [fɛː] y [fəː] , siendo [fəː] la variante más tradicional. [84]
En el dialecto de Cardiff, SQUARE también puede ser similar al cardinal [ e ] (aunque largo [ eː ] , como en Sudáfrica), pero FACE normalmente tiene un punto final completamente cerrado [ei] y, por lo tanto, las vocales son más distintas que en el acento general sudafricano. Una realización alternativa del primero es un monoftongo abierto-medio [ ɛː ] . Anteriormente, FACE a veces se realizaba como un diptongo estrecho [eɪ] , pero esto prácticamente ha desaparecido en la década de 1990. NEAR es fonémicamente distinto, normalmente como [ iː ] antes de cualquier /r/ (una fusión fleece-near) y un disílabo [iːə] en otros lugares. [85]
En Geordie , la fusión de FACE y NEAR es recesiva y nunca ha sido categórica ( SQUARE [ ɛː ] siempre ha sido una vocal distinta), ya que FACE puede pronunciarse como el diptongo de cierre [eɪ] o, más comúnmente, el monoftongo frontal medio-cerrado [ eː ] . Este último es la opción más común para los hablantes más jóvenes, que tienden a rechazar los diptongos de centrado para FACE , lo que deshace categóricamente la fusión para esos hablantes. Incluso cuando FACE se realiza como un diptongo de apertura-centrado, puede distinguirse de NEAR por la apertura del primer elemento: [ɪə] o [eə] para FACE frente a [iə] para NEAR . [86] [87] [88]
Algunas de las palabras que se enumeran a continuación pueden tener formas diferentes en el Geordie tradicional. Para simplificar, la vocal fusionada se transcribe con ⟨ eː ⟩. Para una fusión relacionada que no involucra FACE , consulte fusión casi cuadrada .
En la terminología de Wells, la fusión /ɑː/–/ɑːr/ consiste en la fusión de los conjuntos léxicos PALM y START . Se encuentra en el habla de la gran mayoría de hablantes no róticos, incluidos los de Inglaterra, Gales, Estados Unidos, el Caribe, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Puede estar ausente en algunos hablantes no róticos de las Bahamas. [73]
Los pares homófonos resultantes de esta fusión son raros en acentos sin la fusión padre-abuelo (véase más abajo). Dos de estos pares son padre - abuelo y spa - spar [89]
En la terminología de Wells, la fusión /ɒ/–/ɑːr/ es una fusión de LOT y START . Esta fusión ocurre en acentos con la fusión /ɑː/–/ɑːr/ descrita anteriormente que también han experimentado la fusión father-bother . Esto incluye la mayoría del inglés estadounidense no rótico (en Rhode Island, la ciudad de Nueva York, algunos acentos del sur de EE. UU. y algunos acentos afroamericanos, pero no el acento de Boston ). [90] Esto da como resultado un número mucho más amplio de pares homófonos, como god - guard .
En la terminología de Wells, esto consiste en la fusión de los conjuntos léxicos STRUT y START . Se da en el inglés sudafricano negro como resultado de su fusión STRUT - PALM , que ocurre simultáneamente con la fusión /ɑ/–/ɑːr/ descrita anteriormente. El resultado de la fusión es una vocal central abierta [ ä ] o, con menos frecuencia, una vocal posterior media abierta [ ʌ ] .
En Australia y Nueva Zelanda, las dos vocales contrastan solo por la longitud: [ ä para strut y äː ] tanto para palm como para start . Esto (así como la monoftongación de SQUARE en inglés australiano) introduce la longitud vocálica fonémica en esos dialectos. [91] [92] En inglés de Colchester , las vocales experimentan una fusión casi cualitativa (con el contraste de longitud preservado) como [ ɐ ] y [ äː ] , al menos para hablantes de clase media. Una pronunciación más local de /ɑː/ es front [ aː ] . [93] Una fusión casi cualitativa también es posible en el inglés británico general contemporáneo, donde las vocales se acercan como [ ʌ̞̈ ] frente a [ ɑ̟ː ] , con solo una ligera diferencia en altura además de la diferencia en longitud. [94]
La triple fusión de /ʌ/ , /ɑː/ y /æ/ es un error de pronunciación común entre hablantes de inglés como segunda lengua cuya lengua materna es el italiano, el español o el catalán. En particular, los hablantes de inglés como lengua extranjera que intentan la pronunciación británica de can't /kɑːnt/ pero no consiguen alargar la vocal lo suficiente son percibidos como si estuvieran pronunciando una palabra altamente tabú, cunt /kʌnt/ . [95] [96] [97]
En la terminología de Wells, la fusión caught-court consiste en la fusión de los conjuntos léxicos THOUGHT y NORTH . Se encuentra en la mayoría de los mismos acentos que la fusión father-farther descrita anteriormente, incluida la mayor parte del inglés británico, pero está ausente en Bahamas y Guyana. [73]
Labov et al. sugieren que, en el inglés de la ciudad de Nueva York, esta fusión está presente en la percepción, no en la producción. Es decir, aunque incluso los habitantes locales se perciben a sí mismos utilizando la misma vocal en ambos casos, tienden a producir la vocal NORTH / FORCE más alta y más retraída que la vocal THOUGHT . [98]
La mayoría de los hablantes con la fusión pawn-porn también tienen las mismas vocales en caught y court (una fusión de THOUGHT y FORCE ), lo que produce una fusión triple de awe - or - ore/oar (ver fusión horse-hoarse ). Estos incluyen los acentos del sur de Inglaterra (pero ver la división THOUGHT ), los hablantes no róticos de la ciudad de Nueva York, Trinidad y el hemisferio sur.
La división de lotes y telas , junto con esas fusiones, produce unos cuantos homófonos más, como boss–bourse . En concreto, la fusión fonémica de las palabras often y orphan fue la base de un chiste en el musical de Gilbert y Sullivan , The Pirates of Penzance .
En la terminología de Wells, la fusión paw–poor o law–lure consiste en la fusión de los conjuntos léxicos THOUGHT y CURE . Se encuentra en aquellos acentos no róticos que contienen la fusión caught – court que también han experimentado la fusión pour–poor . Wells la enumera inequívocamente solo para el acento de Trinidad, pero es una opción para hablantes no róticos en Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda. Dichos hablantes tienen una posible fusión de cuatro vías taw – tor – tore – tour . [99]
En la terminología de Wells, la fusión de puerta de masa consiste en la fusión de los conjuntos léxicos GOAT y FORCE . Puede encontrarse en algunas hablas no róticas del sur de los EE. UU., en algunos hablantes del inglés vernáculo afroamericano , en algunos hablantes de Guyana y en algunas hablas galesas. [73]
In Wells' terminology, the show–sure or toad–toured merger consists of the merger of the lexical sets GOAT and CURE. It may be present in those speakers who have both the dough–door merger described above, and also the pour–poor merger. These include some southern U.S. non-rhotic speakers, some speakers of African-American English (in both cases towards /oʊ/) and some speakers in Guyana.[73]
In Geordie, the merger (towards /ʊə/, phonetically [uə]) is variable and recessive. It is also not categorical, as GOAT can instead be pronounced as the close-mid monophthongs [oː] and [ɵː]. The central [ɵː] is as stereotypically Geordie as the merger itself, though it is still used alongside [oː] by young, middle-class males who, as younger speakers in general, reject the centering diphthongs for /oː/ (females often merge /oː/ with /ɔː/ instead, see thought-goat merger). This categorically undoes the merger for those speakers. Even when GOAT is realized as an opening-centering diphthong, it may be distinguished from CURE by the openness of the first element: [ʊə] or [oə] vs. [uə].[86][87][100]
Some of the words listed below may have different forms in traditional Geordie.
A conditioned merger of CHOICE and NURSE is famously associated with early 20th-century New York City English; see coil-curl merger below.
Up-gliding NURSE is a diphthongized vowel sound, [əɪ], used as the pronunciation of the NURSE phoneme /ɜːr/. This up-gliding variant historically occurred in some completely non-rhotic dialects of American English and is particularly associated with the early twentieth-century (but now extinct or moribund) dialects of New York City, New Orleans, and Charleston,[101] likely developing in the prior century. In fact, in speakers born before World War I, this sound apparently predominated throughout the older speech of the Southern United States that ranged from "South Carolina to Texas and north to eastern Arkansas and the southern edge of Kentucky."[102] This variant happened only when /ɜːr/ was followed by a consonant in the same morpheme; thus, for example, stir was never [stəɪ];[103] rather, stir would have been pronounced [stə(ɹ)].
In some cases, particularly in New York City, the NURSE sound gliding from a schwa upwards even led to a phonemic merger of the vowel classes associated with the General American phonemes /ɔɪ/ as in CHOICE and /ɜːr/ as in NURSE; thus, words like coil and curl, as well as voice and verse, were homophones. The merged vowel was typically a diphthong [əɪ], with a mid central starting point, rather than the back rounded starting point of /ɔɪ/ of CHOICE in most other accents of English. The merger is responsible for the "Brooklynese" stereotypes of bird sounding like boid and thirty-third sounding like toity-toid. This merger is also known for the word soitenly, used often by the Three Stooges comedian Curly Howard as a variant of certainly in comedy shorts of the 1930s and 1940s. The songwriter Sam M. Lewis, a native New Yorker, rhymed returning with joining in the lyrics of the English-language version of "Gloomy Sunday". Except for New Orleans English,[104][105][106] this merger did not occur in the South, despite up-gliding NURSE existing in some older Southern accents; instead, a distinction between the two phonemes was maintained due to a down-gliding CHOICE sound: something like [ɔɛ].
In 1966, according to a survey that was done by William Labov in New York City, 100% of the people 60 and over used [əɪ] for bird. With each younger age group, however, the percentage got progressively lower: 59% of 50- to 59-year-olds, 33% of 40- to 49-year-olds, 24% of 20- to 39-year-olds, and finally, only 4% of 8- to 19-year-olds used [əɪ] for bird. Nearly all native New Yorkers born since 1950, even those whose speech is otherwise non-rhotic, now pronounce bird as [bɚd].[107] However, Labov reports this vowel to be slightly raised compared to other dialects.[108] In addition, a study from 2014 found [əɪ] variably in two participating native New Yorkers, one of whom was born in the early 1990s.[109]
Certain words have spellings derived from non-rhotic dialects or renderings of foreign words through non-rhotic pronunciation. In rhotic dialects, spelling pronunciation has caused these words to be pronounced rhotically anyway. Examples include:
MOYCHANDIZE – Translation: Merchandise. "Dat store seem to be selling nutin' but cheap moychandize"
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)