stringtranslate.com

dialectos torlakianos

Torlakian , o Torlak , es un grupo de dialectos eslavos del sur de transición del sureste de Serbia , Kosovo , noreste de Macedonia del Norte y noroeste de Bulgaria . El torlakiano, junto con el búlgaro y el macedonio , pertenece al área lingüística eslava balcánica , que forma parte del sprachbund balcánico más amplio . Según la lista de lenguas en peligro de extinción de la UNESCO , el torlakiano es vulnerable. [1]

El torlakiano no está estandarizado y sus subdialectos varían significativamente en algunas características. Los lingüistas yugoslavos lo clasificaron tradicionalmente como un antiguo dialecto shtokaviano o como un cuarto dialecto del serbocroata junto con el shtokaviano , el chakaviano y el kajkaviano . Los estudiosos búlgaros lo clasifican como un dialecto búlgaro occidental , en cuyo caso se lo denomina dialecto búlgaro de transición .

En el habla común búlgara, los dialectos torlakianos se conocen tradicionalmente como У-говори ("dialectos U"), haciendo referencia a su reflejo del antiguo eslavo *ǫ siendo /u/ (en comparación con el búlgaro estándar, donde es /ɤ/, o sus dialectos cercanos, donde es /a/).

El torlakiano es un dialecto eslavo del sur occidental balcanizado : el continuo serbocroata está representado por (a) las variedades prizren-timok fuertemente balcanizadas que se hablan en el este de Kosovo, el este y el sur de Serbia (forman parte de la denominada zona del dialecto torlak junto con las variedades eslavas del sur que se hablan en el norte de Macedonia del Norte y en Bulgaria occidental (Vuković 2021), y a las que nos referimos como “Torlak” en el texto); aunque algunos investigadores tienden a clasificarlo como eslavo sur oriental . [2] Según el historiador Ivo Banac durante la Edad Media , el torlak y el dialecto de Herzegovina oriental formaban parte del eslavo meridional oriental , pero desde el siglo XII, especialmente los dialectos shtokavianos, incluido el Herzegovina oriental, comenzaron a divergir de los otros dialectos vecinos del sur. Dialectos eslavos. [3]

Algunos de los fenómenos que distinguen a los subgrupos occidentales y orientales de las lenguas eslavas del sur pueden explicarse por dos oleadas migratorias separadas de diferentes grupos tribales eslavos de los futuros eslavos del sur a través de dos rutas: el oeste y el este de los Cárpatos. [4]

Los hablantes del grupo dialectal son principalmente serbios , búlgaros y macedonios étnicos . [5] También hay comunidades étnicas más pequeñas de croatas (los Krashovani ) en Rumania y de musulmanes eslavos (los Gorani ) en el sur de Kosovo.

Clasificación

Los dialectos torlakianos son intermedios entre las ramas oriental y occidental del continuo dialectal eslavo del sur , [6] [7] y han sido descritos de diversas formas, en su totalidad o en partes, como pertenecientes a cualquiera de los grupos. En el siglo XIX, a menudo se les llamaba búlgaros , pero su clasificación fue discutida entre escritores serbios y búlgaros. [8] Anteriormente, la denominación "Torlakian" no se aplicaba a los dialectos de Niš y las zonas vecinas al este y al sur. [9]

sprachbund balcánico

Los dialectos torlakianos, junto con el búlgaro y el macedonio , muestran muchas propiedades del área lingüística balcánica , un conjunto de características de convergencia estructural compartidas también con otras lenguas no eslavas de los Balcanes, como el albanés , el rumano y el arrumano . Por lo tanto, en términos de lingüística regional, se han descrito como parte de un área prototípica "eslava balcánica", a diferencia de otras partes del serbocroata , que sólo participan periféricamente en el área de convergencia. [8] [10] [11]

Lingüistas balcánicos

Lingüistas serbios

Los lingüistas serbios más notables (como Pavle Ivić y Asim Peco ) clasifican el torlakiano ( serbocroata : Torlački / Торлачки , pronunciado [tɔ̌rlaːt͡ʃkiː] ) como un dialecto antiguo-shtokaviano, refiriéndose a él como dialecto Prizren-Timok . [12]

Lingüistas croatas

Lingüistas búlgaros

Investigadores búlgaros como Benyo Tsonev, Gavril Zanetov y el investigador macedono-búlgaro Krste Misirkov [17] clasificaron el torlakiano ( búlgaro : Торлашки , romanizado :  Torlashki ) como dialecto de la lengua búlgara. Tomaron nota de la forma de los artículos, la pérdida de la mayoría de los casos, etc. Hoy en día, los lingüistas búlgaros ( Stoyko Stoykov , Rangel Bozhkov) también clasifican al torlakiano como un dialecto " belogradchik - tran " del búlgaro, y afirman que debería clasificarse fuera. la zona de Shtokavia. Stoykov argumentó además que los dialectos torlakianos tienen una gramática más cercana a la búlgara y que esto es indicativo de que son originalmente búlgaros. [18]

Lingüistas macedonios

En dialectología macedonia, las variedades torlakias ( macedonio : Торлачки , romanizado :  Torlački ) habladas en Macedonia del Norte ( dialecto Kumanovo , Kratovo y Kriva Palanka ) se clasifican como parte de un grupo nororiental de dialectos macedonios . [19]

Características

Vocabulario

El vocabulario torlakiano básico comparte la mayor parte de sus raíces eslavas con el búlgaro, macedonio y serbio, pero con el tiempo también tomó prestadas varias palabras del arrumano , griego , turco y albanés en la región de Gora en las montañas Šar . También conservó muchas palabras que en las lenguas "principales" se convirtieron en arcaísmos o cambiaron de significado. Al igual que otras características, el vocabulario es inconsistente entre los subdialectos; por ejemplo, un Krashovan no necesariamente entiende un Goranac .

Las variedades habladas en los países eslavos han estado fuertemente influenciadas por las lenguas nacionales estandarizadas, particularmente cuando se introdujo una nueva palabra o concepto. La única excepción es una forma de torlakian hablada en Rumania , que escapó a la influencia de una lengua estandarizada que ha existido en Serbia desde que se creó un estado tras la retirada del Imperio Otomano . Los eslavos autóctonos de la región se llaman Krashovani y son una mezcla de colonos eslavos originales y colonos posteriores del valle de Timok en el este de Serbia.

Casos carentes de inflexiones

El búlgaro y el macedonio son las dos únicas lenguas eslavas modernas que perdieron prácticamente todo el sistema de casos sustantivos, y casi todos los sustantivos ahora se encuentran en el caso nominativo superviviente . Esto es en parte cierto en el caso del dialecto torlakiano. En el noroeste, el caso instrumental se fusiona con el caso acusativo , y los casos locativo y genitivo se fusionan con el caso nominativo . Más al sur, todas las inflexiones desaparecen y el significado sintáctico queda determinado únicamente por las preposiciones .

H-cayendo

El macedonio, el torlakiano y varios dialectos serbio y búlgaro, a diferencia de todas las demás lenguas eslavas, técnicamente carecen de los fonemas [ x ] , [ ɦ ] o [ h ] . En otras lenguas eslavas, [ x ] o [ ɦ ] (este último del protoeslavo *g en "lenguas H-eslavas") es común.

La aparición de la letra h en el alfabeto está reservada principalmente para préstamos y topónimos dentro de la República de Macedonia del Norte, pero fuera de la región lingüística estándar. En Macedonia, este es el caso de las ciudades orientales como Pehčevo. De hecho, el idioma macedonio se basa en Prilep , Pelagonia y palabras como mil y urgente son iljada e itno en macedonio estándar, pero hiljada y hitno en serbio (también, oro macedonio , ubav vs. horo búlgaro , hubav (danza folclórica, hermosa). )). En realidad, esto es parte de una isoglosa , una línea divisoria que separa Prilep de Pehčevo en la República de Macedonia del Norte en el extremo sur y llega a Serbia central ( Šumadija ) en el extremo norte. En Šumadija, es posible que las canciones populares locales todavía utilicen la forma tradicional de Quiero ser oću (оћу) en comparación con hoću (хоћу) como se habla en serbio estándar.

/l/ silábico

Algunas versiones del torlakiano han conservado la /l/ silábica , que, como /r/ , puede servir como núcleo de una sílaba. En la mayoría de los dialectos shtokavianos, la /l/ silábica finalmente se convirtió en /u/ o /o/ . En búlgaro estándar, va precedida por la vocal representada por ъ ( [ ɤ ] ) para separar grupos de consonantes. Naturalmente, la /l/ se velariza en la mayoría de estas posiciones, dando [ ɫ ] . [20] En algunos dialectos, sobre todo en el dialecto de Leskovac, la -l final de la palabra se ha desplazado al grupo vocal -(i)ja; por ejemplo, la palabra пекал se convirtió en пекја ( hornear ). Sin embargo, en el medio de la palabra, la /l/ silábica permanece inalterada.

Características compartidas con los eslavos del sur oriental.

Características compartidas con los eslavos del sur occidental.

En todos los dialectos torlakianos:

En algunos dialectos torlakianos:

dialectos

Literatura

La literatura escrita en torlakiano es bastante escasa ya que el dialecto nunca ha sido lengua oficial del estado. Durante el dominio otomano, la alfabetización en la región se limitaba al clero ortodoxo oriental , que utilizaba principalmente el antiguo eslavo eclesiástico por escrito. El primer documento literario conocido influenciado por los dialectos torlakianos [21] es el manuscrito del monasterio de Temska de 1762, en el que su autor, el monje Kiril Zhivkovich de Pirot , consideraba su lengua " simple búlgara ". [22]

Etnografía

Según una teoría, el nombre Torlak deriva de la palabra eslava del sur tor (" redil "), posiblemente refiriéndose al hecho de que los Torlaks en el pasado eran principalmente pastores de ocupación. Algunos científicos búlgaros describen a los Torlaks como un grupo etnográfico distinto . [23] Otra teoría es que se deriva del turco otomano torlak ("joven sin barba"), posiblemente refiriéndose a una parte de los jóvenes que no desarrollan vello facial denso. [24] Los Torlaks también se clasifican a veces como parte de la población Shopi y viceversa. En el siglo XIX, no existía una frontera exacta entre los asentamientos de Torlak y Shopi. Según algunos autores, durante el dominio otomano, la mayoría de la población torlakiana no tenía conciencia nacional en un sentido étnico. [25]

Por lo tanto, tanto los serbios como los búlgaros consideraban a los eslavos locales como parte de su propio pueblo y la población local también estaba dividida entre simpatías por los búlgaros y los serbios. [26] Otros autores tienen una opinión diferente y sostienen que los habitantes de la zona de Torlakian habían comenzado a desarrollar una conciencia nacional predominantemente búlgara . [27] [28] [29] [30] Con la influencia otomana cada vez más debilitada, el aumento del sentimiento nacionalista en los Balcanes a finales del siglo XIX y principios del XX y el rediseño de las fronteras nacionales después del Tratado de Berlín (1878) , la Durante las guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial , las fronteras en la región de habla torlakiana cambiaron varias veces entre Serbia y Bulgaria, y más tarde la República de Macedonia del Norte.

Ver también

Referencias

  1. ^ ab "Torlak" en "Lista de lenguas en peligro de extinción de la UNESCO". Unesco.org . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  2. ^ Sintaxis y semántica de los Balcanes, John Benjamins Publishing, 2004, ISBN 158811502X , La tipología de la evidencialidad balcánica y la lingüística areal, Victor Friedman, p. 123. 
  3. ^ Ivo Banac, La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política, Cornell University Press, 1988, ISBN 0801494931 , p. 47. 
  4. ^ Las lenguas eslavas, Roland Sussex, Paul Cubberley, editor Cambridge University Press, 2006, ISBN 1139457284 , p. 42. 
  5. ^ Kortmann, Bernd; Auwera, Johan van der (27 de julio de 2011). Las lenguas y la lingüística de Europa, Bernd Kortmann, Johan van der Auwera, Walter de Gruyter, 2011, ISBN 3110220261, p. 515. Walter de Gruyter. ISBN 9783110220261. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  6. ^ Friedman, Víctor (1999). Emblemas lingüísticos y lenguas emblemáticas: sobre la lengua como bandera en los Balcanes . Serie de conferencias conmemorativas de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava del sur; vol. 1. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. pag. 8. OCLC  46734277.
  7. ^ Alejandro, Ronelle (2000). En honor a la diversidad: los recursos lingüísticos de los Balcanes . Serie de conferencias conmemorativas de Kenneth E. Naylor sobre lingüística eslava del sur; vol. 2. Columbus, Ohio: Universidad Estatal de Ohio, Departamento de Lenguas y Literaturas Eslavas y de Europa del Este. pag. 4. OCLC  47186443.
  8. ^ ab Enciclopedia concisa de las lenguas del mundo, Keith Brown, Sarah Ogilvie, Elsevier, 2008, ISBN 0-08-087774-5, págs. Elsevier. 6 de abril de 2010. ISBN 9780080877754. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  9. ^ Henrik Birnbaum; Víctor Terras (1978). Congreso Internacional de Eslavistas, 8. Editores Slavica. pag. 473.ISBN​ 978-0-89357-046-0. Niš se encuentra en una zona dialectal llamada prizrensko-južnomoravski; El nombre torlaški 'Torlak' se aplica ahora al dialecto de la zona de Niš, así como a los dialectos vecinos del este y del sur.
  10. ^ Fisiak, Jacek (enero de 1985). Artículos de la VI Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica, Temas actuales de la teoría lingüística, Jacek Fisiak, John Benjamins Publishing, 1985 ISBN 9027235287, p. 17 – Henrik Birnbaum: Divergencia y convergencia en la evolución lingüística. Juan Benjamín. ISBN 9027235287. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  11. ^ Hickey, Raymond (26 de abril de 2010). El manual de contacto lingüístico, manuales de lingüística de Blackwell, Raymond Hickey, John Wiley & Sons, 2010, ISBN 140517580X, p. 620. John Wiley e hijos. ISBN 9781405175807. Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  12. ^ Ivić, Pavle (2001). Dijalektologija srpskohrvatskog jezika . pag. 25.; Pavle Ivić. "Dijalektološka karta štokavskog narečja".[ enlace muerto permanente ]
  13. ^ Archivum philologicum et lingüístico. vol. 7–9. Matica srpska. 1964. pág. 26.
  14. ^ Slavistische Beiträge. vol. 67–69. O. Sagner. 1973. pág. 141.ISBN​ 978-3-87690-076-6.
  15. ^ Dejan Krstić, Ideas de la población de la región de Pirot que se refieren al término Torlaks, Pirotski zbornik, enero de 2019
  16. ^ Janneke Kalsbeek (1998). El dialecto Čakavian de Orbanići cerca de Žminj en Istria. Rodopí. pag. 3.ISBN​ 90-420-0712-5.
  17. ^ Мисирков, Кръстьо (1898). Значението на моравското или ресавското наречие за съвременната и историческа етнография на Балканския полуостров. Български преглед, година V, книга І, стр. 121–127; Мисирков, Кръстьо (1910, 1911). Бележки по южно-славянска филоLOGия и история – Към въпроса за пограничната линия между българския и сръбско-хърватски ези ци и народи, Одеса, 30.XII.1909 г. Българска сбирка.
  18. ^ Dialectología búlgara, Stoyko Stoykov, 2002, p.163
  19. ^ K. Koneski, Pravopisen rečnik na makedonskiot Literaturen Jazik. Skopje: Prosvetno delo 1999.
  20. ^ Josip Lisac. "Osnovne značajke torlačkoga narječja". Kolo . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2004.
  21. ^ Българскиият език през 20-ти век. Василка Радева, Издател Pensoft Publishers, 2001, ISBN 954-642-113-8 , стр. 280–281. 
  22. ^ Василев, В.П. Темският ръкопис – български езиков паметник от 1764 г, Paleobulgarica, IX (1986), кн. 1, с. 49–72
  23. ^ Bŭlgarska etnografiia, Nikolaĭ Ivanov Kolev, Izdatelstvo Nauka i izkustvo, 1987, p. 69; Istoricheski pregled, Bŭlgarsko istorichesko druzhestvo, Institut za istoriia (Bŭlgarska akademia na naukite), 1984, p. dieciséis.
  24. ^ Nişanyan Etimolojik Sözlük (Diccionario etimológico de Nişanyan), definición de "torlak", 30 de octubre de 2021, https://www.nisanyansozluk.com/kelime/torlak
  25. ^ En "The Shaping of Bulgarian and Serbian National Identities, 1800s-1900s", febrero de 2003, Katrin Bozeva, Departamento de Historia, Universidad McGill, Montreal. Tesis sobre el cumplimiento de los requisitos del título de Doctor en Filosofía, afirma: "El histórico Los datos examinados demuestran que antes del establecimiento de sus estados soberanos, los serbios y búlgaros comunes y corrientes sólo tenían una idea vaga, si es que tenían alguna, de su identidad nacional. El campesinado estaba acostumbrado a definirse en términos de religión, localidad y ocupación, no en términos de nacionalidad. Una vez establecido el Estado nación, hubo que adoctrinar a los campesinos en el nacionalismo. La inculcación se ejecutó a través del sistema escolar, el servicio militar obligatorio, la Iglesia Cristiana Ortodoxa y la prensa. Fue a través de los canales de estas instituciones estatales que surgió una identidad nacional... Una tendencia reciente en la historiografía nacional presenta muchas rebeliones sociales en tierras serbias y búlgaras como primeros intentos de obtener la independencia de la Sublime Puerta... Sin embargo, así como recordar que, en sus fases incipientes, los levantamientos del siglo XIX tendieron a tener causas sociales. Los movimientos nacionales de masas sólo se desarrollarían cuando las condiciones lo permitieran. No hay evidencia de que los conflictos anteriores entre la administración otomana y las poblaciones locales búlgaras y serbias fueran nacionales en ningún sentido."
  26. ^ Según Nenad Stefanov, doctorado en historia en la Universidad Humboldt de Berlín, las rebeliones entre 1836 y 1840 en el área de Niš, Pirot y Belogradčik son objeto de discordia entre una narrativa histórica serbia y búlgara centrada nacionalmente, ambas partes afirman que son una manifestación de la conciencia nacional búlgara o respectivamente la lealtad de los rebeldes a Miloš Obrenović en una historiografía nacional serbia. Afirma que al conceptualizar la relación de Obrenović con la rebelión no como el protagonista de ninguna idea nacional, sino como un actor político que actúa en este contexto concreto, es posible evitar opiniones estrictamente nacionalistas. Muchas fuentes relacionadas con las actividades del príncipe Miloš muestran su interacción y cooperación con las autoridades otomanas para frenar esta revuelta. Para obtener más información, consulte: Revoluciones en los Balcanes, revueltas y levantamientos en la era del nacionalismo (1804-1908), Universidad Panteion de Ciencias Sociales y Políticas, Atenas, págs. y Südosteuropäische Hefte, 3 (2014) 1, págs. 163-166.
  27. ^ Según Engin Tanir de la Universidad de Ankara en su tesis para obtener el título de maestría en historia, titulada "La Bulgaria otomana de mediados del siglo XIX desde el punto de vista de los viajeros franceses", p, 70: El distrito de Nish estaba en el extremo occidental de la provincia del Danubio. Se subdividió en seis distritos que eran Nish, Pirot, Leskovac, Vranje, Prokuplje e Iznebol. Según Ami Boué , que viajó por la región en 1837, Nish era un distrito búlgaro y tanto en la ciudad como en el campo los búlgaros constituían la mayor parte de la población. Sin embargo, Cyprien Robert afirmó que los serbios constituían la mitad de la población de la ciudad. En los distritos de Pirot y Leskovac, los búlgaros constituían el principal grupo étnico, especialmente en las aldeas diseminadas por los valles. En el distrito de Prekoplie, el principal grupo étnico eran los musulmanes albaneses. Según Boué, la Puerta colocó a los albaneses en la subprovincia de Nish para contrarrestar a la mayoría cristiana y evitar rebeliones periódicas búlgaras. En Vranje, los búlgaros y los musulmanes albaneses estaban igualmente distribuidos. Los turcos vivían principalmente en las principales ciudades y formaban una pequeña minoría en toda esta subprovincia. Los búlgaros, los serbios y los musulmanes albaneses eran los principales grupos étnicos.
  28. ^ Según Mark Pinson, "La Bulgaria otomana en el primer período Tanzimat: las revueltas en Nish (1841) y Vidin (1850)", publicado en la revista revisada por pares Middle Eastern Studies, vol. 11, No 2 (mayo de 1975), págs. 103-146, en el uso otomano durante el período del Tanzimat (1839-1876), el distrito de Nish se incluyó en el área designada "Bulgaria" y describe todas las rebeliones en el zona en aquel momento, creada por los búlgaros.
  29. ^ Según Kyril Drezov, profesor de la Universidad de Keele y destacado experto en la política balcánica a principios del siglo XX, después de haber ganado en 1878 los nuevos territorios (entre Niš y Pirot), Serbia había asimilado con éxito a los búlgaros de transición locales y se había convertido en su atención a Macedonia. Cita el libro del profesor Henry Wilkinson "Maps and Politics a Review of the Ethnographic Cartography of Macedonia", Liverpool University Press, 1951. Wilkinson resumió docenas de mapas etnográficos que describían la demografía de los Balcanes del sur. De ellos se desprende que hasta finales del siglo XIX los eslavos de la actual Serbia oriental eran presentados predominantemente como búlgaros. Para más información: J. Pettifer, The New Macedonian Question, St Antony's, Springer, 1999, ISBN 0230535798 , p. 53. 
  30. ^ El periódico serbio Srbske Narodne Novine (Año IV, págs. 138 y 141-43, 4 y 7 de mayo de 1841), describió las ciudades de Niš, Leskovac, Pirot y Vranja como situadas en Bulgaria, y califica a sus habitantes como búlgaros. . En un mapa de Dimitrije Davidović llamado "Territorios habitados por serbios" de 1828 Macedonia, pero también las ciudades de Niš, Leskovac, Vranja, Pirot, etc., estaban situadas fuera de las fronteras de la raza serbia. El mapa de Constantine Desjardins (1853), profesor de francés en Serbia, representa el ámbito de la lengua serbia. El mapa se basó en el trabajo de Davidović que confinó a los serbios en el área limitada al norte de Šar Planina. Para más información: G. Demeter et al., "Ethnic Mapping on the Balkans (1840-1925): a Brief Comparative Summary of Concepts and Methods of Visualization" en (Re)Descubriendo las fuentes de la historia búlgara y húngara. págs. 65-100.

Fuentes

enlaces externos

Otras lecturas