La opción Sansón ( hebreo : ברירת שמשון , romanizado : b'rerat shimshon ) es la estrategia de disuasión de Israel de tomar represalias masivas con armas nucleares como "último recurso" contra un país cuyo ejército ha invadido y/o destruido gran parte de Israel. [1] Los comentaristas también han empleado el término para referirse a situaciones en las que actores no nucleares y no israelíes han amenazado con tomar represalias con armas convencionales . [2]
El nombre es una referencia al juez israelita bíblico Sansón , quien derribó los pilares de un templo filisteo , derribando el techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado. [3] [4]
Israel se niega a confirmar o negar que posee armas nucleares o a describir cómo las utilizaría, una política deliberada de ambigüedad conocida como "ambigüedad nuclear" u "opacidad nuclear". Esto ha dificultado que cualquier persona ajena al gobierno israelí describa de manera definitiva la verdadera política nuclear del país, al tiempo que permite a Israel influir en las percepciones, estrategias y acciones de otros gobiernos. [5] [6] Sin embargo, a lo largo de los años, algunos líderes israelíes han reconocido públicamente la capacidad nuclear de su país: Ephraim Katzir en 1974, Moshe Dayan en 1981, Shimon Peres en 1998 y Ehud Olmert en 2006. [7]
Durante sus audiencias de confirmación de 2006 ante el Senado de los Estados Unidos en relación con su nombramiento como Secretario de Defensa de George W. Bush , Robert Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, [7] y dos años más tarde, en 2008, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter declaró que el número de armas nucleares en poder de Israel era "150 o más". [8]
En su libro de 2008 La cultura de la guerra , Martin van Creveld , profesor de historia militar en la Universidad Hebrea de Israel , escribió que, dado que Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, cualquier mención de las armas nucleares de Israel en Israel puede llevar a "arresto, juicio y encarcelamiento". Por eso, los comentaristas israelíes hablan con eufemismos como "armas del fin del mundo" y la "Opción Sansón". [9]
Sin embargo, ya en 1976, la CIA creía que Israel poseía entre 10 y 20 armas nucleares. [10] Para 2002, se estimó que el número había aumentado a entre 75 y 200 armas termonucleares , cada una en el rango de varios megatones. [11] Kenneth S. Brower ha estimado hasta 400 armas nucleares. [12] Estas pueden lanzarse desde tierra, mar y aire . [13] Esto le da a Israel una segunda opción de ataque incluso si gran parte del país es destruido. [14]
En 1991, el periodista de investigación estadounidense y escritor político ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh escribió el libro Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy . [15] En el prefacio del libro escribe: "Este es un libro sobre cómo Israel se convirtió en una potencia nuclear en secreto. También cuenta cómo ese secreto fue compartido, sancionado y, a veces, deliberadamente ignorado por los principales funcionarios políticos y militares de los Estados Unidos desde los años de Eisenhower".
Aunque las armas nucleares eran vistas como la máxima garantía de la seguridad israelí ya en la década de 1960, el país evitó construir su ejército en torno a ellas, buscando en cambio la superioridad convencional absoluta para prevenir un enfrentamiento nuclear de último recurso. [16] La concepción original de la Opción Sansón era sólo como disuasión. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh y el historiador israelí Avner Cohen , líderes israelíes como David Ben-Gurion , Shimon Peres , Levi Eshkol y Moshe Dayan acuñaron la frase a mediados de la década de 1960. La bautizaron en honor a la figura bíblica de Sansón , que derribó los pilares de un templo filisteo , derribando el techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, mutilado y reunido para verlo aún más humillado en cadenas como retribución por sus masacres de su pueblo. [17] [18] [19] Lo contrastaron con el antiguo asedio de Masada , donde 936 sicarios judíos se suicidaron en masa antes que ser derrotados y esclavizados por los romanos . [20] [21]
En un artículo titulado "El último secreto de la Guerra de los Seis Días", el New York Times informó que en los días previos a la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel planeó introducir un equipo de paracaidistas en helicóptero en el Sinaí . Su misión era instalar y detonar a distancia una bomba nuclear en la cima de una montaña como advertencia a los estados beligerantes circundantes. Aunque estaban en inferioridad numérica, Israel eliminó de hecho a la Fuerza Aérea egipcia y ocupó el Sinaí, ganando la guerra antes de que pudiera prepararse la prueba. El general de brigada israelí retirado Itzhak Yaakov se refirió a esta operación como la "Opción Sansón israelí". [22]
En la Guerra de Yom Kippur de 1973 , las fuerzas árabes estaban abrumando a las fuerzas israelíes y la primera ministra Golda Meir autorizó una alerta nuclear y ordenó que se prepararan 13 bombas atómicas para su uso en misiles y aviones. El embajador israelí informó al presidente Nixon de que podrían producirse "conclusiones muy graves" si Estados Unidos no enviaba suministros por vía aérea. Nixon cumplió. Algunos comentaristas sobre el tema consideran que esto fue la primera amenaza del uso de la opción Sansón. [23] [24] [25] [26] [27]
Seymour Hersh escribe que la "sorprendente victoria del Partido Likud de Menachem Begin en las elecciones nacionales de mayo de 1977... llevó al poder a un gobierno que estaba aún más comprometido que el Laborista con la Opción Sansón y la necesidad de un arsenal nuclear israelí". [28]
Louis René Beres , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Purdue , presidió el Proyecto Daniel , un grupo que asesora al Primer Ministro Ariel Sharon . En el Informe Final del Proyecto Daniel y en otros lugares sostiene que la disuasión efectiva de la Opción Sansón aumentaría si se pusiera fin a la política de ambigüedad nuclear. [29] En un artículo de 2004 recomienda que Israel utilice la amenaza de la Opción Sansón para "apoyar las acciones convencionales preventivas" contra los activos nucleares y no nucleares del enemigo porque "sin esas armas, Israel, al tener que depender completamente de fuerzas no nucleares, podría no ser capaz de disuadir las represalias enemigas por el ataque preventivo israelí ". [30]
Algunos han escrito sobre la “Opción Sansón” como estrategia de represalia.
El periodista israelí Ari Shavit escribe sobre la estrategia nuclear de Israel: [31]
En todo lo que tenga que ver con la energía nuclear, Israel sería mucho más cauteloso que Estados Unidos y la OTAN. En todo lo que tenga que ver con la energía nuclear, Israel sería el adulto responsable de la comunidad internacional. Comprendería perfectamente la naturaleza formidable del demonio y lo mantendría encerrado en el sótano.
En 2002, el diario Los Angeles Times publicó un artículo de opinión del profesor de la Universidad Estatal de Luisiana, David Perlmutter.
Israel lleva treinta años construyendo armas nucleares. Los judíos comprenden lo que ha significado para ellos en el pasado la aceptación pasiva e impotente de la catástrofe, y se han asegurado de que no se produzca. Masada no fue un ejemplo a seguir: a los romanos no les hizo ningún daño, pero ¿Sansón en Gaza? ¿Qué le serviría más al mundo que odia a los judíos para compensar miles de años de masacres que un invierno nuclear ? ¿O invitar a todos esos estadistas y activistas por la paz europeos que critican a los judíos a que se unan a nosotros en los hornos? Por primera vez en la historia, un pueblo que se enfrenta al exterminio mientras el mundo se ríe a carcajadas o mira hacia otro lado –a diferencia de los armenios, los tibetanos, los judíos europeos de la Segunda Guerra Mundial o los ruandeses– tiene el poder de destruir el mundo. ¿La justicia suprema? [32]
En su libro de 2012 How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III (Cómo comienza el fin: el camino hacia una Tercera Guerra Mundial Nuclear) , el autor judío estadounidense Ron Rosenbaum describió este artículo de opinión como "llega tan lejos como para justificar un enfoque de Opción Sansón". [33]
En ese libro, Rosenbaum también opinó que en las "consecuencias de un segundo Holocausto", Israel podría "derribar los pilares del mundo (atacar Moscú y las capitales europeas, por ejemplo)", así como los "lugares sagrados del Islam", y que el "abandono de la proporcionalidad es la esencia" de la Opción Sansón. [ dudoso - discutir ] [34]
En 2003, un historiador militar, Martin van Creveld , pensó que la Segunda Intifada que entonces se estaba desarrollando amenazaba la existencia de Israel. [35] Van Creveld fue citado en The Gun and the Olive Branch (2003) de David Hirst diciendo:
Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, tal vez incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos de nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan : "Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo". Considero que todo es inútil en este momento. Tendremos que tratar de evitar que las cosas lleguen a eso, si es posible. Nuestras fuerzas armadas, sin embargo, no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino más bien las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de arrastrar al mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso sucederá antes de que Israel se hunda. [36]
Sin embargo, según Aluf Yitzhak Yaakov, quien fue el cerebro detrás de la "Opción Sansón", [37] era poco probable que Israel hubiera podido siquiera apuntar a Europa [ cita requerida ] , ya que Israel aún no tenía otras medidas como bombas o misiles para transportar la carga nuclear.
En 2012, Günter Grass publicó el poema "Was gesagt werden muss" (" Lo que hay que decir "), en el que criticaba el programa de armas nucleares de Israel.
El poeta israelí y sobreviviente del Holocausto Itamar Yaoz-Kest publicó un poema titulado "El derecho a existir: un poema-carta al autor alemán" en el que se dirige a Grass por su nombre. Contiene el verso: "Si nos obligas una vez más a descender de la faz de la Tierra a las profundidades de la Tierra, deja que la Tierra ruede hacia la Nada".
El periodista israelí del Jerusalem Post, Gil Ronen, consideró que este poema hacía referencia a la "Opción Sansón", que describió como la estrategia de utilizar las armas nucleares de Israel para "eliminar con ellas a los enemigos de Israel, posiblemente causando daños irreparables al mundo entero". [38]
El expresidente Jimmy Carter ha dicho que Israel posee al menos 150 armas nucleares, la primera vez que un presidente estadounidense reconoce públicamente el arsenal atómico del estado judío.