Discusión del usuario:Newwhist

Lista de personajes, libros, concursos y premios importantes relacionados con el bridge

Muy bien. Abtract ( discusión ) 18:18 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

No he seguido del todo tu reciente edición... ¿dividiste el artículo o simplemente lo moviste? Si lo dividiste, fue un poco repentino y no estoy seguro de estar de acuerdo con tu acción. Mi propósito al combinar estas categorías en un artículo era que todas contuvieran personas, así que dividirlas tal vez lo haga más difícil para el lector. ¿Podrías explicarme un poco? Gracias. Abtract ( discusión ) 17:34 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Separé dos y moví el resto intentando seguir los protocolos, pero como soy nuevo, puede que no lo haya hecho correctamente; revisé los enlaces y redirecciones de los tres artículos resultantes y los arreglé todos. En cuanto a la lógica, me queda claro que dos de las listas (personas y libros) crecerán considerablemente y, en última instancia, merecerán sus propias páginas en algún momento. Así que lo hice ahora con la expectativa de dedicarles tiempo el año que viene. Cada una de estas dos listas tiene enlaces a páginas biográficas, que es donde, en mi humilde opinión, debería presentarse el verdadero resumen de la notoriedad de las personas, su historial de juego competitivo, sus premios y publicaciones. Este era el verdadero propósito de mi lista original sobre personas: actuar como un lugar donde alguna autoridad haya proporcionado una fuente verificable y creíble para la identificación de personas notables del bridge. La justicia de la multitud se evidenciaría en el grado en que los editores convirtieran los enlaces rojos en enlaces azules de la FA y, de ese modo, determinaran cuán notables son realmente algunas personas del bridge. Por eso prefiero que estas dos listas permanezcan independientes. En realidad, estas dos listas deberían llamarse "Listas de...", donde cada entrada de la lista sea una fuente verificable y creíble. También estoy a favor de eliminar la palabra "significativo" de los títulos y dejar que las entradas hablen de su propio grado de importancia.

Sin embargo, la lista de competiciones y premios es más bien un enigma: es algo redundante como índice con la Categoría:Competiciones de bridge y, en su estado actual, sería mejor reintroducirla en el artículo principal sobre bridge por contrato . De cualquier manera, debería ampliarse con más entradas en cada una de las subsecciones de cada una de las zonas de WBF.

Se agradecen los comentarios. Gracias. Newwhist (discusión) 13:01 27 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Tengo dos comentarios. En primer lugar, tal vez hubiera sido mejor haber alertado a otros editores sobre sus intenciones antes de hacer la separación, ya que se trata de una decisión bastante audaz. Dicho esto, no estoy tan en contra como pensé que estaría. Originalmente combiné estos tres porque todos se relacionan con las personas de una manera u otra y sigo estando a favor de esa opinión, pero veamos cómo se desarrolla. Veo que es bastante nuevo, así que bienvenido y continúe con el buen trabajo en los artículos sobre puentes. Abtract ( discusión ) 13:30, 27 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Bárbara Seagram

Gracias por las recientes modificaciones de este artículo y a Marc Smith ; son mejoras definitivas. Una nota: por lo general, solo vinculamos la primera instancia de un nombre, como David Bird . Si cree que podría mejorar a Barbara Seagram encontrando citas para agregar, particularmente citas que indiquen que cumple con los requisitos de WP:ATHLETE , sin duda me aliviaría la mente; me preocupa que alguien cuestione este artículo (aunque el etiquetador rápido original y yo lo hemos discutido y creo que lo dejará en paz). También me alegra encontrarme con un colega coleccionista de libros de bridge; estoy muy orgulloso de mi copia de Bridge with Mr. Playbetter de Terence Reese , completa con el folleto manual separado encuadernado en un bolsillo en la contraportada interior. Si hay algo que pueda hacer para ayudarlo con este o cualquier otro asunto, no dude en llamarme cuando le resulte conveniente; gracias por su ayuda con estos y otros asuntos de bridge. Accounting4Taste : discusión 20:30, 23 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

He añadido lo que encontré en la Enciclopedia Oficial de Bridge (2001) en Seagram y también he añadido una buena palabra para la gente del bridge en general en la sección de discusión de Wikipedia:Notabilidad (gente) Subsección 13. Yo también tengo una primera edición muy buena (1952) de Bridge with Mr. Playbetter de Reese/Phillips con el encarte posterior en excelentes condiciones pero lamentablemente sin ninguna sobrecubierta (si es que alguna vez hubo una). -- Newwhist (discusión) 00:21 25 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Recomendaciones de libros de Mark Horton

Eso es muy útil, pero no creo que el formato de tabla funcione muy bien. El problema es que las entradas son demasiado largas para que quepan bien en las columnas. JH ( página de discusión ) 17:03, 14 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias. El nuevo formato es mucho más legible. JH ( página de discusión ) 08:29 15 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Instituto de Ingeniería de Canadá

Hola Newwhist, gracias por ayudar con el artículo del Instituto de Ingeniería de Canadá . Con dos siempre es más divertido que solo y podemos escribir un buen artículo más rápido.

Sólo me gustaría compartir una experiencia que quizá no conozcas:

• Al parecer no les gusta que haya varios enlaces a sitios web oficiales en un mismo artículo. Me enteré de esto hace un par de días. También agregué esos enlaces para cada sociedad miembro de EIC. Echa un vistazo a WP:ELOFFICIAL para obtener más detalles. Por eso, sugiero que los eliminemos de las sociedades miembro porque tenemos un artículo en Wikipedia. Ya verifiqué que los artículos individuales tuvieran incluidos esos enlaces a sitios web oficiales.
• Para las referencias, puedes usar plantillas para tener más atributos como la fecha de recuperación (accessdate). Esto último ayuda a evaluar la antigüedad del enlace cuando deja de funcionar, para encontrar una actualización o un posible archivo. Vi que los eliminaste de algunos enlaces. Prefiero agregarlos nuevamente por las razones que acabo de explicar. Aquí hay algunos enlaces para las plantillas que más uso, con ayuda sobre posibles atributos: Cite web , Cite journal y Cite news .

Espero que estés de acuerdo con los cambios propuestos anteriormente. Actualizaré el documento en el Instituto de Ingeniería de Canadá y haré algunas correcciones adicionales. Por supuesto, tu opinión también es importante. Si me he olvidado de alguna idea tuya, por favor compártela. Espero colaborar con ella. -- SchreyP ( discusión ) 09:46 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Por mi parte, gracias Newwhist (discusión) 14:07 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Libro de apertura

El cambio de nombre sugerido para el libro de apertura me parece bien. Bubba73 ^{¿Me estás hablando a mí?} 17:08, 14 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Enciclopedia oficial del bridge

Es posible que esto se haya perdido en Usuario:Newwhist/Official_Encyclopedia_of_Bridge, así que aquí está. Estoy mirando una copia de la biblioteca de la sexta edición actual y he revisado la Enciclopedia Oficial del Bridge haciendo referencia a ella. Por favor, consulte esa página de discusión. -- P64 ( discusión ) 18:37, 13 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Respuesta publicada en "esa página de discusión" Gracias. Newwhist (discusión) 15:47 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:16 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Vugrafía

Durante un conflicto de edición hace entre 10 y 30 minutos, guardé mi trabajo en progreso (ver la pregunta adicional) y decidí volver más tarde. Buen trabajo con la referencia. -- P64 ( discusión ) 21:04 23 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¡Me preguntaba por qué se me congeló una vez! Además, gracias por tus recientes esfuerzos en este y otros artículos sobre bridge. He realizado algunas modificaciones en Vugraph , pero siéntete libre de hacer más. Newwhist (discusión) 21:45 23 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías

¿Podrías explicarme el motivo de esto? Este es mi razonamiento:

El bridge de contrato está en la Categoría:Bridge de contrato , que está en la Categoría:Familia de juegos de cartas Whist, que está en la Categoría:Juegos de bazas simples , que está en la Categoría:Juegos de cartas de bazas . Estas categorías forman una jerarquía para mantenerlas manejables. Cuando llega un artículo de juego de bazas sin clasificar, entonces para localizar juegos relacionados, solo tenemos que compararlo con los criterios de las subcategorías a lo largo de la jerarquía. Con esta técnica sigo detectando artículos duplicados debido a diferentes nombres para el mismo juego. Luego, el contenido se fusiona y un artículo disponible con ambos nombres, o dos artículos relacionados se vinculan entre sí de manera destacada, de modo que los brasileños saben que el pariente más cercano conocido de su Sueca es un juego alemán, por ejemplo. Si la jerarquía se aplana, es mucho más difícil detectar los juegos extraños, de otro modo no categorizables, que uno necesita comparar con cualquier juego extraño nuevo que llegue.

Ningún lector pasará por alto el hecho de que el bridge por contrato es un juego de bazas, como se indica claramente en la primera oración. Si lo que te preocupa es que el juego deba publicitarse de algún modo en la categoría, estoy seguro de que podemos encontrar una solución. Preferiblemente mencionándolo (y vinculándolo) como ejemplo en la página de descripción de la categoría, junto con otros juegos destacados del género. O modificando la estructura actual. (Tengo dos ideas para esto, pero quiero ver tu respuesta antes de entrar en más detalles).

¿O quizás estás pensando en algo completamente diferente que a mí todavía no se me ha ocurrido? Hans Adler 12:41, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias. Tu razonamiento es sólido. De hecho, estoy tratando de eliminar un problema similar dentro de la jerarquía de categorías para artículos relacionados con el bridge contractual. El problema persiste en ambas situaciones: ¿cómo puede alguien que no está familiarizado con la jerarquía saber dónde se encuentra cuando mira un nombre de categoría en particular, es decir, qué está arriba (categorías principales), debajo (categorías secundarias) o al lado de ellas (categorías hermanas) en el árbol? Aparte de seguir el rastro uno por uno, no hay lugar para ver el árbol completo (hasta donde yo sé). Creo que las categorías se usan en exceso y se abusa de ellas y simpatizo con tus intenciones. Estoy de acuerdo en que la estructura tal como se desarrolló es generalmente técnicamente correcta al tener las categorías de bridge contractual como un subconjunto de la familia de juegos de whist, pero esto no es comúnmente conocido excepto quizás por los ávidos jugadores de whist y, por lo tanto, es poco probable que uno encuentre el grupo de subcategorías de bridge contractual. Algunos argumentan que el whist y el bridge se derivan de un ancestro común y que el bridge contractual no es un descendiente del whist como se acepta generalmente. Sin intentar resolver ese debate, la pregunta práctica es ¿dónde esperaría un lector medio clasificar el bridge contractual? Parece que la respuesta es más probable que sea "un juego de bazas" que "un descendiente de la familia del whist". En cualquier caso, estoy dispuesto a aceptar su orientación sobre el punto de partida adecuado para las categorías de artículos relacionados con el bridge contractual y dejar que se ocupe de lo que esté por encima, por debajo o al lado de ellos en el árbol. Por favor, deshaga mi deshacer a menos que tenga otras opciones para ofrecer para una discusión más profunda que pueda abordar mis (modestas) preocupaciones. Gracias Newwhist (discusión) 16:47, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, las categorías suelen ser un problema. Siempre tenemos que llegar a acuerdos en algún punto. Supongo que el lector medio sólo distingue entre "juegos de cartas" (= juegos de bazas) y "otros juegos de cartas". No estoy seguro de por qué un lector buscaría un juego específico conocido haciendo clic en el árbol de categorías en lugar de simplemente introducir su nombre, pero supongo que ocurre. (¿Casos de uso sin compatibilidad con el teclado? Para ello también tenemos la plantilla de navegación de juegos de bazas). Dos ideas:

• Podríamos poner la Categoría:Bridge por contrato directamente en la Categoría:Juegos de cartas y en la Categoría:Juegos de bazas . De ese modo, no fomentamos la creencia de que la jerarquía debe aplanarse de esta manera para todos los juegos, y un lector que ya esté usando categorías puede estar más contento de llegar primero a la categoría.
• En general, podríamos elegir miembros "destacados" para las categorías más grandes. Contract bridge , junto con otros juegos muy destacados, estaría en la Categoría:Juegos de cartas y la Categoría:Juegos de bazas utilizando un código como [[Categoría:Juegos de cartas|* Contract bridge]] que los coloca a todos juntos bajo un * en lugar de sus respectivas letras iniciales. Podríamos basarnos principalmente en las estadísticas de visitas a la página para tales decisiones.

Mientras estoy aquí: en mi investigación sobre juegos de cartas históricos, sigo encontrando y descargando libros antiguos relacionados con el whist, incluidos muchos en alemán y francés. En realidad, no tengo pensado hacer nada con ellos en el futuro cercano, ya que estoy más interesado en los juegos de puntos y bazas. Pero con gusto proporcionaría los archivos y ayudaría con la investigación buscando cosas en estos libros y brindando referencias, si alguien quiere escribir la historia del whist en algún momento. Hans Adler 12:15, 20 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Una forma de navegar es buscar títulos o palabras clave. Otra es explorar las categorías. La estructura de categorías también puede resultar útil o interesante porque revela cómo las personas con conocimientos organizan el "campo".

Tenga en cuenta algunas variaciones.

• La categoría:Juegos de bazas incluye un breve prefacio que explica dos de sus tres subcategorías. La otra, la categoría:Juegos de bazas y robos, se refiere a un subconjunto de los juegos de cartas de bazas; se ha colocado tanto aquí como "abajo" en la categoría:Juegos de cartas de bazas .
• (subcategoría 1) La categoría:Juegos de truco y sorteo incluye un enlace a Juego de truco y sorteo , que no está incluido en la categoría. (Cuando existe un artículo de este tipo, el enlace cumple uno de los propósitos de un prólogo en prosa típico).
• (subcat 2) Categoría:Juegos de cartas con bazas no incluye ningún tipo de prefacio. Sí incluye Lista de juegos con bazas .
• (subcat 3) Categoría:Los juegos de dominó con bazas incluyen un prefacio de una línea que imita la oración principal de un artículo.

Sería beneficioso tener una mayor coherencia.

Explicar algún aspecto local de la estructura de categorías y, por lo tanto, la organización del campo, es una función que los prefacios pueden cumplir, en parte. Sin recomendar la estructura de categorías del béisbol, permítanme señalar un ejemplo claro: Categoría:Jugadores de los Boston Red Stockings . La sección Ver también contiene una lista de categorías hermanas.

-- P64 ( discusión ) 19:17 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo. La parte del sistema de categorías que comentas es un trabajo en progreso. Mientras sistematizo las categorías a un ritmo bastante rápido, también estoy produciendo artículos sobre juegos históricamente importantes, muchos de los cuales no tienen casi ninguna información accesible en la web hasta ahora. Y ocasionalmente trabajo en artículos sobre los fundamentos, como Lista de paquetes de cartas y fichas tradicionales . Mientras el espacio para artículos en esta área sea muy incompleto y esté muy mal organizado, no creo que escribir introducciones a categorías que tal vez deban renombrarse, dividirse o fusionarse a medida que mejore nuestro tratamiento del tema sea la mejor manera de pasar mi tiempo. Hans Adler 18:20, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Copa de Oro

No estoy seguro de que el cambio de categoría de este artículo sea correcto. En la parte superior de la página de categorías se da una definición de lo que es una "competición zonal": "Esta categoría contiene competiciones que se llevan a cabo para campeonatos y jugadores dentro de una o más de las zonas de la Federación Mundial de Bridge (o que habrían existido si el sistema de zonas de la WBF hubiera existido en ese momento), pero no está abierta a todos los países del mundo". Según tengo entendido, Gran Bretaña se encuentra dentro de la Zona Europea de la WBF, por lo que añadir la categoría de competición zonal creo que debería implicar que la competición está abierta a equipos de cualquier país dentro de la Zona Europea, lo que no es el caso. El mismo argumento se aplicaría al Trofeo Camrose, y quizás a algunas otras competiciones que han sido recategorizadas. Creo que la categoría de competición zonal debería restringirse a cosas como los Campeonatos Europeos. JH ( página de discusión ) 20:22, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias; agradezco mucho la oportunidad de hacer mejoras en las categorizaciones. La definición de categoría para las competiciones zonales de Categoría:Bridge es mía y admito que me costó entenderla. Permítanme comenzar por el principio de mi razonamiento. Primero, las competiciones de Categoría:Bridge deberían estar en la parte superior del árbol de categorías. A continuación, las subcategorizaciones lógicas que contemplé se basaron en el hecho de que: (1) hay eventos en los que pueden competir todos los países (generalmente ahora patrocinados bajo los auspicios de la WBF o los World Mind Sports Games), y (2) luego hay competiciones que están restringidas de alguna manera a un subconjunto de países. Dos ejemplos de artículos que pertenecen a este subconjunto son (a) Campeonatos de Bridge de las Naciones de la Commonwealth y (b) Campeonatos de Bridge de América del Norte . El primero cruza los límites zonales de la WBF pero no incluye a todos los países del mundo y, por lo tanto, no es, en mi humilde opinión, una competición "mundial". Asimismo, el último incluye solo a los EE. UU., Canadá, México y Bermudas. La subcategoría de la Categoría:Campeonatos de Bridge de Norteamérica es propiamente un subconjunto de la Categoría:Competiciones zonales de Bridge . A esto se le deben agregar subcategorías para cada una de las ocho zonas restantes de la WBF, si y cuando existan suficientes artículos; por ejemplo, como infieres, debería haber Categoría:Campeonatos de la Liga Europea de Bridge. Finalmente, surge la pregunta, ¿cuál es el mejor título para una subcategoría de competencias que no son "mundiales" ni "zonales de la WBF?". Tal vez "zonal" debería haber sido "zonal o subzonal", pero eso es algo extraño. Un cambio en la definición podría ser más apropiado, es decir, cambiar "para campeonatos y jugadores dentro de una o más zonas de la Federación Mundial de Bridge" a "para campeonatos y jugadores dentro de uno o más países de una zona de la Federación Mundial de Bridge". El problema no es tanto la asignación de la categoría (tal como se redefinió), sino el nombre de la categoría que, acepto, sigue siendo ambiguo. Una alternativa sería que las categorías de las competiciones de bridge siguieran una estructura de árbol como los Campeonatos Mundiales de la WBF , los Campeonatos Zonales de la WBF (con subcategorías para cada una de las ocho zonas) y luego algo como los Campeonatos Nacionales de Bridge y los Campeonatos Multinacionales de Bridge, estos dos últimos abarcando competiciones que comprenden uno o más países respectivamente, independientemente de los límites zonales de la WBF. Se agradecen sus consejos y comentarios. Newwhist (discusión) 15:22 24 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por explicar tu razonamiento. Me gusta la redacción revisada que has sugerido para la definición de la categoría. Sospecho que nunca habrá una solución perfecta para la jerarquía de categorías, simplemente porque hay varias competiciones "anómalas", como el Trofeo Camrose, que siempre será difícil asignar a una categoría. Ahora que sé que has pensado detenidamente en el asunto, estoy encantado de aceptar lo que decidas. Esta es una buena oportunidad para agradecerte todo el trabajo duro que has puesto en nuestros artículos sobre bridge. Los has mejorado mucho. JH ( página de discusión ) 20:05, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Cambiaré la definición como se indica más arriba, ya que es el remedio preferido por el momento. Newwhist (discusión) 02:26 25 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Bridge (juego) categorías

Categoría:Categorías de bridge (juegos) que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 08:48 2 may 2011 (UTC) [ responder ]

Prueba de mano de puente

Solo para informarle, he movido sus plantillas de prueba del espacio de nombres de Plantillas a su espacio de usuario. Ahora están en Usuario:Newwhist/BridgeHandTest, Usuario:Newwhist/BridgeHandTest2 y Usuario:Newwhist/BridgeHandTest3. -- WOSlinker ( discusión ) 18:31 9 jun 2011 (UTC) [ responder ]

La estrella del editor de textos

Etiquetado de licencia para el archivo:Reese The Expert Game .jpg

Gracias por subir el archivo:Reese The Expert Game .jpg. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 18:08, 20 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

 Hecho Newwhist (discusión) 19:52 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para el archivo:Reese Master Play in Contract Bridge.jpg

Gracias por subir el archivo:Reese Master Play in Contract Bridge.jpg. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 19:05, 20 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

 Hecho Newwhist (discusión) 19:52 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Reese The Expert Game .jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Reese The Expert Game .jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:08 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Reese Master Play in Contract Bridge.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Reese Master Play in Contract Bridge.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:08 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Reese Bridge at the Top.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Reese Bridge at the Top.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:08 21 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Bibliografías de obras fantásticas

La categoría:Bibliografías de obras fantásticas que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:09, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Felicidades

Tengo varios artículos sobre bridge en mi lista de seguimiento, por lo que no te sorprenderá saber que tu nombre aparece bastante a menudo. Aunque no estoy de acuerdo con todas tus ediciones, solo quería agradecerte y felicitarte por tu historial de ediciones recientes... ¡buen trabajo! Me gusta especialmente el trabajo que has hecho en Hand evaluation , un artículo que comencé y al que contribuí mucho. ¡Sigue con el buen trabajo! Abtract ( discusión ) 22:48 12 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Durante cuarenta años conocí "ww" como una de las letras dobles menos frecuentes, pero este año ha pasado a ocupar un lugar intermedio.

Permítame agregar que su espacio de usuario es útil, tanto para usarlo ingenuamente como para usarlo como fuente de ideas no utilizadas para mejorar el mío. -- P64 ( discusión ) 16:43 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Diamantes et al

¿Puedes explicar cómo mejora la representación la eliminación del atributo de clase? Esto afecta a algunas funciones de mí y de otros editores que editan artículos de póquer y prefieren una baraja de cuatro colores. Rymatz ( discusión ) 22:47 28 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola. Debo confesar que tengo demencia en esto; he restablecido el parámetro de clase en cada una de las plantillas de símbolos de palo. Con respecto a su edición anterior, estas plantillas se utilizan ampliamente en artículos de bridge de contrato . Se pueden ver muestras de la notación estándar internacional para este juego que utiliza el estilo generado por estas plantillas en Wikipedia:WikiProject Contract bridge/Manual of Style o en cualquier columna de periódico o en cualquier libro sobre bridge. El efecto de su cambio de visualización destruiría este medio universal de mostrar la mano de bridge o de describir la subasta en cualquier texto en línea y afectaría negativamente a otros diagramas de manos de bridge utilizados. Para ver ejemplos de artículos en los que se utilizan las plantillas, consulte: Convención de Blackwood , Convención de Stayman o la mayoría de los artículos en Categoría:bridge de contrato .

Hay formas de lograr tus objetivos sin ningún efecto cruzado en el artículo de bridge. A modo de prueba, he creado cuatro nuevas plantillas que se parecen a las que habías transformado antes (creo). Consulta: {{ pspades }} , {{ phearts }} , {{ pdiamonds }} y {{ pclubs }} . Modifica más para adaptarlas (sin juego de palabras) a tus necesidades de póquer como desees (no estoy seguro de cómo esto mejora la visualización, pero lo dejaré en tus manos); también te dejaré que hagas la documentación; avísame si necesitas ayuda para hacer esto. Los jugadores de póquer pueden usar su sintaxis del palo "p" y nosotros los jugadores de bridge podemos usar la sintaxis estándar. Avísame si me equivoco. Saludos cordiales. Newwhist (discusión) 01:19, 29 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Manual de estilo

Hola. Vi esta edición tuya. Parece que no estás familiarizado con algunos aspectos de wp:MOS .

En particular, lea wp:ORDER , sobre encabezados de sección y niveles normales.

He corregido los encabezados de las secciones. Saludos, Trafford09 ( discusión ) 23:04 17 sep 2011 (UTC) [ responder ]

N, he estado en silencio en desacuerdo contigo sobre el mismo punto en alguna parte.

Existe un método para incluir algunas "Citas" (datos bibliográficos) en la sección "Referencias" y utilizarlas repetidamente en referencias específicas. Esto resulta especialmente útil cuando una fuente se utiliza muchas veces, con diferentes números de página o quizás encabezados. —piense en Encyclopedia , vugraph; Encyclopedia , Bermuda Bowl; ... o OEB6 , vugraph; OEB6 , bermuda bowl.

Esta semana, User:Mirokado comenzó a implementar esto en Anne McCaffrey#References —donde fui el autor de las 80 referencias. -- P64 ( discusión ) 16:20 15 oct 2011 (UTC) [ responder ]

He corregido mis métodos. Ver la política consolidada de Wiki sobre esto . Newwhist (discusión) 16:43 15 oct 2011 (UTC) [ responder ]

SJ Simón

Vi algunas modificaciones que hiciste a esta página recientemente. He estado agregando información sobre la ficción de Simon y, aunque la nueva información es (espero) buena, ensucia un poco el equilibrio del artículo, y ahora el bridge queda un poco eclipsado. Me pregunto si tienes acceso a más información sobre Simon orientada al bridge que puedas agregar para reequilibrar el artículo. Saludos. Tim riley ( discusión ) 15:15 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Puede que tenga algo de material enterrado en algunos de mis libros de bridge más antiguos; estoy ocupado con otros intereses en este momento, pero volveré. Newwhist (discusión) 16:28 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¡Excelente! ¡No hay prisa! Tim riley ( discusión ) 16:35 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]

@Tim riley : Ha pasado algún tiempo desde nuestro último intercambio. Sin embargo, recientemente encontré una cita que consideré digna de una entrada para Simon. Newwhist (discusión) 22:05 2 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy investigando para la biografía de Skid. Llevo trabajando en ello dos años. Se publicará en la revista Mr Bridge, llamada BRIDGE. Probablemente alrededor de marzo de 2018. Ponte en contacto conmigo si tienes preguntas específicas. (usuario ShireenM) Shireenm ( discusión ) 10:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

@ Shireenm : Gracias. Estoy deseando verla. Quizá puedas avisarme cuando se publique. Saludos. Newwhist (discusión) 12:00, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Lista de libros sobre bridge

"A principios de los años treinta, SJ Simon y Jack Marx crearon Acol para que se convirtiera en el sistema de pujas más popular de Gran Bretaña". Esto hace que suene como si a principios de los años treinta ya se hubiera convertido en el sistema más popular. ¿Qué tal "A principios de los años treinta, SJ Simon y Jack Marx crearon Acol y finalmente se convirtió en el sistema de pujas más popular de Gran Bretaña"? (Supongo que no fue hasta después de la guerra cuando los jugadores de un nivel inferior al más alto lo adoptaron realmente). JH ( página de discusión ) 16:35 25 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2011

Al agregar enlaces a material en sitios externos, como lo hizo con Buster Keaton , asegúrese de que el sitio externo no esté violando los derechos de autor del creador . Los enlaces a sitios web que muestran obras con derechos de autor son aceptables siempre que el operador del sitio web haya creado o autorizado la obra. Dirigir a sabiendas a otros a un sitio que viola los derechos de autor puede considerarse una infracción contributiva. Esto es particularmente relevante cuando se vincula a sitios como YouTube , donde se debe tener el debido cuidado para evitar vincular a material que viole los derechos de autor de su creador. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes.

Si cree que el sitio vinculado no infringe los derechos de autor con respecto al material, debe realizar una de las siguientes acciones:

• Si el sitio vinculado es el propietario de los derechos de autor, deje un mensaje explicando los detalles en la página de discusión del artículo ;
• Si una nota en el sitio vinculado afirma de manera creíble que se otorga permiso para alojar el material, o una nota en el sitio del titular de los derechos de autor otorga dicho permiso, deje una nota en la página de discusión del artículo con un enlace a donde podamos encontrar esa nota;
• Si usted es el titular de los derechos de autor o el administrador del sitio externo, ajuste el sitio vinculado para indicar el permiso como se indica anteriormente y deje una nota en la página de discusión del artículo ;

Si el material está disponible en otro sitio que cumple una de las condiciones anteriores, incluya un enlace a ese sitio. Binksternet ( discusión ) 15:05 28 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Nuevo usuario John Plaut

N, ¿conoces al usuario John plaut de la Wikipedia en español ? Ha editado muchos artículos sobre bridge. Parece que tiene acceso a OEB7; hace tres semanas lo regañaron por su trabajo demasiado preliminar en La Enciclopedia Oficial . Le di la bienvenida y le di múltiples consejos en User talk: John plaut . Diez minutos después me dio las gracias en User talk: P64#Gracias por los consejos (sic) . -- P64 ( talk ) 01:16 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

No he intercambiado ningún comentario hasta ahora. OEB7 se lanzará el 15 de noviembre según mi tienda local de Chapters y he pedido una copia. No estoy seguro de si John tiene un lanzamiento temprano o solo está especulando sobre su lanzamiento inminente. Actualizaré {{ OEB }} cuando tenga el libro en mis manos. Se supone que será más como un libro de mesa de café y menos como ediciones anteriores. Newwhist (discusión) 03:29 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Disculpando

Solo quiero agradecer a todas las personas relacionadas con este proyecto, especialmente en lo que respecta a los temas de bridge. Solo puedo admirar el gran trabajo que ya se ha hecho aquí. También quiero disculparme por haber creado involuntariamente una página de Honor Count. Probablemente lo hice cuando estaba agregando términos a la página del Glosario de términos de bridge en español (o inglés), donde traté con la etiqueta de evaluación de mano y la etiqueta PH muchas veces.

La séptima edición de la Enciclopedia del Bridge tiene solo 633 páginas. Viene con un CD-ROM del libro completo. Ya está disponible en Baronbarclaybridgesupplies.com. 85 páginas de convenciones y 55 páginas de combinaciones de palos (igual que la sexta).

Por cierto, cuando intento usar el operador &thsp; para separar los símbolos de los palos de los números de las cartas, no obtengo la conversión adecuada en el texto. Por lo tanto, utilizo el operador "sin espacios en blanco" nbsp ( ) como alternativa. ¿Algún consejo? Gracias de antemano.

Amablemente, -- John plaut ( discusión ) 08:47 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Juan.

No es necesario disculparse: se supone que todos trabajamos de buena fe.

Utilice  y no &thsp; representa espacio delgado

También  significa espacio indivisible.

Newwhist (discusión) 12:51 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Revisitando a Skid J. Simon

Recientemente leí (no estoy seguro de dónde) algunas historias agradables sobre Simon, el jugador que participó en el atentado de Londres, cuando estaba jugando al bridge con sus compañeros (también famosos) en algún lugar escondido. Terminaron la mano sin darle importancia a las sirenas, ya que tenían una visión personal de lo que era más importante. -- John plaut ( discusión ) 09:27 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Sería excelente si pudieras proporcionar una fuente verificable para esta y otras historias sobre Simon y agregarlas al artículo sobre Simon. ¡Buena suerte! Newwhist (discusión) 12:54 4 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Re-eliminación de categorías

Newhist - Mi resumen de edición podría haber sido más claro. Debería haber dicho que la categoría es redundante con la Categoría:Bibliografías de juegos y deportes , que es una subcategoría de la Categoría:Bibliografías por tema . Gracias por los elogios a la pesca. -- Mike Cline ( discusión ) 22:53 3 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Proyecto de puente contractual

Creo que deberíamos tener un cuadro de los mejores jugadores del mundo (por puntos WBF) y una biografía de cada uno. ¿Sería una buena idea? Rjeng2000 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 01:32, 4 de diciembre de 2011 (UTC). [ responder ]

Sí. Deberías consultar la variedad de artículos existentes sobre la gente del bridge. Ver:

1. Lista de personas del puente
2. Categoría:Gente del puente y cada una de las subcategorías
3. La página del proyecto del puente contractual incluye listados de personas en esta subsección que sugieren nuevos artículos sobre personas del puente.
4. Lista de artículos existentes sobre personas en el contrato puente Índice
5. Criterios de personas notables

Newwhist (discusión) 14:03 4 dic 2011 (UTC) [ responder ]

He creado una página llamada WBF Open Ranking y todavía estoy trabajando en ella. Sin embargo, no puedo citarla. Intenté citarla pero no se ve bien. OO — Comentario anterior sin firmar agregado por Rjeng2000 ( discusión • contribuciones ) 16:15, 4 de diciembre de 2011 (UTC)[ responder ]

Charla: Ranking Abierto WBF

Apoyo la bienvenida. -- P64 ( discusión ) 20:36 4 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Los jugadores más influyentes de la ACBL

La discusión se trasladó a la discusión: Lista de personas del contrato bridge .

NUEVA ZELANDA WELLINGTON HAMILTON !

es:Néo-Zélandais Hola! ¿Puedes escribir este artículo New Zealand Contract Bridge Association y traducirlo de:Association néo-zélandaise de bridge de contrat? Debes traducir el artículo en francés y, a partir de él, hacer los artículos en inglés.

Puedo, pero no quiero. Tú puedes hacerlo. Newwhist (discusión) 15:13 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Puente de contrato

Hola Newwhist. Apuesto a que todos tus libros de bridge dicen "Contract Bridge". Sí, jugué al juego durante 12 años y recopilé algunos libros sobre el tema. Uno de ellos específicamente sobre defensa, ¡todo en español! El de Sheinwood es bueno, pero el de Jacoby es mejor, ¿sabes? Me pregunto si notaste esta adición sin referencias. Me gustaría saber tu opinión sobre trasladar este contenido a un nuevo artículo sobre variantes del juego. ¿Conoces A Hand of Bridge  ? Krenakarore ^TK 23:18, 23 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Algunos no lo hacen. Lo noté. Definir variante. No. Newwhist (discusión) 15:11 24 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Una variante es una modificación o adaptación de un juego a otro, y una variación es una forma diferente de jugar al mismo juego. Towie , (¿Ese juego de tres manos del artículo no tiene nombre? ¿Lo reconoces?), Booby , Cutthroat ... este Chicago (juego de cartas de bridge) tiene muy pocas posibilidades de desarrollo y lo mismo le pasa a este Bridge whist , una vez que es "idéntico a Biritch " (Parlett p. 46)... Honeymoon bridge (A mí me suena más a nombre de bridge). ¡Pero si quieres mantenerlo ahí está bien! Krenakarore ^TK 14:35, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

No dije que quisiera conservarlo o no conservarlo. Newwhist (discusión) 14:57 25 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Vamos, Newwhist, date la oportunidad de conocerme mejor. Krenakarore ^TK 15:04, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Categoría:Miembros de sociedades científicas

Hola, he propuesto que se elimine la categoría antes mencionada, considerando su redundancia con la categoría: miembros de sociedades científicas por un lado, y su mezcla de diferentes tipos de "hermandades" por el otro. Saludos, -- Axolotl Nr.733 ( discusión ) 19:28 12 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Bridge scoring , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Complement (mathematics) (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:14, 4 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Entradas de la "Regla de"

Newwhist, me preocupa la continua aparición de artículos sobre la "Regla de..." en el Glosario, en particular cuando están tan mal escritos que resultan engañosos o simplemente erróneos. Y me pregunto cuántos de ellos son basura que alguien ha recogido de un libro publicado de forma privada o de alguna otra fuente generalmente mal considerada... si no O, lo que sea más próximo. Estoy pensando en añadir una Regla de Trece, que aconseja contar las cartas antes de la subasta, restar el resultado de trece y pedir un nuevo reparto si el resultado no es cero. Sinceramente, creo que la mayoría de estas "reglas" están en ese nivel de sofisticación.

Yo simplemente editaría el texto que pudiera inducir a error, pero creo que hacerlo sería legitimar de algún modo una entrada sin sentido. Y mis propias lecturas en estos días se limitan a una biblioteca de libros que datan de los años 1980 y 1990 y a una colección actualizada de números de TBW. Ah, y las columnas del NYT sobre el puente, que no han estado a la altura desde que Truscott se las entregó a Alder. Así que soy reacio a simplemente borrar una entrada que, por ejemplo, podría ser parte integral de The Law. (Y nunca me puse a leer el libro de Larry Cohen sobre trucos totales).

Agradecería su opinión sobre estos asuntos. Si desea dejar de hablar de esto en línea, puede comunicarse conmigo a través de [email protected].

Saludos -- TurnerHodges ( discusión ) 20:55 6 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por su consulta. Estoy de acuerdo con su evaluación de la situación y comparto su preocupación sobre el mérito de estas entradas de "Regla de..." (entre otras) en el glosario. Hasta ahora, mi única prueba personal de relevancia ha sido si tienen o no una entrada en la Enciclopedia Oficial de Bridge (OEB), pero debo decir que sigo siendo escéptico cuando incluso esta referencia simplemente presenta la regla sin ninguna explicación de su base técnica, dando como máximo una declaración de la regla y los nombres de su(s) creador(es) - en resumen, ninguna prueba del teorema en sí. ¿Qué hacer? Admito que soy un inclusivo en asuntos de Wiki, pero solo a partir de fuentes verificables y notables. Propongo que estas serían (1) la OEB, (2) The Bridge World Magazine, (3) Bridge Magazine, (4) Libros de expertos reconocidos que expresen tanto su apoyo como una explicación de la "regla". En términos más generales, es preocupante que la mayoría de las entradas del glosario no contengan referencias (deberían contenerlas, y creo que ahí está el problema). Mi enfoque sería dejar lo que hay y, con el tiempo, añadir referencias para cada entrada, exponiendo finalmente aquellas en las que no se puede encontrar ninguna y eliminándolas; no tengo prisa con respecto a este proceso. Newwhist (discusión) 23:41 6 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Federación de Bridge de los Estados Unidos

Federación Estadounidense de Bridge (USBF) ¿Podrías ver esto y hacer un artículo sobre esto? ¡No confundas ACBL y USBF! 92.136.142.69 (discusión) 16:33 11 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¿Redundancia?

Newwhist, no puedo identificar la información en el artículo de Squeeze Play con la que la oración que eliminaste es redundante. Me pregunto si la redundancia que notas podría deberse a una inferencia hecha por alguien que ya está familiarizado con los requisitos del puesto. Si eso es correcto, sugiero que es más útil hacer explícitos todos los requisitos que omitir algo que una inferencia hace redundante. Por supuesto, puede que me esté perdiendo algo. TurnerHodges ( discusión ) 17:57 2 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Respuesta en Usuario discusión:TurnerHodges . Newwhist (discusión) 18:30 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Y feliz año nuevo para ti también. Interesante: justo cuando estaba leyendo tu respuesta en mi página de discusión de usuarios, el reproductor de CD pasó a la siguiente canción del CD: una vieja melodía de Ian Tyson llamada Song for Canada.

Esto es lo que estaba tratando de decir, quizás de manera torpe. En muchas posiciones de apretamiento, tenemos dos amenazas opuestas a la carta de apretamiento. Un neófito en el apretamiento podría tratar de visualizar una situación en la que la carta de apretamiento y ambas amenazas estuvieran en la misma mano (por ejemplo, Sur) y ambos guardias en, por ejemplo, Este. Por lo tanto, traté de hacerlo explícito al afirmar que al menos una amenaza debe estar opuesta a la carta de apretamiento, y que al menos una amenaza debe estar en la mano superior.

Me doy cuenta de que WP es una enciclopedia, no un manual de instrucciones, pero aún así tengo tendencia a explicar demasiado. No soy mi mejor editor, así que puedo vivir con la eliminación. Simplemente quería asegurarme de que tenías claro lo que quería transmitir. TurnerHodges ( discusión ) 20:19 2 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Tu última revisión me parece buena. La adición de un subnivel lo aclara muy bien. Gracias. TurnerHodges ( discusión ) 23:47 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Implementación de comentarios sobre el artículo

Hola Newwhist, te escribo esta nota porque has utilizado la herramienta de comentarios de artículos durante el último mes. El jueves y el viernes la herramienta estará fuera de servicio debido a una implementación importante; debería estar en funcionamiento el sábado, si algo sale mal, y el lunes si algo sale mal :). Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 22:49, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

traducción de dos artículos..

¿Podrías ayudarme a traducir esto de:Norges Sjakkforbund, por favor? Necesito que alguien lo haga. Se trata de la Federación Noruega de Ajedrez . Si no puedes, tienes que dejarme un mensaje en mi página de discusión. 92.146.137.219 ( discusión ) 15:34 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

Traducciones de dos artículos.

¿Podrías hacerme dos artículos nuevos, por favor? Me gustaría que me los tradujeras de:Association argentine de bridge y de:Fédération française des échecs. 92.146.137.77 (discusión) 10:05 21 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Newwhist: Me han dicho en mi página de discusión que esta IP es un vándalo entre wikis y que no debería haber estado traduciendo artículos para ellos. Aquí está la página del informe. Yngvadottir ( discusión ) 16:06 21 may 2013 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Gracias por la reversión; no vi la lista oculta de miembros del Salón de la Fama con Ira Rubin en ella.

Bearian ( discusión ) 17:25 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Trofeo Camrose

Respecto al formato del Trofeo Camrose (diferencias 2013-10-09):

Hola, Newwhist.

Podemos esperar que otros artículos de concursos se vean afectados por la eliminación asistida por script de los íconos de banderas y los enlaces a países, y por el usuario:OhConfucius en particular. Conversión del formato recuperado AAAA-MM-DD también.

En cuanto a esto último, normalmente revierto (formateo la fecha manualmente, si hay pocos) con el resumen de edición "restaurar formato Recuperado de YMD después del abuso de MOS:NUM ", identificando también ocasionalmente al editor. En esa línea, restauraría cuatro instancias de '2011-07-11' aquí, tal vez sin otro cambio. Eso no es sensato dadas las banderas y los enlaces de países restantes en mal estado.

Es común pero no rutinario despojar a 'inglés' de alguno de los cuatro objetivos: inglés , inglés , inglés , inglés , y no sé el criterio para incluir más que el primero (Inglaterra se conectó a inglés), tal vez la imaginación del programador-editor.

Prefiero seguir usando banderas, enfáticamente donde los competidores representan naciones puente, y prefiero no vincular mucho los nombres de los países, por lo que uso {{ flag }} que muestra ENG TCH solo donde el espacio es escaso.   

-- P64 ( discusión ) 15:43 9 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Tom Townsend

Hola, he visto el extenso trabajo que has realizado en los artículos sobre puentes y pensé que podría interesarte esta nueva página. The Whispering Wind ( discusión ) 00:09 16 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hubert Phillips

El cambio que has hecho sobre su escritura para el News Chronicle ha cambiado mucho el significado, y me pregunto qué versión es la correcta. La versión anterior implicaba que escribía ensayos y "encabezados" para el periódico. ¿Podría haber hecho eso además de escribir artículos sobre bridge como "Nine Spot"? (La práctica habitual de los periódicos es que los "encabezados" no se atribuyan, lo que puede dificultar la búsqueda de la verdadera posición). JH ( página de discusión ) 18:17 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

La Enciclopedia Culbertson de Bridge de 1935 afirma en la página 329: "... ha colaborado con artículos sobre Bridge para el News Chronicle de Londres (que firmó "Nine-spot"), The Nation y The New Statesman , ambas publicaciones inglesas, y para periódicos de Londres en general. También colabora con la Bridge Magazine de Londres y es editor jefe del British Bridge World " .

La sexta edición de la Enciclopedia Oficial de Bridge (2001), en la página 713, afirma que fue "Editor de British Bridge World 1936-1939, uno de los pioneros de la organización del bridge en Inglaterra... autor más eminente de acertijos intelectuales y matemáticos bajo los nombres de 'Caliban' y 'Dogberry' y de crucigramas crípticos".

También hay una referencia en la sexta edición del OEB que dice que fue "ensayista y escritor principal del London News Chronicle ". Es probable que su función en el News Chronicle haya cambiado con el tiempo, por lo que cada referencia debe considerarse como temporal.

Por favor, haga las modificaciones que desee. Newwhist (discusión) 19:32 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Dado que tenía formación en economía, parece plausible que haya escrito "Leaders". Sin embargo, quien lo haya incluido originalmente no lo citó, y me resisto a restaurarlo sin una. JH ( página de discusión ) 21:22 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Pero ahora he encontrado una referencia. JH ( página de discusión ) 21:28 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Gran descubrimiento. ¡Bien hecho! Newwhist (discusión) 22:40 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Last Train , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Last Train (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 18 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Master Individual puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

• El evento se disputó para el Trofeo Karn desde 1931 hasta 1933 ) y para el Trofeo Steiner desde 1934 hasta 1960, cuando se suspendió.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:56, 3 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Gcb

Creo que podría divertirme un poco ampliando y mejorando el artículo de gcb, desde una perspectiva británica. Ampliando y mejorando , es decir, no modificando y eliminando a lo loco como John Plaut. Estén atentos a lo que hago y no duden en pedirme que justifique cualquier cambio que pueda hacer. Narky Blert ( discusión ) 00:56 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Elaine Cassidy (alcaldesa australiana)

Hola, me gustaría saber si me pueden ayudar. He estado trabajando en el artículo sobre Elaine Cassidy, pero no sé nada sobre bridge. A partir de la siguiente referencia, ¿podrían resumir su carrera en bridge?

http://www.smh.com.au/comment/obituaries/elaine-cassidy-mayor-was-a-champion-bridge-player-20140416-zqvg9.html

Saludos Castlemate ( discusión ) 16:14 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]

A continuación se muestra el extracto del enlace proporcionado relacionado con sus logros en el bridge.

"Cassidy también fue campeona de bridge y representó a Nueva Gales del Sur en bridge por duplicado. Se convirtió en maestra de oro de por vida.

En 2006, los Cassidy se mudaron a Orange. El lunes anterior a su muerte, Cassidy jugó en la competencia de bridge por parejas de Australia y ella y su pareja quedaron en el puesto 40 de 488 parejas.

Si bien pueden resultar gratificantes a nivel personal, no son especialmente destacables a nivel nacional o internacional. Sin embargo, añadiré una frase adecuada si puedo verificar las afirmaciones. Newwhist (discusión) 17:23 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda... Sospecho que "Campeón" fue una exageración. Castlemate ( discusión ) 00:10 14 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Índice WPCB

¿Depende de los resúmenes de edición para mantener {{ WPCBIndex }} en sí? Justo ahora pensé en eso y reconsideré ocultar la plantilla en "varias correcciones" (por lo tanto, [1]) en este caso es discutible, ya que veo que Eisenberg está en la plantilla.

¿Conoce alguna herramienta que tenga en cuenta "Qué enlaces hay aquí" pero que no incluya qué enlaces hay aquí mediante plantillas de navegación como {WPCBIndex}? Qué enlaces hay aquí: "Ocultar inclusiones" no lo hace, como yo esperaba y probé hace un momento [2]. Por lo tanto, cada página de WPCB tiene enlaces desde cada página, iiuc.

-- P64 ( discusión ) 17:33 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Dependo de la supervisión de las ediciones y no he encontrado herramientas útiles. Simplemente pongo el índice en cada página sin él y luego verifico que la página esté en el índice. Tal vez algunos programadores puedan encontrar una forma de hacer la verificación de forma más sistemática y exhaustiva. Saludos y gracias por todos sus esfuerzos recientes: buen trabajo. Newwhist (discusión) 02:08, 24 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Computer Olympiad puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

• También se celebran competiciones como el bridge. En sus orígenes, la Olimpiada se celebraba sobre todo en Londres o Maastricht, pero ciudades de todo el mundo han acogido la competición.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:58, 20 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Algunas cosas para discutir

Veo que me has citado de mi artículo en Bridge Winners, Sobre las acciones de los administradores.

Si deseas contactarme a través de mi cuenta BW tengo información para ti.

Avon Wilsmore Avonw ( discusión ) 23:44 31 oct 2015 (UTC) [ responder ]

@Avonw: Hola, Avon. Leo pero no he publicado ni interactuado en BW. La página a la que haces referencia es mi página personal de pruebas para recopilar información verificable de fuentes confiables, de acuerdo con las políticas de Wikipedia. Publica allí si lo deseas, pero todo debe estar fundamentado y documentado. Newwhist (discusión) 16:49 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

¡Fama al fin!

¿Has visto el tercer artículo de la página 16 del Puente Inglés de abril de 2016 ? Es agradable que te lo agradezcan. :) JH ( página de discusión ) 15:47 29 mar 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jhall1 : Estoy suscrito a The Bridge World pero no a English Bridge. ¿Qué dice el artículo? Newwhist (discusión) 18:24 30 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Es parte de un artículo de Simon Cochemé en el que responde a algunas preguntas de los lectores. Creo que se considera un "uso legítimo" si cito la parte pertinente. Por suerte, los miembros de la EBU pueden acceder a la revista en línea, ¡así que no he tenido que escribirlo todo!

NIGEL F de Cowes quiere saber quién escribe las entradas del puente en Wikipedia.

Una pregunta interesante, Nigel. Encontré alrededor de 20 entradas de grandes jugadores del pasado, desde Buller y Beasley, pasando por Markus y Reese, hasta Schapiro y Priday. De nuestros jugadores ingleses actuales, Tony Forrester, Andrew Robson, Nicola Smith, Tom Townsend y Brian & Nevena Senior (encuentra uno, llévate otro gratis) tienen entradas en Wikipedia. Les pregunté si sabían quién había creado las entradas y quién las estaba actualizando. Todos dijeron que (a) no sabían quién estaba haciendo el trabajo y (b) ni siquiera sabían que tenían entradas en Wikipedia. Puedo aceptar (a) pero creo que (b) puede estar sujeto a la Ley 70A, Reclamación Controvertida.

Mirando los registros históricos de Wikipedia, hay un pequeño grupo de héroes anónimos responsables de agregar la información, los más trabajadores de los cuales son Jhall1, Newwhist y Macdonald-Ross.

Gracias chicos, quienesquiera que seáis.

JH ( página de discusión ) 20:35 30 mar 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jhall1 : ¡Buenas palabras de aliento! A menudo me pregunto cómo conseguir que más personas interesadas en el bridge escriban en Wikipedia. Tal vez una respuesta al artículo en forma de carta al editor de bridge inglés sería lo adecuado. Si bien ahora hay un buen volumen de artículos sobre bridge en Wikipedia, la mayoría aún necesitan ser actualizados. Newwhist (discusión) 22:20 30 mar 2016 (UTC) [ responder ]

A ver si puedo redactar algo. Quizá el artículo de Simon Cochemé por sí solo sea suficiente para animar a algunos lectores de la revista a echar un vistazo a Wikipedia y tal vez a contribuir. JH ( página de discusión ) 07:46 31 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Derramándose

Lo siento, no puedo evitar notar una instancia de la Ley de Muphry en este resumen de edición tuyo. :) No existe ese usuario ( discusión ) 13:56 20 may 2016 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por tus artículos recientes, incluido Cheating in bridge , que leí con interés. Cuando creas un artículo extenso y bien referenciado, es posible que quieras que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que? Miles de nuestros lectores leerán los artículos incluidos allí. Para ello, agrega tu artículo a la lista en T:TDYK . Avísame si necesitas ayuda, _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 06:36, 9 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Fotografía de Rixi Markus

Gracias por las fotos que has añadido a varios artículos. Aunque esperaba que la de la portada de su libro de 1988 estuviera sujeta a derechos de autor (espero que las otras fotos que has añadido las hayas tomado tú mismo). JH ( página de discusión ) 17:45 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]

@ Jhall1 : La foto de Markus es mía y está permitida según las reglas sobre portadas de libros específicas del libro al que se hace referencia. Las demás son de dominio público y se pueden encontrar en las fotos de jugadores en Wikimedia Commons . También es de interés ver las imágenes de elementos del bridge en Wikimedia Commons. Newwhist (discusión) 17:53 3 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. JH ( página de discusión ) 07:28 4 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Plantillas

Intenté trasladar los datos de ACBL y otros puentes, que son difíciles de buscar, a archivos CSV con capacidad de búsqueda simple. Consulte https://github.com/njhammond/generate_bridge_wikipedia_entries Puede que sea más fácil que ACBL, pero entonces alguien tiene que mantener el sitio... Nicolas.hammond ( discusión ) 03:21, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Nicolas.hammond : . Primero: muchas gracias por todas las adiciones de jugadores que has hecho recientemente. Mirando más internacionalmente, he examinado las entradas de jugadores en los Wikis de otros idiomas y he proporcionado un resumen de enlaces en esta ubicación . En general, los Wikis de otros idiomas son muy pobres en su cobertura de jugadores, pero si algunas personas con capacidad de idiomas pueden ser apoyadas aquí, valdría la pena traducir lo que podamos y crear más artículos para estos jugadores menos centrados en la ACBL. Segundo: Si bien soy razonablemente competente como usuario final de la informática, no soy un programador y mantener un sitio externo no me parece lo suficientemente ventajoso, pero convénceme de lo contrario. ¿Has visto el borrador de plantilla Template:ACBLWinners? Conceptualmente, es un medio para mover la actualización/edición de referencias para todos los datos individuales de "ganadores" y "subcampeones" en el artículo de cada persona a una ubicación central en caso de que el sitio anfitrión de destino altere la estructura de su sitio web. ¿Se podría crear una plantilla similar para WBF, EBL, etc.? Agrega cualquier comentario en esta ubicación. Newwhist (discusión) 12:25 13 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla: BridgeSuitEW

La plantilla:BridgeSuitEW ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 21:05 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]

RE: Revisión de enlaces

Ah, tienes razón, vincular fechas no es tan obvio, pero ¿no crees que sería mejor si pusiéramos un enlace de Detalles debajo de la fecha, en lugar de usar la plantilla Más ? Cuéntame qué piensas. Brayan Jaimes ( discusión ) 17:11 3 dic 2016 (UTC) [ responder ]

@ Brayan Jaimes : Gracias por la respuesta. Probé con {{ Detalles }} pero me pareció que (a) era más prolijo y (b) a menudo hacía que el enlace del artículo pasara a una segunda línea. Pensé que el enlace más corto (en su mayoría de una sola línea) con {{ más allá }} se veía más elegante. Consulta el historial de edición de cuando hice eso y podrás juzgar por ti mismo. Newwhist (discusión) 20:05, 3 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, estaba pensando en algo así , en lugar de usar plantillas. Brayan Jaimes ( discusión ) 00:07 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]

@ Brayan Jaimes : Prefiero tu método de enlace al método de plantilla {{ details }} , casi idéntico al método {{ further }} pero más corto, lo cual es mejor en mi humilde opinión. Pero ¿no sería aún mejor si estuviera ubicado en la columna de descripción? Newwhist (discusión) 12:37 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que quedaría mejor en la columna de fecha, porque es la primera columna y de todas formas no quedaría mal ahí. Brayan Jaimes ( discusión ) 20:33 4 dic 2016 (UTC) [ responder ]

@ Brayan Jaimes : No estoy de acuerdo. He movido una copia de nuestro diálogo a la página de discusión del artículo, un lugar mejor para que otros participen en la discusión. Ver aquí . Newwhist (discusión) 14:09 5 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Newwhist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Howell y Mitchell

Hola Newwhist: veo que has mejorado el artículo sobre EC Howell. Muchas gracias. Quizás te interese ver un nuevo borrador de Draft:John T. Mitchell, ya que ambos están íntimamente vinculados a nivel de club duplicado. Viking1808 ( discusión ) 07:23 7 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Newwhist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Bridge contra jugador de bridge

Hola, me preguntaba cuál es el razonamiento detrás de muchos artículos que tienen "(Bridge)" como diferenciador en el título (por ejemplo, Mark Horton (bridge), William Flannery (bridge) ) en lugar de "(jugador de bridge)". Si la conexión del sujeto con el bridge es para otras cosas que no sean jugar, tiene sentido (por ejemplo, Ben Cohen (bridge) ), pero de lo contrario tiene más sentido agregarle "jugador", de la misma manera que tenemos jugador de ajedrez, etc. Algunos jugadores ya lo tienen (por ejemplo, George Jacobs (jugador de bridge) ). ¿Hubo alguna vez una discusión sobre esto? Hydromania ( discusión ) 00:48, 11 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Hydromania : Hola. Como probablemente sepas, la información entre paréntesis al final del nombre de un artículo se utiliza para distinguirlo de otros con el mismo nombre. Hay muchos George Jacobs en Wikipedia. Si miras la parte inferior de su artículo, verás que está categorizado como "jugador de bridge por contrato estadounidense" y "jugador de Bermuda Bowl". Algunos jugadores tienen incluso más categorías que esa. Por cierto, George Jacobs es un escritor de bridge y esa categoría debería agregarse a su artículo. Sería demasiado engorroso agregar todos los diversos calificadores al final del nombre de un artículo. ¿Y entonces cuáles elegir? Se ha documentado en el Manual de estilo del proyecto de bridge por contrato que, si es necesario desambiguar el nombre de las personas, simplemente se debe poner (bridge) después del nombre de la persona; consulta la segunda viñeta.

Curiosamente, George Jacobs (jugador de bridge) debería pasar a 'George Jacobs (bridge)' y debería añadirse la categoría 'Redactores de bridge por contrato'. Siéntete libre de hacer esos cambios. Newwhist (discusión) 12:53 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

@ Hydromania : Parece que has iniciado un debate innecesario sobre un tema que ya se ha resuelto muchas veces. ¿Por qué no lo has trasladado? Sencillo. ¡Vaya pérdida de tiempo que esto va a generar! Newwhist (discusión) 22:47 11 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, no te lo tomes como algo personal. No pude moverlo (y tú tampoco lo hubieras podido hacer) ya que la página de destino contiene una redirección a la página actual. Lo enumeré en los movimientos no controversiales, sin anticipar la discusión que generaría. Si de hecho se discutió en el pasado, simplemente incluye un enlace a uno de ellos en la página de discusión. Hydromania ( discusión ) 00:02 12 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Hacer trampa en el bridge

Hola Newwhist,

Actualmente hay un debate en bridgewinners titulado “Hacer trampas en el bridge”. El enlace es [3].

Me preguntaba si podría aclarar algunas de las preguntas, en particular:

• ¿Por qué aparece la palabra “transcripción” en la cita de Avon en la discusión?
• De dónde proviene originalmente la afirmación "Dudando de la autenticidad de las cintas de Burgay".

En cualquier caso, pensé que la discusión podría ser de su interés.

Mis mejores deseos JZ CL 03:29 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]

@JZCL : Gracias por avisarme. Estoy muy ocupado con mi vida, pero veré si puedo encontrar una fuente relevante cuando el tiempo lo permita. Newwhist ( discusión)

@ JZCL : Hola Joe, consulta aquí los últimos avances. Newwhist (discusión) 19:22 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Correo electrónico

Escribes en WP:HD#Recuperar una página eliminada de Sandbox que no recibiste mi correo electrónico. Eso es extraño. Pensé por un momento que tal vez lo envié al usuario equivocado, pero mi navegador todavía marca tu enlace "Enviar un correo electrónico a este usuario" como visitado. Por cierto, tampoco recibí una notificación de tu ping, pero al menos se sabe que eso sucede ocasionalmente. De todos modos, me alegro de que el asunto se haya resuelto para ti. ◅  Sebastian 08:34, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ya me llegó la alerta. A veces, estas cosas parecen tardar un poco. ¿Ya recibiste el correo, por casualidad? ◅  Sebastian 18:37, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SebastianHelm : Todo está bien; la recuperación de mis ediciones de Sandbox está lista. Gracias por su ayuda. ¡Ustedes en el Help Desk hacen un gran trabajo para nosotros, los neandertales! Newwhist (discusión) 11:10 4 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por el cumplido. Sí, sé que ya está resuelto para ti. Solo tenía curiosidad por saber si mi correo simplemente desapareció en el País de Nunca Jamás. ◅  Sebastian 13:45, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SebastianHelm : No, nunca recibí un correo electrónico. No estoy seguro de qué pasó. 142.114.157.184 (discusión) 16:00, 4 de septiembre de 2020 (UTC) Newwhist (discusión) 16:01, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

gracias

Esta mañana publiqué una sugerencia en la página de discusión de los Campeonatos de Bridge. Sentí curiosidad por saber quién había trabajado de manera significativa en el artículo y me encontré con tu nombre. Acabo de pasar unos minutos agradables con mi café leyendo todas las excelentes citas en tu página de usuario. Solo quería decirte gracias. Kingturtle = ( discusión ) 14:00, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Comprobar ediciones de prueba y eliminaciones aleatorias

Hola, cuando notes errores en la sintaxis de los artículos, como por ejemplo en el artículo de una baraja de cuatro colores , asegúrate de confirmar en el historial de revisiones que los errores no fueron causados ​​por ediciones de prueba o eliminaciones aleatorias. Desafortunadamente, hay ediciones anónimas que hacen tal cosa, solo para aprovechar el hecho de que la mayoría de los artículos en Wikipedia son libremente editables. -- Minoa ( discusión ) 04:48, 14 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cheating in bridge , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mark Horton . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:01, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Propuesta de eliminación de artículos de la plantilla:Contrato puente por calidad e importancia

La plantilla:Artículos de puentes contractuales por calidad e importancia ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:43, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de artículos de la plantilla:Contrato puente por calidad e importancia/casos de prueba

La plantilla:Artículos de puentes contractuales por calidad e importancia/casos de prueba ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:44, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de artículos de la plantilla:Contrato puente por calidad e importancia/sandbox

La plantilla:Artículos de puentes contractuales por calidad e importancia/sandbox ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:44, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la plantilla: Esquema de clasificación de puentes contractuales

Plantilla:Plantilla de clasificación de puentes contractuales ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:46, 6 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Pedido

Hola. Lo primero de todo, gracias por vuestra ayuda con los artículos de Bridge. Os pido que, si podéis, hagáis un artículo de federación de alguna otra zona que no exista. Todo el mundo tiene un sitio y el sitio de la Federación Mundial tiene su información. Hace que las competiciones y la información de cada zona se completen con más recursos en el futuro.

Confederación Sudamericana de Puente (CSB)

Federación de Puentes de Asia y Oriente Medio (BFAME)

Federación Centroamericana y del Caribe de Puentes (CAC)

Federación de Puentes de Asia y el Pacífico (APBF)

Federación de Puentes del Pacífico Sur (SPBF)

Federación Africana de Bridge (ABF)

— Comentario anterior sin firmar añadido por MXccc ( discusión • contribs ) 15:27 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone1/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone2/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone3/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone4/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone5/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone6/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone7/

http://www.worldbridge.org/bridge-zones/qzone8/

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Propuesta de eliminación de Plantilla:ACBLWinners

La plantilla:ACBLWinners ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 10:40 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]