Resumen: He visto su comentario en mi página de discusión sobre mi entrada en la página de CIMA. El Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) y CIMA anunciaron la semana pasada que la credencial que emitirá su empresa conjunta será la de Contador de Gestión Global Certificado (CGMA). La empresa conjunta comenzará a emitir la credencial CGMA a principios de 2012. Esto es lo que quería reflejar en mi edición del artículo de CIMA. Si no fui lo suficientemente claro, por favor, corríjalo como corresponda. Soy miembro de un comité nacional de AICPA y recibí el comunicado de prensa de AICPA sobre el tema la semana pasada. Saludos. FLAHAM ( discusión ) 14:28, 7 de junio de 2011 (UTC)
Hola, por sugerencia tuya he añadido al artículo de CIMA una referencia al comunicado de prensa de la AICPA sobre la nueva credencial de Contador de Gestión Colegiado Global. Saludos.FLAHAM ( discusión ) 02:21 8 jun 2011 (UTC) Por cierto, soy el autor principal de dos artículos y he contribuido a quizás dos docenas.
Si continúas interactuando con otros editores como lo hiciste en la sección anterior, tendré que considerar seriamente nominarte para el puesto de administrador... LessHeard vanU ( discusión ) 20:45 7 jun 2011 (UTC)
Hola. Acabo de ver tu edición más reciente en Mitología : reformulaste una afirmación basada en fuentes, cambiando la palabra "hombres" por "humanos"; tu resumen de edición dice: "Hay bastantes mujeres en los mitos". [1] Estoy un poco desconcertado por este resumen de edición. Parece sugerir que reformulaste la oración porque pensaste que era factualmente incorrecta (por ejemplo, que limitaba la participación humana en los mitos a la participación humana masculina ). Por supuesto, como probablemente sepas, no puedes simplemente cambiar una afirmación basada en fuentes (incluso una factualmente incorrecta) mientras dejas las citas en su lugar, porque eso podría hacer que la afirmación diga algo diferente de lo que dicen las fuentes. Ahora bien, no he revertido tu edición, tanto porque obviamente fue una edición de buena fe como porque parece bastante inocua. Quiero decir, la palabra "hombres" en esa oración claramente se estaba usando para denotar a los humanos en general, por lo que tu edición en realidad no cambió el significado de la oración. No me malinterpretes: no estoy aquí para pelearte. Estoy un poco confundido sobre el motivo de tu edición. ¿Estabas simplemente tratando de actualizar la oración para reflejar el uso del inglés moderno (en el que "hombre" ya no es el término habitual para referirse a los humanos en general)? Si es así, entonces no tengo objeción. -- Phatius McBluff ( discusión ) 17:21 22 jun 2011 (UTC)
Si desea conocer la interpretación académica actual de cómo se llegó a escribir el Pentateuco, consulte la fuente sacerdotal y la javista : la PS es responsable del capítulo 1 y la J del capítulo 2. PiCo ( discusión ) 23:25 28 jun 2011 (UTC)
RE: "Claramente no leíste mi edición ni el resumen de la edición donde ELIMINÉ LA 'A'".
Eh... sí. Disculpe, amigo, pero es lunes y estoy un poco impulsivo hoy; pensé que se estaba desatando una guerra de ediciones. – IVAN3MAN ( discusión ) 20:47 29 ago 2011 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Evaluación manual , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Newwhist ( discusión ) 14:09 5 nov 2011 (UTC)
Sólo para informarle: respondí en la página de discusión .-- F = q ( E + v × B ) 10:58, 1 de enero de 2012 (UTC)
Prometo que dejaré de molestarte en algún momento, sé que estás ocupado así que por favor responde solo cuando tengas tiempo : pero ¿qué piensas del artículo ahora? El escenario está listo para convertirlo en un verdadero artículo digno de su título, al menos en comparación con lo que era antes. Comprometí la inclusión de las ecuaciones SUVAT en una sección de cinemática y las leyes de Newton en una sección de dinámica. Las ecuaciones EL, las ecuaciones de Hamilton y las ecuaciones de electrodinámica, etc., las dejé para el final. -- F = q ( E + v × B ) 19:30, 2 de enero de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Cribbage (estrategia) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cribbage (estrategia) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Sadads ( discusión ) 01:37 18 feb 2012 (UTC)
Sus aportaciones serán bienvenidas en dos debates que pueden resultar de interés.
Gracias, -- KarlB ( discusión ) 05:35 26 may 2012 (UTC)
Hola,
He vuelto a fundar Wikipedia:Wikiproject Surrey y vi que eras miembro de Wikipedia:Wikiproject Surrey. Me preguntaba si, como estás en la lista de participantes, te gustaría ayudar a mejorar más artículos de Surrey y hacer que Wikipedia:Wikiproject Surrey y Wikiproject vuelvan a estar activos.
Espero que vengas y ayudes a hacer de Wikipedia: Wikiproyecto Surrey un Wikiproyecto activo nuevamente.
Gracias, pbl1998-- Pbl1998 ( discusión ) 14:16 7 jun 2012 (UTC)
PD: Responde o Wikipedia:Wikiproject Surrey en mi página de discusión .
... Puedo anunciar a mis muchos (¿cualquiera?) observadores que acabo de recibir mis resultados y obtuve un 2.2 Abtract (discusión) 22:49 22 jun 2012 (UTC)
Hola, Abtract. El título del artículo en cuestión está nuevamente en discusión . Te aviso porque participaste en una discusión previa sobre el tema. — Scheinwerfermann T · C 01:32, 14 de agosto de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Waverley Hoppa debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. →Davey 2010→ →¡Háblame!→ 18:10, 28 de abril de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Averis es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Averis hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 19:03 21 abr 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Averis es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Averis (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Boleyn ( discusión ) 14:57 17 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Té enlatado es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Té enlatado hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - blake - 14:32, 26 de enero de 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Institución educativa . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Institución educativa , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - Champion ( discusión ) ( contribuciones ) (Anteriormente TheChampionMan1234 ) 02:22 22 mar 2016 (UTC)
Hola, Abtract. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en The Wrigley Sisters solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . BangJan1999 14:48, 22 de julio de 2017 (UTC)
Hola, no estoy seguro de si este es el lugar correcto para escribir esto, ya que soy nuevo en Wikipedia. Soy parte del linaje Al Sadr y me preguntaba si podría agregar algo al árbol genealógico. Mi abuelo es primo de Muqtada. Por favor, pregunte si desea algún tipo de prueba o dirijame a las personas correctas. Gracias de nuevo, Jafar Baker Alsadir JayAlsadir ( discusión ) 18:10, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lanesborough School hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.